Imigranti a láska k bližnímu

PhDr. Radomír Malý

Jaký má být katolický postoj k imigrantům z muslimských zemí? Víme, že evropská společnost se zmítá mezi většinovým odmítáním a menšinovým nadšeným přijímáním, zastávaným hlavně liberálními a levicovými intelektuálními elitami. U nás v posledních dnech zveřejnily cca 2 tisíce univerzitních pracovníků svou výzvu proti údajné „xenofobii“ a dostalo se jim pokárání od prezidenta Zemana (resp. od jeho mluvčího Ovčáčka). Jak se ale mám k této problematice postavit já, český katolík, jemuž jsou drahé Písmo sv. a nauka Církve?

Neposkytnout pomoc bližnímu, který je v nouzi, je hřích, kvůli němuž mnozí nebudou spaseni, jak vyplývá zejména z 25. kapitoly Matoušova evangelia a z listu sv. Jakuba. Jenže jsou ti, kteří se k nám a poté dále do Evropy masově hrnou, opravdu těmi bližními, kteří potřebují pomoc?

Mimo jakoukoliv diskusi je poskytnutí pomoci iráckým, syrským a jiným křesťanům, kteří utíkají před pronásledováním a dokonce před hrozbou kruté smrti. Teroristický Islámský stát už řadu Kristových vyznavačů surovým způsobem popravil. Ujmout se toho, kdo je ohrožen na životě, zdraví a majetku, kdo je pronásledován z náboženských, politických, rasových, národnostních nebo třídních důvodů je reálným aktem pomoci bližnímu a křesťanského milosrdenství. Proto nelze než plně souhlasit s naší ČBK, která chce katolická charitativní zařízení otevřít přednostně křesťanům ze zemí ohrožených teroristy Islámského státu. Samozřejmě se nejedná pouze o křesťany, ale o všechny, kterým nespravedlivě kvůli pouhým názorům hrozí vězení a smrt.

Jenže těch křesťanů, přicházejících do naší vlasti a potažmo do Evropy, je mezi utečenci opravdu poskrovnu. V drtivé většině převažují muslimové. A tady nutno si položit otázku: Jsou to opravdu bližní, potřebující pomoci? A pokud ano, je právě Evropa, resp. Česká republika, tou zemí, která je schopna nebo dokonce morálně povinna jim ji udělit? Není ani třeba číst nejrůznější internetové stránky, kde se mísí pravdivé informace se zkreslenými nebo nepravdivými, stačí jen pozorně poslouchat rozhovory našich televizních stanic (víme dobře, v koho službách jsou) s uprchlíky, abychom si sami udělali obrázek. Jestliže mladý muslim na kameru říká, že odešel z Iráku do Evropy proto, poněvadž je nezaměstnaný, tak se logicky nabízí otázka: A v Evropě snad nezaměstnaní nejsou? Nejsou snad i v České republice? Muslimská rodina z téhož Iráku zase uvádí: Prcháme před válečnými hrůzami. Dobře, ale válka přece nepostihuje celé území Iráku, pouze sever, kde řádí Islámský stát. Proč tedy podstupuje tato rodina dlouhou, namáhavou a nebezpečnou cestu do Evropy, když jí stačí pouze se přestěhovat do Bagdádu nebo dále na jih v rámci téhož Iráku? To přece postrádá logiku.

A ještě další závažný argument: Proč tito muslimští běženci neatakují masově místo evropských břehů hranice se Saudskou Arábií a s dalšími ropnými státy na Arabském poloostrově, jako jsou Spojené arabské emiráty, Bahrajn, Katar, Dubaj atd.? V těchto zemích je klid, jejich životní úroveň je srovnatelná s evropskou, navíc se tam domluví svojí mateřštinou, existuje zde stejná kultura a stejné náboženství. Proč tyto bohaté ropné státy neotevřou hranice těmto uprchlíkům, mluvícím tímtéž jazykem, vyznávajícím totéž náboženství a tutéž kulturu? Proč USA, EU, OSN a další státy a nadnárodní organizace nevyvíjejí tlak na ropné magnáty Arabského poloostrova, aby právě oni uprchlíky přijímali, jsou to přece jejich bratři ve víře i v jazyku, tam by jim bylo určitě lépe než v Evropě, kde existuje odlišné náboženství, odlišná kultura a musí se učit zcela neznámé řeči. Po pravdě řečeno Saudská Arábie např. nepřijímá uprchlíky, ale bere s otevřenou náručí zájemce o práci v ropném průmyslu, ať už pocházejí odkudkoliv. Proč muslimští běženci tam nejdou, aby si vydělali? Nebo snad nechtějí pracovat, nýbrž žít ze štědrých evropských sociálních dávek?

Evropa tudíž nemá žádnou morální povinnost poskytnout azyl a materiální pomoc muslimským uprchlíkům, když existují jejich zámožní bohatí souvěrci. Povinnost pomoci spočívá proto výhradně na nich a je nutno, aby to mezinárodní organizace systematickým tlakem od nich vymáhaly. V katolických zemích středověku a na úsvitu novověku vždycky platil princip subsidiarity: Když se někdo ocitl v materiální nouzi nebo v nebezpečí v důsledku války, potom byl povinen poskytnout mu pomoc jeho nejbližší příbuzný, teprve v případě, když neměl k tomu potřebné prostředky, nastoupila pomoc obce, charitativních institucí atd. V případě muslimských imigrantů tento „bohatý příbuzný“, schopný poskytnout pomoc, tady existuje: jsou to státy Arabského poloostrova.

Jenže ty se k tomu vůbec nemají, velmoci a nadnárodní organizace rovněž tak nevyvíjejí žádný nátlak na ně. Naopak se vede mezi muslimskými obyvateli Iráku, Sýrie, Libye, Afghanistánu, ale i jiných mohamedánských států, kde se neválčí, mediální kampaň nabízející Evropu jako „eldorádo“, kde málem „létají pečení holubi do huby“. Zajisté mnozí z migrantů přišli ve válce o domov a majetek, což lidsky chápeme, jenže přednostní morální povinnost pomoci mají jejich muslimští souvěrci v bohatých ropných státech. Pak jsou tady tzv. ekonomičtí emigranti, kteří prchají za lepší životní úrovní – a mnozí si nežili doma špatně, když jsou schopni platit pašerákům-převaděčům nehorázné sumy.

Všechny tyto údaje tak vedou k jednomu logickému závěru: Emigraci muslimů do Evropy někdo záměrně chce a diriguje. Někdo, jenž ze zákulisí řídí světovou politiku. Někdo, jemuž záleží na zničení evropské civilizace a jejich křesťanských kořenů islámem. Někdo, jenž vyzbrojuje Islámský stát a podporuje jeho výboje. Bagdádí a další předáci IS se již několikrát vyjádřili, že do řad migrantů nasazují své lidi, kteří zformují v Evropě teroristické buňky, jež budou střílet a odpalovat nálože.

To všechno prostí Evropané včetně českých občanů vnímají. Tady jde o jejich bezpečnost, proto se bojí. Pokud signatáři výše uvedené výzvy akademiků tvrdí, že tento strach je „uměle vyvoláván“, jestliže toto prof. Hořejší prohlásí v televizní debatě, tak to znamená dělat z českého člověka pitomce. Ne, český občan není tak hloupý, aby mu někdo musel implantovat strach. Má svůj úsudek a sleduje, co IS dělá a jak si počíná, ví také o špatné zkušenosti občanů jiných evropských zemí s muslimy (ve Francii a velké Británii policie nedoporučuje vstupovat do jejich čtvrtí), někteří mají své nepěkné zážitky také s muslimy žijícími u nás. Proto plně dávám za pravdu prezidentovi a jeho mluvčímu, když označují vyjádření akademiků za projev intelektuální nadřazenosti a domýšlivosti. Ostatně z omylu je usvědčí následující srovnání: V 90. letech zasáhla naši zem vlna imigrace Vietnamců, po r. 2000 Ukrajinců. I tady se vyskytly xenofobní mediální reakce, obyvatelstvo však zůstalo klidné a beze strachu. Z jednoduchého důvodu. U obou těchto etnik byla kriminalita srovnatelná s českou a z jejich řad nikdo neprováděl pumové atentáty a vraždy motivované nábožensky. U muslimů však právě toto hrozí, resp. oni sami tím hrozí, i když netvrdíme, že všichni muslimští imigranti jsou teroristé a vrazi, jenže kdo rozezná slušného od zločince?

Bránit se proti vlně muslimských uprchlíků je tak nejen požadavkem sebezáchovy, ale i lásky k bližním, jimiž jsou naši krajané, především pak členové vlastní rodiny. To si však učení páni „akademikové“ neuvědomují. Ochrana hranic před náporem uprchlíků je aktem oprávněné sebeobrany. Samozřejmě tím neříkáme, že když se přesto podaří nějaké muslimské rodině dostat na naše teritorium, tak jí nesmí být poskytnuta pomoc. Dát těmto lidem najíst, napít a poskytnout základní hygienické služby je jistě v rámci požadavku lásky k bližnímu, jenže azyl jí poskytnout nelze a s výjimkou případů, kdy těmto lidem hrozí kriminál nebo smrt kvůli jejich víře, rase nebo politickému přesvědčení, není jiná možnost než vrátit je do země jejich původu, případě je „vnutit“ jinému muslimskému státu. To už jsou ale technické detaily.

Jestliže se čeští akademikové tváří, že žádné nebezpečí neexistuje a tvrdí, že strach české veřejnosti je uměle vyvolán, tak se podobají nezodpovědným projektantům mostu, u něhož každý vidí, že je blízký svému zřícení, oni však ujišťují, že jízda po něm je absolutně bezpečná. Co řeknou, až na most vjedou auta a dojde k tragédii? Tutéž otázku kladu i já slavným akademikům. Co řeknete, až tady spáchá nějaká teroristická buňka IS vraždy? Pomysleli jste na to?

PhDr. Radomír Malý

Další články na toto téma:

Ignác Pospíšil: Proč máme povinnost přijímat křesťanské uprchlíky

81 Responses to Imigranti a láska k bližnímu

  1. Ignác Pospíšil napsal:

    V neděli jsem vyslechl skvělé kázání na podobenství o Samaritánovi od P. Efréma Jindráčka OP. V závěru, kde v duchu tradic kázání církevních otců hledal v textu aktuální morální poučení, rozebíral právě otázku pomoci uprchlíkům a (zkráceně řečeno) poukazoval na to, že nás vede k rozumné a přiměřené pomoci rozdělované s rozvahou… Pomoci se má tomu, kdo to potřebuje, tak jak potřebuje (ne tedy jak chce), s rozvahou a ohledem na zdravý rozum, zohledňující jejich i naše potřeby…

  2. Berchmans napsal:

    Musím říct, že ve zdůvodnění jednoho z bodů Vaší úvahy nemám zcela jasno – ne v jeho obsahu, ale v jeho zdůvodnění.

    Souhlasím s tím, že ti, kdo by měli muslimským emigrantům poskytnout pomoc, jsou především jejich souvěrci v bohatých muslimských zemích.

    Ti to, jak píšete, nedělají. Ale opravňuje nás to, že oni neplní svou povinnost, abychom odepřeli pomoc my?

    Pokud rozvedu Vaši analogii s příbuznými – můj, dejme tomu, prastrýc se ocitne v materiální nouzi. Jeho děti a ostatní příbuzní, kteří jsou bližší než já, jsou povinni mu poskytnout pomoc první, to je samozřejmé. Ale tím, že oni nesplní svou povinnost a náležitou pomoc mu, ať už z lhostejnosti nebo z vypočítavosti, odepřou, nepřestane přece zavazovat moje povinnost mu pomoci; spíše naopak, nabude tím na naléhavosti.

    Proč tomu tak není i v tomto případě?

    • anežkaB napsal:

      V článku je myslím jasně řečeno, že máme poskytnout tzv. první pomoc, dát najíst, napít a pod., ale nemůžeme na sebe brát odpovědnost za imigranty tím, že jim umožníme u nás získat pobyt, je třeba hnát k odpovědnosti právě ty, kteří jim mají pomáhat z výše uvedených důvodů. Copak když já pomáhám někomu místo příbuzného, který by se měl postarat o člena své rodiny, nemám právo dotyčného příbuzného upozornit,že jedná špatně a je lhostejný? Je to má povinnost ho upozornit a snažit se ho přivést k pomoci. Jinak děkuji za skvělý článek, a pravdivé postřehy.

    • Dr. Radomír Malý napsal:

      Panu Berchmansovi: Vy byste si pustil do domu úplně cizí lidi, kteří tvrdí, ženemají kde spát a nemají peníze, zvláště když policie před takovou důvěřivostí pořád varuje? Já rozhodně ne, to bych taky se mohl octnout úplně bez peněz nebo dokonce navěčnosti a mé tělo by rodina našla s kulkou v srdci. A mezi těmi muslimskými migranty existuje skutečně reálná hrozba, IS jasně řekl, že mezi nimi má své buňky. Pomoc ano, ale s rozumem,jak napsal p. Ignác.

      • václav napsal:

        Obávám se že ne. Zvlášť kdyby to byl nějaký divný postarší chlápek který by tvrdil že je tesař, s mladičkou manželkou která by měla zrovna porodit dítě. Bojím se že by to zase dopadlo stejně, kdyby zaklepali u mých dveří ale hrdý na to opravdu nejsem. Jeden český kněz byl zavražděn bezdomovcem kterého přijal k sobě na faru. Považuji ho za mučedníka lásky k bližnímu a předpokládám že to nebylo špatné probuzení.

      • Jaroslav. napsal:

        Vážený pane doktore.Přečetl jsem si Váš článek ohledně migrace přistěhovalců.Plně souhlasím s Vašim názoren.Proč neemigrují do arabských států a zaplevelují Evropu.Připadá mi,že tato migrace je někým organizována a za několik let bude Evropa muslimská. Jaroslav.

    • Markus napsal:

      Pan Berchmans, tu sa nejedná o chudákoch uprchlíkoch pred vojnami, ale o cielenú islamskú inváziu, preto moslimské bohaté satanistany im pomáhat nebudú, ale platia moslimskú kolonizáciu Europy a slobodomurárská – zednárská mafia v Bruseli im v tom pomáha.
      Varovné signály

      Copak nebyly varovné signály?
      Bylo nepřípustné považovat selhání západního angažmá v Afghánistánu a Iráku za druhý a třetí Vietnam, ačkoliv to tak skončilo. Irák je rozvrácen občanskou válkou, v Afghánistánu získávají pomalu ale jistě pozice opět islamisté. Lidé odtamtud utíkají, jako kdysi Vietnamci z Jižního Vietnamu. Z psychologického hlediska to znamená, že velké kulturní a politické celky jako je euroatlantická společnost a jejich obranná struktura NATO není schopna pružně reagovat na změnu situace. Tyto organizační struktury jsou natolik velké a plné protichůdných zájmů, že jejich funkčnost je omezena.

      Jak se to projevilo u nás?
      Před rokem 2000 panovala masivní iluze, že Evropě nehrozí dlouhodobě žádný konflikt. Po prvotním obsazení Afghánistánu a Iráku vojskem USA se několik let zdálo být vše v pohodě. Vítězila západní dominance. Krach západní vojenské moci přicházel velmi plíživě. Dařilo se proto udržovat zdání, že se nic zvláštního neděje. Proto byla omezována výzbroj české armády, „velmi chytří“ lidé omezili významně aparát cizinecké policie. Jiní „chytří lidé“ snížili i stavy celníků, úplně zapomněli na jejich výrazné preventivní působení v terénu. Přecházeli jsme na dlouhodobý mír, který ale nenastal.

      Co se tedy děje?
      Migrační vlna není náhlá. Je důsledkem ověření informací, že Evropa je vojensky, natož politicky, slabá, nejednotná, neschopná reagovat na agresivní jednání nízké intenzity. Vlna migrantů začala sílit předloni a především loni. Muslimský svět zjistil, že si Evropa neumí s migranty poradit, není schopna je zastavit. Proto letos migrační vlna propukla naplno. Nejedná se již o migraci, ale o záplavu. Migrantům byla naočkována vize, že se budou mít v Evropě dobře. Tak tomu nebude. Je to naopak základ pro dlouhodobé nepokoje v evropském prostoru.
      Neschopnost se bránit

      Proč nepřišla silná migrační vlna dříve?
      Zhroucení schopnosti západní euro tlantické politické skupiny kolem NATO prosazovat svou moc přichází postupně. Není náhodou, že roste v muslimských zemích sektářské násilí. Může to vypadat jako spiklenecká teorie, ale mimořádné krutosti Islámského státu jsou prakticky výzvou všem, kteří se nechtějí podrobit primitivní formě násilného islámu, aby utekli, dokud mohou. Proto lidé utíkají nejen z Iráku a Sýrie. Následovalo selhání západního plánu v Libyi. Západní státy pomohly povstalcům zlikvidovat v Libyi diktátora. Jenže, významnou část Libye potom obsadili daleko nebezpečnější a krutější islamisté. A teď je tento prostor dalším nástupištěm pro desítky tisíc migrantů.

      Čili jsou migranti záměrně hecováni, aby šli do Evropy?
      Logické je, že azylantem je člověk, který uteče za hranice do nejbližší země, přijme tam azyl, a čeká až se situace doma konsoliduje, tedy někdo vyhraje a zklidní situaci. Otázkou je, zda je azylantem člověk, který se přes řadu států doklopýtá až do Německa. Je to ještě azylant, nebo ekonomický uprchlík, zneužívající nálepky azylu? Základním problémem je, že muslimové jako jednotlivci rádi využívají výdobytky západní civilizace. V rámci své většinové společnosti ale musí hodně symbolů západní kultury odmítat. Ale i ekonomický, resp. sociální základ západní společnosti využívají. Zbytek západní kultury a politického řádu ignorují. To je základ pro vytváření dalších cizineckých ghett a militantních skupin v Evropě. To se snaží dnes evropské vlády řešit. Otázkou je, zda není pozdě. Před měsícem ještě německá vláda předpokládala, že letos do SRN přijde kolem půl milionu migrantů. Tento týden je odhad na čísle 800 000 osob.

  3. Tomáš Beran napsal:

    Od autora bych uvítal ozdrojování, které oprávní toto tvrzení:

    „Naopak se vede mezi muslimskými obyvateli Iráku, Sýrie, Libye, Afghanistánu, ale i jiných mohamedánských států, kde se neválčí, mediální kampaň nabízející Evropu jako „eldorádo“, kde málem „létají pečení holubi do huby“.“

    Děkuji

    • Dr. Radomír Malý napsal:

      Odpověď panu Beranovi: Italský tisk mnohokrát citoval výpovědi imigrantů z Libye i ze Sýrie, kteří na otázku, proč se rozhodli emigrovat právě do Evropy, odpověděli poukazem na to, jak se tam lidé mají dobře, že to u nich v zemi jejich původu všichni vědí, je tam taková představa, kterou živí i masmédia.

      • Tomáš Beran napsal:

        Pane doktore, prosil jsem o ozdrojování, „italský tisk“ není žádný zdroj. :-)

        Pokud nějaké noviny či televize v Sýrii a Libyi líčily Evropu jako ráj pro uprchlíky, pak prosím o udání přesných pramenů.

        Děkuji Vám za laskavost.

    • Vojta napsal:

      Plus bych rád požádal doložení tzv. no-go zón, pokud si pamatuji správně tak se jedná o HOAXy.

    • Takypijus napsal:

      Nad tím jsem taky přemýšlel, jaký zdroj má pro tohle tvrzení. I kdyby ale neměl žádný, dle principu Occamovy břitvy lze těžko najít pravděpodobnější vysvětlení než to, že je k tomu někdo motivuje mediální kampaní. Jak jinak by je napadlo vyrazit zrovna do Evropy, když mnohem blíž mají bohaté státy jako například SA nebo SAE, v nichž je stejná kultura a stejný jazyk?
      Češi za doby železné opony taky šli do kulturně zpřízněných zemí a emigrace jinam byla zcela minimální.

  4. Vojta napsal:

    Pane Malý, říká Vám něco pojem právního státu? Já jenom, že náš stát je povinen uprchlíky přijmout, přičemž zároveň má ovšem zakázáno diskriminovat na základě náboženství, rasy atd. Btw. proč by jsme měli přijímat křesťanské uprchlíky, kteří jsou pro naši svobodu obdobně nebezpeční jako ti muslimští? Resp. Proč by jsme jako stát měli pomáhat křesťanům, když ti následně odmítají pomoc muslimům?

    • dr. radomír malý napsal:

      Pane Vojto, jsou to snad blízkovýchdní arabští křestané, kdo podřezává svým obětem krky a zabíjí kulomety a bombami? Uvedte jediný příklad, kdy tito křestané spáchali jeden jedinýtakový zločin, jichž mají muslimové z IS a jiných organizací na svědomí tisíce. Jak můžete vůbec říct, že tito křestané jsou pro nás stejněnebezpeční? Co je to za nesmysl?

  5. Takypijus napsal:

    Akademici mají pravdu. Přece se nemůžeme bát všech imigrantů jenom proto, že mezi nimi je pár bojovníků islámského státu. Jak k tomu ti poctiví přijdou?
    Je to podobné, jako kdybychom se báli dát dítěti borůvky jenom proto, že je mezi nimi přimícháno pár kuliček vraního oka.

    • Jan Obdržálek napsal:

      Zřejmě jste také onu Výzvu vědců nečetl a volíte záměrně nesprávné odůvodnění: borůvky s vraními oky pez přebrání nikdo dětem podávat nebude. Cituji začátek výzvy:
      Vědci proti strachu a lhostejnosti

      My, zde podepsaní vědci a vědkyně, pracovníci akademických a výzkumných institucí, jsme velmi znepokojeni prudkým nárůstem xenofobie ve společnosti. Mnozí politici i média užívají rétoriku strachu z cizinců a lhostejnosti k jejich utrpení, dříve považovanou za extrémní a nepřijatelnou. O imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali. Cizinci žijící v Evropě jsou vykreslováni jako pátá kolona, podvodníci a zločinci. Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, bez ohledu na jejich skutečné názory či nepřebernou rozmanitost náboženských směrů, které vyznávají. Dennodenně se z našeho údajně holubičího národa ozývají hlasy přející té či oné skupině cizinců smrt. Nic z toho neodpovídá realitě a neodráží ani tak skutečnou migrační krizi, jako nemoc naší vlastní společnosti, která ztrácí lidskost a zdravý rozum.
      ….
      Dál si prosím přečtěte originál.
      Nebuďte jako náš prezident Zeman, který na Výzvě ironizuje to, o čem Výzva nehovoří a co v ní vůbec není.

      • Stana napsal:

        Pane Obdržálku- soudný člověk při přečtení toho rádoby akademického blábolu pochopí, že akademici jsou odtrženi od reálného života a Zeman naprosto přesně trefil do černého svým ironickým způsobem. AKADEMICI JSOU bezvěrci z 90% a jsou proti katolické církvi, viz jejich výzva. Dala by se dokonce nazvat vlastizrádná, jako jiná výzva v 68 r. Cizinci jsou muslimové a jsou nepřáteli křesťanů, které u nich doma vraždí. Teď přišli vraždit nás. Doufám, že si vyberou nejdřív ony akademiky, než příjde řada na katolíky.

      • Stana napsal:

        Pane Obdržálku- soudný člověk při přečtení toho rádoby akademického blábolu pochopí, že akademici jsou odtrženi od reálného života a Zeman naprosto přesně trefil do černého svým ironickým způsobem. AKADEMICI JSOU bezvěrci z 90% a jsou proti katolické církvi, viz jejich výzva. Dala by se dokonce nazvat vlastizrádná, jako jiná výzva v 68 r. Cizinci jsou muslimové a jsou nepřáteli křesťanů, které u nich doma vraždí. Teď přišli vraždit nás. Doufám, že si vyberou nejdřív ony akademiky, než příjde řada na katolíky. Stana

        • Jan Obdržálek napsal:

          Nevidím smyslu pokračovat v diskusi s 1) anonymem, který 2) je předpojatý („blábol“) 3) neporozuměl textu a 4) užívá nepravdivých ideologických schémat. Sbohem.

      • Stana napsal:

        Pane, to, že ji napíšete celé jméno a ja jen jméno vlastní, neznamená, že jsem anonym bez mozku a vlastního rozumu. Dnes každý soudný člověk vidí, že imigraci někdo velmi přesně a důkladně řídí a cíleně směřuje na likvidaci evropské kultury a civilizace. Akademici, a je trapné, že jich je 2000, byli a jsou odtržení od reálného života a také VŽDY šli pro žvanec s „vlky výt“. Zradili monarchii, byli proti 1. republice, sloužili nacistům i komunistům a teď jsou schopni sloužit i ISIS. Cílem těchto zrádců byla katolická církev a vira. Jen málo vědců je dnes věřících a ti v současném meistreamu prostor nedostanou. Prošla jsem vysokoškolským vzdělávacím kolotočem za komančů i v nynější pseudodemokracii, bylo to stále stejné, jen ten marxismus se nahradil euromasáží. Zůstala jen nenávist a posměch katolické církvi. Vy jste ten, který nechápe. Probudíte se. Stana Bargerová.

      • jojo napsal:

        stát má povinnost chránit své občany- to za A. To co se děje, je řízená islamizace Evropy. Nikdo neukazuje muslimské čtvrti ve Švédsku, kde se bojí policie vylézt z auta, nikdo nemluví o desítkách zprněných dětí pakistánci v Anglii- policie nic neudělala, protože měla strach z rasových nepokojů, nikdo neukazuje devastaci čtvrtí ve Francii, různé zákazy křesťanských svátků protože to muslimy uráží-, řvaní aláh akbar v maďarských táborech,rozbíjení zařízení a vyhrožování podříznutím jako v Bělé- toto tady NECHCI, proč nezůstanou třeba v Turecku- to je 1 bezpečná země, pokud utíkám před válkou, tak tam zůstanu, nejdřív jich k nám mělo přijít 40, pak 1500 teď už jsou to tisíce a to není konec- až se sem přestěhují všichni- kam půjdeme my?kolonizovat Mars, nebo uchráníme náš kousek půdy před touto invazí?S muslimy má Evropa letité zkušenosti a stálo mnoho krve je odsud dostat- teď je dobrovolně pouštíme a politici mluví o humanitě- je to tlupa zbabělců se této vlně postavit Kníže Vlade povstaň!!!

  6. Marie Zimmermannová napsal:

    Vážený pane doktore,
    výzva akademiků je zaměřena proti xenofobii a její autoři se obracejí k politikům, médiím a veřejnosti. Veřejnost prosí o opatrnost v soudech a kritický pohled na svět. „Své názory musíme stále znovu konfrontovat s fakty, s vlastním svědomím i obyčejným selským rozumem. Jen tak nepodlehneme primitivním pudům a zůstaneme důstojnými bytostmi obdařenými svobodnou vůlí.“ Ve svém příspěvku uvádíte řadu obvinění, která nedokládáte žádnými fakty (odkazy na jejich zdroje). Výše na to upozornil i pan Beran.
    Akademikům naopak připisujete skutečnosti, které výzva neobsahuje (např.: „čeští akademikové se tváří, že nebezpečí neexistuje“). Odkud jste to vyčetl? Celá výzva je k dispozici na http://www.vyzvavedcu.cz, každý si to může ověřit.
    Pro úplnost dodávám, že patřím k jejím signatářům. Vím, že jste působil na teologické fakultě, o to více mne mrzí, že v tomto příspěvku zkreslujete fakta.

    • Takypijus napsal:

      Popravdě řečeno jsem si nevšiml, že by mainstreamová média šířila vykonstruované senzace a paniku, jak se píše ve vaší výzvě. Naopak, tato média nás každodenně uklidňují, že všichni imigranti jsou hodní lidé, kteří nás kulturně obohatí a pomohou nám.

      Mimochodem co říkáte na poznámku pana Malého, co budete říkat, až se někdo z těch hodných imigrantům, kvůli nimž se nesmí šířit panika, odstřelí nebo někoho zavraždí? U nás se to zatím nestalo, protože jsme tranzitní zemí, jinde ale už ano.

    • dr. radomír malý napsal:

      Paní doktorko Zimmermannová, můžete mi uvést jedinou větičku z inkriminovaného prohlášení, kde se mluví o nebezpečí terorismu ze strany muslimských imigrantů? Já jsem tu výzvu opravdu četl a nic takového jsem tam nenašel, proto mé konstatování, že výzva se tváří, jakoby nebezpečí neexistovalo, je pravdivé. A panu Beranovi jsem na jeho prosbu o ozdrojování odpověděl.

    • Stana napsal:

      Paní doktorko, vy byste potřebovala odcestovat do některé muslimské země, abyste vubec pochopila, o co jde. Jako žena tam nemáte cenu a jste pro ne jen služka. Doporučuji film Bez dcerky neodejdu, nechtejte, abych si o vas myslela, źe jste úplně hloupá. Podepsat takový blábol, vzešlá bohužel od vzdělaných lidi, je nebetyčná hloupost. Apeluje na vas, abyste jej veřejné odvolala a omluvila se za pomatení mysli.

      • Panu Obdržálkovi: Promiňte, ale srovnáváte hrozny s trubkami. Němečtí nacisté na rozdíl od současného ISIS se nikdy a nikde neholedbali, že mezi židovskými uprchlíky z Reichu jsou jejich lidé, kteří chtějí všude zasívat teror a vraždění. Nebo snad ano?

      • Panu Beranovi: Odpověděl jsem vám, jenže pokud chcete, abych sledoval vysílání syrské nebo irácké televize či sledoval tamní tisk (nota bene arabsky neovládám), tak nemohu sloužit. Ostatně kdo nechce vidět, nevidí. Pokud vám nestačí ty četné rozhovory imigrantů pro českou televizi, kteří evidentně podléhají představě, že Evropa je opravdovým eldorádem, snad i větším než jejich muslimské nebe, tak opravdu nevím, co k tomu říct. myslíte snad, že tyto představy o Evropě jako zaslíbené zemi se tam vzaly jen tak, že nejsou důsledkem adekvátní propagandy? Snad uznáte, že toto by bylo směšné.

    • renda napsal:

      Výzvy havloidních akademiků jsou směšné .

      • Jan Obdržálek napsal:

        Pane doktore, jistě nemyslíte vážně soudit utíkající podle toho, jak je pomluví ten, před kým utíkají.

  7. Jan Neužil napsal:

    S panem Malým naprosto souhlasím a ještě jedna věc: proč jsou soudruh Obama a soudruzi z OSN tak liknaví při zničení Islámského státu? Husajna zničili za pár dní, Kuvajt předtím osvobodili taky za pár dní, ale s tím ISIS jim to nějak nejde. Nebo že by vlastně ani tak moc nechtěli aby jim to šlo? Tady se přece nejedná o mudžáhidy typu Taliban kteří se skrývají někde hluboko v horách a jsou proto těžko zničitelní. Sem tam USA provedou nějaký ten nálet aby se jako neřeklo a jinak dobrý. Přímým následkem toho je pak i tahle imigrace (samozřejmě má i více příčin, uprchlíci nejsou jen ze Sýrie ale i z Afriky…) Sympatický je mi postoj Slovenska a myslím že to samé navrhoval i pan prezident Zeman. Mimo jiné jeden z mála který chtěl vyburcovat OSN k radikálnímu zásahu proti ISIS.

    • Markus napsal:

      ISIS je výtvor Obamu, Erdogana, Salmana a diabla z Kataru, ktorí ISIS financujú, vyzbrojujú, zasobujú.
      Pozrime na situáciu. Ked kurdi zacali ISIS porázat a hrozilo, ze kurdi obsadia celú hranicu Syrie a Turecka, cím by fakticky pretrhli zasobovacie trasy z Turecka pre ISIS.
      Erdogan ihned prisiel na pomoc ISIS pod ruskom „boja proti ISIS. Ale miesto boja s ISIS bombardoval pozície kurdov, cím im bránil v boji proti ISIS:

      Islámský stát má prý jednoho významného spojence. A ten se přitom tváří, jak bojuje proti terorismu
      23. 8. 2015 21:37

      Turecko chrání radikály z Islámského státu. Tato tvrdá slova pronesl velitel Strany kurdských pracujících (PKK) Cemil Bayik v rozhovoru pro německý Welt am Sonntag. Naproti tomu Kurdové bojují za celé lidstvo proti islamistům. Pokud jde o útoky PKK v Turecku, podle Bayika jde jen o spravedlivou odplatu, v níž lze ještě přitvrdit. Konkrétně zaznělo toto varování…
      Islámský stát má prý jednoho významného spojence. A ten se přitom tváří, jak bojuje proti terorismu
      Foto: Archiv
      Popisek: Turecká vlajka

      „Kurdové zatím nejsou s Ankarou ve válce, pokud ale Turecko s útoky na pozice PKK nepřestane, dostane guerrila povel jít do měst.“ V češtině přinesla zprávu Česká televize. Bayik má za to, že Kurdové vedou spravedlivý boj za celé lidstvo proti radikálům z Islámského státu a v tomto boji neustanou. Faktem je, že jde o jednu z mála pozemních sil, které islamistům úspěšně čelí. Turecké útoky proti Kurdům prý nezlomily bojového ducha mužů a žen, ale narušily některé operace připravované proti teroristům.

      V této souvislosti se sluší připomenout, že PKK je v Turecku nikoli bezdůvodně považována za teroristickou organizaci a její přívrženci a členové jsou pronásledováni.

      Cemil Bayik žádá o zprostředkování rozhovorů mezi Kurdy a Turky, přičemž za ideálního prostředníka považuje Spojené státy. Zprostředkování rozhovorů je podle velitele PKK na místě, neboť Turecko v tuto chvíli nebojuje proti Islámskému státu, napadáním Kurdů islamisty naopak hájí.

      ČT do celého obrazu doplnila ještě jednu informaci. „Bayik je považován za muže číslo dvě v PKK hned po Abdullahu Öcalanovi, který je už více než 15 let ve vězení.“

      ISIS by porazili behom par dní, ale nechcú, lebo je to ich dielo a ISIS robia len to, co im jeho stvoritelia prikázali robit, cize vrazdit, nicit historické pamiatky, vymazat krestanov a az ISIS splní svoju ulohu, potom prídu ako „osloboditelia“ skor ale nie.

    • Promiňte, pane Obdržálku, ale podle všeho vůbec nevíte, která bije. Uvedu vám jeden otřesný případ posledních dnů. 21letý syn rakouských manželů se stal muslimem, v Linci navštěvoval mešitu a stýkal se s mohamedánskými imigranty, tam jej kontaktovali emisaři IS. Dal se k nim, zoufalým rodičům prohlásil, že odlétá do Iráku bojovat v řadách IS a zabíjet „nevěřící psy“, mezi něž počítá samozřejmě i své katolické rodiče, jimž by klidně podřízl krky, kdyby mu to IS nařídil. To jsou také podle vás „pomluvy“? Nebo je to jen náhodná anomálie podle vás? Domníváte se snad naivně, že toto je ojedinělý případ?

  8. Jaroslav napsal:

    Dr.Malý: Všechny tyto údaje tak vedou k jednomu logickému závěru: Emigraci muslimů do Evropy někdo záměrně chce a diriguje. Někdo, jenž ze zákulisí řídí světovou politiku. Někdo, jemuž záleží na zničení evropské civilizace a jejich křesťanských kořenů islámem. Někdo, jenž vyzbrojuje Islámský stát a podporuje jeho výboje.

    Toto potvrzuje P. Milan Glaser, vedoucí sekce vatikánského rozhlasu:
    „Populační divize OSN v r. 2000 uvádí, že Evropa bude do r. 2025 potřebovat 159 milonů imigrantů. Ideový tvůrce EU, rakouský hrabě R.M.Coudenhove-Kalergi již v r. 1923 hovořil o vzniku „míšenecké rasy budoucnosti“, aby mohly být evropské národy sjednoceny pod jedinou vládou. Dále předpovídá odstranění národních kultur původních obyvatel Evropy a vznik nové „negroidní euroasijské rasy“, ovládané elitami.
    Organizovaný příliv imigrantů je jen střípkem agendy anonymních sociálních plánovačů, jejichž cíle jsou mocenské, ne-li přímo okultní. Ideologický, politický, legislativní, ekonomický a kulturní proces dezintegrace křesťanské civilizace v Evropě trvá již přinejmenším dvě století a jeho skutečný smysl se ukazuje jenom v perspektivě víry, o jejíž vymazání z lidských srdcí usiluje především“.

    Z toho všeho je zřejmé, že současný stav je naplánován nadlouho dopředu, jako součást plánu na zničení křesťanské evropské civilizace. Nepochopitelné je však to, že sám papež podporuje okupaci Evropy imigranty a tím podřezává větev křesťanům.

    • lempi napsal:

      Počínání papeže zas tak nepochopitelné není pane Jaroslave, když jej začnete vnímat v pozici falešného proroka který urovnává chodníky antikristovi, začne Vám jeho manipulace dávat smysl.

      • Jaroslav napsal:

        S Vaším stanoviskem, kolego lempi, se plně ztotožňuji. Zvláště pokoncilní papežové jsou součástí výše uvedeného plánu, nynější navazuje a s větší intenzitou zdůrazňuje nastoupený směr.
        Je to postoj otrocké podřízenosti a potvrzuje to slova apoštola Jana (1 Jan 5,19) – celý svět leží v moci zlého.
        Jsem také přesvědčený o tom, že to je jeden z hlavních důvodů odstoupení Benedikta XVI., který se k tomu nechtěl propůjčovat.

  9. Adanedhel napsal:

    Milí zlatí, pomáhejte komu chcete, ale za SVOJE !

  10. Eppur Simuove napsal:

    Vystoupit z EU, NATO, OSN.
    Odstoupit od dalších smluv a z organizací, které ohrožují zájmy vlasti a národa.
    Možnost získat trvalý pobyt pouze po 10 létech bezproblémového pobytu v ČR, pouze za podmínky, že 8 let z této doby cizinec odváděl daně v obvyklé výši.
    Možnost získat občanství až ve druhé generaci.
    Neziskovky placené ze zahraničí postavit mimo zákon.
    Diplomatické vztahy se zeměmi ovlivňujícími politické dění v ČR (např USA) snížnit na úroveň chargé d’affaire.
    Vytvořit, vycvičit a vyzbrojit elitní domobranu – obdobu Národní gardy.
    V Armádě ČR významně modernizovat a posílit prostředky PVO. Stíhací letectvo zcela zrušit, soustředit se na bezpilotní prostředky.
    Sestrojit vlastní nízkonákladové zpravodajské, spojovací a řídicí mikrosatelity a nechat je umístit na geostacionární orbitu nad naším územím.
    Sdělovací prostřeky, u nichž bude shledáno šíření nepravdivých informací, zastavit a odpovědné osoby hnát k trestní zodpovědnosti.

    • Jan Obdržálek napsal:

      Cituji Váš začátek: „Vystoupit z EU, NATO, OSN.“

      Když by nás pak kdokoli napadl (či začal bratrsky v noci pomáhat neznačenými tanky), myslíte opravdu, že bychom měli snadnější situaci pro to, abychom se vlastními prostředky ubránili?

      • soplisko napsal:

        Vystoupení ze zločineckých gangů samozřejmě může nést určité nepohodlí i nebezpečí – zpravidla ze strany oněch zločineckých gangů. Takové Švýcarsko v EU ani v NATO není a nijak mu to zřejmě nevadí. OSN je z hlediska bezpečnosti dnes už stejně nefunkční, ba kontraproduktivní (Srebrenica).
        Povinnost obrany má konec konců stejně každý stát sám za sebe.

    • Jan Obdržálek napsal:

      Další citát z Vašeho příspěvku: „Sestrojit … řídicí mikrosatelity a nechat je umístit na geostacionární orbitu nad naším územím.“

      Geostacionární družice může „stát“ pouze nad místem na rovníku. Letí totiž po hlavní kružnici stejnou úhlovou rychlostí, jakou se otáčí Země. Toto je nemožné v jakékoli jiné zeměpisné šířce. ČR neleží na rovníku. Požadujete tedy prokazatelně nemožné.

      • soplisko napsal:

        To jsem samozřejmě napsal nesmysl. Pokud by byl satelit na geostacionární orbitě, stačil by jen jeden. Správně mělo být „sestrojit …řídicí mikrosatelity a nechat je umístit na oběžnou dráhu tak, aby v každé chvíli bylo naše území efektivně pokryto.“

      • Jaroslav Klecanda napsal:

        Ale to jste přece nepsal VY, to psal přece nějaký Eppur Simuove … :-)

      • soplisko napsal:

        Klecanda: Psal jsem to já, jen z jiného počítače, kde mám předvolený jiný nick.

  11. Jaroslav napsal:

    Paní Zimmermannová, také pro Vás:

    Rozvoral (SPD): Výzva vědcům proti jejich nadřazenosti a pokrytectví!
    24. 8. 2015 12:52

    Milí vědci a elity, zcela určitě máte právo se jakkoli vyjádřit ke všemu, co trápí naší společnost. Ti, kteří s vaší výzvou ale souhlasí, jsou většinou jen lidé přisátí na státní rozpočet, takže lidé, kteří žijí z našich daní.

    My lid český se zdravým selským rozumem, kterého je na sedmdesát procent veřejnosti a kterého státní tajemník Prouza nazval jen hrstkou několika set hysteriků a xenofobů vás tímto vyzýváme, abyste nebyli lhostejní a všem nám šli příkladem. Ve výzvě píšete, že všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Každý z vás si tedy vezměte k sobě domů jednoho takového imigranta, ze kterého vůbec nejde strach, jelikož islám není podle vás nenávistná ideologie. Za své finanční prostředky se o něj s láskou postarejte a umožněte jim, aby tak s vaší pomocí multikulturně obohatili naši společnost.

    Až toto uděláte, budeme vám věřit, že to myslíte zcela upřímně a že vám nejde jen o to se zviditelnit a takovýmto řiťolezením podpořit počínání neschopné české vlády. Té vlády, která místo toho, aby podporovala občany České republiky (nemocné a nezaopatřené děti, důchodce a postižené občany), bude raději v područí Evropské unie podporovat multikulturní šílenství, které nemůže dopadnout dobře a v budoucnu to zase odskáčí jen ti nejslabší jedinci ve společnosti, kterým vy svou výzvou proti strachu a lhostejnosti kážete, jak se mají k tomuto šílenství chovat.

  12. Pan Contras napsal:

    A čo je ta také „přednostně křesťanům“?
    Jak to budete rozlišovat, když objednávka je vyvolat v Evropě občanskou válku?
    V Heidenau to vypadá na začínající občanský konflikt v Reichu:
    http://pravyprostor.cz/krize-v-heidenau-zacina-jit-do-tuheho/
    Makedonská policie a armáda nedokázala ty hordy zastavit a nebyl čas rozlišovat kdo je řezač hlav a kdo křesťan či oběť.

    Jediné rozumné řešení je armáda na hranicích s ostrýma a vlčákem, případně dráty s elektrikou.

  13. petrip napsal:

    K diskuzi:

    http://www.mpolska24.pl/post/6737/holokaust-chrzescijan

    A teď pseudohumanisto raď.

  14. Markus napsal:

    Ostré slová pápeža o migrantoch: Toto je tretia svetová vojna!
    07. august 2015, 17:58
    15
    http://www.pluska.sk/spravy/zo-zahranicia/ostre-slova-papeza-migrantoch-toto-je-tretia-svetova-vojna.html
    Pápež František sa v piatkovom príhovore pred mládežou vyslovil za pomoc migrantom. Neposkytnutie pomoci označil za vraždu.
    Pápež František nazval súčasné konflikty treťou svetovou vojnou.

    Pápež František nazval súčasné konflikty treťou svetovou vojnou.

    Odmietnutie migrantov, ktorí utekajú pred násilím a hladom, je aktom vojny. Vyhlásil to v piatok vo Vatikáne pred skupinou mladých veriacich pápež František. Talianska pobrežná stráž podnikla práve v piatok dve operácie v Stredozemnom mori neďaleko Líbye, pri ktorých zachránila asi 240 ľudí, uviedla agentúra ANSA.

    Keď sú migranti nútení utekať z jednej krajiny do druhej a nikto im neposkytne prístrešie, „to je nevyriešený konflikt, to je vojna, tomu sa hovorí vražda“, uviedol pápež.

    Vyzval mladých ľudí, aby v tejto súvislosti pamätali najmä na utečencov z etnickej menšiny Rohingov, pochádzajúcich z Barmy a Bangladéša. Títo migrantmi v niekoľkých posledných týždňoch odmietla prijať Barma, Malajzia, Thajsko aj Indonézia.

    „V dnešnom svete je veľké množstvo vojen,“ vyhlásila hlava katolíckej cirkvi. „Sme vo vojne, opakovane hovorím, že toto je tretia svetová vojna, rozložená na niekoľko častí,“ dodal pápež. Ako však podotkol, „existujú určité náznaky nádeje a radosti“.

    František hovoril už v minulosti veľmi často o dôležitosti podpory migrantov, ktorí zaplavili Európu v snahe utiecť pred vojnami na Blízkom východe a v Afrike. Jedna z prvých ciest, ktorú pápež uskutočnil po svojom zvolení v marci 2013, bola do prijímacieho strediska pre utečencov na ostrove Lampedusa.

    Bez komentára.

    • václav napsal:

      V Itálii se o uprchlíky od začátku stará naše Charita a Svatý otec je chodí navštěvovat. Před časem jsem o tom viděl velice zvláštní českou „reportáž“. Nejdřív řekli že se prý celá Itálie bojí mluvit o strachu z migrantů protože se bojí těch kteří se o ně starají. Pak řekli že je to katolická Charita a našli jednoho odvážlivce který řekl že se opravdu bojí. Ne toho že by je uprchlíci zavraždili ale že jich bude na jejich vesnici moc. Je tam jakýsi schátralý a nevyužitý dům. Pak mluvili o tom že na tom Charita strašně vydělává. Na tom co dostane od státu na každého uprchlíka. Přemýšlel jsem o tom jestli to náhodou celé nenatočili u nás ve studiu. Jestli se obtěžovali do Itálie.

    • renda napsal:

      V Domově sv .Marty je hodně příbytků 😉

  15. Kučera J. napsal:

    Ve Frankfurtu arabští migranti veřejně ukopali mladého Němce jménem Andreas k smrti, protože nosil křížek. Vrhli se něj na parketu diskotéky, kde bylo asi 1000 lidí… Nemají žádné zábrany.
    https://www.netzplanet.net/vater-trauert-um-sohn-von-osmanen-auf-disko-tanzflaeche-totgetreten/

    • Berchmans napsal:

      Jen tak na zopakování němčiny, die Osmanen nejsou ani arabští, ani migranti, nýbrž turečtí gastarbeiteři a jejich potomci. Kriminalita mezi nimi je v Německu velká, nicméně s uprchlickou krizí to souvisí jen velmi okrajově.

  16. F.K.Ladislav napsal:

    Pan Malý opoměl uvést zásadní a snad i jediný důvod imigrace: přebujelý sociální stát coby jedinečné lákadlo. To když se nezruší tak ploty na hranicích nic nezmohou. Ale to by bylo téma na samostatnou úvahu.

    • Jaroslav Klecanda napsal:

      Takže válka v Sýrii a v Iráku je jen virtuální blamáž? A agrese islamistů v afrických státech také? Kdo chce být slepý, je slepý … :-)

      • F.K.Ladislav napsal:

        Války byly, jsou a budou. Třeba v Iráku se válčí od obsazení Kuvajtu, Afghánistán je ničen od britské okupace. Eritrea nemá s IS nic společného a přesto se dali lidi na pochod teprve teď. Souhlasem s tím, že to není náhoda a kdosi v pozadí to rozdmýchává. Křesťanský postoj? Host do domu, hůl do ruky.

      • Jaroslav Klecanda napsal:

        Host do domu, hůl do ruky? :-( Překvapuje mě, že se člověk potkává s blasfemií na křesťanském webu. Původní úsloví zní: Host do domu, Bůh do domu. Nahrazujete Boha holí? Ja, už Izraelité na poušti nahrazovali Hospodina zlatým teletem. :-) A nedopadlo to s nimi zrovna tak úplně dobře. :-) Ale možná, že Vám až tak nejde o nějaké imigranty, ale o možnost se blýsknout jako člověk ocelově břitkých názorů. :-)

  17. Berchmans napsal:

    Proč Syřané nejdou do bohatých arabských států a jak se k tomu staví muslimové z jiných zemí: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34132308

    • Jan Obdržálek napsal:

      1) Do arabského světa odchází imigrantů mnohem více než do Evropy
      2) Otázka byla na naši morálku křesťanskou, nikoli na morálku utíkajících, ať už muslimů či jiných
      3) Když už president zkreslil obsah Výzvy a zaměnil emoce a nálady společnosti otázkou imigrace (o které Výzva naopak výslovně říká, že ji nerozebírá a nabádá k pečlivosti výběru), pak by tuto chybu neměli dělat další, kterým o popularitu v presidentské volbě nejde.

      • Adanedhel napsal:

        Vidím že jste lhář, nebo demagog anebo možná od obojího. Už dva dny se řeší proč „imigranty“ nepříjímají muslimské bohaté státy. Takřka všichni operují s kulturní nekompatibilitou a ohrožení homogenity národa. Což je v zemích, kde je násobně víc pracantů ze zahraničí spíše jako políček do tváře veřejnosti. Je mi z vás zle.

  18. Miroslav Andršt napsal:

    Citace z článku: Tutéž otázku kladu i já slavným akademikům. Co řeknete, až tady spáchá nějaká teroristická buňka IS vraždy? Pomysleli jste na to?
    —————————————————-
    Vážený pane doktore, odpověď je snadná. Tyto elity mají v zásobě svatý grál nevědomosti:
    1) My jsme netušili
    2) My jsme nevěděli
    3) My jsme se spletli!!!

    • Jan Obdržálek napsal:

      Blábolíte. Napřed si tu Výzvu prosím přečtěte a pak teprve mluvte, a to k věci, nikoli k tomu, co Vám o ní řekl někdo jiný, i kdyby to byl president.

  19. Jan Obdržálek napsal:

    Teroristické buňky tu budou nebo nebudou naprosto nezávisle na vlně uprchlíků. Terorista sem přijede v perfektním obleku odkudkoli, třeba i s diplomatickým pasem (viz „nehoda“ na palestinské ambasádě). Profesionální terorista nebude riskovat plavbu na kocábce přes Středozemní moře. Je to jako podezírat Židy prchající z Německa v 30. letech z rozšiřování nacismu.

  20. Karel napsal:

    »Bděte! Rakovina stojí před vašimi dveřmi. I vás přijdou zničit. My, křesťané Blízkého Východu jsme jedinou skupinou, která viděla tvář zla: islám!
    P. Douglas

    • Markus napsal:

      Náměstek Boha na zemi František chce, aby katolické farnosti po celé Evropě přijímaly uprchlické rodiny. Uprchlické? RODINY? Kolik žen a dětí jste v té invazní armádě napočítal, Svatý Otče?
      Vyzval papež k pomoci KŘESŤANSKÝM uprchlíkům, tedy našim kulturním bratrancům a přirozeným spojencům, kteří teď čelí na Blízkém východě genocidě? Kdepak. Má snad podle názoru hlavy katolické církve Evropa kapacitu přijmout všechny potřebné světa?
      Nikdy v historii – ani před Mnichovem, ani mnohem dříve, v době římských císařů, se evropské elity nechovaly tak nezodpovědně, zbaběle a dekadentně. Tohle prostě nemůže skončit dobře, bez obrovských hromad mrtvol.
      http://www.lidovky.cz/papez-vyzval-evropske-farnosti-aby-se-ujaly-uprchlickych-rodin-pwv-/zpravy-svet.aspx?c=A150906_132257_ln_zahranici_ELE

      • Jan Obdržálek napsal:

        Papež vyjadřuje svou lásku k člověku, neomezenou výhradně na souvěrce. To je od něj vynikající. Invazní armádu máme na východ od nás, tč. obsadila Krym, leží v kusu Ukrajiny a styděla se za svou státní příslušnost (zelení mužikové, jakož tanky v 1968 u nás).
        Mezi uprchlíky jsou samozřejmě i celé, i částečné rodiny. Stačí se podívat a nikoli slepě reprodukovat štvavou propagandu.

      • Karel napsal:

        Papež František tímto chce řešit následky, ale lepší by bylo řešit, i když pozdě, příčiny. Co takhle razantní a stále opakovaná jmenovitá výzva k mocným světa, aby do konfliktních míst přestaly být dodávány zbraně, všichni cizí vojáci odešli a vrátili se domů, aby jakékoliv obchodní vztahy byly navazovány jako rovný s rovným, vměšování do záležitostí cizích zemí aby bylo nezákonné. Aby jakákoliv embarga nařizovaná z pozice silnějšího byla nepřípustná, atd. A to vše vymahatelné! Zde bych chtěl předejít otázce, co s lokálními konflikty charakteru občanské války? Tvrdím, že i za těmito konflikty v drtivé většině stojí loutkoherec a tahá účelově za špagátky. Velmi naivní fikce ? Ano!! Ale podobná,jako snaha pomoci všem potřebným světa. … jak vymoci, aby určitá země odmítla doktrinu, že nejlepší investicí je válka (pokud možno co nejdále od vlastních hranic)?…Do té doby, když u mě zazvoní uprchlík s prosbou o jídlo, tak se s ním rozdělím.

      • Karel napsal:

        Pokud by byl islám takové dobro, tak by Evropu u Lepanta a Vídně Panna Maria před ním nechránila.

  21. David napsal:

    Pane Obdržálku, běžte prosím psát Vaše komentáře na Novinky, nebo Iděs.
    Děkuji

  22. Karol Dučák napsal:

    Celá tá búrlivá diskusia o utečencoch postráda racionálne jadro. Toto sa už ťažko dá čítať.
    Za zúfalou situáciou s utečencami stojí šokujúca nemohúcnosť Európskej únie, tohto byrokratického monštra, ktoré svojou politikou ohrozuje existenciu národov Európy. V súčasnej dobe Európska únia nie je pre Európanov prínosom, ale veľkým bremenom, ktoré je potrebné buď čo najskôr odstrániť, alebo aspoň radikálne zreformovať. Značný diel viny majú aj politici ako Angela Merkelová, ktorá svojím nemiestnym entuziazmom pri prijímaní utečencov racionálnemu riešeniu situácie nepomáha, ale ju skôr komplikuje.
    Problematika utečencov by sa pritom dala vyriešiť veľmi účinne a racionálne. V lekárskej praxi poznáme pojmy ako prvá pomoc, dlhodobá liečba, atď. Čosi podobné je nutné aplikovať aj v problematike utečencov. Predovšetkým je potrebné rozlišovať medzi pojmami utečenec a imigrant. Utečenec je človek, ktorý si zachraňuje život pred nejakou hrozbou. Jeho voľba je teda podmienená pudom sebazáchovy. Ak hrozba pominie, v mnohých prípadoch sa utečenec vracia do svojej vlasti. Klasickým príkladom takýchto utečencov bol Pán Ježiš so svojimi rodičmi, keď utekali pred krutým Herodesom.
    Slovo imigrant v doslovnom preklade znamená prisťahovalec. Je to teda človek, ktorý sa prisťahuje do nejakej krajiny, avšak jeho motivácia k sťahovaniu nie je podmienená ohrozením jeho života. Musíme si teda ujasniť, že ako katolíci sme povinní pomáhať utečencom, nie sme však povinní pomáhať imigrantom, a ak, tak rozhodne nie za cenu ohrozenia nášho obyvateľstva.
    Ale aby ma niekto neobviňoval, že príliš teoretizujem, pokúsim sa premeniť tieto slová na konkrétne praktické výstupy. Ak nám zaklope na dvere človek, ktorý zomiera od hladu, sme povinní dať mu krajec chleba bez ohľadu na to, či je kresťanského, židovského, moslimského, alebo akéhokoľvek iného vierovyznania. Ak by sme tak neurobili, už by sme sa nemohli volať kresťania. Neznamená to však, že takého neželaného hosťa musíme natrvalo ubytovať vo svojom dome, ponúknuť mu svoj majetok, alebo niečo podobné.
    Ako katolíci sme povinní poskytnúť prvú pomoc všetkým utečencom. Problém je v tom, že medzi utečencov sa často infiltrujú imigranti. Ako ich rozlíšiť? Veľmi jednoducho! Je nutné zriadiť utečenecké tábory dvoch stupňov. V prvom kontakte by utečenci boli zhromažďovaní vo veľkých utečeneckých táboroch prvého stupňa s najprísnejším režimom, strážených armádou, alebo políciou. A je jedno, či by boli v Afrike, na nejakom opustenom ostrove v Európe, alebo kdekoľvek inde. Našou povinnosťou by bolo zabezpečiť, aby títo ľudia nezomreli od hladu, zimy, alebo násilia v akejkoľvek forme. Tam by museli podstúpiť zdĺhavú procedúru overovania totožnosti, ich politických aktivít, atď. V prípade, že by sa u niektorého utečenca zistila kriminálna minulosť, prípadne napojenie na terorizmus, musel by byť okamžite deportovaný tam, odkiaľ prišiel. Naopak, utečenci, ktorí by nepredstavovali bezpečnostné riziko, by mohli byť sústredení do utečeneckých táborov druhého stupňa s voľnejším režimom. V prípade, že by niektorá krajina prejavila záujem o nejakého odborníka z radov týchto utečencov (nezabúdajme na to, že medzi utečencami sú aj lekári a iní vysokoškolsky vzdelaní ľudia) a tento človek by nepredstavoval nijaké bezpečnostné riziko pre Európu, mohol by dostať právo na trvalý pobyt na území EU. Každá krajina pritom musí mať právo určiť si, koľko takýchto utečencov môže prijať. V prípade, že by napríklad Nemci mali záujem o určitý počet imigrantov, nebolo by možné im v tom brániť, avšak žiadnej krajine nesmú byť takíto imigranti vnucovaní nasilu.
    Zvyšok utečencov by sa po pominutí nebezpečenstva v ich domovskej krajine musel vrátiť domov. Niečo iné by však bolo, ak by napríklad česká alebo slovenská Katolícka cirkev v spojení s charitatívnymi organizáciami prejavila záujem natrvalo prijať do krajiny trebárs tristo kresťanských rodín zo Sýrie, Iraku, alebo ktorejkoľvek inej krajiny. Takáto iniciatíva by bola dokonca mimoriadne chvályhodná a zaslúžila by si všemožnú podporu obyvateľstva krajiny.
    Európska únia je dosť bohatá na to, aby si poradila s problémom utečencov. Ak má peniaze na podporu pochybných projektov homoloby, či na financovanie svojho nadbytočného byrokratického aparátu, dokázala by zafinancovať aj pomoc utečencom. Problémom je skôr šokujúca nemohúcnosť tohto mocenského hybridu, ktorý vyciciava celú Európu. Národy Európy by mali zvážiť svoje zotrvanie v NATO a EÚ. Nelegitímnosť existencie NATO je nepopierateľná. Je to relikt studenej vojny, ktorý mal byť zrušený spolu s Varšavskou zmluvou. Viac k tomu niet čo dodať. Čo sa týka Európskej únie, jej ďalšia existencia za súčasného stavu je nemysliteľná. Buď je potrebné ju zrušiť, alebo radikálne ozdraviť. Ak by sa EÚ zmenila na akúsi konfederáciu relatívne slobodných krajín, ktorá nebude európskym národom vnucovať sekularizáciu a mravný úpadok, má šancu na prežitie. V opačnom musí byť nemilosrdne zničená.

  23. Karol Dučák napsal:

    Ak sa hovorí, že všetko zlé je na niečo dobré, platí to aj v tomto prípade. Čerstvá správa z 10.9.2015! Utečenci v nemeckom Berlíne sa hromadne zriekajú islamu a konvertujú na kresťanstvo! Zvlášť utečenci z Iraku a Afganistanu sa nechávajú pokrstiť. (Porov.
    Flüchtlinge in Berlin lassen sich taufen. In: RP ONLINE.
    Dostupné na internete: http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/fluechtlinge-in-berlin-lassen-sich-taufen-bid-1.5369589)

  24. Karol Dučák napsal:

    Markus, aj keby časť utečencov naozaj pristúpila ku krstu z vypočítavosti, platí to, čo tvrdí pastor Gottfried Martens: „Vítam ich, lebo viem, že ktokoľvek sem príde, zmení ho to.“
    Našli Ježiša kvôli azylu? Migranti húfne konvertujú na kresťanstvo. In: Plus 7 dní. Dostupné na internete: http://www.pluska.sk/plus-7-dni/zahranicie/nasli-jezisa-kvoli-azylu-migranti-hufne-konvertuju-krestanstvo.html)
    Má jednoznačne pravdu. Ak príde moslim do kresťanského chrámu a prijme sviatosť krstu, z kostola odchádza ako iný človek. Už nikdy nebude tým, čím bol, nech by jeho úmysly boli akékoľvek. Každého človeka to poznačí na celý zvyšok života. Pre moslima, ktorý konvertoval na kresťanstvo, už niet cesty späť.
    Často sa modlím za to, aby čo najviac moslimov konvertovalo na katolícku vieru. Boh je láska a štedro ma obdarúva správami o miliónoch konvertitov z islamu na katolícku vieru po celom svete. Každá takáto správa je pre mňa zdrojom radosti. Nech je meno Pánovo pochválené od tohoto času až naveky! Amen. Aleluja!

    • Ignác Pospíšil napsal:

      Opravdu jste si jistý, že když muslim přijde do chrámu a jen z čisté vypočítavosti na sebe nechá „šplouchnout vodu“, aby se mu snáz získával azyl, že odchází jako platně pokřtěný? To mi přijde jako dost „odvážné“ tvrzení…

      • ospilso napsal:

        Proč by nebyl platný? Vůli přijmout křest křtěnec projevil, tedy je křest platný (proběhl-li jinak kanonickou formou), bez ohledu na pohnutky, které křtěnce k tomuto projevu vůle vedly.

      • soplisko napsal:

        Nikoliv. Pravý projev možná nepravé vůle, sed de internis non iudicat ecclesia.

  25. Karol Dučák napsal:

    Obraciam sa na vás všetkých s naliehavou prosbou o pomoc prenasledovaným kresťanom na Blízkom východe podpisom medzinárodnej petície, ktorú nájdete v poľskom jazyku na: http://www.citizengo.org/pl/28696-wymus-na-onz-skuteczna-ochrone-mniejszosci-chrzescijanskich.
    Je však dostupná aj v mnohých iných jazykoch. Úprimné Pán Boh zaplať za ochotu a porozumenie!

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *