Čunek to prý nepochopil…

Vrchní „nový lidovec“ Jan Grolich poskytl rozhovor pořadu Napřímo a ten bychom neměli přeslechnout, protože mezi těmi všemi výpady proti vládě, povinnými slůvky na podporu sudetoněmeckého sjezdu v Brně a (místy až směšným) plácáním o tom, jak se „noví lidovci“ stanou finančně kompetentní stranou či jak budou bojovat za ty, které za minulé vlády rukou svého předsedy Jurečky pěkně škrtili, je asi čtyřminutová pasáž, která i tomu nejhloupějšímu voliči vysvětlí pojem tlustá černá čára, kterým pan Grolich tak rád mává.

Lidovecký senátor Jiří Čunek zveřejnil nedávno na svém facebookovém profilu video, v němž se (na podnět rodičů) kriticky vyjádřil k maturitním otázkám z angličtiny, konkrétněk k faktu, že se v jejich poslechové části objevilo téma „chlapce, který své kamarádce popisuje situaci, kdy řekl rodičům, že je gay“.

Dotázán na toto Čunkovo vyjádření, pan Grolich zdůraznil, že se „noví lidovci“ rozhodli udělat velkou tlustou černou čáru za řadou svých chyb, především pak za moralizováním a mluvením lidem do života. A že téměř všichni to pochopili, až na malou hrstku, mezi niž patří i Čunek, bezvýznamný a jen za sebe mluvící solitér. Téma je to bezvýznamné, nikoho nezajímá a pokud Čunek nějaké podněty od voličů dostal, tak to budou jen 2-3 bezvýznamní lidi, kteří si nezaslouží pozornost. Pomiňme teď fakt, že pokud má někdo problém s tím, že se cpe LGBT propaganda i do maturity z angličtiny, tak se spíše staví proti mluvení lidem do života, než aby jim do života mluvil, takže Grolichův výlev je na štíru s logikou. Dobře si poslechněte celou pasáž, co se věci týká.

Pan Grolich jasně říká, že jeho politikou (kterou přijímá drtivá většina strany) je totální kapitulace v tzv. kulturních válkách. Nejen že strana pod Grolichovým vedením odmítá za křesťanské hodnoty a pojetí světa bojovat, dokonce ani jednotliví lidovečtí politici o něčem takovém nemají ani mluvit. Jinými slovy, strana, která má pořád ještě K v názvu (i když Grolich a jeho skvadra už ani neví proč), nejenže nebude dělat křesťanskou politiku jako celek, ale ona to nedovolí ani jednotlivcům ve svých řadách. Takže se stává stranou vyloženě antikřesťanskou. (Pokračování textu…)

Čunek to prý nepochopil… Read More

Co se můžem nyní dovědět

Zavražděnému Charliemu Kirkovi je připisován výrok, že o lidech nám mnoho řekne, jak reagují na něčí smrt. Jeho vlastní smrt to potvrdila. A to i u nás, kde pěkně odkrývá tragický stav současné KDU-ČSL. Hodně tomu (nejspíš ne záměrně) napomohl významný pražský lidovecký politik Jan Wolf, když na své facebookové stránce vyjádřil Kirkovi sympatie a vyvěsil tam oznámení, že 16. září ve 12:00 bude kardinál Duka sloužit za Charlieho Kirka zádušní mši v Týnské m chrámu.

Když se člověk podívá do diskuse pod tento příspěvek, má pocit, že se brodí v žumpě. Kromě normálních lidí se tam totiž zhmotnila masa lidovců a lidoveckých příznivců, kteří mají potřebu vysvětlovat, že Kirk si zádušní mši nezaslouží. Jen jeden příspěvek tohoto typu se však týkal otázky, zda je dle kanonického práva v pořádku, že bude sloužena za evangelikála, což by snad ještě bylo smysluplné a legitimní (tím se tu ale zaobírat nechci). Ne, tihle rozběsnění progresivisti a liberálové poukazovali na Kirkovy názory a postoje, pro které si zádušní mši podle nich nezaslouží. (Pokračování textu…)

Co se můžem nyní dovědět Read More

STAN si dal do programu legalizaci asistované sebevraždy

Vládní strana Starostové a nezávislí (STAN) zařadili do svého programu legalizaci asistované sebevraždy. Nejprve pro dospělé, později by se dalo uvažovat o snížení věkové hranice pacientů až na 14 let. Přidali se tak k Pirátům, kteří mají zavedení euthanasie v programu už delší dobu. Ostatní významné strany jsou k tématu buďto indiferentní, či jednoznačně proti (KDU-ČSL, Motoristé).

Co dodat? Pogratulujme STANu k tomu, že ze sebe udělal stranu ještě horší, než jsou ty komunistické. Pro to, aby křesťané pochopili, že ve STANu nemají co dělat a rozhodně ho nemohou ani volit, už tato strana nemohla udělat více.

Ignác Pospíšil

Více k tématu:

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/sebelova-o-svem-ockovani-deti-rozhoduji-od-14-let-stejne-by/r~55f3cd2e60ea11f0a1910cc47ab5f122

https://www.echo24.cz/a/H7ZaF/zpravy-domaci-stan-navrhuje-asistovanou-sebevrazdu-uz-od-14-let-lidovci-zuri-vlada

https://www.echo24.cz/a/HBmEF/komentar-pitha-legalizace-eutanazie-otevira-pandorinu-skrinku

https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-eutanazie-rozbuskou-v-koalici-v-takove-vlade-bychom-nebyli-pohrozili-lidovci-40530336

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-smrt-jako-predvolebni-tema-prvni-strana-si-dala-do-programu-eutanazii-277345

STAN si dal do programu legalizaci asistované sebevraždy Read More

Lidovci se hodlají definitivně zbavit konzervativců

Současné liberální vedení KDU-ČL hodlá naplnit své pohrůžky vůči posledním lidoveckým poslancům, kteří ještě v řadách této strany reprezentují křesťanskou politiku. Na kandidátkách pro příští volby do Poslanecké sněmovny prý už pro ně nebude místo. Podrobnosti:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-lidovci-resi-jak-udrzet-mimo-hru-neloajalni-ultrakonzervativni-zeny-266309

Snad už i ti největší naivkové z řad křesťanských a konzervativních voličů nyní pochopí, že současná KDU-ČSL je jejich úhlavním nepřítelem.

Ignác Pospíšil

Lidovci se hodlají definitivně zbavit konzervativců Read More

Lidovci si zvolili smrt

Na volebním sjezdu KDU-ČSL byl zvolen předsedou strany ministr zemědělství Marek Výborný. Strana si tím zvolila smrt hned v několika rovinách:

  1. Volbou Marka Výborného si vybrala pokračování současného kurzu, který ji přivedl tam, kde je. K preferencím hluboko pod 5 %, které jsou potřebné ke vstupu do Parlamentu na samostatné kandidátce. Věšina delegátů ani nový předseda sám si zjevně nejsou sto přiznat ani to, že současný kurz je špatný, natož pak aby byli schopni byť i jen začít analyzovat proč.
  2. Zároveň jde o kurz, jehož smyslem je dříve či později učinit z KDU-ČSL apendix ODS. Což je plán logický z hlediska stranických špiček, co už nevěří na budoucnost své strany a chtějí si tak trochu prodloužit svůj pobyt na výsluní, ale těžko může dávat smysl jakémukoliv rozumně uvažujícímu členu strany (zejména je-li byť středního věku a u žádného výnosného korýtka ještě nesedí). A taky je třeba se ptát, zda se lidovci nepřepočítali, protože ODS se jich zbaví hned, jak dojde k názoru, že se jí to spojenectví nevyplatí, což bude nejspíše velmi brzy.
  3. Ač vystudoval teologii, je nový předseda strany, pokud jde o pro katolíky důležitá politická témata, dosti vlažný a otevřeně se staví proti účasti KDU-ČSL a vyjadřování jejích politiků v „kulturních válkách, které nikoho nezajímají“. Je tak zárukou další dechristianizace strany. Dokonce jde tak daleko, že už před sjezdem vyhrožoval těm nečetným konzervativnějším spolustraníkům, kteří v těchto oblastech dosud nekapitulovali, „přistřižením křidýlek“ ve jménu jednotně vystupující strany. To je už jednoznačný kurz k totálnímu definitivnímu zabití strany pro křesťanské voliče.
(Pokračování textu…) Lidovci si zvolili smrt Read More

Co nás, katolíky věrné Písmu a Tradici, čeká po volbách?

Většina čtenářů zajisté odpoví jednoznačně: Nic dobrého. Někteří se možná domnívají, že jediným pozitivem letošních voleb bylo, že se KSČM nedostala do Sněmovny. Jenže já jako starý tvrdý antikomunista a bojovník proti minulé totalitě to za přínos vůbec nepovažuji. KSČM je už fosilní zkamenělina neodmyslitelná od tzv. „reálného socialismu“ minulé epochy, kterou už ani dnešní třicátníci, tedy lidé vstupující mezi střední generaci, vůbec nezažili. Přitahuje převážně starší občany, vesměs členy bývalé KSČ, kteří nemohou zapomenout, jak se měli za Husáka „dobře“ a rádi by se k těmto časům vrátili. Jenže takový návrat je nemožný.

Samozřejmě je špatnou vizitkou české politické scény, že od r. 1990 přetrvávala marxisticko-leninská KSČM pořád ve Sněmovně. Dnes jsou ale větším nebezpečím neomarxistické strany a politické subjekty – a právě ony v těchto volbách posílily a směřují ke koaliční vládě 5. Nenechme se mýlit tím, že Piráti, hlavní nositelé tohoto neomarxismu, genderismu a greenhornismu v podání stejně neomarxistické, genderistické a greenhornistické EU, ztratili a díky kroužkování mají jen 4 poslance. Jak zaznělo v televizním zpravodajství, tak Ivan Bartoš žádá v rýsující se vládě 5 subjektů o 3 ministerská křesla. A ideově naprosto bezzubý STAN se plně přizpůsobí jejich programu, tj. „manželství pro všechny“ včetně polyamorie, maximální podpory „práva ženy na svobodnou volbu“ čili potratu, eutanázie, pornografie apod. Fanatická nenávist Pirátů vůči katolické víře a zjevené pravdě se projevila markantně zcela nedávno u příležitosti obnovy mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze. Těm, kdo mají krátkou paměť, stačí připomenout, co všechno vyváděl pražský primátor Hřib, politik právě této strany.

A nejde pouze o Piráty. TOP 09 se svojí vůdkyní Markétou Pekarovou-Adamovou není o nic lepší. Zapomnětlivým se sluší připomenout její předvolební výrok, že jako katolička (!) bude podporovat homosňatky a potraty. Pro TOPku je také jednoznačnou vizitkou, že nemravný Dominik Feri, jehož promiskuitní a prasácký život byl všeobecně znám, se mohl stát jejím poslancem a musel rezignovat teprve poté, co ho některé ženy obvinily ze sexuálního nátlaku a obtěžování.

Takže zde máme dva jasné subjekty, téměř jistojisté členy předpokládané vládní koalice premiéra Petra Fialy, které jednoznačně prosazují hodnoty zcela v rozporu s přirozeným mravním zákonem a katolickou etikou. Oba jsou zároveň eurohujerští. A co ty zbývající tři? Již jsme zmínili hnutí STAN, které žádné ideové zakotvení nemá a přizpůsobuje se bezvýhradně svému koaličnímu partnerovi, tj. Pirátům.

ODS již dávno není konzervativně liberální stranou exprezidenta Václava Klause, i když ideologický liberalismus jako vyznavači katolické sociální nauky odmítáme. ODS postupně devalvovala na čistě pragmatické a zároveň ideově amorfní politické seskupení hájící ekonomické zájmy některých oligarchických finančních skupin. Problematika rodinných hodnot a ochrany nenarozeného a končícího života, které jsou a musí být pro katolíky klíčové, není pro ni důležitým tématem. Někteří její politikové se sice tu a tam vyjádřili pozitivně v jejich prospěch, učinil tak několikrát, byť slovy nemastnými neslanými, i samotný předseda Fiala, prohlašující se jinak za katolíka, nicméně jiní politikové téže strany se netají opačným názorem. Stejně tak i ve vztahu k EU: někteří jsou kategoricky pro, jiní mají kritický přístup. Spoléhat proto na tuto amébní beztvarou politickou masu je přinejmenším riskantní, zvláště pak když se spojuje s PirátoStanem a TOP 09.

A KDU-ČSL? Ti, kteří jí dali svůj hlas zakroužkováním jejich kandidátů, pokud jsou niterně stále ještě katolíky, budou brzy litovat. Předseda Marian Jurečka se sice vyslovil před volbami jednoznačně pro manželství jako svazek jednoho muže a jedné ženy, nicméně po mediálním ataku nedůstojně vycouval. Tím dal signál, jak bude KDU-ČSL jednat, až se stane členem vládní koalice.

Takže nás čeká od případné nové vlády frontální útok proti mravním hodnotám přirozeného zákona a Zjevení – a to paradoxně za situace, kdy její premiér i jednotliví ministři budou zdůrazňovat svůj katolicismus. V dnešním světě to není nic neobvyklého, cožpak potratářský prezident USA Joe Biden nechodí ostentativně svatokrádežně ke sv. přijímání podobně jako kanadský premiér Justin Trudeau? Přitom právě za jejich vlád tam probíhá náboženské pronásledování katolíků, jaké dějiny nepamatují. Věřící, kteří deklarují jasně své odmítání potratů, eutanázie, homosňatků a genderové ideologie jsou mediálně pranýřováni a vyhazováni ze zaměstnání jako „homofobové a extrémisté“, mnohdy končí i před soudem.

Nemylme se, toto nás čeká. Předchozí Babišova vláda nebyla samozřejmě ničím pozitivním a není třeba to připomínat, všichni to víme. ANO, podobně jako současná ODS, bylo pouhým bezideovým ryze ekonomickým hnutím, což neplatilo o jejím koaličním partnerovi ČSSD. Socialisté byli ale příliš slabí na to, aby svůj program podpory potratů a homosňatků protlačili více dopředu. Ve Fialově vládě naopak bude těchto subjektů více a silnějších.

A ještě něco: Babišova vláda zcela kapitulovala před EU, OSN a WHO ve věci lockdownů, vynucované vakcinace a dalších nesmyslných opatření proti covidu a stala se tak nositelkou a prosazovatelkou sanitární diktatury. Tím se její představitelé stali spolupachateli zločinů proti lidskosti, jak konstatuje stále více světových právníků. Politické subjekty tvořící se vládní koalice pod taktovkou prof. Fialy budou v tomto trendu pokračovat, jasně to dokázaly po celou dobu rok a půl trvající podvodné pandemie, kdy všichni jejich poslanci hlasovali pro pandemický zákon a nijak nezpochybňovali nesmyslná opatření včetně násilně zaváděného očkování a diskriminace nenaočkovaných. Pokud vznesli kritické námitky, tak pouze technického charakteru. Domnívat se tedy, že eventuální Fialův kabinet se v tomto ohledu bude chovat jinak než předchozí Babišův, by bylo hodně, ale opravdu hodně naivní. Navíc je zřejmé, že případná Fialova vláda se bude v ještě větší míře přizpůsobovat Bruselu, jenž na teroristická opatření omezující svobody lidí tlačí.

Prognóza tedy: nic moc, žádná změna k lepšímu, spíše k horšímu. Jenže je to naštěstí jen prognóza, nikoli jistota. Předpoklady se nemusí naplnit. Ještě je tady Pán Bůh a přesvatá Matka Panna Maria. Máme měsíc říjen, měsíc vítězství křesťanských vojsk u Lepanta, měsíc svatého růžence. A ten dokáže dělat divy, jak Neposkvrněná už mnohokrát v historii ukázala.

PhDr. Radomír Malý

Co nás, katolíky věrné Písmu a Tradici, čeká po volbách? Read More

K programu koalice SPOLU

Koalice SPOLU již zveřejnila svůj program (https://www.spolu21.cz/). Má tam spoustu pozitivních věcí, ale rovněž velice nebezpečné nápady a lapsy. Proto jsem se rozhodl sepsat tento seznam, proč jsou pro mne SPOLU nevolitelní:

1) Členem koalice je TOP 09 (jejíž současný stav a charakter plně vystihuje paní Pekarová jako předsedkyně).

2) Korespondenční hlasování ze zahraničí? Korespondenční hlasování je ZLO. A pokud ho zavedou, byť jen zatím pro zahraničí, nakonec (a to poměrně brzy) bude všude a bude konec jakékoliv transparentnosti a férovosti voleb. (Pozitivní stránkou je, že lidovce to nevyhnutelně zničí).

3) Zvýhodnění pro občany, kteří dbají na prevenci? Když vidím, co jsou někteří schopni vymyslet a vážně navrhovat v současném kovidovém šílenství za diskriminaci pro neočkované, tak mi ta myšlenka přijde extrémně společensky nebezpečná a rozhodně nehodlám volit nikoho, kdo ji hlásá.

4) Nezávislost a udržitelné financování veřejnoprávních médií? Sorry, ale současná veřejnoprávní média vnímám jako jednoznačného nepřítele křesťanů i funkční demokracie, nástroj a hračku otevřeně progresivisticky a levicově orientovaných novinářů, kteří jejich pozici zneužívají k indoktrinaci a manipulaci obyvatelstva, voleb i politiky. Rozhodně nechci jejich zachování v této „nezávislé“ podobě a rozhodně je nechci jakkoliv financovat.

5) Jednoznačná orientace na Západ? Orientace by měla být hodnotová, ne světostranová. Dnešní Západ se příliš podobá bývalému komunistickému východu, než abych v něm hledal budoucnost. Ne, že by Rusko a Čína byly lepší, ale už si např. nejsem jist, že Rusko je horší. EU a Německo vnímám rozhodně jako větší hrozbu pro suverenitu ČR a svobodu jejích občanů, než Ruskou federaci.

6) Havlovská diplomacie? Kdyby byla naděje, že skutečně bude podporovat pronásledované, kteří si to zaslouží, jako např. křesťany v Číně, Indii, muslimských zemích či na Západě, bral bych to, ale v našich podmínkách a tradicích to obvykle znamená podporu perverzních skupin znesvěcujících křesťanské chrámy a sodomitských aktivistů. Děkuji, nechci.

7) Je hezké, že tam mají tak důležitý bod, jako je volba „národního ptáka“, ale mne spíše zajímá postoj koalice k tzv. green dealu, kterým se EU rozhodla zničit svoji ekonomiku a ožebračit své obyvatele.

 

Ignác Pospíšil

K programu koalice SPOLU Read More

Katolický volič: Mezi Scyllou a Charybdou

Není pochyb o tom, že eurovolby, které nás čekají, jsou nesmírně směrodatné a důležité, navzdory tomu, že to někteří ne zrovna hloupí komentátoři, vidí trochu jinak – viz např. článek Davida Petrly v RC Monitoru 10/2019, str. 10-11. Jakkoliv má totiž kolega Petrla pravdu v tom, že pravomoce europoslanců jsou nedemokraticky velice redukované, příliš podle mne podceňuje důležitost toho, že mohou komisi spoustu nápadů zablokovat (což bohužel zatím není moc vidět, protože europoslanci byli dosud zpravidla ještě větší magoři než komisaři, a proto na místo, aby blbosti a neomarxistické experimenty blokovali, raději vymýšleli nové, ještě větší), a že mohou házet vidle i přímo do její tvorby (viz jak neomarxistický Europarlament znemožnil Buttiglionemu v době, kdy byl ještě konzervativním katolíkem, stát se eurokomisařem). A rovněž soulad europoslanců s jejich eurofrakcemi není ve všech případech tak úplně jasnou záležitostí, jak David Petrla tvrdí, záleží ovšem hodně na tom, koho zvolíme… A co je taky důležité – s každým europoslancem získá strana velice slušný bakšiš, který ji ekonomicky nakopne.

Nic si nenalhávejme, pro katolického voliče neexistuje v těchto volbách žádná dobrá volba. Může jen taktizovat a vybírat si mezi menším a větším zlem. Má před sebou totiž dvě zásadní tematické oblasti, na která musí brát ohled (první jsou důležitá křesťanská témata, tj. především rodinné a bioetické otázky, druhou orientace euroskepticismus/eurorealismus/eurohujerismus) a smutnou skutečností je, že ze stran, které mají šanci v europarlamentu usednout, není jedna jediná, která by měla přijatelné postoje v obou těchto oblastech.

Katolík pochopitelně nemůže volit strany, které jsou propotratové, proeuthanasijní a protirodinné. Jakkoliv je oblíbenou mantrou některých komentátorů i politiků, že to Europarlament neřeší, je to lež. Europarlament sice skutečně nemá právo přímo nařizovat státům něco v těchto věcech, ale má spoustu možností, jak je nepřímo ovlivňovat a tlačit k něčemu, a této možnosti on využívá velmi často. Viz Buttiglione, který se nestal komisařem právě pro své prorodinné postoje, viz četné rezoluce a návrhy, které Europarlament coby nátlak pravidelně podporuje, viz zohlednění těchto témat při zacházení se „zlobivými státy“, jako jsou Polsko či Maďarsko.

Katolík ale nemůže volit ani strany eurohujerské, protože jednak eurohujerismus v dnešní době proimigračního nastavení západu znamená vyložené ohrožení evropských států a evropské civilizace (volba eurohujerismu se dnes už blíží volbě zničení vlastní země i dobré budoucnosti svých dětí), jednak znamená zároveň i kolaps v křesťanských politických tématech, protože zesiluje pravomoci EU, která je až na lokální výjimky tak silně protikřesťanská, propotratová a protirodinná, že předat jí více pravomocí znamená (byť nepřímo) konec jakékoliv křesťanské politiky i v naší zemi… (Pokračování textu…)

Katolický volič: Mezi Scyllou a Charybdou Read More

Poznámka k brněnské blasfemii

Stručně bych se dnes ohlédl po všem čtenářům jistě dobře známé brněnské blasfemii. Celá ta událost má spoustu hrdinů kladných, jako jsou kardinál Duka (1), profesor Osolsobě (2), modlící se a protestující křesťané i Slušní lidé (3), otec Stritzko (4) …, a ještě více darebáků,  jako jsou autor hry, všichni zúčastnění herci, Martin Glaser, „profesor“ Halík (5), synoda ČCE (6), brněnští radní, primátor Vokřál, brněnští lidovci, senátorka Wagnerová (7) a další a další.

Rouhačská hra se odehrála, čemuž asi nebylo možné žádným přijatelným způsobem zabránit. Je na nás křesťanech, abychom přispěli k tomu, že z tohoto jednoznačně zlého počinu vzejde i něco dobrého. Jedním z pozitiv je, že v souvislosti s představením se mnozí odkopali a ukázali, co v nich je. To bychom si měli zapamatovat, to bychom měli v dalších dnech a letech zohlednit v tom, kam budeme chodit do divadla, koho budeme volit, s kým budeme ochotni spolupracovat. (Pokračování textu…)

Poznámka k brněnské blasfemii Read More

Katolický volič: Zmar nad zmar

Opakovaně jsem v posledních dnech dotazován, koho budu volit. Příliš tazatele neuspokojuji, protože to prostě nevím. A není to jen momentálním nedostatkem času. Mezi stranami, které jsou dost velké a zavedené, abych je znal a orientoval se v jejich historii a důvěryhodnosti, nefiguruje žádná, které by to katolík mohl hodit.

Komunisti a agenti

Pochopitelně není možné volit komunisty, rudé (KSČM), oranžové (ČSSD) i jakékoliv jiné. Není možné volit ani zelené, kteří jsou ještě horší volbou než komunisti.

Pochopitelně žádný slušný člověk to nemůže hodit ani servisní organizaci agenta StB a čachráře s dotacemi, jejímž hlavním účelem je zajistit svému chlebodárci příděly dotací a moc potřebnou k likvidaci konkurence (ANO). (Pokračování textu…)

Katolický volič: Zmar nad zmar Read More

Pražské zastupitelstvo zablokovalo obnovu Mariánského sloupu

Matěj Stropnický

Pražské zastupitelstvo hlasy zelených, komunistůsocialistů a Babišova ANO zablokovalo obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí.

Proti skandálnímu usnesení hlasovali zastupitelé TOP 09, ODS, KDU-ČSL a Nezávislí, ovšem sluší se poznamenat, že lidovci nejsou bez viny, protože všichni zelení zastupitelé (v čele s hlavním bojovníkem proti obnově Sloupu, předsedou strany Matějem Stropnickým) byli zvoleni na společné kandidátce s KDU-ČSL. (Pokračování textu…)

Pražské zastupitelstvo zablokovalo obnovu Mariánského sloupu Read More

Lidovecká kouřová clona

Daniel Herman

Lidovci se dnes plnou vahou vložili do (koneckonců jejich ministrem vyvolaného) skandálu okolo (ne)ocenění pana Bradyho. Celá ta kouřová clona by byla k smíchu, kdyby to nebylo k pláči…

Nejde jen o to, že to při střízlivém pohledu vypadá, že pan Brady prostě být vyznamenán neměl a ministr Herman celý skandál uměle vybájil. Koukněme se na fakta: je tu jednak tvrzení proti tvrzení – a já rovnou říkám, že vyklouz pro mne není o nic důvěryhodnější svědek než Zeman s Ovčáčkem. A externí důkazy mluví proti Hermanovi (žádné písemné vyrozumění údajně vyznamenanému; svědectví premiéra, že Brady nebyl na seznamu předloženém ke kontrasignaci; svědectví kanadské ambasády, že nedostala žádné vyrozumění o vyznamenání Bradyho). Vše tedy ukazuje na to, že Brady byl možná zvažován, ale vybrán do seznamu vyznamenaných nakonec nebyl – a rozhodnuto o tom bylo před tím, než se Herman setkal s dalajlámou.  (Pokračování textu…)

Lidovecká kouřová clona Read More

Místopředseda MKD byl přepaden a zbit

Pavel Horáček

Český pro-life politik a místopředseda Mladých křesťanských demokratů Pavel Horáček byl v sobotu večer při návratu z brigády přepaden a brutálně zbit bandou mladíků, kteří mu mimo jiné doporučili, aby „držel hubu s těma politickýma kecama“. Nyní se doma léčí z následků otřesu mozku, který při incidentu utrpěl.

Pavel Horáček (∗ 1994) je členem MKD a KDU-ČSL, v MKD zastává od roku 2012 post místopředsedy. Je velmi aktivní v českém pro-life hnutí – spolupořádá četné akce (např. lokální brněnské pochody) a hájí pro-life postoje v politice i médiích. (Pokračování textu…)

Místopředseda MKD byl přepaden a zbit Read More

Přežijí lidovci kauzu „Čapí hnízdo“?

Andrej Babiš

Česká politika je paradoxní. Člověk by řekl, že když na špičkového politika praskne dotační podvod, tak mu to uškodí, tak ho to pohřbí. Případ Babišova „Čapího hnízda“ však ústí do úplně jiného výsledku – do totální destrukce zbylého kreditu jeho koaličního partnera, který s Babišovými čachry nemá vůbec nic společného, leč přesto právě on nyní čelí hrozbě naprostého (sebe)zničení a definitivnímu pohřbení…

Nu, buďme spravedliví – může si za to sám… Kauza „Čapí hnízdo“ by KDU-ČSL sama o sobě nikterak neublížila. Tím skutečným a potenciálně smrtícím problémem se stala až díky gradující bezcharakternosti, chamtivosti a zbabělosti této strany (či respektive jejího vedení), kteréžto nedostatky znemožňují lidovcům správně reagovat a kompromitují je tak, že nemohou před voliči obstát… (Pokračování textu…)

Přežijí lidovci kauzu „Čapí hnízdo“? Read More

VORP: Pište našim poslancům, co si o tom myslíte

Výbor na obranu rodičovských práv (VORP) se obrací na všechny občany a zejména rodiče s prosbou, aby psali zákonodárcům a sdělili jim svůj názor na návrh zákona, který má u nás zavést povinný rok školky.

Krom toho, že ho považuje za hrubý zásah do práv rodičů, který nejen ukládá povinnost roční návštěvy školky, ale zásadně též  omezuje svobodu rodičů si školku vybrat, upozorňuje též na to, že výrazně znevýhodňuje lesní školky, které nedávno tak halasně zachraňovali vládní lidovciVORP rovněž kritizuje fakt, že návrh zavádí jednotné přijímací zkoušky na střední školy.

Osobně musím souhlasit s tím, že zákon především hrubě zasahuje do práv rodičů a zásadně znevýhodňuje soukromé, církevní a lesní školky, což je něco zcela nepřijatelného. Jednotné přijímačky na střední školy rovněž nejsou optimální. Proto doporučuji VORP podpořit a poslancům psát. Seznamy poslanců a jejich adresy naleznete na stránkách Sněmovny, hodně pozornosti bych věnoval poslancům z patřičného výboru a vládním poslancům a politikům (ANO 2011, ČSSD a KDU-ČSL).

Zde je text výzvy a návrh dopisu, který samozřejmě můžete dle svého gusta pozměnit:

(Pokračování textu…)

VORP: Pište našim poslancům, co si o tom myslíte Read More

Rozhovor s Lucií Cekotovou (2): O VORPu

Zde je pokračování rozhovoru s Lucií Cekotovou. První část, která se točí okolo tzv. „knihy pěti kardinálů“ naleznete ZDE.

Nyní bych přešel k druhému tématu tohoto rozhovoru – Vy, krom toho, že jste překladatelkou a hájíte manželství a rodinu překladem této knihy, jste také členkou Výboru na obranu rodičovských práv, dokonce snad členkou jeho vedení, pokud se nemýlím, což je zase jiná forma obrany rodiny. Jak jste se k VORPu a práci v něm dostala?

Jsem jeho spoluzakladatelkou a od ledna tohoto roku opět i členkou předsednictva. Výbor na obranu rodičovských práv vznikl v dávných dobách, na sklonku roku 1995, nebo na úplném začátku roku 1996, kdy se v České republice poprvé objevila snaha o zavedení jednotné, shora naoktrojované sexuální výchovy povinné pro všechny žáky základních škol a k našemu nesmírnému překvapení a zděšení byl jedním z jejích spoluautorů MUDr. Antonín Brzek, který tehdy byl tuším místopředsedou české zemské organizace KDU-ČSL. Byl to tedy úder, který přišel ze strany, odkud bychom ho nečekali. Sešla se nás tehdy skupina katolických rodičů, která cítila potřebu snažit se to nějak zvrátit, a proto založila Výbor na obranu rodičovských práv. Bylo to v době krátce porevoluční a název měl evokovat Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných, který se zabýval obhajobou stíhaných disidentů v konečné fázi totalitního režimu. Začali jsme se cílevědomě snažit, aby Brzkova koncepce neprošla, což se podařilo.

Pokud si vzpomínám, tak kdysi jsem četl vyjádření některého z předních členů VORPu, nevím už kterého, že Josef Lux nejdříve tu Brzkovu koncepci sexuální výchovy podporoval, ale později od toho ustoupil a tvrdil, že to bylo tím, že původně nevěděl, co v ní přesně je, že kdyby to věděl od počátku, nepodporoval by ji nikdy. Viděli jste to taky tak, totiž že to lidovci podporovali z nevědomosti, nebo byli mezi nimi kromě Brzka i jiní, co tu koncepci skutečně podporovali z ideových důvodů?

Nevím, jestli to Josef Lux nevěděl, to si netroufnu tvrdit. Je možné, že o věci jako takové nic nevěděl a nechal si od lidí, kteří ji podporovali, vysvětlit, že to je dobrá věc. Následně, když se seznámil s postojem lidí z opačné strany názorového spektra, prostě změnil názor.

V KDU-ČSL byla celá řada lidí, kteří to prosazovali z ideových důvodů. Mezi lidovci je i dnes skupina lidí, kteří chtějí mít tzv. prst na tepu doby, a proto hledají takováto témata, která se potom snaží prosazovat, protože mají dojem, že lid si to žádá, že křesťanství jako takové už není „in“ a jako volební program jim nestačí. Jsou přesvědčeni, že když se budou ke křesťanským hodnotám hlásit příliš principiálně, ztratí voliče. Proto se čas od času vyskytne někdo, kdo v nějaké takové oblasti, ať už jde o potraty, sexuální výchovu nebo jiné podobné záležitosti, začne prosazovat něco, o čem se domnívá, že to přinese nové voliče. Brzek určitě nebyl sám, ale řekla bych, že byla řada lidovců (i ve vedení), kteří o tom nevěděli, nebo jim to bylo vysvětleno tak, že to prostě bez detailní znalosti věci vzali za své. Domnívám se, že postoj KDU-ČSL v této věci zdaleka nebyl jednoznačný… (Pokračování textu…)

Rozhovor s Lucií Cekotovou (2): O VORPu Read More

Odvody žen jsou zhůvěřilost

Jsem nanejvýš znechucen návrhem novely branného zákona, který včera prošel vládou. Nejenže zavádí spoustu zásadně nepraktických a zbytečných opatření (některé zásadní námitky zmiňuje poslankyně za ODS Jana Černochová – vizte ZDE), ale především přichází s jednou nebetyčnou zhůvěřilostí: odvody se mají týkat i žen.

A to je velmi zlé. V civilizovaných společnostech se za normální situace povinné odvody žen týkat nemají, jedinou přijatelnou výjimkou jsou svobodné bezdětné ženy pracující ve zdravotnictví. Samozřejmě, pokud ta která žena chce pomoci při obraně státu, může se přihlásit jako dobrovolnice. To je ale něco jiného. (Další věc je, že ženy nepatří do bojových jednotek.) (Pokračování textu…)

Odvody žen jsou zhůvěřilost Read More

Začíná druhé kolo voleb do Senátu

Dnes odpoledne začíná druhé kolo voleb do Senátu. Neměl jsem bohužel čas na analýzu, nicméně i tak je možno konstatovat, že ve spoustě obvodů nemají křesťané koho volit. A platí to i pro některé obvody, kam do druhého kola pronikli kandidáti KDU-ČSL, protože mnozí z nich zastávají neakceptovatelné postoje. Viz kupříkladu otevřeně prosodomitské postoje rádobysenátorů Hampla, Seitlové, Řeháka a Lásky, kteří mimo jiné podporují současný návrh na zrušení zákazu adopcí v sodomitských párech. Nu, zdrazí voliči, zlomte vaz… Kéž by byl příště výběr lepší…

Ignác Pospíšil

Začíná druhé kolo voleb do Senátu Read More

Další lidovecká tragikomedie: chlubení se ostudou

JUDr. Pavel Svoboda

KDU-ČSL se aktuálně na svých stránkách chlubí, že eurolidovečtí europoslanci dosáhli schválení rezoluce na podporu vězněné súdánské křesťanky. Obzvláště vypíchnuta byla účast lídra lidovecké kandidátky v posledních volbách Pavla Svobody coby spolunavrhovatele textu, pod který se podepsali zástupci eurolidovců, eurolevice i euroliberálů. Takový úspěch a záslužný čin, řekli bychom. Kdo by na něm hledal smítka.

Jeden můj známý, od přírody děsný šťoural, je kupodivu hledal. A našel je velmi rychle. Zjistil totiž, že článek 11 této rezoluce požaduje (sice skrytě, ale jasně a nezpochybnitelně) legalizaci potratů v Súdánu. Dovolil jsem si tedy panu europoslanci Svobodovi napsat dotaz, jak se může křesťanský a konzervativní politik, který dokonce jako jeden z mála českých politiků už delší dobu pravidelně podporuje svou účastí pražský Pochod pro život, podepsat pod rezoluci s takovým obsahem. Odpovědi, které jsem od pana europoslance dostal, jsou smutné a komické současně… (Pokračování textu…)

Další lidovecká tragikomedie: chlubení se ostudou Read More