Co nás, katolíky věrné Písmu a Tradici, čeká po volbách?

Většina čtenářů zajisté odpoví jednoznačně: Nic dobrého. Někteří se možná domnívají, že jediným pozitivem letošních voleb bylo, že se KSČM nedostala do Sněmovny. Jenže já jako starý tvrdý antikomunista a bojovník proti minulé totalitě to za přínos vůbec nepovažuji. KSČM je už fosilní zkamenělina neodmyslitelná od tzv. „reálného socialismu“ minulé epochy, kterou už ani dnešní třicátníci, tedy lidé vstupující mezi střední generaci, vůbec nezažili. Přitahuje převážně starší občany, vesměs členy bývalé KSČ, kteří nemohou zapomenout, jak se měli za Husáka „dobře“ a rádi by se k těmto časům vrátili. Jenže takový návrat je nemožný.

Samozřejmě je špatnou vizitkou české politické scény, že od r. 1990 přetrvávala marxisticko-leninská KSČM pořád ve Sněmovně. Dnes jsou ale větším nebezpečím neomarxistické strany a politické subjekty – a právě ony v těchto volbách posílily a směřují ke koaliční vládě 5. Nenechme se mýlit tím, že Piráti, hlavní nositelé tohoto neomarxismu, genderismu a greenhornismu v podání stejně neomarxistické, genderistické a greenhornistické EU, ztratili a díky kroužkování mají jen 4 poslance. Jak zaznělo v televizním zpravodajství, tak Ivan Bartoš žádá v rýsující se vládě 5 subjektů o 3 ministerská křesla. A ideově naprosto bezzubý STAN se plně přizpůsobí jejich programu, tj. „manželství pro všechny“ včetně polyamorie, maximální podpory „práva ženy na svobodnou volbu“ čili potratu, eutanázie, pornografie apod. Fanatická nenávist Pirátů vůči katolické víře a zjevené pravdě se projevila markantně zcela nedávno u příležitosti obnovy mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze. Těm, kdo mají krátkou paměť, stačí připomenout, co všechno vyváděl pražský primátor Hřib, politik právě této strany.

A nejde pouze o Piráty. TOP 09 se svojí vůdkyní Markétou Pekarovou-Adamovou není o nic lepší. Zapomnětlivým se sluší připomenout její předvolební výrok, že jako katolička (!) bude podporovat homosňatky a potraty. Pro TOPku je také jednoznačnou vizitkou, že nemravný Dominik Feri, jehož promiskuitní a prasácký život byl všeobecně znám, se mohl stát jejím poslancem a musel rezignovat teprve poté, co ho některé ženy obvinily ze sexuálního nátlaku a obtěžování.

Takže zde máme dva jasné subjekty, téměř jistojisté členy předpokládané vládní koalice premiéra Petra Fialy, které jednoznačně prosazují hodnoty zcela v rozporu s přirozeným mravním zákonem a katolickou etikou. Oba jsou zároveň eurohujerští. A co ty zbývající tři? Již jsme zmínili hnutí STAN, které žádné ideové zakotvení nemá a přizpůsobuje se bezvýhradně svému koaličnímu partnerovi, tj. Pirátům.

ODS již dávno není konzervativně liberální stranou exprezidenta Václava Klause, i když ideologický liberalismus jako vyznavači katolické sociální nauky odmítáme. ODS postupně devalvovala na čistě pragmatické a zároveň ideově amorfní politické seskupení hájící ekonomické zájmy některých oligarchických finančních skupin. Problematika rodinných hodnot a ochrany nenarozeného a končícího života, které jsou a musí být pro katolíky klíčové, není pro ni důležitým tématem. Někteří její politikové se sice tu a tam vyjádřili pozitivně v jejich prospěch, učinil tak několikrát, byť slovy nemastnými neslanými, i samotný předseda Fiala, prohlašující se jinak za katolíka, nicméně jiní politikové téže strany se netají opačným názorem. Stejně tak i ve vztahu k EU: někteří jsou kategoricky pro, jiní mají kritický přístup. Spoléhat proto na tuto amébní beztvarou politickou masu je přinejmenším riskantní, zvláště pak když se spojuje s PirátoStanem a TOP 09.

A KDU-ČSL? Ti, kteří jí dali svůj hlas zakroužkováním jejich kandidátů, pokud jsou niterně stále ještě katolíky, budou brzy litovat. Předseda Marian Jurečka se sice vyslovil před volbami jednoznačně pro manželství jako svazek jednoho muže a jedné ženy, nicméně po mediálním ataku nedůstojně vycouval. Tím dal signál, jak bude KDU-ČSL jednat, až se stane členem vládní koalice.

Takže nás čeká od případné nové vlády frontální útok proti mravním hodnotám přirozeného zákona a Zjevení – a to paradoxně za situace, kdy její premiér i jednotliví ministři budou zdůrazňovat svůj katolicismus. V dnešním světě to není nic neobvyklého, cožpak potratářský prezident USA Joe Biden nechodí ostentativně svatokrádežně ke sv. přijímání podobně jako kanadský premiér Justin Trudeau? Přitom právě za jejich vlád tam probíhá náboženské pronásledování katolíků, jaké dějiny nepamatují. Věřící, kteří deklarují jasně své odmítání potratů, eutanázie, homosňatků a genderové ideologie jsou mediálně pranýřováni a vyhazováni ze zaměstnání jako „homofobové a extrémisté“, mnohdy končí i před soudem.

Nemylme se, toto nás čeká. Předchozí Babišova vláda nebyla samozřejmě ničím pozitivním a není třeba to připomínat, všichni to víme. ANO, podobně jako současná ODS, bylo pouhým bezideovým ryze ekonomickým hnutím, což neplatilo o jejím koaličním partnerovi ČSSD. Socialisté byli ale příliš slabí na to, aby svůj program podpory potratů a homosňatků protlačili více dopředu. Ve Fialově vládě naopak bude těchto subjektů více a silnějších.

A ještě něco: Babišova vláda zcela kapitulovala před EU, OSN a WHO ve věci lockdownů, vynucované vakcinace a dalších nesmyslných opatření proti covidu a stala se tak nositelkou a prosazovatelkou sanitární diktatury. Tím se její představitelé stali spolupachateli zločinů proti lidskosti, jak konstatuje stále více světových právníků. Politické subjekty tvořící se vládní koalice pod taktovkou prof. Fialy budou v tomto trendu pokračovat, jasně to dokázaly po celou dobu rok a půl trvající podvodné pandemie, kdy všichni jejich poslanci hlasovali pro pandemický zákon a nijak nezpochybňovali nesmyslná opatření včetně násilně zaváděného očkování a diskriminace nenaočkovaných. Pokud vznesli kritické námitky, tak pouze technického charakteru. Domnívat se tedy, že eventuální Fialův kabinet se v tomto ohledu bude chovat jinak než předchozí Babišův, by bylo hodně, ale opravdu hodně naivní. Navíc je zřejmé, že případná Fialova vláda se bude v ještě větší míře přizpůsobovat Bruselu, jenž na teroristická opatření omezující svobody lidí tlačí.

Prognóza tedy: nic moc, žádná změna k lepšímu, spíše k horšímu. Jenže je to naštěstí jen prognóza, nikoli jistota. Předpoklady se nemusí naplnit. Ještě je tady Pán Bůh a přesvatá Matka Panna Maria. Máme měsíc říjen, měsíc vítězství křesťanských vojsk u Lepanta, měsíc svatého růžence. A ten dokáže dělat divy, jak Neposkvrněná už mnohokrát v historii ukázala.

PhDr. Radomír Malý

44 Responses to Co nás, katolíky věrné Písmu a Tradici, čeká po volbách?

  1. Felix Leo napsal:

    Takže (skoro) zlatý Babiš (jehož angažování v StB a vysávání země v miliardách ani nezmiňujete, zřejmě vám nevadí), ale peklo s Fialou!

    „(KSČM) přitahuje převážně starší občany, vesměs členy bývalé KSČ, kteří nemohou zapomenout, jak se měli za Husáka „dobře“, a rádi by se k těmto časům vrátili. …“
    KSČM má letos 26 215 členů, volilo ji 193 817 občanů.
    Budoucí předsedkyni KSČM je čerstvá čtyřicátnice, v listopadu 1989 jí bylo osm.

    • jl napsal:

      Ono se ve skutečnosti nic nezmění. Stačí si přečíst pár textů Vlastimila Válka z pečlivě zachráněné TOP09 prezentovaného coby budoucího ministra zdravotnictví a vidíme, že je to další figurka na orloji nijak se nelišící od těch předchozích. Také lze vedle sebe položit zašmodrchaná, blábolivá souvětí Andreje Babiše a demagogii Fialovu a ptát se, jaký je mezi nimi faktický rozdíl? Minimální.

    • Dr. Radomír Malý napsal:

      Ad Felix….: Vážený pane, nechci vás urazit, ale v zájmu vlastní sebeobrany musím konstatovat, že trpíte funkční negramotností navzdory akademickému titulu a hodnosti. Ve svém článku zaujímám jednoznačně k Babišovi a jeho vládě negativní a odmítavý postoj bez jediného slovíčka chvály, tak to zajisté pochopí každý funkčně gramotný, vy ale napíšete, že hlásám postoj „Takže (skoro) zlatý Babiš…., ale peklo s Fialou!“ Nezlobte se, ale toto opravdu nedokážu nazvat jinak než funkčním analfabetismem.

      A nejen to. Patrně vůbec nevíte, co znamená slůvko „převážně“. Kdybyste věděl, tak byste mne nepoučoval, že „budoucí předsedkyní KSČM je čerstvá čtyřicátnice…“. Kdo umí česky, tak ví, že když napíšu, že KSČM přitahuje „převážně starší občany“, tak to znamená i určitou menšinu voličů, členů a funkcionářů této partaje, kteří jsou mladí. Příště se proto naučte lépe česky.

    • Renda napsal:

      Vysávání za vlád před Babišem nic?

  2. diktátor napsal:

    Přesně tak. Před rokem i teď před volbama vlastně Fiala a spol. říkali, že by byli mnihem víc procovidističtí než ANO. Fiala by dělal lepší a větší proočkovací kampaň a koalice by obchody a život zavřela dříve lépe a účinněji než to udělalo ANO. Takže pokud bych měl volit na základě těchto „předvolebních“ slibů, pak mi chaotické ANO vychází lépe, neboť je pro mne téma covid totality aktuálně na jednom z prvních míst.
    Jelikož však víme,že se politikům nedá věřit ani nos mezi očima, budu tajně doufat,že tyto sliby pan Fiala a spol. nesplní. Pokud ano, máme se v zimních měsících na co těšit…

    Když je Bůh s námi, kdo proti nám?

    Pax

    PS: Po volbách žádné dramatické změny nečekejte, nikdy se nic dramaticky po volbách nemění. Od toho volby nejsou…

  3. Rostislav Vlček napsal:

    Coby vrstevník tomu rozumím. Prognóza vskutku nic moc, žádná změna k lepšímu, spíše k horšímu. Proto to malangelium.

    Dobrá zpráva pro ty mladší – ještě je tady Pán Bůh a přesvatá Matka Panna Maria. A budou, pro vás, i po nás.

  4. Wenceslaus napsal:

    Vážený pane doktore, nemůžu souhlasit s Vaším názorem, že současná změna je k horšímu. Viz: https://echo24.cz/a/SXhaL/pirati-couvaji-z-manzelstvi-pro-vsechny-nechteji-stepit-koalici
    Ano radovat se nemůžeme v tom smyslu, že by se něco obrátilo (zákaz, nebo alespoň zpřísnění potratů, zrušení registrovaného partnerství), ale tahle poslanecká sněmovna je více konzervativnější než byla ta minulá. Je to veliké překvapení, ale je to tak. Pravdu máte v tom, že vůči EU bude nová vláda vstřícná. Zde je však otázkou, jestli to bude nějaký rozdíl oproti současné vládě, jejíž předseda je na EU zas finančně závislý…

    • Renda napsal:

      Konzervativnějším? Stan , Piráti , Topka jsou pro potraty , LGBT , Jurečka vzal svá slova zpět. Lidovci pouze budou hlasovat proti. Jako u registrovaného partnerství.

    • Renda napsal:

      Babiš nás zaproda pod nátlakem , Demoblok aktivně.

    • Dr. Radomír Malý napsal:

      Ad Wenceslaus: To „vycouvání“ Pirátů je pouze z politických důvodů, nikdy se nevzdají toho, aby to prosazovali, ostatně Brusel na to tlačí.

    • George Smiley napsal:

      Konzervativnější přesně v čem bude tato nadcházející vláda než ta minulá?

  5. Honza Hučín napsal:

    Složení Poslanecké sněmovny odpovídá (bohužel) složení společnosti, to je princip zastupitelské demokracie. Buďme vděční Pánu aspoň za to, že poslanecký mandát obhájil např. Marek Benda a do sněmovny se dostal např. Tom Philipp. Viz rozhovory s oběma zmíněnými:

    https://www.konzervativninoviny.cz/marek-benda-rodina-svoboda-slova-normalni-svet/
    https://www.konzervativninoviny.cz/tom-philipp-konzervativcem-je-ten-kdo-se-celem-postavi-k-behu-dejin-a-krici-stat/

  6. Renda napsal:

    Ještě více Bruselu , ještě více totality.

  7. matěj napsal:

    „Pro TOPku je také jednoznačnou vizitkou, že nemravný Dominik Feri, jehož promiskuitní a prasácký život byl všeobecně znám, se mohl stát jejím poslancem“

    To se dá dobře parafrázovat, např.: pro tradiční katolíky je také jednoznačnou vizitkou, že nemravný Donald Trump, jehož promiskuitní a prasácký život byl všeobecně znám, se mohl stát jejich favoritem na prezidenta světové mocnosti. Ostatně i lokální favorit Tomio Okamura je hotovým vzorem manželských ctností (o současném prezidentovi nemluvě). Ale ne, na to se vždycky najde hromada omluv a výmluv, že v rámci běžného lidu jsou nové svazky rozvedených morálně zcela zavrženíhodné, ovšem jak dojde na hlavy států a podobná „velká zvířata“, kteří by tím spíš měli být vzorem pro všechny ostatní, naráz to vlastně není zas tak důležité…

    Zdá se tedy, že „problematika rodinných hodnot […], které jsou a musí být pro katolíky klíčové“, je pro katolíky klíčová, hlavně pokud ji lze použít jako klacek na někoho. U preferovaných politiků to zjevně nijak klíčové není.

    • Ignác Pospíšil napsal:

      To nelze srovnávat, Trump se stal jejich nechtěným favoritem ve velmi omezené skupině možností, které měli. To se nedá říci o Ferim a TOP 09. Jinak opravdu nevím o tom, že by Tomio Okamura byl favorit tradičních katolíků. Ano, někteří ho volili jako nejmenší zlo z těch, co jsou reálně k dispozici. Já to nebyl.

    • jl napsal:

      Trump je spíš ukázkou stavu republikánské strany, ne?

      Navíc je zřejmé, proč se sympatie a antipatie těch či oněch obracely k Trumpovi. Namátkou: dokážete si představit, že by se Trump angažoval v tažení proti texaskému omezení potratářství, jako to momentálně činí – za zbožného katolíka vydávaný – prezident Biden?

      A když jsme u toho dvojího metru, myslíte, že papež František řekne v těchto dnech při příležitosti audience prezidentu Bidenovi, který nepříliš překvapivě přejal Trumpovu emigrační politiku, že tím skončil jako křesťan, protože staví zdi místo mostů?
      https://www.ncregister.com/news/pope-on-trump-person-who-thinks-only-about-building-walls-not-building-bridges-is-not-christian

  8. Josef P. napsal:

    PhDr. Malý má v lecčems pravdu. Ale na internetu jsem našel definici chyby, kterou se mnozí dopouští, a bohužel i pan doktor Malý. Konkrétně se jedná o nerozlišování mezi zneužitím pandemie a realitou pandemie. To znamená, že je jistě na místě kritika různých protipandemickýcn opatření, ale popírat závažnost pandemie nikoliv. Opravdu se nejedná o žádnou chřipečku.

    • Anna Lavrova napsal:

      Ad Josef P.
      Aby platil Váš závěr „opravdu se nejedná o žádnou chřipečku,“ musely by platit i výchozí podmínky tohoto závěru. Jelikož o nich lze velmi seriózně pochybovat (na tomto webu bylo pochybností diskutováno nesčetně), lze považovat Váš závěr za ukvapený a – jelikož ladí s mainstreamovou masírkou – spíše za propagandistický.

      • Josef P. napsal:

        Propagandisticky názor? No to snad ne… Váš příspěvek pro změnu neříká vůbec nic, ale je brilantně formulován…

    • Renda napsal:

      Žádná pandemie zde nikdy nebyla. Na vyhlášení epidemie by muselo být nemocných 1600 na 100 tisíc obyvatel. To nikdy nebylo. Pozitivní neznamená nemocný. Proč hospitalizuji lidí s lehkým průběhem? Covid lůžko je dobrý byznys. Covid je zde kvůli vakcine. Žádné léky , imunita , protilátky , jen experimentální svinstvo.

      • Josef P. napsal:

        Takže ti pacienti na plicních ventilátorech byli jenom z plezíru?

        • Renda napsal:

          Kolik jich tam bylo , v jakém věku , co měli za zdravotní problémy? Nošení nahubku k tomu onemocnění ještě přispívá.

          • Josef P. napsal:

            Heleďte, lékařské zprávy pacientů nemám. Já oficiálním statistikám také úplně nevěřím, pravděpodobně ne mrtvých v důsledku Covidů více (někteří pacienti již nebyli vedení jako Covid pozitivní,ale plíce měli kvůli Covidu tak poškozené, že nepřežili)…

    • Anthrazit napsal:

      Nikoliv chřipečka, ale chřipka, čínská komunistická chřipka.

    • Dr. Radomír Malý napsal:

      Ad Josef P.:
      Tato tzv. pandemie je skutečně podvodem. Dopustila se ho samotná WHO, když r. 2009 vypustila z nové definice pandemie napsané v souvislosti s tzv. prasečí chřipkou dřívější slova, že se musí jednat o „enormní morbiditu a úmrtí“, stačí jen, když nějaká nakažlivá nemoc se šíří „při trvalém přenosu v nejméně dvou různých částech světa“.

      Právě toto je ten podvod, o kterém mluvím. Na covid se nedají při úmrtí několika promile na něj, s jedním až dvěma procenty s ním na jinou chorobu (oficiální údaje), aplikovat pojmy „enormní morbidita a úmrtí“, které jedině by snad opravňovaly k restriktivním opatřením á la testování, roušky, lockdowny a vynucování očkování. WHO a ti, kteří ji financují, však toto potřebovali a protože prasečí chřipka nesplňovala tenkrát požadavek „enormní morbidity a úmrtí“, změnili podvodně definici. Naštěstí nestihli už zavést zmíněná omezení života, neboť prasečí chřipka splaskla jako bublina, její rozšíření bylo velice slabé. U covidu je situace jiná, jenže označení „enormní morbidita a úmrtí“ se tady rovněž aplikovat nedají.

      Já jsem nikdy neříkal a nepsal, že covid je „chřipečka“. Sám jsem ho na začátku roku prodělal v lehké až střední formě, rozhodně to nebylo nic příjemného, nicméně chřipky v dřívějších dobách byly u mne horší. Proto nepodceňuji ani chřipku, ani covid. Stavím se ale kategoricky a nekompromisně, jak je zřejmo z mnoha mých článků a vyjádření, právě proti všem restriktivním opatřením á la testování šťouráním v nose, roušky, lockdowny a vynucování očkování současnými tzv. vakcínami.

      • Josef P. napsal:

        Prosím zdroje. Jinak si trošku cynicky říkám, že se možná žádná opatření dělat neměla a potom bychom teprve viděli pandemii…

        • Dr. Radomír Malý napsal:

          Ad Josef P.:

          1) Chcete zdroje, máte je mít. Čerpal jsem z knihy polského biofyzika a publicisty Mariusze Blochowiaka „Falszywa pandemia“, v níž uvádí rozhovory s předními světovými odborníky medicíny na problematiku covidu prof. Bhakdím, Joanidisem, Reutherem, Martykou, Wodargem a nejméně dvěma desítkami dalších. Zde také jak Blochowiak, tak i tyto autority předkládají ty údaje o podvodné redefinici pandemie WHO, které nota bene se můžete dočíst i na webu v angličtině, když si zadáte téma.

          2)“Jinak si trošku cynicky říkám, že se možná žádná opatření dělat neměla a potom bychom teprve viděli pandemii…“
          Ale ano, Bělorusko nebo Tanzánie žádná opatření nedělaly, Švédsko a některé státy USA minimální – a viděli jsme „pandemii“ na úplně stejné úrovni jako v zemích s tvrdým lockdownem a dalšími opatřeními nebo s proočkovaností, absolutně žádný rozdíl, naopak v některých ohledech dokonce čísla u těchto zemí vyšla lépe než u těch s tvrdými opatřeními.

    • Lenka napsal:

      ….nejedná se o žádnou chřipečku“, ano, jak ukazuje poslední vývoj čtvrtou vlnou v Evropě, o stavu v Rusku nemluvě.

  9. Radek Chudik napsal:

    Plně souhlasím s dr. Malým. Zažil jsem komunismus . Pro písmo sv. a písně od Kryla jsem na vojně stál při výslechu skoro celý den v pozoru a byl napadán jak velitelem útvaru tak kontrášem za své náboženské přesvědčení. Přesto, že mi hrozily vězením to nakonec Boží prozřetelností dopadlo jen na pět pracovních směn navíc. Aby to nebylo málo, tak mne nakonec po nějaké době povýšily a udělali pracovníkem na štábu. Chápete co Bůh dokáže udělat s člověkem, který ho nezapře. A nakonec velitel útvaru plk. Meloun napsal mým rodičům děkovný dopis jakého vychovali syna… AŤ přijde doba jakákoliv, ať nám bude vládnou kdokoliv, vždy bude na Zemi kříž. Místo posuzování napišme, že na vládu, která je od Boha, ať je jakákoliv nám přísluší jen se za ně modlit.

    • Pavel Novotný napsal:

      Plně s Vámi souhlasím a mohu toto potvrdit. Jsem starší ročník 1938 a zažil jsem podobné reakce jako Vy a drobná příkoří, ale v konečném důsledku jsem dosáhl takových uznání a funkcí, o jakých se mně ani nezdálo. Bůh se opravdu stará a postará, jen musíme nějaké ty křížky či ústrky vydržet. Děkuji Vám za Váš krásný komentář

  10. Vladimír M napsal:

    Prosím vás, dejte pokoj, politická scéna ideální není a hned tak nebude (jestli vůbec kdy), a víc se věnujte té hrůze zvané Synodální cesta nebo tak nějak. Opravdu nevim, co si mám o dění kolem toho myslet. Všude kolem samé diskusní skupiny a co my s tím?

    • Dr. Radomír Malý napsal:

      Ad Vladimír: Téma Synodální cesty by vydalo na samostatný článek. Podle mne i některých jiných publicistů to směřuje ke III. vatikánskému koncilu, čehož nás za této situace Pán Bůh chraň!

  11. Pan Contras napsal:

    A čo si Kefalín predstavujete pod takým „konzervativně-liberální strana“?

    ODS byla vždycky servisní organizace, kterou se ke žlabům dostávali zloději a tuneláři. Svého času jsem ji považoval v jedněch volbách za lepší volbu než ŽDU-ČSL, ale z toho jsem už vyrostl.

  12. Lenka napsal:

    Z dnešních zpráv na Čro: v matrice budou u nás zapisováni rodiče pod číslem 1,2.Jedním z důvodů je malé okénko pro vpis v případě leseb.Ve schváleném postupu dojde tímto k nápravė.Matrikáři to uvítali.Navíc vynechání pohlaví rodičů je celosvětový trend.
    (moje poznámka: do roka se nebude uvádět ani pohlaví potomků,důvod se jistě najde)

  13. Rostislav Vlček napsal:

    Prožil jsem za vlády komunistů přes polovinu života. Chovám úctu k odvaze všech, kdo jí měli víc než já. Vybavuje se mi ale dávný článek z Rudého Práva „Zroskotanci a zaprodanci“, dobře ilustrující metodu komunistických ideologů a historiků: Posbírat vhodná fakta a vytvořit z nich munici pro střelbu do oken ideologických odpůrců. Typické je nadužívání – ismů , tehdy revizionistů, trockistů, antikomunistů …. Tehdy byli cílem chartisté. Odpůrců charty kvůli „Analýze RP“ ovšem nepřibylo – naopak spíše ubylo. Sluší se upřímně dodat, že pan doktor měl tehdy odvahu chartu podepsat. Já ji neměl. Myslím ale, že prognóza vytvořená na základě stejné metodologie bude mít i podobný dopad.
    Křesťanské a katolické shrnutí současné situace je podle mého názoru obsaženo v posledních dvou větách reakce pana Chudíka z 20. 10. 2021 (11:38). Zdají se mi býti opravdu věrné Písmu a jakékoli z křesťanských tradic. A zcela postačující.

    • George Smiley napsal:

      Ad závěr – inu, ještě že si to kdysi neřekli sedláci od Vendè, katolíci ve Španělsku a Mexiku, odpůrci komunismu a nacionálního socialismu.
      Zkrátka, JEN modlit se zkrátka nestačí.

  14. Jirka napsal:

    https://www.votewatch.eu/en/term9-the-rule-of-law-crisis-in-poland-and-the-primacy-of-eu-law-motion-for-resolution-vote-resolution-as-.html?fbclid=IwAR1TAi39URxOF2RQb-j-MOEYHz291cW02BYcyoYS1n8lyQyRVub9LKAP1WI#/##vote-tabs-list-4

    Tak tímhle u mě KDU-ČSL definitivně skončila. Europoslanci Zdechovský a Šojdrová hlasovali pro nucení polského národa přijmout do ústavy nadřazenost „práva“ EU (lépe řečeno diktátu Nizozemska, Německa, Francie, Švédska, Dánska, Španělska, Belgie, Lucemburska atd) před právem vydávaným polskou národem zvolenou vládou.

    KDU-ČSL jsou obyčejní globalisté a neomarxisté a nemají nic společného s křesťanstvím. Jen jméno. Bojují proti posledním vzdorujícím svobodným národům – Polsku a Maďarsku. Je to hybridní válka proti polskému a maďarskému národu.

  15. Lukáš Kollerer napsal:

    Podrobil jste kritice v podstatě všechny. Koho jste tedy volil Vy, pane doktore? Koho byste doporučil?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *