Směšné vykrucování arcibiskupa Paglii

Duše a hvězdy psaly dne 19.10. o nominaci propotratové ateistky Mariany Mazzucatové, Američanky italského původu, do Papežské akademie pro život. Protože tento počin papeže Františka na popud arcibiskupa Vicenza Paglii, jenž stojí v čele této instituce, vyvolal vlnu nesouhlasu především ze strany lékařských odborníků, přihlásil se o slovo samotný arcibiskup Paglia, jehož autentická slova z tiskové konference uvádí rakouský portál www.katholisches.info.

Mons. Paglia se hájí tím, že prý Mazzucatová byla jmenována do akademie pouze jako ekonomka, vynikající finanční odbornice, která prý nebude mít absolutně žádnou kompetenci ve věci stanoviska této instituce k potratům. Jenže pan arcibiskup, aniž si to možná sám uvědomuje, si tím parádně „naběhl na lopatu“. Ano, Mazzucatová je skutečně ekonomkou a oficiálně jako taková byla přijata do akademie. Jenže právě ekonomie je dnes klíčem k tomu, jakým směrem se ta či ona instituce bude ubírat. Mazzucatová je přitom vlivnou aktivistkou Světového ekonomického fóra (SEF) v čele se známým Klausem Schwabem, propagátorem tzv. Velkého resetu, které mj. má ve svém programu podporu potratů a k jednotlivým zemím se chová podle toho, jak vypadá jejich legislativa v této oblasti.

Z mnohomluvných vět mons. Paglii nabývá člověk dojem, že Mazzucatová bude v akademii nejspíš pouze počítat výplaty a sestavovat rozpočet. Kdo si tohle myslí, pak je více než naivní. V takovém případě by nebylo přece třeba hledat tyto lidi až v zámoří, uráželi bychom italský národ, kdybychom předpokládali, že skvělí ekonomové tohoto typu se v něm nevyskytují včetně takových, kteří jsou jednoznačně prolife. K vyhledání takové osoby není nutné obracet se až do Ameriky ke světově známé profesorce ekonomie. Jestliže vedení Papežské akademie pro život přesto proti vší logice k tomuto kroku sáhlo, potom se tím určitě něco závažného sleduje – a na to by se měli příslušní novináři mons. Paglii zeptat.

Akademie potřebuje být odněkud financována – a světoznámá ekonomka Mazzucatová je schopna už jen kvůli svému jménu sehnat prostředky, resp. poradit, na koho se obrátit. Jako bojovnice za „právo ženy na potrat“ zcela jistě bude směrovat tuto žádost o peníze k nadnárodním institucím á la SEF, Nadace Melindy a Billa Gatesových, Nadace Open Society G. Sorose apod., které mají k ochraně nenarozeného života nejspíš stejný vztah jako liška ke slepicím. Když dají peníze, tak budou za to po Papežské akademii pro život nepochybně něco chtít. Hádejte, co asi. Tato instituce musí přestat být tou původní na obranu nenarozeného života.

Pan arcibiskup Paglia tím, že zdůraznil ekonomickou specializaci spolupracovnice SEF Mazzucatové, fakticky otevřeně přiznal, aniž si to možná sám uvědomil, že vystavuje Akademii pro život nátlaku nadnárodních finančních oligarchů, kteří mají enormní zájem, aby hlasy na obranu života těch nejbezbrannějších bytostí co nejrychleji zmlkly. Proto instituce, které se tomu věnují, musí být pomocí finančních nabídek „přetaveny“ do jiné podoby. Nominace vlivné profesorky Mazzucatové má tento proces urychlit. On probíhá už do počátku pontifikátu papeže Františka – a jmenování Mazzucatové je jeho součástí. Není náhodou, jak jsem psal v diskusním příspěvku k výše vzpomenutému článku, že současně s Mazzucatovou byl do akademie přijat jezuita Roberto dell´Oro, který podporuje „svobodnou volbu ženy pro potrat“ a odmítá nedávný verdikt Nejvyššího soudu USA uznávající právo jednotlivých států rozhodnout se pro život.

Ne, toto není náhoda. Jde o satanský a podlý záměr zločinců majících peníze a moc zničit jak Kristovu církev, tak i všechny hodnoty, které Spasitel přinesl na svět včetně ochrany nenarozeného života a rodiny. Jidášové v lůně Katolické církve jim v tom vydatně pomáhají. Jenže Pán Bůh na věky, Boží zjevení člověku, skvostnou nauku Pánovu, to se zlikvidovat nepodařilo ani minulým ďáblovým poskokům – a nepodaří se ani současným. Tím si můžeme být jisti.

PhDr. Radomír Malý

9 Responses to Směšné vykrucování arcibiskupa Paglii

  1. Lucie Cekotová napsal:

    Skuteční obhájci života Papežskou akademii pro život už dávno přejmenovali na „Papežskou akademii pro smrt“. Poslední nominace jsou toho dalším, zdaleka však nikoli prvním důkazem. Smutná realita je taková, že být odpůrcem potratů dnes pro členství v Akademii není kvalifikací, nýbrž naopak diskvalifikací.
    Před časem jsem se ptala jednoho svého známého tradičního kněze (nikoli českého, aby nevznikly nějaké dohady), jak se slučují občasné krásné výroky papeže Františka právě na téma obrany života, rodiny atd. s jinými, mnohem méně potěšitelnými aspekty jeho pontifikátu. Dal mi radu nad zlato: „Nehleďte na to, co říká, ale na to, co dělá, a tím je to bohužel jasné.“ Stejnou metodu doporučuji každému, kdo snad dosud občas propadá nadšení nad něčím, co papež někde pronesl. Jeho činy – bohužel – mluví víc než jakákoli slova.

    • Petr Parvus napsal:

      Co ještě bude muset Bergoglio spáchat, abyste Vy a ostatní konečně připustili, že tenhle biskup vůbec není platně zvoleným papežem..?
      Váš postoj hodně připomíná naivní zastánce COVID „vakcín“, co si nechávají do těla píchat jednu dávku za druhou, i když vidí, že to nefunguje, ale oni doufají a hlavně „..vědci jim řekli, že to musí fungovat..“.

      • Ignác Pospíšil napsal:

        Problém je v tom, že není nic, co by Bergoglio mohl udělat, aby to prokázalo, že nebyl platně zvolen. Jeho konání v úřadu nic neříká o právoplatnosti jeho zvolení…

      • Dr. Radomír Malý napsal:

        Ad P.Parvus: Promiňte, ale to vaše přirovnání ke covid vakcínám je úplně mimo. My si přece nenecháme od Bergoglia nic ordinovat, čehož dokladem je tento můj článek, komentář pí mgr. Cekotové a další. Jestli je nebo není řádně zvoleným papežem, je v této věci nepodstatné, podstatné je, abychom se nepodřizovali jeho směrnicím a linii, když jsou v rozporu s pravou katolickou naukou. O to tady jde a toto byste měl pochopit.

      • . napsal:

        Už byl papež, který znásilňoval poutnice v bazilice sv. Jana Lateránského, odměňoval milostnice zlatými kalichy, vykastroval kardinála a zemřel při cizoložství. Jiný vedl války v plné generálské zbroji. Jiný trávil jedem v rybářském prstenu a svou dceru dal v sedmém měsíci těhotenství prohlásit kardinály za nedotčenou pannu. Jiný ustanovil, že židé smějí kupovat jen tolik mléka, kolik mohou vypít, a nesmí vstoupit do křesťanských nemocnic, mimo mnoha dalších položek dlouhého seznamu. Další byl papežem třikrát, poprvé v jedenácti letech a byl homosexuál. Jiný „užíval papežství, když mu ho Bůh dal“. O Synodě mrtvých nemluvě. To všechno bylo papeži. Naopak jeden vzdoropapež je svatý mučedník. Jeden teolog mi říkal, že jeden zvolený při konkláve se těsně před odpovědí, zda přijímá volbu, skácel mrtvý, protože ho někdo byl otrávil. František jenom natrefil na nejúčinnější a nejsnazší způsob, jak zabít miliony (resp. miliardu) lidí (podpora potratu nepřímým, ale účinným sabotováním odporu zastánců dětí), kdyby tomu tak nebylo, byl by vůči uvedeným břídil.

        Je třeba si uvědomit, že i Hitler byl právoplatný kancléř.

        • Dr. Radomír Malý napsal:

          Ad anonym: No, odkud jste čerpal tyto pitomosti? Zajisté byli i mezi papeži pěkní lumpové, ale toto je nejspíš čerpáno z nějakého Griguleviče nebo podobného škváru komunistické propagandy. Naprostá většina papežů byli bezúhonní duchovní, několik desítek je zařazeno mezi světci.

  2. Libor Rösner napsal:

    Abp Paglia se měl v médiích několikrát vyslovit pro legalizaci stejnopohlavních svazků, přičemž ovšem dodával, že manželství je vyhrazeno výhradně muži a ženě. Podobně je otevřený vůči rozvedeným žijícím v nových svazcích.
    Taky se proslavil jako protagonista výjevu z mírně řečeno kontroverzní fresky v katedrále v Terni. Je na ní vyobrazen mezi těmi, které Ježíš bere s sebou do nebe, přičemž postavy jsou vesměs vyobrazeny nahé a navíc často ve velice důvěrném objetí, což je případ i Paglii, jenž se na fresce objímá s velice spoře oděným mužem. Viz: https://dorzeczy.pl/swiat/23439/watykanski-arcybiskup-bohaterem-erotycznego-muralu.html

  3. karmelita napsal:

    Paní Cekotová, díky za sdělení stanoviska onoho tradičního kněze, to je jasné rozlišovací znamení – a člověk se už nemusí trápit případnými pochybnostmi a zdánlivými rozpory

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *