Jekill a Hyde papeže Františka?

Letošního 22. února vydala vatikánská Kongregace pro nauku víry dokument, který kategoricky prohlašuje žehnání homosexuálním a lesbickým párům za nepřípustné. Podepsal ho sám prefekt instituce kardinál Luís Ladaria. Kongregace tvrdí, že toto vyjádření schválil papež František. 15. března byla též zveřejněna odpověď kongregace na otázku: „Má Církev pravomoc žehnat homosexuálním párům?“ „Nemá.“ Konečně po dlouhé době nějaké prohlášení na obranu autentické víry a morálky! Tak si možná některý opravdový katolík s úlevou povzdechne. Jenže pozor, tak jednoznačné to vůbec není.

Jezuitský internetový portál „America“ publikoval článek redaktora Gerarda O´Connella, v němž on tvrdí, že papež sice dal souhlas k publikování uvedeného dokumentu, ale „ví svoje“, není prý o správnosti tohoto postoje zcela přesvědčen. Totéž píše i argentinská novinářka Elisabetta Piqué v deníku „La Nacion“. Oba žurnalisté jsou v blízkém, takřka důvěrném kontaktu s papežem Františkem. Connell se odvolává na promluvu papeže při poledním Anděl Páně v neděli 21.3., kde František vyzval k vydávání svědectví o Ježíši „ne teoretickým odsuzováním, ne projevy vyznačujícími se legalistickými požadavky nebo klerikálním moralismem, ale gesty lásky….“ Pontifik přímo nejmenoval kongregaci pro víru, nicméně oba zmínění novináři uvádějí, že právě její sdělení měl na mysli. „Nedivil bych se, kdyby se papež František k tomuto tématu v brzké době vrátil,“ píše Connell a připomíná známý Bergogliův výrok na adresu homosexuálů „kdo jsem já, abych soudil“.

Kdyby nešlo o žurnalisty, kteří jsou u něho „pečení vaření“, tak by se daly jejich články odbýt jako pouhá novinářská spekulace. Jenže právě oni v minulosti, když něco publikovali „z Františkovy kuchyně“, to s ním pokaždé osobně konzultovali a není důvod domnívat se, že by takový postup nyní opustili. Co si o tom máme myslet? Jde o jeden z pokusných balónků, aby ve Vatikánu zjistili, jak věřící budou na to reagovat? Nebo se František vůbec neřídí tím, co Církev vždy učila, ale reaguje tak, aby přizpůsobil její věroučná a mravoučná vyjádření náladám ve společnosti? A pokud se vyskytne nějaké prohlášení, které vyvolá kontroverze, tak není problém je nejprve zmírnit a potom zcela odvolat.

Největší bouři odporu proti vyjádření vatikánské kongregace vyvolaly osoby spojené s německou tzv. Synodální cestou. Ty již dlouhou dobu usilují o legalizaci homosexuálních svazků v Církvi, o kněžské svěcení žen, podávání sv. přijímání smilníkům a cizoložníkům atd. Biskup z belgických Antverp Johann Bonny se po publikaci prohlášení kongregace nechal slyšet, že se „stydí“ za svoji Katolickou církev. Není bez zajímavosti, že právě v době těchto kontroverzí papež přijal na soukromé audienci jezuitského kněze z USA Jamese Martina, bojovného zastánce legitimity homosexuálních svazků v Katolické církvi.

Bude tedy František nakonec revidovat to, co sám nejprve potvrdil? Změní uvedený dokument kongregace, která mu podléhá, a s nímž vyslovil souhlas? V pokoncilní církvi by to žel nebylo ani poprvé, ani naposled. Papež Pavel VI. také v dokumentu Memoriale Domini r. 1967 zakázal přijímání na ruku – nicméně nikdy nebyli postiženi ti, kteří tento zákaz nerespektovali. Tentýž papež také kategoricky odmítl v encyklice Humanae Vitae umělou antikoncepci – a stejný efekt: hlasatelé opačných názorů byli tolerováni a dokonce povyšováni do vyšších církevních funkcí. Papež Pavel poté sám kladně vyřizoval jednotlivým biskupským konferencím žádost o podávání na ruku, a kladný vztah k umělé antikoncepci je dnes téměř součástí výuky na většině teologických učilišť.

Vše vypadá, že i v kauze žehnání homosexuálním párům se půjde rovněž touto cestou. Je to populární a politicky korektní, a Církev přece musí mít „ruku přiloženou na tepu doby“, jak psal už Karl Rahner. Jenže jsou tady ještě ti zlí fundamentalisté, které nemůžeme jen tak ignorovat. Uklidníme je tedy nějakým prohlášením, které stejně učiníme bezzubým, neboť jeho principy nebudeme vymáhat. A až se žehnání homosexuálům a lesbám rozšíří, potom řekneme podobně jako předtím v případě podávání na ruku: je to už všeobecně používáno, nedá se nic dělat, musíme to akceptovat.

Zapomínají ale, že je zde ještě jeden významný činitel, který je schopen tomu udělat okamžitou přítrž: sám všemohoucí Bůh. O jeho zásah se modleme a ozývejme se uvnitř Církve proti kapitulaci jejich představitelů před tímto světem všude, kde máme příležitost.

PhDr. Radomír Malý

8 Comments on “Jekill a Hyde papeže Františka?”

  1. Stejnopohlavní sňatky je jen malý začátek.

    Každá opovrhovaná myšlenka je postupně nenápadně propagována. https://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/clanek/proc-je-polyamorie-na-vzestupu-40355227#dop_ab_variant=444110&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=DLhBe1uKC4G-202103281348&dop_id=40355227&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Za pár let bude normální věrnost označována za fašismus a mladí nikdy nebudou chtít normální manželství, ale polyamorii

    1. Za pár let bude velká válka nebo globální komunistická vláda (církev maximálně někde v podzemí) a tyhle témata nebudou na pořadu dne ;). Buďme trochu optimisti :d.

      PS: Tyhle témata se mi zdají už vyčpělá. Praxe je stejně tak 10-20 let před oficialními stanovisky a všichni vědí,co se dnes běžně děje. Magisterium je uvězněno v dokumentech/literatuře před II Vaticana, autorita Říma už je pod bodem mrazu, takže řešit stále dokola co papež podepsal a nepodepsal, co pronesl v nějakém rozhovoru či nepronesl je trochu dost ztráta času.

  2. Opravdu nevím, co udělá papež František. Neumím studovat historii budoucnosti, ani používat jako metodu práce spekulaci o druhých osobách, spekulujících o někom třetím. I kdyby nad hlavou papeže zrovna létala bílá holubice, vhodně zvolené osoby potvrdí, že je to beztak maskovaný havran. Řekne-li papež „Kdo jsem já, abych soudil“, okamžitě někdo přispěchá „Ale jsem tu já…“. Vyzve-li legitimní Kristův Náměstek ke gestům lásky, není to pro mne důvodem, abych mu přestal říkat Svatý otec. Naopak. Nebyl jsem vychován, abych mu začal říkat Franta, protože se soused začal „nedivit, kdyby …“.
    Od doby, kdy se Eva zakousla do jablka, máme Jekylla a Hyda v sobě každý. Při odsuzování skutků, které dotyčný (ještě ani) neučinil, bychom si měli zvlášť pečlivě uvědomovat, který z nich právě ovládá naše pero či klávesnici.

    1. Ad R. Vlček:
      „máme Jekylla a Hyda v sobě každý“ … ano, máme, mám ho já a stejně tak ho má i papež. V tom se nelišíme, lišíme se však mj. v odpovědnosti a v nárocích, které jsou na nás důvodně kladeny. Pokud např. laik zaujímá heretický postoj, má to „poněkud“ jiný význam, než když jej zastává papež.

    2. Zanechávat bližního ve stavu duchovní smrti a ze svého úřadu vydávat proklamace, které tento stav ve svém důsledku legitimizují, je tedy – alespoň pro mne – dost drsné vyjádření gesta lásky ke svému bližnímu…

    3. No, tak jste se nám tu, opět, vysdilel z naklonosti k odpadliku Frantiskovi, který, i kdyby se klanel modle, pro vás bude nejvatejsim mezi svatymi.
      Jo, pardon, on se vlastně klanel modle 🙂
      Pane Vlcku, ta vaše interpretace k lepšímu už poněkud hranici se sebeklamem. Vzhledem k tomu, že své chore závěry presentujete i nam, i s klamanim nás všech.
      Co je na tomto postoji katolického, víte asi jen vy sám.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *