Kardinál Raymond Burke, který je expertem v oblasti kanonického práva a bývalým prefektem Apoštolské signatury, odpovídal v rozhovoru s novinářem Patrickem Coffinem na otázky týkající se platnosti volby papeže Františka ve světle tvrzení některých kardinálů, že existovala organizovaná kampaň, která měla jeho zvolení zajistit. (Celý rozhovor v angličtině na https://www.youtube.com/watch?v=yoUq6sWqaTE)

Coffin se zeptal: „Někteří katolíci se táží, zda je přípustné vyšetřit přinejmenším to, zda nebyla porušena apoštolská konstituce Jana Pavla II. z roku 1995 Universi Dominici gregis, která stanovuje normy pro budoucí papežská konkláve, a zda je možné, že by celá volba papeže Františka byla neplatná. Mají tyto spekulace nějaké opodstatnění?“ 

Uvedená konstituce předepisuje, jak se mají konat papežské volby, a stanovuje, že volba odporující konstituci by byla neplatná. Odstavec 76 uvádí: „Pokud by se volba konala jinak, než jak předepisuje tato konstituce, nebo pokud by nebyly dodrženy podmínky v ní stanovené, je volba z tohoto důvodu neplatná, aniž by v této věci bylo nutné formální vyhlášení; proto [takto] zvolenému nevznikají žádná práva.“

Kardinál Burke Coffinovi odpověděl: „Jediné zdůvodnění, které by podle mého názoru bylo možné použít ke zpochybnění volby, by bylo to, že zvolení bylo zajištěno předem vedenou kampaní, což je přísně zakázáno. To by bylo velmi obtížné prokázat. … Mluví se o jednom hlasu navíc, ale já jsem se touto otázkou zabýval a nevidím možnost, že by tím byla zpochybněna platnost volby.“ [1]

Kardinál dále řekl: „Existují výroky zesnulého kardinála Godfrieda Danneelse, arcibiskupa z Bruselu a Mechelenu, v nichž mluví o sanktgallenské skupině a o tom, že se nejprve spojili, aby oponovali papeži Janu Pavlovi II.  a … byli pak také velice proti Benediktovi XVI. … Autor životopisu zemřelého [arcibiskupa z Westminsteru, kardinála] Cormaka Murphyho-O’Connora se o tom zmiňuje rovněž a některé náznaky [v tomto směru] existují. Domnívám se, že kdyby se dalo prokázat, že se tito lidé účastnili aktivní kampaně, aby nejprve oslabili papeže Benedikta XVI. a zároveň zařídili zvolení někoho radikálně odlišného, pak by to mohl být argument.“

„Nemyslím, že máme k dispozici fakta – a muselo by jít o fakta, prokazatelná fakta –, abychom to dokázali. To je všechno, co k tomu mohu říci,“ dodal kardinál.

Coffin potom připomenul další věc, která se zdá naznačovat organizovanou kampaň ve prospěch papeže Františka, a sice projev zdiskreditovaného tehdejšího kardinála Theodora McCarricka na Univerzitě sv. Tomáše Villanovy, v němž se chlubil, že lobboval za zvolení Jorge Bergoglia, nyní papeže Františka.

Kardinál Burke odpověděl: „Náznaky jistě existují, ale museli bychom od nich dospět ke konkrétním důkazům. Projev Theodora McCarricka na Villanovově univerzitě určitě vede k velkému podezření, ale nevím, jestli existují lidé, kteří by byli schopni to prokázat.“

John-Henry Westen

Překlad Lucie Cekotová

Poznámky:

[1] V médiích se již v roce 2013 objevila zpráva (vycházející patrně z informací některého z účastníků konkláve, údajně kardinála DiNarda), že při 5. hlasování bylo odevzdáno 116 hlasů místo 115, což byl počet volitelů. V tomto kole hlasování nebyla proto jména na odevzdaných volebních lístcích čtena nahlas, jak je obvyklé, hlasy nebyly sečteny a celé hlasování bylo zrušeno. V následujícím 6. kole byl zvolen kardinál Bergoglio. Ačkoli se tedy kouř nad Sixtinskou kaplí objevil jen pětkrát, hlasovalo se ve skutečnosti šestkrát. (Pozn. překl.)

Zdroj:

https://www.lifesitenews.com/news/cardinal-burke-responds-to-questions-about-the-validity-of-pope-francis-election