Zakladatelka pochodů pro život Nellie Grayová o nebezpečích kompromitování zásad
Text ze srpna 2012 zůstává stejně aktuální i dnes, a zdaleka nejen ve Spojených státech.
WASHINGTON, D.C., 22. srpna 2012 (LifeSiteNews) — Smrt Nellie Grayové 13. srpna 2012 vedla k častějšímu připomínání zásady hnutí pro život „žádné výjimky a žádné kompromisy“, kterou Grayová energicky prosazovala po celou dobu, co od roku 1974 stála v čele organizace pořádající pochody pro život. V rozhovoru s Matkou Angelikou v televizi EWTN 14. srpna 1994 dostala možnost podrobně vysvětlit svůj postoj, jenž je podle jejího názoru jediný, jaký může zastávat skutečný představitel hnutí pro život.
Nellie Grayová, veteránka druhé světové války a bývalá právnička, která 28 let působila na ministerstvech zahraničí a práce, byla vytrvalou, byť obvykle zdvořilou kritičkou strategií hnutí pro život, které připouštějí postupný vývoj a výjimky z ochrany nenarozených v případech ohrožení života matky, znásilnění, incestu a dalších situací. To znamená zrazování základní zásady, že chránit je třeba každý nevinný lidský život. Grayová vysvětlovala, že první nepřijatelný kompromis umožňující potrat pro záchranu života matky přirozeně vedl k záplavě dalších výjimek, což znesnadnilo přesvědčování potratářů, že potrat je špatný, a způsobilo rozdělení v hnutí pro život.
V pořadu uvedla:
„Když jsme do legislativy zavedli výjimky nejprve pro záchranu život matky, namísto stejné péče jak o matku, tak o nenarozené dítě, ve skutečnosti se tím řeklo, že někdo má pravomoc zabít nevinné dítě. Víte, co se stalo potom: jakmile došlo k jedné výjimce kvůli životu matky, šli potratáři dál a prosadili výjimku při znásilnění, incestu a v případě deformovaných dětí. Jakmile byly tyto zásady prolomeny, začalo být naneštěstí neobyčejně obtížné vysvětlit potratářům, že zabití nevinného dítěte nepatří ani do mravního, ani do sekulárního zákona, a právě kvůli tomu … tyto výjimky některé organizace rozdělily.“
Grayová řekla Matce Angelice, že strategie „půlky bochníku“, nyní často popisovaná jako „lepší něco než nic“, nefunguje ani v morálce, ani v právu, ani jako strategie:
„Vidíme, že zde bylo úsilí o kompromis v zásadní otázce života, v níž žádný kompromis neexistuje. Jste pro, anebo proti. Neexistuje neutrální postoj, ani nic mezi tím. Nemůžete mít tak trochu potrat. Nemůžete být tak trochu těhotná. Musíte chápat, že život je třeba chránit absolutně. Jakmile byly tyto principy prolomeny, hlásalo se stále častěji, že zabít některé děti je v pořádku, a bohužel to pocházelo i od těch, kteří se snažili život chránit. Když se toto falešné poselství prosadilo, bohužel přišlo 22 let, kdy se situace stále zhoršovala.“
Grayová studovala norimberské procesy, při nichž byli za zločiny proti lidskosti souzeni a odsouzeni k smrti nacističtí vůdci, a řekla Matce Angelice, že „principy těchto procesů se hodí“ i na masové zabíjení nenarozených v Americe. Zdůraznila vážnou odpovědnost každého člověka za to, aby se nestal spoluviníkem zabíjení, tak jako mnozí Němci, kteří uváděli všemožné nepřijatelné výmluvy pro to, co dělali či nedělali v souvislosti s vražděním ve vyhlazovacích táborech a dalšími zvěrstvy, jichž se za války dopouštěli nacisté. „Zločiny proti lidskosti“ podle norimberských procesů zahrnovaly i potrat:
„Tribunál konstatoval: ,Skutky a jednání uvedené v tomto rozsudku a podstatně popsané v obžalobě [,vyzývání a nucení k potratuʻ] představují zločiny proti lidskosti … a… válečné zločiny.“
„Kdybychom tytéž [norimberské] zásady aplikovali na sebe,“ zdůraznila Nellie Grayová, „zarazili bychom potraty ze dne na den.“ Připomněla, že Spojené státy odsuzovaly nacisty v Německu, ale „teď jsme na norimberské procesy jaksi zapomněli.“
Překlad Lucie Cekotová
Zdroj:
Zmiňované interview (angl.):
