Nová služba tiskové kanceláře Svatého stolce pro novináře a další zájemce!
OBITER DICTA aneb Co chtěl papež ve skutečnosti říci
Unavuje vás čekat na to, až dorazí P. Lombardi a vyprodukuje zredigovanou verzi papežských výroků? Toužíte vědět, co chtěl František svými nepřipravenými projevy skutečně říct?
OBITER DICTA využívá nejnovější technologie a přináší vám jasnou a autoritativní verzi Vatikánské informační služby simultánně, tj. ještě během papežovy řeči.
Konec spekulací! Konečně se dozvíte přesně, co by byl Jeho Svatost papež řekl, kdyby se byl nad danou věcí vážně zamyslel – ihned k dispozici a v osmi jazycích!
K této nedostižné aplikaci vatikánského tiskového střediska se připojíte pomocí důmyslných sluchátek za nevelký měsíční poplatek.
Skoncujte se spekulacemi, zmatky a nejasnostmi a předplaťte si službu OBITER DICTA* ještě dnes.
- Pozn.: Z důvodu ochrany autorských práv není služba dostupná v Argentině, Chile, Uruguayi a Ruské federaci.
P. Geoffrey Kirk
Překlad Lucie Cekotová
Originál příspěvku vyšel na stránkách Ignatius His Conclave, překlad uveřejňujeme se souhlasem autora.
Kdyby byl apríl, tak bych tuto zprávu chápal. Kdo (či jaká technologie) může mít patent na interpretaci (nesnadných) papežových myšlenkových pochodů?
Není apríl, ale vtip to samozřejmě je. Motivací k němu byly dodatečné úpravy v přepisu papežova nedávného výroku k neplatnosti manželství, v němž tisková kancelář Vatikánu uvedla něco jiného, než bylo jasně slyšet na zveřejněném videozáznamu.
zlaté časy Borgiovcov a Mediciovcov…
..o nich se to všeobecně vědělo. A Církev je přežila!
Připomíná mi to jednu scénku ze seriálu Jistě, pane premiére… Necituji doslova, ale smysl je asi tento: „Zápisy z jednání nezachycují to, co na jednáních bylo ve skutečnosti řečeno, ale to, co by si lidé, kteří tam mluvili, po zralé úvaze přáli, aby byli řekli.“
😀
Podle vatikánského zdroje, který si nepřál zveřejnit své jméno, se papež František v letadle během cesty na Světový den mádeže v Krakově omluví lidstvu za svého předchůdce Jana Pavla II., protože zastával zastaralé zpátečnické názory v oblasti morálky.
Tak tahle křivárna je už fakt za hranou!
Taky je pro jistotu psána „anonymně“ 🙂 .
Jaký je rozdíl mezi tím, kdyby to skutečně řekl a tím, že koná tak, jako by tomu tak skutečně bylo?
Však jeho poslední výplod popírá nauku Církve o nerozlucitelnosti manželství, což Wojtyla jistě zastával.
Jaká křivárna? Je to stejně pravdivá informace jako obsah komentovaného článku.