Kardinál Sarah káral vatikánského poradce za odpor proti nauce Církve
Robert Sarah
ŘÍM, 31. srpna 2017 (LifeSiteNews) – Kardinál Robert Sarah, prefekt Kongregace pro bohoslužbu a svátosti, v listu Wall Street Journal pokáral P. Jamese Martina SJ za jeho vytrvalou, ostře sledovanou kampaň proti nauce Církve o homosexualitě. V článku ho označil za „jednoho z nejvyhlášenějších kritiků poselství Církve o sexualitě“.
Martin byl v dubnu jmenován poradcem vatikánského Sekretariátu pro komunikace. V červnu vydal knihu Building a Bridge: How the Catholic Church and the LGBT Community Can Enter into a Relationship of Respect, Compassion, and Sensitivity (Budování mostu: Jak Katolická církev a LGBT komunita mohou navázat vztah respektu, soucitu a citlivosti), kterou velebí liberální katolíci i mainstreamová média. Vyšla s prominentními doporučeními nově jmenovaných amerických kardinálů Kevina Farrella a Josepha Tobina a biskupa ze San Diega Roberta McElroye.
Kardinál Sarah v článku konstatuje klíčový bod, který podle kritiků v Martinově knize schází, totiž že autenticky katolický postoj k homosexuálům je možný jen ve světle mravní nauky Církve. „Církev se jako matka snaží chránit své děti před poraněním hříchem, což je výrazem její pastorační lásky,“ píše kardinál. Náklonnost k témuž pohlaví není nezbytně hříšná, i když „je proti lidské přirozenosti“, uvádí dále, avšak homosexuální vztahy jsou „těžce hříšné a škodí dobru těch, kdo se jich účastní“. „Lidé, kteří se pokládají za členy LGBT komunity, si zaslouží pravdu v lásce, a to především od kněží, kteří o této složité a obtížné záležitosti mluví jménem Církve.“
„Ti, kdo mluví za Církev, musejí být věrní neměnnému učení Kristovu, protože pouze život v souladu s Božím plánem stvoření dává lidem nalézt hluboké a trvalé naplnění,“ píše pan kardinál. Dále podtrhuje svědectví mužů a žen, kteří prožívají náklonnost k lidem téhož pohlaví, ale v poslušnosti vůči Evangeliu se rozhodli podle nich nejednat. Konkrétně zmiňuje novou knihu Daniela Mattsona Why I Don’t Call Myself Gay: How I Reclaimed My Sexual Reality and Found Peace (Proč si neříkám gay: Jak jsem svou sexuální realitu uvedl na správnou cestu a nalezl pokoj), k níž napsal předmluvu. „Tito muži a ženy svědčí o síle milosti, o vznešenosti a odolnosti lidského srdce a o pravdě nauky Církve o homosexualitě,“ píše kardinál Sarah. „Jejich příklad si zaslouží úctu a pozornost, neboť se od nich můžeme naučit mnohé o tom, jak tyto naše bratry a sestry lépe přijímat a doprovázet v autentické pastýřské lásce.“
Téměř 7000 lidí už podepsalo petici LifeSiteNews vyzývající papeže Františka, aby P. Martina odvolal z postu poradce Vatikánu pro komunikace (https://lifepetitions.com/petition/pope-remove-james-martin).
Celý článek kardinála Roberta Saraha najdete na adrese https://www.wsj.com/amp/articles/how-catholics-can-welcome-lgbt-believers-1504221027
Patrick B. Craine
Překlad Lucie Cekotová
Kardinál Sarah v článku konstatuje klíčový bod, který podle kritiků v Martinově knize schází, totiž že autenticky katolický postoj k homosexuálům je možný jen ve světle mravní nauky Církve. „Církev se jako matka snaží chránit své děti před poraněním hříchem, což je výrazem její pastorační lásky,“ píše kardinál. Náklonnost k témuž pohlaví není nezbytně hříšná, i když „je proti lidské přirozenosti“, uvádí dále, avšak homosexuální vztahy jsou „těžce hříšné a škodí dobru těch, kdo se jich účastní“. „Lidé, kteří se pokládají za členy LGBT komunity, si zaslouží pravdu v lásce, a to především od kněží, kteří o této složité a obtížné záležitosti mluví jménem Církve.“
„Ti, kdo mluví za Církev, musejí být věrní neměnnému učení Kristovu, protože pouze život v souladu s Božím plánem stvoření dává lidem nalézt hluboké a trvalé naplnění,“ píše pan kardinál.
Tato pravdivá slova jsou jediným možným řešením a správným stanoviskem, které kardinál Sarah nabízí kněžím pro jejich pastoraci a pastorační doprovázení těch, kteří si chtějí omlouvat své homosexuální zvrácené jednání, jež je v každém případě těžce hříšné. A i když si přejí, aby jim kněží takové jednání omlouvali či schvalovali /z různých důvodů/, není přece možné, aby jim kněz nevysvětlil, co je povinen vysvětlit a místo falešného milosrdenství k doprovázené osobě, učil pravdivě neměnnou nauku Kristovu, aby si nepletl pojmy skutečného milosrdenství a falešného, protože jako kněz má obrovskou zodpovědnost, jak tyto lidi vede…
Jestliže je nevede k rozchodu s těmito zvrácenými hříchy, pak má sám spolupráci na těchto hříších a jakkoliv si myslí, že to myslí dobře a milosrdně s doprovázenou osobou, proviňuje se v Božích očích víc než si uvědomuje, protože nehlásá pravdu evangelia, ale změkčilé falešné milosrdenství, které nikomu nepomůže …. leda tak do pekla
[…] Petice za odvolání P. Jamese Martina SJ. z postu poradce Vatikánu pro komunikace (https://lifepetitions.com/petition/pope-remove-james-martin). K tématu více ZDE. […]
Což také napsat petici Luciferovi, aby odvolal Belzebuba?
Sarah s Burkem zahájili konservativní volební kampaň a je na čase uzavírat sázky jestli po Francisovi přijde bílý nebo černý ratzinger.
V tomto pripade by obidvoje bola vyhra. Kiezby…
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=26615
Jak je to možné, že pravověrný kardinál Müller mohl rázem a naprosto nečekaně obrátit – o 180 stupňů a sklouznout do Františko-kasperovsky zmatené rétoriky, kdy se snižuje k obhajobě heretické AL, a používá stejný způsob, jak je AL napsána – tedy mlžení, mnohoznačnost, dvojsmyslnosti, v jedné větě se tvrdí něco, co se v jiné popírá….
Oč kardinálu Müllerovi vůbec jde? Naprosto nechápu. Je to ztráta soudného myšlení či strach o život? Modleme se za něj a za podobné, kterým jde také možná o mnoho, jestliže se se servilitou zrádců nezařadí poslušně do řad loajálních… Asi již nastává nový módní trend „oblékání“ kléru, který zcela nepokrytě demonstruje, že pravá nauka katolické církve Pána Ježíše se již nebude nosit, protože bude muset ustoupit této moderní a modernistické vlně, vytvořené z nového materiálu, jež se nazývá měkký, slizký, pohodlný a plně heretický. Rozbují se uměle vytvořené teze o přičitatelnosti či nepřičitatelnosti viny ve svědomí, hojně se vyskytující ve zmatečných teorií AL, či podivuhodné teorie o neplatnosti kanonicky svátostných manželstvích, které vlastně podle subjektivního „svědomí“ ani nikdy svátostnými nebyly, a jež jsou „prý“ po několika málo či více letech neplatné, přestože si byly uděleny a slíbeny před Božím oltářem…? Bude to znamenat, že neexistuje již Desatero, Boží zákony či pojem hříchu? Asi, protože ve jménu falešného milosrdenství se pojem hříchu násilně zašlape ve jménu svobody svědomí a práva na bezbřehou Boží milosrdnou lásku vždy, když se to hodí…
Je mi z toho nevolno… a téměř už vidím, jak si spousta kněží oddechne, že nemají co řešit a že budou dovolovat veřejným hříšníkům přistupovat ke svátostem a tím i sebe a je, vést ve skutečnosti do horoucích pekel, protože si jednak vypěstovali zaviněnou blahou nevědomost o tom, co je ve skutečnosti magisterium a nauka církve a jednak zbaběle volená falešná poslušnost vůči člověku, je přece pohodlnější. A jestli slíbili nějakou věrnost nauce Pána Ježíše a evangeliu při vysvěcení? Inu, přeci si to mohou stejně tak omluvit, že to bylo z mladické nerozvážnosti a tudíž žádná přičitatelnost viny, jede se dál podle nových směrnic ve stylu, „čí chleba jíš, toho píseň zpívej.“
Upřímně řečeno – komu by se chtělo pro pravdu Kristovu, kterou jsou povinni hlásat, se ocitnout ze dne na den v pozici suspendovaného a následně bezdomovce bez práce? A toto milým kněžím již zřejmě brzy bude hrozit, kdy nebudou mít na vybranou -buď zradí Krista a tím se zpronevěří svému kněžství a povinnosti vést duše do nebe, anebo snesou zbytek kněžského života jako stateční, kteří Pána a Jeho evangelium nezradili, avšak budou muset více či méně zažít represe pro svou neposlušnost k člověku.
Modleme se za ně, potřebují naše modlitby, zřejmě brzy nastane taková „šílená doba“, kterou církev od dob svého Zakladatele ještě nezažila…
https://gloria.tv/article/tMnbtLMibFjF1WJeLVa2MQLiz
Hájit pravdu Kristovu skutečně musí již laici…?
A někdy v minulosti snad nemuseli?
Tak ony byly doby, kdy v tom nemuseli zastupovat klérus, že.