Prosba o podporu
Provoz časopisu a s ním spojených projektů (především Katopedie) s sebou přináší rozličné náklady v podobě placení webhostingu, adresy a připojení k internetu, jakož i nutnost mít a udržovat určitou techniku a případně (je-li na to) hradit náklady na cestování a telefonování.
Časopis na tyto výdaje sám nijak nevydělává, neboť ho nechci zaplevelovat nějakou vlezlou a často i nevhodnou reklamou, která nás ostatně přinutila opustit původní adresu. Proto bych rád požádal čtenáře o příspěvek, který bude samozřejmě využit výhradně na provoz a zkvalitnění časopisu.
Chcete-li přispět, zašlete prosím peníze na účet 000000-0936319123/0800 a přidejte poznámku Duše a hvězdy nebo DaH.
Ignác Pospíšil
vydavatel a šéfredaktor
Srdečně zdravím v Kristu a Panně Marii.
Moc prosím pana Ignáce, (je-li to v jeho silách) aby zároveň POZVEDL duchovní a morální kvalitu časopisu DaH. Takto skutečně DaH nemůžou, ani částečně, nahradit výpadek ISJ. Mnoho lidí (i mých přátel z Tradice), teď prostě nečte na internetu nic, možná ještě tak Lumen de Lumine. Články na DaH nejsou špatné. Bohužel ta diskuse mnohé odradí, je pro ně prostě pohoršením.
Nedávno zde v diskusi pí. Anežka prosila Michala Semína, aby se znovu vrátil na DaH a občas přispíval, což je v současné situaci, z více důvodů, logicky, těžko možné.
Pozdrav Pán Bůh Všem, zvláště pak p. Ignácovi, Michalovi S. a pí. Anežce. + J
Zdejší diskuse jsou jedním ze dvou míst (nepočítáme-li FB), kde se může katolík jakž takž svobodně vyjádřit. Nevím, co které útlocitné dušičky pohoršuje, ale sám si vzpomínám, že to byly právě ne příliš slušné diskuse na Cháron netu, které mi pomohly k obrácení.
Jednoduše bych stanovil pravidlo, které má třeba D fens – KDYŽ SE VÁM TO NELÍBÍ, TAK TO NEČTĚTE!
Nejsem D-fens a tohle je trochu jiný typ stránek…
Mno, když na internetu vidíme plody vašeh obrácení, je otázkou, jestli by nebylo lepší se obrátit na základě nějakých slušnějších diskuzí. 😀
Takypijus, ide o to obracat k pravej a cistej viere, dat ludom pit vodu z cisteho pramena, a nie spinavu vodu z potoka. To je zaklad.
A slusnost a neslusnost? Je tovnimane rozne v dnesnej dobe, dnes je totiz za neslusne a netaktne povazovane uz same ohlasovanie viery bez kompromisov, a jasne vymedzenie sa.
Napr. ked oznacim nejakeho modernistickeho knaza za kacira, tak dnes toto vacsina verejnosti povazuje za neslusne, pricom na tom nic zle nie je.
Plody mého obrácení posoudí dobrý Pán Bůh, ne kverulující neoriginální nick v diskusi.
ja myslim, ze diskusie tu su v pohode, nie su tu ani vulgarizmy, ani nejake oplzlosti, a pritom su zaujimave a obohacujuce.
Niekedy su ostrejsie, ale myslim, ze aj to niekedy patri k diskusiam, a tiez, ze tam autor dokaze ustrazit nejaku hranicu, pripadne zamedzit vyvoju diskusie neziaducim smerom.
Cize stale tu je velka hranica otvorenosti v diskusiach, kde katolici, pri zachovani istych pravidiel a pravovernosti, maju stale moznost slobodne diskutovat, co je dnes jeden z mala priestorov, a velka vdaka zan.
I ked chapem, ze starat sa o diskusiu zo strany Dusi a hviezd je namaha, lebo jednak, vzdy niekto bude nespokojny, a jednak je tu stale aj to, ze musia zvazovat, co ano, co nie, cize i casovo to je narocne.
Aj tak ale velka vdaka za diskusie tuna.
B. Jane, moc Vám Děkuji za pozdrav. I za to, že Vaše komentáře jsou vždy věcné a slušné. Kéž by takových bylo více!
Nemám příliš moc času a nejen proto, pokud se diskuse příliš moc vyhrocuje, přestávám číst. Mám za to, že bychom měli být strůjci pokoje, navzdory tomu co nás trápí a co se kolem nás děje. Žabomyší spory a chytání za slovíčka jsou medvědí službou a nikomu to neprospěje.
Slovy sv. Pavla :
„Ať vám z úst nevychází žádná ošklivá řeč, ale mluvte jen taková slova, která mohou prospět k duchovnímu prospěchu tam, kde je toho třeba. Tak vaše řeč přinese užitek těm, kdo vás budou poslouchat…“ (Ef 3, 29)
Pochválen buď Pán Ježíš Kristus a Panna Maria.
Děkuji pí. Anežce za povzbuzení a za vhodný citát ze sv. Pavla, (zrovna jsem to povzbuzení i citát moc potřeboval)
Poslal jsem, pane Ignáci, z pošty, kartou, ten Vámi navržený „drobítek“. Do zprávy pro příjemce nešlo zadat DaH, ale hlavně že Vám to přijde, třebas to někoho inspiruje…
Ať Vám Pán žehná a ať Vás posiluje… + J
Až mi pane Pospíšile přestanete cenzurovat příspěvky, začnu uvažovat o tom, že bych vám na provoz nějakou tisícovku poslal. Do té doby běžte do háje.
Myslím, že peníze od Vás raději oželím…
Nevadí, když nemáte zájem, alespoň zbude pro jiné.
Ovšem když už jste „pustil“ jeden můj příspěvek, mohl byste se vyjádřit k tomu, z jakého důvodu nezveřejňujete mé diskusní příspěvky, které neobsahují jedinou urážku, vulgaritu a jsou slušné a věcné. Anebo raději zcenzurujete i tuto reakci?
Protože je nepovažuji za přínosné, neboť vede diskusi zbytečným či nevhodným směrem… Nevidím důvod, proč zde neustále dokola znovu a znovu promílat, vysvětlovat a vyvracet některé modernistické nesmysly…
Jakože bavit se o tom, jestli koncil a uznání koncilu je nebo není projeveem Tradice katolické církve je zbytečný či nevhodný směr diskuse? Jaký je tedy ten vhodný směr?
Utvrzovat se v tom, že my, kteří chodíme na FSSPX mše jsme ti pravověrnější? A teď už vlastně ani to ne, teď už i FSSPX je špatně? Tenhle přístup štěpení má jako vést k napravení církve? Copak to je nějaká Tradice, že by neustálé štěpení vedlo k nápravě??
Pokud příspěvky, které se nad tím zamýšlí považujete za zbytečné či nevhodné, tak opravdu na provoz a zkvalitnění přispívat nebudu. Kam by takové zkvalitnění vlastně mělo vést?
Myslím, že je zbytečné tu neustále zbytečně opakovat stále tytéž diskuse. Směrovat a mařit pravidelně diskusi provokacemi, jako je tvrzení, že 2. vat. koncil je projev Tradice, není pro diskusi žádoucí. I kdyby to tvrzení bylo pravdivé, čehož se rozhodně neobávám.
Takypijus, k naprave Cirkvi mozme prist len tak, ze zacneme kazdy sam od seba. Odvrhneme koncilovy modernizmus, a prijmeme Tradiciu. My, nase rodiny, a priatelia. To je jedina cesta pre nas, co nemame moc a vplyv. Zostat verni pravde a nekupcit s nou, nerobit s nou koncilove kompromisy.
A ja myslim, ze tema posledneho koncilu uz bola dohlbky prebrana a viac menej sa pravoverni katolici sa postoji ku Koncilu zhodnu. Naco otvarat dokola diskusie s otazkami, na ktore uz davno boli v diskusiach dane odpovede? Staci, ked si ich vyhladate.
Nevedie alebo skor nemohlo by viest prave Vase spochybnovanie Pravdy ohladne koncilu k stiepeniu a k pochybam niekoho vo viere?
Jednota moze byt len tam, kde je nemenna Pravda, a ta u koncilovych modernistov nie je, s nimi jednota nesmie byt, lebo by znamenala zradu evanjelia.
Chtělo by to určit částku na jednoho čtenáře. Prostě náklady děleno počtem návštevníků. Z toho pak vyjde doporučená cena.
Přispěje nejspíše pouze zlomek návštěvníků (čtenářů), tak do desítky, takže podobné počítání nemá příliš smysl. Jistě, kdyby i jen každý druhý čtenář poslal byť i jen 100,- Kč, byly by DaH za vodou a zbylo by i na jejich výrazné zkvalitnění…
Prosím všechny, kašlete na to. Tohle není potřeba propírat veřejně, i kdyby to byla pravda. Radši, ať každý dělá, co umí nejlíp, aby nějak přispěl.
Kdybys, Ignáci, trošku zatnul zuby a snažil se s lidmi vycházet bez diktátorské nadřazenosti, možná bys tu měl redaktorů, kteří by D+H obhospodařovali bez nároku na honorář, jako naseto.
Takhle, bohužel, prachy to nespraví.
Nevím, co přesně myslíš tou diktátorskou nadřazeností. Pokud moderaci diskusí, tak myslím, že pokud má nějakou chybu, tak že je pořád spíš příliš umírněná.
Myslím prostý fakt, že Ti z redakce utekli naprosto všichni, kdo měli jakous takous snahu se na fungování tohoto časopisu podílet a zůstal jsi na vše sám.
A ti všichni jsou kdo?
Pokud je mi známo, Ignác se nesnesl nikdy s nikým a odevšad buďto odešel on, anebo odešli ti ostatní.
Hamish: V redakci nikdy moc lidí nebylo. Co vím, tak mohu zrekapitulovat: Při Duších měl v počátcích Ignác dr. Stodolu, Neu Brkičovou (dnes už Kuchařovou) a pana Václava Durycha (+2011). Proč nepublikuje už pravidelně dr. Stodola nevím. U paní Kuchařové chápu, že teď má jiné věci na starost než psaní na DaH. A současnost? Čím dál více sem píše dr. Radomír Malý a Michal Kretschmer. Čas od času se tu objevují i jiné převzaté články (především Lucie Sulovská, David Hibsch). Takže kdo jsou ti všichni? Promiň, ale tohle už je vážně demagogie.
Pan Stodola prostě nemá čas…
Katarina Džunková, Teodor Križka (poetický koutek je kaput) a věřím, že kdyby Igi hezky poprosil, tak i paní Kuchařová by si chvilku našla. Mámy na mateřské skutečně furt jen nekojí a neperou plínky.
Další byl třeba Tonda Šalanský a dokonce i má maličkost sem něco občas postnula. Opět – kdyby se požádalo, třeba by i zájem byl.
Nicméně, jak říká výjimečně trefně neoriginální nick – s Ignácem se snese málokdo a on se snese s málokým.
Paní Kuchařová by si čas nenašla. Ostatní jsou jen příležitostní přispěvatelé a u většiny není jednoduché článek získat. A nikomu z nich nic nebrání nějaký příspěvek zaslat.
Napr. styl Kataríny Džunkovej sa mi pacil, ale zas neviem, ci to ma dobry vplyv na mlade katolicke dievcata, predsa ich to moze viest k tuzbe cestovat, zarabat peniaze, na ukor rodiny a starostlivosti o manzela, hlavne to moze prebudit urcitu nespokojnost v chudobnejsich vrstvach katolickych zien, voci rodine, manzelovi, ktori su chudobnejsi. To len taka moja myslienka, samozrejme, diskutabilna.
A tiez sa mi nepacilo, ze raz Katka Džunková mala pozitivnu narazku na slovenskeho kacira Jozefa Tisa, myslim, ze mlady katolik by mal mat dostatocne vedomosti, aby vedel rozlisit aspon tie najznamejsie osobnosti vlastnych dejin, a zaradit ich (medzi pozitivne, negativne).
Já si žádné zkvalitnění DaH nepřeji, přijdou mi kvalitní ažaž. Je zbytečné vyhazovat peníze za opravu něčeho, co je opravené, ne? 🙂
Jinak Ignáci obrovské díky za vaši práci!
Vše lidské může být ještě lepší… 🙂 Jinak nepřejete-li si zkvalitnění DaH, přejte si alespoň, abych neplatil náklady ze svého… 😀
Viem, ze vacsina katolikov je dnes chudobnych, ci ma pocetnu rodinu.
Ale pokial maju prijem a dokazu nejaku korunku odlozit, bolo by naozaj mile, keby sa pokusili dat do kopy aspon trosku penazi, ak sa im da, a tym podporit krestanske stranky, a tak urobit i dobry skutok.
Pozrime na moslimov, ako sa vedia podporit, podporit to, co je pre ich ,,vieru“ dobre, ked bojoval Islamsky stat v Iraku a Levante v Syrii, kolko penazi mu z celeho moslimskeho sveta plynulo.
Niekolko vyrokov katolickych autorit o podpore katolickej tlace, a bezesporu sa to tyka i internetovych katolickych stranok:
Kardinal Nagl (1911):
„Povinností každého katolíka je vystupovat na obranu katolického tisku a podporovat jej modlitbou, slovem a činem.“
Pius IX.:
,, „Je svatou povinností každého katolíka podporovat tisk a šířit jej mezi lidem. Dobrý tisk je nejužitečnějším dílem, kterým se získávají zásluhy.“
http://www.tedeum.cz/4_2009/svmaxmilian_proti_spatnemu_tisku_042009.htm
Otázka s redakční radou, třebas neformální, není špatná. Ignác a spol, pokud by fungovali, by mohli přidat úžeji profilované rubriky a oslovit i občasné přispěvatele, učinit zadání na konkrétní témata, to vše nic nestojí. Mít vlastní registrovaný webhosting taky neni drahá záležitost. Jinak si zkvalitnění a smysluplnou změnu neumím představit. To za prvé.
2) Nevidím realisticky oficiální přechod IsJ na DaH. Půjde o jedince, Semínovci zůstávají věrni PTS a přes to vlak nejede.
Zkvalitněním jsou i reportáže z akcí, které vyžadují přítomnost reportéra (cesta něco stojí) a kupříkladu foťák smysluplných parametrů (přiznávám ale, že to uvádím jen jako velice hypotetický příklad, protože tolik se stejně nevybere.
Ale jo, to já beru. Zkvalitnění by taky bylo, že když zaškrtnu- informujte mě na mail, tak to bude fungovat. Když už Ignáci reaguješ, tak mám konkrétní dotaz. Jak to plánuješ, chceš to dělat dál sám? Má to svá pro i proti a já se jen ptám. Abys to nebral nijak osobně. Svůj názor už jsem vyjádřil.
Najdou-li se vhodní spolupracovníci, vždycky je rád přiberu…
Všechno vedle, jak ta jedle. A víte, co je hlavní překážka? Pan Semín nikdy nebude hrát druhé housle, třebas mu někdo nezištně nabídne možnost „hostování“.. 😉
Kdo rychle dává, dvakrát dává. Nechť neví levice, co dává pravice!
Děkuji všem, kteří přispěli či ještě přispějí. Víc o tom, nakolik byla sbírka úspěšná, napíšu někdy v pondělí večer. Pokud by někdo z dárců chtěl být veřejně zmíněn v poděkování, nechť mi to potvrdí zprávou na redakční e-mail.
Takže ještě jednou děkuji všem, kteří přispěli, či případně ještě přispějí. Od vydání výzvy výše do tohoto okamžiku přispělo 9 čtenářů celkovou částkou 6550,- Kč. Vybrané peníze pokryly náklady na existenci stránek DaH i Katopedie (doména, úložní prostor, připojení), zbytek bude použit na obnovu počítačové techniky (počítač již po všech stránkách dosluhuje).
Také by se mi líbilo, kdyby mi někdo přispěl na osobní počítač a celoroční internetové připojení! 😀
Tak na něm zkuste dělat něco užitečného, co lidi ocení… A nebojte se pod to podepsat (narozdíl od tohoto příspěvku)… 🙂 Koneckonců ušetřené peníze mi stejně umožní jezdit na více akcí, na které budu zvát a ze kterých budu psát reportáže, takže ta konkretizace určení je do značné míry jen formální…
Pozdrav Pán Bůh Všem…
Ad Partie. Teda, vážený pane, že se nestydíte něco takového (toto pohoršení) vůbec napsat. Pan Ignác se s tím tady dře, co mu síly stačí a jak jen to nejlépe dovede a z Vás tady „kape“ bledá závist.., se smajlíkem na konci.
Ať vás Pán chrání a ať Vám žehná… + J
Copak vy dva víte, co já dělám? Jedno vám ale napíšu: nikdy bych neměl tu smělost si za vybrané peníze koupit osobní počítač a zaplatit si domácí připojení k internetu, a také to nedělám. To vše si totiž platím ze své kapsy a tyto prostředky, které bych měl tak jako tak, pak využívám pro veřejnou práci. Stejně tak bych si případné cesty platil rovněž ze svého a nechal se od druhých finančně podporovat pouze v tom, co je jasně společné. A Janovi posílám jednoho smajlíka: 😉
No vidíte, to já bych se bez těchto prostředků nejspíš obešel a neměl je… 95 % času, co s nimi trávím, se týká časopisu a práce na něm a na ten zbytek počítač doma nepotřebuju. Ergo nic smělého na tom nevidím… Tím spíše, že z toho, co jsem dostal, to obojí celé ani zdaleka nezaplatím…
Nevidím na tom nic pohoršujícího. DaH mohou se jevit jako soukromý projekt, jímž bezesporu jsou, coź neznamená, že nemohou oslovit širší veřejnost. Tak se může na koncepci spolupodílet, čímž z tohoto projektu přestává být iniciativa jednotlivce. A jelikož se asi shodneme na potřebě DaH udržet a rozvíjet, neměli bychom se uchylovat jen ku kritice. Za sebe mohu nabídnout budoucí příspěvky, odvislé od momentální
politické
Dělejte něco užitečného (třeba pečte lepší rohlíky než peče agent Bureš) a lidi vám rádi přispějí nejen na nový počítač, ale třeba i na nové auto. Pomůže vám to od závisti?
Ignác dělá záslužnou práci a není za ni honorován. K ní však potřebuje nějaké prostředky jako je třeba počítač, případně cestovat za účelem nějaké reportáže. Slouží tím nám tady všem a tak je na místě, aby aspoň ty rozumně vynaložené náklady si neplatil sám.
…situace, samozřejmě pokud možno nezávislé, bude-li taková rubrika zavedena a zájem o mé komentáře bude mi jasně naznačen.
Jednorázová podpora DaH je jistě záslužná, ale nic neřeší. Jestliže se má tento internetový časopis udržet , musí mít určitý okruh předplatitelů. Myslím, že než zasílat jednorázové příspěvky, je lépe zavést trvalé příkazy k úhradě dle možností každého, kdo tyto stránky rád sleduje. Pan Pospíšil by mohl lépe při pravidelných příjmech plánovat a nám ostatním snad tak moc neubude… Já jsem tuto výzvu alespoň takto pochopil, vy ne…?
Každá podpora pomůže…