Polanski patří do basy
Jsou věci, nad kterými může člověk plakat nebo se smát. Případ Romana Polanského poskytuje materiálu co hrdlo ráčí pro obě možnosti. K pláči nutí člověka pohled na naprosto zničenou morálku evropské společnosti a především evropského filmového světa, který se skrze film a televizi bohužel stále ještě významně podílí na výchově lidí. K smíchu pak člověka může přivést pokřivený metr evropských médií, který je natolik nepřehlédnutelný, že už nic jiného než smích vzbudit nemůže.
Připomeňme si fakta: Polanski v USA před 33 lety omámil a znásilnil tehdy 13letou dívku. Existují určité nejasnosti ohledně vyšetřování a dohod mezi ním, obžalobou a soudem, každopádně Polanski uprchl z USA ještě před dokončením velmi malého trestu ve strachu z obnovení procesu a trestu mnohem většího.
Kvůli hrozbě zatčení a vydání do USA se mohl Polanski pohybovat jen ve velmi omezené části evropského prostoru, někde byl v bezpečí, někde byli velmi laxní. Loni v září ale zdánlivě spadla klec – Polanski byl zatčen ve Švýcarsku a USA požádaly o jeho vydání. Nyní Švýcarsko rozhodlo, že Polanského nevydá, což odůvodnilo navýsost zvláštně: prý „se nepodařilo vyloučit, že by v žádosti o vydání mohla být chyba„.
Evropská média a evropský filmový svět nyní výskají nadšením (Hollywood byl a je mnohem střízlivější, za což mu patří čest). Mluví o tom, jak hrozně Polanski ve svém fešáckém domácím vězení trpěl, jak bylo jasné, že to je nezákonné zadržení, že ho mají Američané nechat na pokoji a že je krásné, že konečně zas může točit filmy.
Je až směšné, když se člověk podívá, že tyto neuvěřitelně nechutné orgie amorálnosti, svévolně a protizákonně pardonující znásilnění nezletilé, probíhají ve stejných médiích, která u skandálů spojených s katolickou církví nekompromisně prezentovala postoj, že provinilci se mají všemi prostředky pronásledovat až k hrobu a cokoliv mírnějšího je neomluvitelné selhání spravedlnosti (viz absurdní řev nad zjištěním, že církev nedokončila proces laicizace u umírajícího kajícího se provinilce).
Co na závěr? Navzdory amorálním médiím, bezcharakterním filmařům i prezidentu Sarkozymu říkám: Polanski patří do basy.
Pro příklady ani nemusíme chodit tak daleko. Kolik lidí v našem státě považuje za hrdinu pana Kulínského a tvrdí že je to jedno když o tom rodiče museli nutně vědět a že vzorně reprezentoval náš stát. Nebo kolik lidí vztekle protestovalo a nadávalo když se u nás zaváděla alespoň spíš symbolická a neúčinná ochrany proti pedofilii na internetu. A přitom to nebyli žádní komunisti a nevzdělanci ale intelektuální elita která se vesměs hlásí k pravici. Ten kdo se o tom chce přesvědčit může na tohle téma hodit řeč na internetu nebo v reálu. Obávám se že útok na svatého otce, biskupy a kněze jako obvykle předznamenává pokus o revoluci, v tomhle případě pedofilní. Pedofilii už mnozí lidé začínají nenápadně řadit mezi orientace. V dobách na sklonku Rakouska-Uherska se psalo o hospodyních na faře a zároveň byla propagována manželská nevěra a trojúhelník doplněný „rodinným přítelem“. V dobách boje za legalizaci homosexuality byli naši kněží obviňováni z homosexuálních styků což spolu s jejím snadným prosazením rychle ztratilo na aktuálnosti. Vlastenci a obrozenci kteří chtěli rozkrást rakouský, český, církevní i feudální a nakonec všechen majetek naše duchovní obviňovali z lakoty, hrabivosti a z toho že okrádají lid. Podle aktuálního útoku na vedení naší církve se dá docela dobře odhadnout jaká čertovina se chystá pro celou společnost.
Dobře řečeno…
Díky.
Je podle vas trest msta nebo prevence?
Potrestání je částečně spravedlností a částečně prevencí. Basa pro Polanského plní obojí funkce – a) naplňuje spravedlnost, b) je prevencí mimo jiné v tom, že dává jasný signál, že za těžký zločin jde sedět každý, i takové „velké zvíře“ jako Polanský.
Naopak nechání Polanského jít je nejen nespravedlivé, ale víceméně zřetelně podporuje zločin a úpadek mravů.
Dáno i na iDnesácký blog
http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/147019/Polanski-patri-do-basy.html
Pěkně řečeno, Cinicius. Právo a spravedlnost – kulhá.