Rytíři života

V anketě Rytíři života čtenáři Duší a hvězd udělují od roku 2010 ocenění určené českým osobnostem a skupinám, které se zasloužily o obranu lidského života a jeho důstojnosti v celé jeho délce (tj. od početí až po přirozenou smrt) v České republice. Vítěz v kategorii Osobnosti získává právo používat čestný titul „rytíř života“, vítěz v kategorii Organizace získává „cenu rytířstva“. Podrobnosti a pravidla pro udělování ocenění lze nalézt ZDE. O smyslu ankety si můžete počíst ZDE.

OCENĚNÍ:

Osobnosti:

Vítězové získávají titul „rytíř života“, který je doživotní (pročež už je není možné znovu nominovat). Od roku 2010, kdy bylo uděleno poprvé, je obdrželo deset osob: pět žen a pět mužů.

Pavel Horáček (2012)

JUDr. Jiří Karas (2010)

MUDr. Ludmila Lázničková (2014)

PhDr. Radomír Malý (2015)

MUDr. Xenie Preiningerová (2015)

Zdeňka Rybová (2013)

Mgr. Miloslava Stará (2016)

MUDr. Marie Svatošová (2011)

Radim Ucháč (2012)

Jan Vrána (2013)

Organizace:

Od roku 2010, kdy byla udělena poprvé, získalo Cenu rytířstva pět organizací, z toho dvě (HPŽ ČR a Stop genocidě) dvakrát. Organizace, která získá ocenění Cena rytířstva, nesmí být další dva roky nominována.

Hnutí Pro život ČR (20102013 a 2016)

Stop genocidě (2011 a 2015)

Umění doprovázet (2011)

Res Claritatis (2012)

poradna Aqua vitae (2014)

! Diskuse níže obsahuje některé příspěvky zaslané ještě za prvního ročníku ankety.

41 Responses to Rytíři života

  1. Hamish napsal:

    Ignac Pospisil – jeho blog, cinost nejen na Wikine jsou skoro povestne.
    Tentokrat to snad jde :)

    • cinicius napsal:

      Bohužel nejde. Ze stejného důvodu, jako u blogů. Ale i tak děkuji. :-)

    • cinicius napsal:

      Navíc, ačkoliv něco jsem pro hnutí pro-life a ochranu lidského života udělal, nemyslím si, že bych byl nějakou klíčovou osobou, která zasluhuje vyznamenání.

      Jednak jsem toho ještě neudělal dost, jednak v řadě na metály stojím a vždy budu stát hodně vzadu, za těmi zasloužilejšími.

  2. eva čápová napsal:

    Mám s tím problém. Nejdřív jsem napsala všechny, které znám a kteří vyvíjejí tuto Bohulibou činnost. Ale jsou zde tací, které neznám a jejich činnost je stějně Bohulibá. Těžko trávím představu, že někdo z nominovaných nevyhraje, proto se toho hlasování raději nezůčastním. Myslím, že soutěže mají ten smysl, aby podpořily dobrou aktivitu. Tyto aktivity jsou sice dobré, ale nejsou motivovány s cílem být nejlepší a vyniknout, dokonce nejde ani o to, získat uznání. V takovéto aktivitě uspokojuje pouze láska. Láska je náplní této aktivity a jak ji poměřovat? Ti, co prohrají mají snad méně lásky? Toto přece nelze hodnotit soutěží.
    S pozdravem Eva Č.

  3. eva čápová napsal:

    Ještě bych dodala, že všichni nominovaní si podle mne zaslouží ocenění: Rytíři života. Nebo je snad někdo z nominovaných, který si ho nezaslouží? E. Č.

  4. cinicius napsal:

    @Eva Čápová: Máte samozřejmě pravdu, ale to není podstatné, protože se míjíte s podstatou a smyslem ocenění.

    Neposuzujeme zde, kdo má více či méně lásky. Ani netvrdíme, že ti, co nevyhrají, si cenu nezaslouží. Řešíme zde spíše otázku, kdo si ocenění zaslouží jako první, přičemž mezi kriteria může patřit širší význam a efektivnost snažení oceňovaných, můžeme zvažovat zda některé formy práce pro hnutí pro-life chceme podporovat více či méně.

    Ocenění má smysl – a to velký. Jednak jde o určité uznání – i když řekneme, že ti lidé to nedělají pro uznání, neznamená to, že si uznání nezaslouží a nemají je dostat. IMHO mají. Nicméně zavedená vyznamenání/ceny mají i další význam, veskrze praktický, už jen tím, že přitahují zájem veřejnosti a novinářů, dodávají oceněným váhu. To jim pak usnadňuje jednání se sponzory a přístup do médií a tedy i snažší shánění prostředků a dobrovolníků na jejich bohulibé projekty.

    U organizací a politiků, kteří mají komplexnější záběr a pro-life agenda je pouze částí z něho (zde např. Katolická církev či Jiří Karas), je ocenění též jakýmsi ujištěním, že jejich úsilí je vnímáno a oceňováno, což je také důležité.

    Dostáváme se k poslednímu bodu – zavedené ceny. Vážnost ceny je adektvátní váze toho, kdo soutěž organizuje a cenu uděluje, a zavedenosti ceny samotné. Naše cena není zavedená, jde o první ročník. Organizuje ji náš časopis, jehož váha je zatím spíše muší, udělují ji fakticky čtenáři (resp. hlasující kolemjdoucí, které naše soutěž zaujala). Z toho plyne, že v současné době tedy je váha ocenění dána do značné míry tím, kolik lidí bude hlasovat. Každý hlas je dobrý.

    Toto sem nepíšu jako nějaký pokus přesvědčit Vás, abyste hlasovala, ale spíše jako vysvětlení, proč tato cena vznikla a proč není bez významu, kolik v ní bude hlasovat lidí.

    S pozdravem Ignác Pospíšil

  5. cinicius napsal:

    Se souhlasem Dr. Františka Matušiny sem kopíruji jeho e-mail, který je reakcí na upozornění na anketu Rytíři života:

    Díky za upozornění,
    bohužel nejsem z těch, kteří mají zmapovaný internet a k počítači mám čistě praktický přístup /tedy pokud zvítězím nad alergií na obrazovku, vyřídím tak lx za týden maily a dost/. Nemůžu Vám tedy asi už svou nominací přispět do mlýna. Osobně si ale myslím, že hnutí pro život tak jak je Vámi správně definováno – tedy aktivity na ochranu lidského života v celém jeho rozsahu – má jednoznačně svůj rytířský trojlístek – boihužel komplet in memoriam – a to MUDr Zdeňka Hejla, MUDr. Tělupilovou a MUDr. Kubíčka, od kterých čerpali všichni ostatní. Oni vše dělali pro věc, z aktivit měli spíše jen potíže, problematiku ale brali integrálně a dokázali nabídnout pomocnou ruku, respektive své síly obecně všem, aniž by si hráli na svých písečcích. Tmelili tak často i velmi sporné aktivity a svou odborností položili solidní základy, na kterých se dalo stavět a staví se dodnes.
    Pokud byste chtěl jediného žijícího rytíře, pak je to jednoznačně pí Sylva Bernardová, která těm prve zmiňovaným i současným aktivistům vždycky nezištně a naopoak s vysokým nasazením osobním i finančním až na hranici možností celé své rodiny poskytovala servis a svoji osobní účast do krajnosti. Pokud vím dělá to vše dle svých možností stále a nikdo nemůže docenit, jaké služby právě svou obětavostí a ochotou ke spolupráci bez jakýchkoli nároků na nějakou odměnu pro life hnutí v jeho mnoha formách poskytla.
    Podobný přístup lze u organizací najít u nadace Na počátku a u manželů Prentisových v Lize Pár k páru
    Myšlenka na „rytíře“ je určitě dobrý nápad, ale poněvadž z vašich stránek nelze kopírovat a těžko bych vše, co by bylo ke glosování, stihl opsat, budu zde jen jednoduše konstatovat, že samozřejmě se nelze zavděčit všem a prostě nelze splnit vše, co si od ocenění slibujete. Buďto tedy oceníte skutečného rytíře /- ku/, tu ale pak jsou jasní favoriti ti „in memoriam“, kterým už to asi ke shánění sponsorských darů nebo k prestiži v médiích moc platné nebude, nebo někoho ze žijících nominovaných, kteří jistě více či méně – ale jistě podle svého nejlepšího svědomí a úmyslů- přiložili ruku na této nekonečně potřebné „roli“. Všichni, kdo nezůstali sedět se založenýma rukama a ktitizovat, ale svou byť jen kapkou přispěli, si zaslouží ocenění, které je jistě potěší, povzbudí a nalije jim novou sílu, aby se nenechali znechutit či odradit, když často výsledky jsou jen skromné a chapadla syndikátu smrti /nepokládám příliš za šťastné mluvit o „kultuře“/ jsou všudypřitomná. Totéž se týká i Vás, jakkoli nad Vámi sem tam někdo ohrnuje nos. Ať vám Pán dá dále odvahu, vytrvalost a hojnost darů Ducha sv. v práci, kde většinou měřítkem úspěchu je odpor, se kterým se setkáváte.

    S pozdravem a velikonočním přáním

    Dr. Matušina

  6. eva čápová napsal:

    Přehodnotila jsem svůj přístup k počinu Duše a hvězdy. To, co tato soutěž sleduje je určitě Bohulibé. Takže, do nominací osobností navrhuji kněze Libora Halíka – důvod- stát před nemocnicí a vystavit se mnohdy posměchu a urážkám, dokonce někdy i útokům mi připadá nejvíce statečné. Ani náš Pán Ježíš Kristus se nenechal ukřižovat kdesi ve skrytosti, ale nechal se ponižovat a ukřižovat veřejně – pro nás. Je třeba se nejen modlit, ale demonstrovat svůj postoj veřejně.
    Jako druhá nominovaná osoba, která utrpěla pro svůj postoj je dr. Jiří Karas.
    Zdeňka Rybová – pro obětavou práci a nasazení.
    Skupiny: Hnutí pro život
    Nejdřív mne napadlo, že by to mohla být Katolická církev, vždyť bez ní by nebylo Hnutí pro život. Nicméně bez ní by nebylo toho mnoho. Bohužel v nasazení pro život nenarozených, jako Rytířka života neobstojí. Právě naopak – doteď byla role KC v tomto jejím primárním poslání spíše ostudná. Doufejme, že nyní se změní i tato situace a pokud by se soutěž konala někdy příště, přála bych si nominovat milovanou Kristovu Církev.
    S pozdravem a s Božím požehnáním, v Kristu Eva Čápová

    • cinicius napsal:

      Děkuji, ale prosím, hlasujte e-mailem na uvedenou adresu. Zdejší diskuse slouží pouze k diskusi ohledně soutěže a těm hlasujícím, co chtějí oznámit ostatním četnářům, jak hlasovali.

  7. […] část ankety Rytíři života 2011 byla uzavřena, vyzýváme proto čtenáře, aby začali hlasovat. Hlasovací část ankety potrvá […]

  8. […] je poslední den, kdy je možno hlasovat v anketě Rytíři života 2012, v níž čtenáři Duší a hvězd udělují ocenění určené českým osobnostem a […]

  9. […] Nominováni mohou být jen dosud žijící lidé a existující organizace, přičemž není možné nominovat již oceněné osobnosti (Pavel Horáček, Jiří Karas, Marie Svatošová a Radim Ucháč) a organizace oceněné v posledních dvou letech (Res Claritatis, Stop genocidě a Umění doprovázet). Seznam již nominovaných bude průběžně zveřejňován na stránce ankety. […]

  10. solipso napsal:

    Možná by bylo vhodné u nominovaných uvádět i nějaký důvod nominace. Třeba osobně vůbec netuším, proč je nominován Graubner nebo Plachý.

  11. […] výřez obr. převzat ZDE […]

  12. VlaM napsal:

    Prosím, aby byla vzata v úvahu možná kandidatura p. Prof. Květoslava Šipra.

  13. Václav Pejsar napsal:

    Nominuji Ing. Markétu Tomečkovou z Olomouce na Rytíře života 2015.

  14. Daniel Zouhar napsal:

    Jsem trochu v rozpacích. Může mi prosím pan redaktor a vydavatel vysvětlit, proč v anketě, ve které lze nominovat a hlasovat pouze pro udělení titulu Rytíř života „českým osobnostem a skupinám“ figuruje také americký portál Lifesitenews.com? Kdyby měl českou obdobu, tak s tím není problém, ale toto? To už můžeme nominovat i „Catholic Action for Faith and Family“, které činí totéž a též je několik jeho výstupů hojně překládáno do českých a slovenských internetových stránek.

    Můj poslední dotaz je pak již jen informativní: Nepřemýšlí se o tom, že by byla anketa česká a slovenská dohromady? Věřím totiž, že Duše a hvězdy čtou i Slováci (o čemž jsem se již opakovaně mohl přesvědčit venku mezi lidmi) a možná by rádi tuto možnost přijali. Zároveň by se tím dle mého zvýšil celkový vzorek osobností a hnutí, protože přeci jen mám v tuto chvíli pocit, že postupně jich už ubývá.

    • Ignác Pospíšil napsal:

      Drahý pane Zouhare, v anketě je možno nominovat (a pak podpořit hlasováním) ne české osobnosti a skupiny, ale osobnosti a skupiny, které prospěly pro-life hnutí v ČR. Proto mohl být již dvakrát nominován biskup Laun, přestože český evidentně není, a proto může být nominován i kanadsko-americký portál LSN.com, jehož zprávy jsou hojně přebírány českými pro-life periodiky (DaH, Te Deum a další)…

      • Daniel Zouhar napsal:

        Otec biskup Laun přímo zasáhl do českého dění svou účastí na pro-life činnosti v českých zemích. U webu lifesitenews lze o tom pochybovat obdobně jako lze pochybovat o tom, že by mělo na český prostor v současnosti nějaký vliv vysílání Radia Free Europe. Pouhé přebírání zpráv a uvádění fakt z tohoto webu do českých vod by mělo být přisouzeno těm, kdo na překladech a dalších věcech aktivně z řad českých pracují. Z toho důvodu by pak zasloužilo svou nominaci Te Deum a DaH (kdyby mělo vyjímku z pravidel). Z tohoto důvodu jsem proto pane Pospíšil toho postoje, že si sám porušujete vlastní pravidla, která jste si pro anketu dal a bortí se vám to jako domeček z karet.

        • Ignác Pospíšil napsal:

          Drahý pane Zouhare, LSN.com produkuje rozsáhlé pro-life zravodajství, které umožňuje víceméně volně přebírat, – to je hojně přebíráno v českém pro-life hnutí, což je pro české pro-life hnutí nepochybně velkým přínosem. Proto je jeho nominace v souladu s pravidly. Beru na vědomí, že si ta pravidla (stejně jako spoustu dalších pravidel) vykládáte po svém, ale nijak mne to netrápí…

  15. Mám pochybnosti jestli tento můj kritický komentář zde dlouho zůstane, nejspíš ho asi rychle smažete neboť řekněme si to otevřeně – což mi bylo hned zřejmé po přečtení seznamu všech nominovaných kandidátů – rozhodně ani jen omylem nejste ani nestranní a ani objektivní.

    Ovšemže organizování ankety, která by ocenila významné české pro-life osobnosti je podle mého názoru velice důležité, a ač sice všichni Vámi navržení kandidáti – ať již se jedná o osoby fyzické anebo právnické – si nepochybně zaslouží naši úctu a vděčnost za jejich pro-life aktivity, a rovněž též navíc ač všechny Vámi navržené kandidáty velice dobře znám přinejmenším z Internetu, ba některé z nich i osobně a snad mohu je pokládat za své přátele plus mohu říci, že pro-life činnosti všech navržených adeptů na ocenění nesmírně vážím, přesto však musím konstatovat, že Vám organizátorům chybí objektivita a nestrannost a to nikoliv snad kvůli těm, kteří se mezi navrženými kandidáty na ocenění objevili, ale právě naopak kvůli těm, kteří by si rovněž zasloužili být mezi navrženými kandidáty na ocenění, avšak z čistě z důvodů malicherné politické a ideologické podjatosti jsem tyto významné české pro-life osobnosti marně hledal a nenašel, jakož jsem též marně hledal i jiné české pro-life subjekty než osobnosti v kategorii „organizace“.
    Abych jen nekritizoval ve všeobecné rovině, uvedu i několik konkrétních jmen významných osobností české pro-life scény, které jsou z politických a ideologických důvodů pro Vás „tabu“: Jednou z významných českých pro-life osobností je například pravoslavní kněz Mgr. Libor Serafim Halík Ph.D. Jinou významnou českou pro-life osobností je významný katolický laik zas Mgr. Michal Semín. A zase úplně jinou českou pro-life osobností je řeckokatolický duchovní Eliáš Antonín Dohnal.

    A od Eliáše Antonína Dohnala bych přešel i k „organizacím“, potažmo právnickým osobám, či přesněji řečeno „jiným subjektům než jsou fyzické osoby“ kde bych mohl zmínit Ukrajinskou řeckokatolickou pravověrnou církev či Byzantský katolický patriarchát. Úplně jinou českou též i pro-life „organizací“ je například i monarchistický web. http://monarchiacatholica.blog.cz/ . A zas úplně jinou taktéž i českou pro-life „organizací“ je sice katolická ale zato jinak mně osobně velice sympatická ideologicky nestranná pro-life, též i česká Internetová televize (dávající prostor pro prezentaci svých názorů všem pro-life katolíkům počnouc „sedesvakantisty“ přes „lefebrovce“ až po dnes dominantní „bergoliovce“. Poněvadž Chci být nestranný, tudíž jsem ve všech třech případech v určité nadsázce použil výrazů stejné kategorie)
    https://gloria.tv/?language=cmurv3vAUzX

    s pozdravem

    JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola

    • Ignác Pospíšil napsal:

      Drahý pane,

      vyčítáte organizátorům chyby, které nemají. Vámi jmenované osoby, projekty a organizace v seznamu nominovaných chybí, protože je prostě nikdo nenominoval. Což jste v nominační fázi ankety mohl klidně udělat i Vy. A nic Vám nebrání to udělat příští rok…

      A dodám ještě, že kupř. Libor Halík už v minulosti několikrát nominován byl – v prvním ročníku dokonce skončil na druhém místě, o jediný hlas za vítězem JUDr. Jiřím Karasem. V tomtéž ročníku byl nominován i Michal Semín. (Vizte http://www.katopedia.cz/index.php?title=Ryt%C3%AD%C5%99i_%C5%BEivota_2010 ) Takže evidentně nejde o osoby, které bychom sem „nepustili“…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *