Poselství bl. Marka z Aviana dnešním křesťanům

Bl. Marek z Aviana

Jedním ze zástupu světců a blahoslavených, které si připomínáme tento den, je i bl. Marek z Aviana (1631-1699), kapucínský kazatel a dlouholetý hlavní polní kaplan a kazatel habsburských vojsk ve válkách mezi Habsburky a osmanskou říší, který tolik přispěl k záchraně Vídně před Turky.

Uvážíme-li současné dění ve světě, pak je třeba přiznat, že právě toto je typ světce, na kterého bychom v těchto dnech měli obzvlášť vzpomínat. Aby nám připomněl, že existuje něco jako spravedlivá válka, aby nám připomněl, že někdy nestačí pouze výzvy k odsouzení toho či onoho, že někdy nestačí pouze modlitby a pokojné protesty, že někdy je třeba jednat a sáhnout i ke zbraním…

Protesty ani odsudky nezastaví muslimské fanatiky vyvražďující jinověrce. Modlitby jsou důležité, ale samy nestačí, pokud se rozhodneme jen se modlit a nic dalšího nepodnikat… Je povinností křesťanů zasáhnout proti ISIL, zastavit genocidu a zotročování křesťanů, jezídů a dalších, kterou bezostyšně páchá. A je třeba to udělat okamžitě, ne za týden, měsíc či rok, kdy už nebude koho bránit, koho zachraňovat, koho vysvobozovat… Nebo (ještě hůře) čekat, až se řezníci ISIL vrátí zpět do Evropy (ano, vrátí, protože za chalífát bojuje a vraždí nemalé počty muslimských dobrovolníků z Evropy) a začnou zde praktikovat totéž, co dnes provádějí v Kurdistánu.

To je věc, kterou je třeba jasně připomenout našim politikům. A pokud neposlechnou, pokud se k ničemu nerozhoupají, zapamatovat si to a už nikdy je nevolit. Protože pokud budeme jen němě přihlížet a dál volit bezcharakterní, zbabělé a předem poražené ubožáky, tak nejenže podepíšeme definitivní úmrtní list naší civilizace, ale především poneseme vinu za veškeré zlo, které nechají žít, za veškeré vraždění našich bratrů, které budou ignorovat či k němu přímo přispějí. Ano, přispějí – ISIL přímo i nepřímo vycvičil a vyzbrojil Západ, taková je smutná pravda.

Ignác Pospíšil

52 Responses to Poselství bl. Marka z Aviana dnešním křesťanům

  1. Ignác Pospíšil napsal:

    Vyšlo i na stránkách autorova iDnesáckého blogu, kde lze článek podpořit kliknutím: http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/421781/Marek-z-Aviana-dnesnim-krestanum.html

    • renda napsal:

      Marek je blahoslavený? Měl jim být, prý proces byl stažen z důvodu protestů luteránů.

    • Markus napsal:

      Pán Pospísil, ono to s bestiálnými vrahmi nejako komplikované.

      Pozrime na fakty, ked banditi z Isis v Iraku zacali obsadzovat mestá a dediny, ked iracká vláda ziadala USA o letecké zásahy, Babrák Obama nereagoval a tým banditi z Isis si nerusene obsadzovali severný Irak, s velkým potesením brutálne masakrovali a zabíjali ludí, malé deti, zeny, muzov, chlapcov, starcov.. nemali ziadné zábrany, pár ukázok:
      Islamskí vrahovia z islamského satanského štátu brutálne vraždia a masakrujú nevinných ľudí, lebo podla koránu kto nie je moslim, nie je človek!
      Nemajú žiadné zábrany.

      Kde je OSN? Kde je „demokratický“ svet, plný ľudských práv, demokracie, slobody, humanizmu…. kde, keď brutální barbarskí vrahovia deň čo deň masakrujú, zabíjajú, mučia nevinných ľudí sadistickými, brutálnými neľudskými spôsobmi?
      Neľudké barbarské vraždy banditov islamského satanského státu nemajú hranice. Na dennom poriadku sú masakre, brutálné vraždy satanských banditov v Iraku a Sýrii, vraždia kresťanov, yezídov, šítov, nemajú nad nikým zľutovanie. Odrezávajú hlavy deťom, chlapcom, mužom, ženám, pochovávajú zaživa, odstreľujú hlavy a to s veľkou radosťou a potešením, revú alah akbar a mávajú s čiernou satanskou handrou.

      Keby Obama dal príkaz bombardovat banditov, tak by ich rozdrvili hned na zaciatku, ale Obama nechcel, preco asi?
      Pozrime na fakty, co robil vrah samozvaný „kalif“ Bagdadí aj s pár banditmi u amerického senátora vo Washingtone?
      http://koptisch.wordpress.com/2014/08/11/is-kalif-abu-bakr-albaghdadi-mit-mccain-keine-verschworungstheorie/

      A co satanské rezimi S. Arabie, Kataru a Kuvajtu, velkých a najvernejsích spojencov proti „terorizmu“ USA:
      US-Veründete finanzieren IS-Terroristen 9. August 2014 http://koptisch.wordpress.com/2014/08/09/us-verundete-finanzieren-is-terroristen/
      To asi dáva odpoved, preco USA nechcú zasadit banditom masovým vrahom smrtelný uder, ak by Obama chcel, Isis by bola rozdrvená za krátkú dobu, letectvo a bojové vrtulníky ci drony by masiarov z Isis likvidovali ako muchy.

      • Markus napsal:

        Velmi zaujímavý je postoj pápeza Francisa, cakal som od neho, ze sa postaví rázne na stranu masakrovaných a vyhánaných krestanov, yezídov a iných mensín, ale dockal som sa len na vseobecné vyhlásenia o mieri a politickom urovnaní…no nech teda Francis ukáze svetu, ako sa dá s brutálními sadistickými psychopatmi rokovat o mieri, nech vysle k Bagdadího vrahom nuntia aby im dohovoril o mieri a ze nemajú vrazdit, uz vidím, akoby Francisovi poslali nuntiovú hlavu s videom ako sa zabávali, ked mu ju odrezali.
        Ano, ked prisiel na Lampedusu, pastami búchal, ze hanba, hanba, ze v mori sa utopia nejakí moslimskí priselci, ako keby to bola vina Europy ze sa do Europy nasilu tlacia, alebo mafiánom odkazoval ze skoncia v pekle, ale brutálným masovým vrahom nic.
        Antonio Soci:
        Prenasledovanie kresťanov (katolíkov) v Iraku
        http://callmejorgebergoglio.blogspot.sk/2014_08_01_archive.html

        Antonio Socci zverejnený 10.srpna vynikajúcu esej o prenasledovaní kresťanov v Iraku a mlčanie Františka. Aj keď nesúhlasíme so všetkým, čo píše, my súhlasíme s jeho platnými kritiky Františka. Tento článok bol napísaný pre libera a pomenoval, Massacre IN CORSO DI Cristiani (compreso DONNE E BAMBINI). QUALCUNO V VATICANO DEVE VERGOGNARSI davanti DIO E Agli Uomini. VERGOGNA !!!!!!! Prosím, odpusť nám naše menej ako dokonalý preklad, ako ju uponáhľať. Neskôr dnes alebo zajtra budeme mať viac informácií o katolíkov v Iraku.
        Masaker kresťanov je v konaní (vrátane žien a detí). Niekto vo Vatikáne musia hanbiť pred Bohom a človekom. Hanba !!!!!!!
        Antonio Socci
        Ticho v Bielom dome a na Casa Santa Marta
        http://christorchaos.com/?q=content/silence-white-house-and-casa-santa-marta

        ISIS spáchania genocídy Yezidi. Yazid zrúti v slzách volajú svet, aby zachránil svoj ľud
        https://www.youtube.com/watch?v=22Ues067uw4
        500 Yezidi muži a chlapci boli zmasakrovaní do ISIS, a v súlade s islamskou vládou a učenie Muhammada ich ženy boli dané do moslimských vojakov, ktoré majú byť znásilnená. Yezidis, malý iracký menšina, prax najstarších náboženstiev danej oblasti a sú vyhladili islamských džihádistov zvierat.

        Yazid Člen irackého parlamentu zrúti so slzami v očiach, ktoré vyzývajú svet zachrániť jezídů. Yazid Člen irackého parlamentu „Fiyan Dakheel“ (z Kurdskej aliancie) sa zrúti v slzách po výzve ľudstvo zachrániť jezídů z genocídy. Iracký parlament sa stretli 5. augusta 2014, aby diskutovali o najnovšom vývoji v Iraku.
        ISIS spáchania genocídy Yezidi Yazid zrúti v slzách volajú svet, aby zachránil svoj ľud

        Jezídů sú v kurdskej oblasti a boli chránené Kurdmi v Iraku, ale ISIS má viac než spustíte regiónu a pasce na Yazid na hore a sú v súčasnej dobe umiera smädom a hladom.

        Moslimovia sú pištícím a plakať ľuďom v Gaze, ktoré sú jedny z najhrubší ľudí na svete a strojnásobil v číslach, pretože Izrael sa stal krajín, ale ani jeden peep od ľavičiarov Progressives® o situácii irackých kresťanov a irackých Yezidis.

        Satanovi a jeho sluhom z Isis sa treba postaviť a zničiť ich!
        http://koptisch.wordpress.com/2014/08/12/in-den-haag-gegen-is-terrorgruppe-demonstrieren/

      • nino napsal:

        Nezabudajte, ze vodcovia koptov su zrejma prisluhovaci slobodomurarov. Dokonca masoveho vraha, a nekrestana Sisiho, noveho slobodomurarskeho prezidenta Egyptu vpustili do svojho kostola.
        Co sa tyka USA, tak ide o veducu protestantsku tyraniiu na svete, povinnostou krestanou je proti nim bojovat- slovom, ideami, a ked je treba i mecom. Takze nezobronte o pomoc u USA, ti su rovnaki nepriatelia krestanov ako Bagdadi, ba este vacsi a nebezpecnejsi.

      • Markus napsal:

        Nino, koptovia nie sú slobodomurári, sú hodný príkladu. Oni vedia velmi dobre co je islam – zlocinecká ideologia vraha a zlocinca Mohameda.
        Kopti nepostavia kostol ako ohavné monstrum, zasadacky, ako novus ordo cirkev, neoblecú si pri omsi skaredé handry ako novus ordo knazi, nerobia z omsí disco-cirkus zábavu ako v NO cirkvi.
        A co sa týka prezidenta Sisího, tak to je muz na správnom mieste. Urobil velmi dobre, ked zvrhol islamských sialencov a vrahov od moci a zatocil s nimi. Moslim. bratstvo sú takí istí zlocinci, ako bestie z Isis.

      • nino napsal:

        Markus, Sisi je zednar, ktorymi je egyptska armada prepchata, je to tiez masovy vrah, a inak ma mozno ziovsky povod- v Egypte koluje, ze brat jeho matky sluzil v Hagane.
        USA nechali Muslimske bratstvo dostat sa k moci, a dufali, ze podobne ako u krestansko-demokratickych stran, kde za fasadou krestanstva prebieha drancovanie krestanskych krajin, ze i tuna, za fasadou islamizmu bude prebiehat postupne usmernena politika.
        Ked sa ale ukazalo, ze islamista Mursi odmieta poskodzovat vlastnu krajinu v prospech USA a Izraela, tak USA pozehnali vojensky puc, ktory bol vrcholne nelegitimny (a nedemokraticky, ked uz USA sa demokraciou zaklinaju), a stal tolko zivotov, ze keby to niekto iny urobil, tak stoji pred medzinarodnym tribunalom. Sisi ma vsak vysoke slobodomurarske pozadie, takze zatial, pokial plni ulohy je beztrestny.

      • nino napsal:

        Kopti su, samozrejme, prisluhovaci zednarov. Jedine, co Kopti ako dedicstvo krestanstva maju je hrdost na to, kym su, avsak na rozdiel od povodnej krestanskej hrdosti, toto je ista obdoba nacionalistickej hrdosti, cize ta hrdost sa skor spaja s pozemskou skupinou (bez spojenia s Bohom, a s pravdou, ktora prichadza od Neho), cize vlastne ide o isty modernizmus.
        Sisi, ktori nie je krestan bol vpusteny do koptskeho chramu. Viete si predstavit, ze by nasi predkovia vpustili do chramu zida, ci moslima? Slobodomurara?
        Nie, nevpustili, takze vidite, ze Kopti su silne slobodomurarski.
        Modernizmus, to neni len o kostoloch a liturgii, ale aj o istom prekruteni nabozenstva, a to sa u Koptov deje v masovom meritku.

      • nino napsal:

        Este treba uviest, ze egyptski krestania sa tiez neprejavili dva razy krestansky, ked hlasovali za Sisiho slobodomurarsku ustavu, ktora obsahuje zednarske prvky- sekularizmus, rovnost muzov a zien, a podobne.
        No ale hlavne, podiel krestanov v Egypte klesol z 9% na 5% za poslednych sto rokov. Pretoze krestania mali snad pocas celeho obdobia menej deti, ako moslimovia, ba v novsej dobe (poslednych 30 rokov) sa ten rozdiel medzi porodnostou moslimov a krestanov este zvysil, co je zrejma dosledok vacsieho prilnutia k krestanov v Egypte k ideam zednarstva.
        Islam povoluje zvrhlost antikoncepcie, krestanstvo nie- napriek tomu to vyzera, ze krestania v Egypte ju vyuzivaju (spolu s potratmi) viac ako moslimovia.
        Keby krestania sa v Egypte viac drzali krestanstva ako zednarstva, a stacilo o cosi mat vyssiu porodnost ako moslimovia (a ani ti ju uz nemaju v Egypte posledne desatrocia az tak extremne vysoku), tak dnes mohlo byt krestanov v Egypte mozno viac ako 20%.

      • Jan Pax - výzva sv. stolce napsal:

        „Vzhledem k těmto znepokojivým událostem Svatý otec znovu vyjadřuje svoji duchovní blízkost všem, kdo procházejí touto bolestnou zkouškou,

        připojuje se k výzvám místních biskupů a

        společně s nimi vybízí celou církev ke společné modlitbě za tyto zkoušené komunity, aby jim Duch svatý daroval pokoj. Jeho Svatost zároveň adresuje naléhavou výzvu mezinárodnímu společenství,

        aby se přičinilo o ukončení probíhající humanitární krize a zasadilo se o ochranu těch, kteří jsou ohrožováni násilím a zajistilo jim nezbytnou pomoc uprchlíků,

        jejichž osudy nyní závisejí na solidaritě druhých.“
        Sděluje o. Lombardi jménem Svatého otce v dnešním tiskovém prohlášení.

        http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=20630

        (zdůraznění moje)

        Pax

        Jan

  2. José napsal:

    To po nich chceme moc. Ona i proslulá „kavárna“ ať už pražská, berlínská, či pařížská, tak známá svým válečnickým zápalem proti Rusku, ve skutečnosti válčí jen hubou.
    Nebo viděl jste v poslední době nějakého známého a vlivného politika kdekoli v Evropě, který by se zastal křesťanů kdekoli ve světě, který by pojmenoval věci pravými jmény a otevřeně vyzýval k zásahu proti ISIL?
    Nebo že by papež otevřeně odsoudil, nejlépe exkomunikoval všechny, kteří podporují a dodávají zbraně této organisaci?

    • nino napsal:

      Situacia v ktorej sa ocitli katolici, podla mna, nevznikla zo dna na den, a preto i riesenie nie je kratkodobe, Bagdadi moze padnut, ale to neni len o nom.
      Krestania sa ocitli v situacii v akej boli zidia pred vojnou. Katolici nemaju svoj stat, cize su najzranitelnejsi. Moslimovia maju svoj stat, zidia maju svoj stat, len katolici ho nemaju.
      Preto necudo, ked neni stat, co by si katolikov zastal, su tito bezbranni na celom svete.
      A teraz otazka, kto najviac bojoval proti idey krestanskeho statu, proti tym, co ju hlasali? Proti socialnej vlade Krista?
      Nebol to papez Montini, coskoro ,,svatoreceny“? Nebol to papez ,,svaty“ Wojtyla? Nie je to ich naslednik Bergoglio? Nebol to 2. vatikansky koncil a jeho privzenci?
      Myslim, ze to je zoznam tych, co su vinni za sucasne prenasledovanie krestanov. Nie je to Bagdadi, ak by ten nebol, bol by niekto iny. Su to falosni katolici, co zradili socialnu vladu Krista a prehlasili, ze nech Kristus nie je kralom.
      Cesta vedie najskor cez pokanie, uvedomit si, kde sme zradili vieru, a potom verim, ze sa situacia zvrati, inak bude len a len horsie pre krestanov, vsade na svete…

  3. JakubP napsal:

    Obávám se, že bránit naše bratry a sestry se zbraní v ruce by bylo právě tak šlechetné, jako nerozumné. Zkusme si realisticky zvážit, jakou šanci by Evropa měla, kdyby se dostala do otevřeného ozbrojeného střetu s islámským světem.
    Oni – země s krajně neschůdným a pro nás neobvyklým terénem, v níž je prakticky nemožné vést jiný boj než muže proti muži (a Evropan si přece nechce ušpinit ručičky a nejraději pěkně čistě střílí rakety či bombarduje), země, kterou je i s výraznou technologickou a lidskou převahou velmi obtížné byť i jen symbolicky vojensky kontrolovat (viz oba Afghánistány, „dobytí“ Iráku, Somálsko…), která je plná lidí, kteří se víceméně rodí s kalašnikovem v ruce a jsou ochotni za svou věc bez váhání zemřít.
    My – země se zoufale podfinancovanou armádou a s takovou infrastrukturou, že je zde vojenská invaze jen o málo obtížnější než turistická exkurze (viz léta 39 a 68), zalidněná stádem egoistů duševně zmrzačených materialismem a komunismem, kteří z větší části neví pomalu ani to, za který konec se drží samopal, kteří nemají žádné další zájmy než uchránit vlastní život za každou cenu a kteří jsou ochotni za příslib života v relativním bezpečí a pohodlí líbat ruce i méně důstojné části těla komukoli, kdo jim jej nabídne.
    Arabský svět v této chvíli o žádnou válku proti Evropě nestojí, minimálně ne do chvíle, než si vyřeší své vnitřní záležitosti. (Proč také? Status quo je pro ně ideální. Jako odběratelé předražené ropy a levní dodavatelé technologií a zbraní jsme pro ně tak užiteční, jak si jen mohou přát.) Nicméně pokud bychom se dostali do otevřeného konfliktu s muslimskými fanatiky, nemůže to dopadnout jinak, než že ti, kteří přežijí, budou během několika měsíců či let psát zprava doleva a ti, kteří se nezřeknou pravé víry, šetřit na džizja (nepochybuji ovšem, že drtivá většina populace Evropy by alespoň papírově konvertovala k islámu, jakmile by slyšeli první výstřel).
    Jednou z podmínek ius ad bellum je i to, aby byla alespoň nějaká rozumná pravděpodobnost úspěchu, která je ovšem v tomto případě tristní.
    Aby to, co navrhujete, neskončilo příšerným debaklem či skutkem, který by se prakticky rovnal kolektivní sebevraždě celého kontinentu, bylo by nutné aby se celá Evropa od základu změnila – nejen vojensky, ale především duchovně a morálně.

    • Radomír Malý napsal:

      Myslím, že tady jde o víc než jen o ius ad bellum na obranu křesťanů a dalších skupin před bestialitami ISIS. Vždyť to všechno tam bylo vyprovokáno západními mocnostmi – srvn. agrese proti Iráku. Vůbec nešlo o nějaká lidská práva, ale o ropu, nota bene Husajn a Asád aspoň rámcově náboženskou svobodu křesťanů respektovali. Západ všude podpořil fundamentalistické vzbouřence, teď, když oni se obrátili i proti nim, sklízejí ovoce. Myslím, že dříve, než budeme vůbec uvažovat o ius ad bellum proti muslimským radikálům, bychom měli vážně zvážit ius ad bellum proti západním politikům a všem těm, kdo stojí za nimi finančně a ideologicky. Vždyť jsou to vesměs amorální kreatury, od nichž nemůžeme požadovat nějaký vojenský zákrok motivovaný jinými než ryze ekonomicko-finančními zájmy, nic jiného než tučná konta v bankách získaná i těmi nejnemravnějšími prostředky je totiž nezajímá.

      • Markus napsal:

        Pan doktor, je to tak, tá demokracia, ludské práva, slobody, humanizmus, bla, bla, bla, nám priniesli samých zbabelcov, co myslia len na funkcie, nabalit sa, plné kontá a zmiznút.
        Panovníci neboli takí zbabelci a dokázali sa postavit nepriatelom. Takto nicia nasu civilizáciu, hodnoty, morálné, krestanské…

    • Ignác Pospíšil napsal:

      1) Pokud by EU jednala jednotně, bez problémů převálcuje celý islámský svět, bylo-li by to potřeba. 2) Potřeba to ale není, protože ISIL je jen nepatrný zlomek islámského světa. 3) Pokud by Západ nasadil plnou silou své letectvo, rychle zlikviduje vozový park ISIL a zastaví jeho postup. 4) Pokud by nasadil i své výsadkové a speciální síly, bez problémů vyžene ISIL ze všech nesunitských oblastí, kde dělá největší paseku. Nějaké ztráty to přinese, ale patrně ne zas až tak velké. Masakry civilistů budou zásadně omezeny… Takž úspěch je reálně dosažitelný.

    • Michal Kretschmer napsal:

      Připouštím, že islamisté zatím nechtějí vojensky obsadit Evropu. Ale je tu jejich pátá kolona trpěná a dokonce podporovaná v jménu lidských práv a multikulturalismu. Je třeba i za cenu nepokojů odsunout většinu mohamedánů do země jejich původu nebo původu jejich předků.

      S komentářem Radomíra Malého souhlasím.

      • nino napsal:

        Pan Kretschmer, jedno nechapem, preco tak silna reakcia zo strany nas krestanov voci moslimom, ako teraz, ked pisete o deportacii.
        Preco napr. sa neobjavi nazor, ze protestantov z Europy treba deportovat do USA, prisluhovacov USA za nimi.
        Mam obavy, ze dovodom je, ze my, krestania, ba dokonca i tradicni mame namiesto krestanskej identity uz identitu osvietensku. Cize protestantov povazujeme za osvietenstov, cize nasich ,,bratov vo viere“, kym moslimov povazujeme za ,,nevercov-neosvietencov“.
        Pritom s islamom sme naposledy u nas bojovali pred 300 rokmi, kym lutheransky teror, sme zazivali este pred par desatrociami, najmasovejsie v 50 rokoch, kedy na Slovensku lutherani v komunistickych uniformach zabijali a mucili knazov, zabijali a mucili veriacich (i ked katolicizmus bol uz vtedy na Slovensku silne sfalsovany). Po pade komunizmu lutherani na Slovensku ovladli velku cast hospodarstva a firiem, a ziskali ohromnu ekonomicku a politicku a medialni moc. A opat narasta ich agresia, vyuzivajuc ich nastroje, voci katolikom. Aj by k niecomu doslo, napr. ze Europska unia zacne prenasledovat katolikov, tak mam obavy, ze lutherani su v udernych oddieloch proti katolikom, casto v prvych radoch.
        Napriek tomu nikto nepovie:,,Deportujme ich“. Neni spravne mat osvietensku identitu, citovo, myslim si, ze ateistov, zidov, protestantov povazujeme za ,,svojich bratov“, kym moslimov za nevercov. Neverci su vsetky tieto skupiny.

      • nino napsal:

        Takisto musime si priznat, ze islam vznikol neskor ako krestanstvo, takze svoj vrchol dosiahol inokedy, mozno o par storoci neskor, nez krestanstvo.
        Teda islam, okrem nespornych negativ (vojny, zotrocovanie) mal i jeden pozitivny efekt. Ked krestanstvo upadalo, islamska agresia sa stala trestom Bozim, a tam kde dopadla, viedla casto k obnove viery.
        Priklady si pozrime. Pyrenejsky polostov- Spanielsko, Portugalsko. Ake slavne katolicke rise vznikli tam, a ako dlho sa tam udrzal tradicny katolicizmus. A to vsetko na boji s islamom.
        Porovnajme to s Francuzskom- to uz v baroku sledovalo narodnu politiku, namiesto katolickej, co ich viedli i k pro-moslimskym postojom, neskor k osvietenstvu, a nakoniec k revolucii.
        Dalej pozrime do strednej Europy. Uhorsko sa stalo skoro cele protestantske, avsak turecka hrozba, kolaboracia protestantov z Turkami, ziskala postupe sympatie habsburgom a katolikom, a turecka hrozba viedla k vzniku habsburskej rise, jednej z najvacsich katolickych risi, a krestanstvo v pomedzi bojov si dlho zachovalo zboznost a silnu identitu (Chorvatstko), az kym ,,katolickymi“ intelektualmi nebolo sfalsovane. Podobne Sicilia a juzne Taliansko, kde zboznost, vysoka porodnost, dogmy a zmysel pre rodinu, hierarchiu, a dalsie pozitiva prezivali velmi dlho.
        To je v protiklade k Holandsku, Nemecku, a podobne- kde prebiehal boj medzi protestantmi a krestanmi. Protestanti katolikov, co sa tyka boja a sprievodneho kontaktu malokedy nakopli.
        Podobne ja osobne. Musim povedat, ze viacere veci okolo katolicizmu som pochopil az vdaka kontaktu s islamom v zapadnej Europe. Pretoze mozem precitat milion knih o katolickej viere, ale mnohe veci treba vidiet, a obrovske mnozstvo katolickych veci dnes uz clovek nema moznost u katolikov vidiet, dokonca ani u tradicnych nie, pretoze i pre nich je, pochopitelne tazke sa vymanit z osvietenskej kultury, a odmietnut osvietenske dedicstvo otcov. Kym islam je este menej dotknuty vplyvom osvietenstva, clovek si u nich moze vsimnut viacere prvky v praxi- oddelenie pohlavi, patriarchat, hierarchiu hodnot, zmysel pre identitu, segregaciu, a podobne, a trochu tym skumat nepriamo i povodne krestanstvo.

      • Michal Kretschmer napsal:

        Ad nino: V principu máte pravdu, ale z hlediska fysické nebezpečnosti jsou nejhlavnější mohamedáni. O lutheránech na Slovensku jsem nevěděl.

      • Markus napsal:

        Nino, islam je Satanský a je dielom Diabla!
        Moslimovia nemajú svoju slobodnú volu, ako to Boh urcil, ale sú otroci satanskej ideologie – islamu, ktorá im riadi najmensie detaily ich zivota.
        Nic pozitívné islam nepriniesol, len nicenie a vrazdenie, islamské dejiny sú neustály krvavý prúd. Tak povedal bývalý imám chvala Bohu dnes krestan.
        Isil banditi robia presne to, co zlocinec Mohamed, ktorý z banditmi viedol vojny, vrazdil, plienil, masakroval arabov aj zidov, bol zvrlý sexuálný deviant.
        Presne takí sú banditi a sadistickí vrahovia z Isil.
        Islam sa nikdy nepohne dopredu, lebo korán je vraj alahovo slovo a to sa musí do písmena dorzat, ziadné diskusie, nic nebude povolené a kto sa o to pokúsil, bol zabitý.
        Islam bude stále len konzervant stredovekých beduínských nezmyslov.

      • Václav napsal:

        Markus:
        Jestli tím narážíte na mladinkou Aišu tak i my jsme po většinu svých dějin považovali dívky za schopné provdání v době kdy se u nich poprvé projevila Boží vůle. Což byl opisný název pro menstruaci. Nebo se s naplněním manželství pár let čekalo, když byly provdány ještě dřív.

  4. Ignác Pospíšil napsal:

    Prosím diskutující, aby se drželi tématu a tím je ISIL, genocida jím páchaná a otázka zásahu proti němu. Ne diskuse o (ne)zednářství koptů a lutheránů…

  5. F.K.Ladislav napsal:

    Mohu se zeptat, proč mi velectněný pan šéfredaktor neschválil diskuzní příspěvek? Dle mého byl k věci. Nebo jsem snad vyjádřil nesprávný názor?

  6. Václav napsal:

    Někdy je čas jít do boje a někdy ne, tak jak Bůh zrovna chce. Ne tak jak chceme my. Momentálně věřím že nastal ten druhý případ a že se to již nezmění. Dokud nebude obnoven a znovustvořen svět a potom také ne. Mimo jiné i proto že ústředním bodem poselství z Medugorje je Mír, mír, mír. Mír mezi lidmi a mír mezi člověkem a Bohem. Což je jedna z nejdůležitějších věcí za kterou se nemáme jenom modlit ale modlit. Celým svým srdcem a celou svou duší. První Svatý otec jménem Petr také netáhnul do boje. Ani se nechodil hádat s římským císařem. Vyprovázel svoje ovečky na smrt a žehnal jim. Tam kde je dneska městský stát Vatikán a kde byl obří circus. Ten obelisk na náměstí svatého Petra je původní. Tehdá byl přímo uprostřed arény. Dokud nevylil za Krista svou vlastní krev. Na kříži a na vlastní žádost hlavou dolů. V nejtěžším pronásledování umíralo asi 250tisíc křesťanů ročně a z jejich krve povstala nová víra a nová povolání. Počet dnešních mučedníků dosahuje nejméně dvojnásobku. Zajímavé je že ti kteří takto umírají jsou vesměs se Svatým otcem spokojeni a dávají to najevo. Nechtějí aby jim táhnul na pomoc. Ani aby prodal monstranci a peníze jim poslal. Ani aby se nechal zabít společně s nimi. Ani když jsou vražděni a umírají hladem. Pánbůh si často poradil jinak než bychom čekali. Mezi svatými není moc bojovníků. Mezi zemské patrony patří většinou ti kteří nikomu neublížili a nesplňovali světský ideál panovníka. Jako třeba svatý Václav. Jejich rody také často vymřely v důsledku dobrovolného celibátu, nebo k sobě Bůh povolal jejich děti dřív než dospěly. Přesto si Bůh poradil a z dobrodiní které z nich vzešlo žijeme dodneška.
    Měli bychom vzít v potaz i to že žádnou křesťanskou armádu nemáme. Snad s výjimkou té ruské, kde je značné procento křesťanů a Rusko je snad poslední velkou zemí na světě která se ke křesťanství jako stát oficiálně hlásí. Vlastními vojenskými silami neochráníme ani syrského křečka. To že bychom svými řečmi přiměli ateisty aby bojovali za nás není moc pravděpodobné. Ledaže by to chtěli použít proti nám, abychom jim posvětili jejich záměry a bylo by z toho víc škody než užitku. Svěřme to raději všechno do rukou Božích. Je Všemohoucí a věřím že víc ocení a lépe zúročí naše modlitby a skutky lásky. Nebuďme jako Vyvolený národ. V dobách kdy pořád čekal že je Hospodinův mesiáš povede do boje proti Římanům a pohanům a když jejich očekávání nesplnil tak ho mnozí odmítli.
    K tomu nám dopomáhej blahoslavený Marek z Aviana a celá Vítězná Církev.

    • Hamish napsal:

      Mluvte, prosím, za sebe. Pokud vy si necháte podřezat krk, prosím, vaše věc. Krky druhých však nechte tam, kde jsou.
      Díky Bohu, že křižáci neposlouchali pacifistické nářky Václava (váš svatý patron, jenž neváhal pozvednout zbraň proti pohanům, pláče nad vaší zbabělostí). Zaklínat se duchem Gospou, jímž je nepochybně sám satan, to také mnohé vypovídá.

      • Jan Pax - Zpráva z Kn napsal:

        http://kath.net/news/47031

        Zpráva z Kath-netu

      • Jan Pax napsal:

        „Zaklínat se duchem Gospou, jímž je nepochybně sám satan“.

        Prosím, nemusíte věřit v toto zjevení. Ale „nepochybně“ Církev svatá nerozhodla. Ani tak, ani tak, ani onak(nechci zde znovu rozbíhat již proběhlé téma). Ani odpůrci Medjugorje netvrdí, že se zjevuje v Medjugorje duch-gospa-satan.:) Pouze si myslí, že jde o dílo lidí.

        Jan

      • MichalD napsal:

        Jane, je to sice už stokrát probrané téma, ale protože zde opět zmiňujete ono zavádějící „nerozhodla“, musím připomenout, že všechna dosavadní vyjádření církevních autorit říkají, že se nejedná o nadpřirozené jevy. Navíc, jak vyplývá z loňského vyjádření Kongregace pro nauku víry, katolíci se nesmí účastnit žádné akce, která předpokládá pravost zjevení v M.

      • Michal Kretschmer napsal:

        Ad MichalD – K záležitostem ohledně Medjugorje mám negativní postoj, ke kterému jsem dospěl na základě přemýšlení, neautoritativních textů a vyjádření tamějšího biskupa. Bylo by možné sem dát odkaz na Vámi zmiňované loňské vyjádření Kongregace pro nauku víry – pro některé, kdo věří v pravost těchto zjevení, by to snad mohl být argument.

    • Jan Pax napsal:

      Nicméně humanitární katastrofu, stav nouze je třeba zastavit ve shodě s křesťanskou morálkou. O tom jak, ať rozhodnou moudřejší než já:).

      Abychom pak nedopadli jako ti, co jsou dnes obviňováni, že se jen koukali, jak jedou transporty do Osvětimi či Treblinky. Měli malou omluvu. Zpočátku částečně nevěděli, co se tam děje. Dokonce např. Vrbovi – uprchlíku z Osvětimi prý ani židovská organizace na Slovensku moc nepřikládala důvěru v nějaké plynové komory….

      Co se děje kolem Mosulu a spol. ale svět ví. Nebo alespoň tuší tak dobře, že nemůže mlčet.

      Samozřejmě, souhlasím s Václavem, že nelze dělat křesťanské milice:) a „ve jménu sv. Kříže“ jít „na Irák“. Nelze vyvolat náboženskou válku, chápanou jako křesťanství x islám. To je snad jasné.

      Pax

      Jan

      • Michal Kretschmer napsal:

        Nevidím žádný principiální důvod, proč by nešlo vyhlásit křížovou výpravu proti islamistům. Kdyby Evropa a Amerika byly křesťanské a papež a biskupové za něco stáli, tak by se tak stalo. Tak jalo se mě,o vojensky zakročit proti bolševickému teroru v Rusku (poté v SSSR). Proč to nyní nejde, je duchovní úpadek Západu.
        Ostatně původní idea křížových výprav byla ochrana poutníků do Svaté země.

    • MichalD napsal:

      By mě zajímalo, jak jste došel k závěru, že se bojovat nemá a ani už nebude. To je přece v jasném rozporu s katolickou morálkou, dokonce i v nedávno vydaném zpovědním zrcadle (MCM 2012) je neochota bránit svoji rodinu a vlast uvedena jako hřích proti 5. přikázání s materií těžkého hříchu.

      • Václav napsal:

        Kdyby tomu tak bylo tak by těžce zhřešila přinejmenším značná část mučedníků. Od prvotní církve až dodneška. Například Svatý Mořic a druhové z thebanské legie. Nebo legie svatého Akácia, prvního ze 14 pomocníků , ukřižovaná na úbočí Araratu a ctěná v Praze v dobách Karla IV. jako 10 000 svatých rytířů. Dle mého soukromého názoru je to ta slavná ztracená 9. z Eboraca. Podle svatého Akácia byl později pojmenován trnovník akát. Na památku toho že byl před smrtí na kříži bičován trním. V podstatě každý kdo podstoupil mučednickou smrt aniž by se bránil a nebo jen ten kdo byl umučen s rodinou aniž by kladl odpor. Pokud trváte na přesném znění. Někteří světci prosili za svoje děti na mučidlech. Ne aby je Bůh zachránil ale aby ho nezapřely a vydržely až do konce. Tak jako matka 7 bratrů v Makabejských knihách.
        Od Krista také mnozí čekali že se postaví do čela armády a vyžene kruté římské okupanty. Že bude bojovat za Vyvolený národ se zbraní v ruce.

      • Hamish napsal:

        A to je na katolické víře krásné. Svatořečí jak mučedníka, tak vojáka, který plní povinosti svého stavu.
        Nebo snad výzva ke křížové výpravě byla protivením se Kristu?
        Václave, tenhle pacifismus, který hlásáte, není katolický.

  7. Jan Pax napsal:

    Pokud jde o výsledky komise msgre. Ruiniho, chce se patrně omezit na uznání (pozitivních) plodů Medjugorje a zatím vědomě odhlíží od zjevení, která trvají a každý definitivní soud by byl předčasný.

    Čeká se asi na ukončení zjevení. Soukromé pouti nejsou zakázané. Nelze organizovat veřejné pouti, oficiálně vedené např. místním biskupem. Situace je taková, že nadpřirozené věci nejsou vyvráceny, ani potvrzeny. Věc zůstává otevřená. Katolíci by neměli jasně tvrdit, je to uznáno, ani účastnit se akcí, kde by bylo řečeno že je to 100 procentně jasné (a nevím, zda se tento verdikt nevztahuje jen na území diecézí v USA.)

    Svatý Jan Pavel II. byl osobně přesvědčen o Medjugorje

    http://www.duseahvezdy.cz/2011/06/07/k-otazce-medzugorje/

    Text : Slawomir Oder, bl. Jan Pavel II., kardinál Tomášek a Medjugorje

    Ale já psal, že Hamism tady tvrdí, že je za tím satan. Pozor na slova Písma Svatého, když Ježíše vinili z toho, že vyhání zlé duchy ve jménu belzebuba. A následuje pasáž o hříchu proti Duchu Svatému.
    Shrňme to. Tak jaká já nemohu „jistě“ tvrdit, že zjevení je stoprocentně pravé (také vše jeho části a doprovodné fenomény – i když osobně v jeho pravost věřím), tak Hamish by neměl tvrdit, že co se děje v Medj. je od satana a to „jistě“. Je to i děsivé zpochbnění autorit biskupů jako Tomášek, či Hnilica.
    Opakuji, že odpůrci Medjugorje se snaží vyložit věci lidskými prostředky. Morbidní humor: kdyby zde zasahoval ďábel, jednalo by se o zjevení „nadpřirozená“:))))))

    Pax

    Jan

    • Jan Pax - doplnění napsal:

      Jdenak se omlouvám za překlepy, jednak nejdou vkládat příspěvky, protože je to označeno za spam a nevloženo. Příspěvek patřil pod Hamishe.

      Pax

      Jan

    • Ignác Pospíšil napsal:

      Prosím, držte se tématu. K otázce Medžugorje tu mimochodem už bylo v minuosti napsáno poměrně dost, viz články otce Juchelky a pana Čejky a diskuse pod nimi: http://www.duseahvezdy.cz/?s=Med%C5%BEugorje

    • Michal Kretschmer napsal:

      Souhlasím, že mravní nedostatky vizionářů nejsou ještě 100% důkazem nepravosti zjevení. Jeho důkazem je však, pokud by bylo vizionářem předkládáno něco, co odporuje katolické víře. Pak by nebylo třeba čekat na ukončení zjevení (jejich tak dlouhé trvání už samo o sobě osobně považuji za podezřelé).

      Údajná zjevení, která nejsou nadpřirozená, mohou pocházet buď od člověka nebo od ďábla. Pocházet od člověka mohou v důsledku jeho duševní choroby nebo vědomého klamu (motivovaného např. chtěním se činit důležitým nebo vidinou nějakého zisku). Hamish se může domnívat, že v případě Medjugorje jsou od ďábla; nic to myslím nepotvrzuje ani nevyvrací.

      Sv. Tomáš Aq. v STh II-II q. 178 a. 2 co. píše, že démoni mohou konat přeludové skutky, které vypadají jako zázrak (zatímco pravé zázraky jen Bůh). Myslím, že to lze aplikovat i na vize, které jsou někomu dány.

    • MichalD napsal:

      Originál vyjádření Kongregace bohužel nemám, na goo.gl/3PmN34 je ale dopis nuncia v US, který z něj cituje a ze kterého je jasné, jaké stanovisko v té věci Kongregace zastává.

      Problém také dobře rozebral nedávno M. Voris (viz http://youtu.be/NFb46ZlkCrE a http://www.churchmilitant.tv/faq/medjugorje.php).

      Omlouvám se, že tady takto natahuji off-topic vlákno, ale to co tady píše Jan je velmi nepřesné a mohlo by někoho poplést. Kongregace neříká, že je to nejasné a že se katolíci nemají účastnit akcí, kde se tvrdí, že je to 100% jasné, ale že na základě šetření není možné konstatovat, že se jedná o nadpřirozená zjevení a že katolíci se nesmí účastnit akcí, které předpokládají pravost zjevení.

      To, že by stanovisko se vztahovalo jen na území US je nesmysl, není přece možné, že by zjevení třeba pro Italy bylo pravé a pro Američany nepravé.

      • Pax Jan napsal:

        Také nechci prodlužovat vlákno, ale výrok kongregace naprosto netvrdí, že je zjevení nepravé. Neslouží k tomu, aby se podle něho přisuzovala definitivnost církevního úsudku.

        Akce typu Mladifest, pouti

        http://www.mladifest.com/medjugorje/

        pokračují nerušeně dále.

        Ale už doopravdy Howgh:)

        Jan

      • MichalD napsal:

        Já přece nikde netvrdím, že vyjádření Kongregace je definitivním soudem, v současné době je ale takové, jaké je, a tím by se měl IMHO katolík řídit (mj. ve výše odkázaném pořadu M. Vorise jsou uvedeny velmi dobré argumenty pro to, že definitivní stanovisko Magisteria těžko může být jiné, než záporné). To, že se stále pořádají akce typu Mladifest a pořádají farní pouti do Medju nijak nerelativizuje stanovisko autorit.

  8. Václav napsal:

    Žádný z nás není bez chyby, ani ten největší světec. Svatý Petr zapřel našeho Pána Ježíše Krista 3x a přesto na něm Pán postavil Církev kterou pekelné brány nepřemohou. Když se s ním setkal po svém slavném vzkříšení tak mu to ani nevyčítal. Svěřil mu klíče od Nebeské brány i svoje stádo a učinil ho prvním papežem. Pod křížem stál jenom svatý Jan Evangelista několik žen, svatý Pavel zamlada pronásledoval křesťany, když Pán Ježíš předpověděl Eucharistii tak utekli skoro všichni přítomní…………………A přesto Věříme Církvi a Písmu. Těžko můžeme čekat že budou zcela bez hříchu jacíkoliv svědkové nebo vizionáři. Těžko také můžeme takové věci posuzovat když jsme je ani neviděli a když čteme na netu to co si o nich myslí osoby často zjevně nepřátelské a hrubě se vyjadřující.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *