O společných hodnotách islámu a křesťanství
Občas člověk narazí na článek, kde neví, zdali se smát, nebo plakat. Jeden takový nedávno vytvořil Ing. Valentin Kusák, jeden z předních mluvčích agnosticko-ateistických antiislamistů v ČR. Jmenuje se Zničí sexuální revoluce islám? a měli bychom si ho pozorně přečíst. Připomene nám, že přece jen existuje řada cenných hodnot, které s muslimy sdílíme. Mimo jiné se s nimi jistě shodneme na tom, že Kristína Kočí pro nás není následováníhodný vzor úspěšné ženy a světlo na konci tunelu…
Islám je nebezpečí, protože islámská společnost víceméně funguje, narozdíl od té naší. Pan Kusák správně identifikoval, na čem stojí jeden z jejích základních pilířů. Rád by ho nějak elegantně podkopnul. Za tímto účelem chce za pomoci médií vyvážet do islámských zemí feminismus a sexuální revoluci. Divím se, že mu nedochází dvě věci:
1) Kdyby to bylo tak jednoduché, tak pro nás nejsou muslimové problém, protože u nás mají tohohle všeho, kolik se jim uráčí. Ale ono to tak snadno nefunguje, že? Proto přece pan Kusák již několik let bubnuje do zbraně proti muslimskému nebezpečí…
2) Důvod, proč se pan Kusák ale do jisté míry správně chápe zbraní typu sexuální revoluce a feminismus, je patrně ten, že rozpoznal jejich destruktivní vliv na společnost. Pak se nabízí otázka, jak hluboce to promyslel. Uvědomuje si, že tyto fenomény jsou destruktivní ze své podstaty a tudíž všude, nejen v islámském světě? Že stojí i za úpadkem Západu?
Možná mu to časem dojde. Možná přijde na to, že na zásadách feminismu a sexuální revoluce žádná zdravá společnost žít nemůže a že k „porážce islámu“ je třeba především odstranit tyto zvrhlé principy z naší společnosti. Už protože v té islámské se hned tak neuchytí. Ne protože v ní muži často mohou beztrestně tyranizovat ženy a že je drží doma, ale protože muslimové ještě mají jakousi, byť notně pokřivenou, představu o tom, že lidský život má nějaký smysl a že lidé mají své povinnosti, úkoly a důstojnost. Hodnoty sexuální revoluci a feminismu v mnoha ohledech zcela neznámé.
Feminismus a sexuální revoluce jsou šílenství a úpadek, které se uchycují v prostoru, který jim dává degenerovaná společnost a degenerované náboženství. Bojovníci proti islámu, kteří chtějí zachovat dnešní západní společnost, by už měli konečně pochopit, že současná degenerovaná západní společnost za záchranu nestojí, protože je slabá a neživotaschopná. A protože je právě taková, je pro ni islám hrozbou. Ano, islám má spoustu neduhů. Ale v boji se společností natolik neživotaschopnou, že sama spěje k vyhynutí, mu to není nijak zvlášť na škodu. Nestačí snažit se mu podkopnout nohy. Je třeba, abychom my sami přestali ochotně chcípat. Pokud to nezvládneme, Západ zahyne, i kdyby žádný islám neexistoval.
Ignác Pospíšil
Článek vyšel i na autorově iDnesáckém blogu, kde je možno jej podpořit kliknutím…
http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/239844/O-spolecnych-hodnotach-islamu-a-krestanstvi.html
Já bych panu Klusákovi nevěnoval tolik energie. On je přiznaný schizofrenik a jeho myšlenky je třeba brát s rezervou.
Selhání logiky a neochota vidět zjevné, na které u Klusákova článku poukazuji, jsou poměrně rozšířené.
Pan Klusak byl zrejme vice bojovny, az fanaticky, ale podarilo se mu probudit nekolik stovek lidi….to se Vam, bohuzel nevede. Pisete take fanaticky. Sexualni revoluce byla nutna, feminismus se mne nijak nedotyka, nemohu si stezovat. Kliknuti nebude, palec dolu.
Možná to bude tím, že v kruzích, v nichž se já pohybuju, probouzet netřeba. Nicméně možná by nebylo od věci zamyslet se za tím, jestli stačí být vzhůru. Podle mne ne, ještě je třeba dělat něco rozumného…
2MW: Jen počkejte až zemřete, pak uvidíte kolik máme divisí.
(všichni víme jakého klasika jsem citoval(úsměv))
P.S. Přál bych vám aby jste začal používat to na krku. Víte, revoluce je jenom vytvoření chaosu. A jak praví heslo jistých demokratůristů:,, řád z chaosu“.
Myšlenka pana Kusáka není nová. Děje se tak na úrovni vlád a „lidskoprávních“ organizací.
Viz např.
Nigerie: Senát zakázal „manželství“ osob stejného pohlaví i přes hrozby Spojeného království – http://prolife.cz/?a=72&id=1793
Africké země se vzpírají proti vydírání Spojeného království podmínit pomoc souhlasem s homosexualitou – http://prolife.cz/?a=72&id=1769
Myslím že třeba pojem důstojnosti (ženské i obecně lidské) je pro feminismus klíčový, že je na něm feminismus postaven.
Ta myšlenka vzpoury žen v islámu ale není vůbec marná… ačkoliv „dívčí válka“ zatím myslím figurovala jen v mýtech. Zásadní je, pokud je daný stav viděn oproti smrti jako něco horšího, stav „nemáme co ztratit, jen své okovy“. To by možná ten klíčový pojem důstojnosti ve feministickém smyslu mohl zvládnout, když by pak dostatečný počet žen v islámských zemích vidělo nedůstojný život jako horší než smrt a důstojný život jako dosažitelný (i když třeba za cenu obětí a sebeobětí).
Feminismus a jeho myšlenkové konstrukce jsou se skutečnou důstojností člověka (a tudíž i ženy) neslučitelné. Feminismus neprosazuje žádnou důstojnost ženy, ale ubohou karikaturu této důstojnosti, založenou na nenávisti k mužům a popírání biologických zákonitostí. Je pravda, že tento princip je pro něj klíčový. Proto je tak škodlivý.
Ono je těch proudů ve feminismu víc… Nemyslel jsem ten s nenávistí s mužům či nějaký absolutní genderismus, který popírá i evoluční a sociobiologická zjištění. Spíš jsem měl na mysli to, že snaha o rovnoprávnost žen v současném feminismu, řekněme, středního proudu, by asi ochotu žen v islámu vzbouřit se proti svému nedůstojnému postavení měla šanci vzbudit, víc než třeba katolicismus, tím spíše katolicismus konzervativního typu (který je islámu mnohem blíž než feminismus a tak by pro ně nebyl ve vzpouře proti zlu dostatečně motivační).
feminismus není podle mě nic vzniklého z ničeho, ale musí se na něj dívat v kontextu dnešních směrů, a je součástí až příliš dobře do sebe zapadajících „hnutí“. Cílem feminismu(stejně jako jeho mužskéhé derivace vytvářeného médii-tedy vytváření virtuálního ideálu muže- svalnatého vysokoškoláka, jezdícího ve ferrari, střídající sexuální partnerky častěji než ponožky, „úspěšného“ podnikatele v oboru, který jen vysává ekonomiku(právníci, reklamní agentury, banky atd.) a víkendy tráví v pochybných barech.) je poštvat všechny proti všem- muže proti ženám, děti proti rodičům, mladé proti důchodcům, bohaté proti chudým, bílé proti černým, nezaměstnané proti zaměstnaným, všechny nekatolíky proti katolíkům atd. V takovém chaosu se jistým kruhům dobře vládne, protože nikdo nestojí na stráži a pevnost nepřátelská armáda obsadí v podstatě jen námahou co mu dá vyšlapat schody do pevnosti. A pak přijde jistý žid, co „sjednotí všechny a všechno se vším“ a z chaosu vznikne pořádek.