Využil jsem příležitosti, kdy svět i česká veřejnost po dlouhé době začali věnovat pozornost problému pronásledování křesťanů v Pákistánu, a zaslal KDU-ČSL i jejím kandidátům na předsedy dotaz ohledně tohoto tématu.
Jelikož jsem zároveň rozesílal podobný dotaz i dalším parlamentním a pro křesťany významným stranám, můžeme pak srovnat jednak kandidáty na předsedu KDU-ČSL a jednak KDU-ČSL a zbytek významných hráčů politického spektra. A jaký je výsledek?
Tiskový mluvčí KDU-ČSL mi na tento dotaz neodpověděl, čímž KDU-ČSL propadá ve srovnání nejen s Konzervativní stranou a ODS, ale dokonce i s KSČM a mluvčím českých muslimů Lukášem Lhoťanem (vizte přehled odpovědí na konci tohoto článku).
Pravda, KSČM neopomněla ve své odpovědi přihřát svoji politickou polívčičku a ODS odpověděla způsobem, který mi až příliš připomněl (ne)slavný „institut oficiální odpovědi“, nicméně obě strany alespoň napsaly, že s pronásledováním křesťanů v Pákistánu nesouhlasí. Tiskový mluvčí KDU-ČSL se nezmohl ani na to. Chápu, že strana je zaneprázdněna přípravou sjezdu, ale přece jen…
Obraz kandidátů na předsedu není o mnoho lepší. Dr. Jiřině Šťouračové jsem dotaz neposlal, neb na stránkách KDU-ČSL a jejího sebepředstavení se jsem nenašel žádný e-mail ani jiné spojení na ni. Zbylým čtyřem byl dotaz zaslán, úřadující předsedkyni a panu Carbolovi přes formulář na stránkách KDU-ČSL a pánům Orlovi a Bělobrádkovi e-mailem, který zveřejnili.
Výsledek – dostal jsem jedinou odpověď – od Pavla Bělobrádka, naši komunikaci níže přepisuji. Pro zbylé tři kandidáty patrně toto téma nebude dostatečně zajímavé ani na to, aby si našli pár minut na nějakou nezávaznou formální odpověď. U křesťanských politiků obzvlášť smutné.
Co mi z toho všeho plyne? Současná KDU-ČSL vykazuje jednak velmi malý zájem o přirozeně křesťanská témata, jednak totální nekompetentnost v oblasti mediální komunikace jak na úrovni celé strany, tak na úrovni jednotlivých stranických osobností. Pan Bělobrádek představuje mezi kandidáty na předsedu velkou světlou výjimku, která je v současné době jedinou a patrně i poslední nadějí této strany.
Ignác Pospíšil
Komunikace s Pavlem Bělobrádkem:
Dobrý den!
Jako kandidáta na předsedu se Vás ptám na Vaše stanovisko k pronásledování křesťanů v Pákistánu a zejména ke dvěma současným aktuálním kauzám: rozsudku smrti nad Asií Bibi, křesťanskou matkou pěti dětí, za „rouhání“, a zneužívání humanitární pomoci po letošních katastrofálních záplavách k vynucování jejich konverzí k islámu (obě kauzy byly komentovány i v českých médiích, takže je snad nemusím podrobněji popisovat).
Chtěl bych se zeptat, zda máte pocit, že KDU-ČSL a potažmo ČR a její politici věnují těmto věcem dostatečnou pozornost, zda se u tohoto a podobných témat (obecně pronásledování křesťanů ve světě) plánujete nějak angažovat a zda si myslíte, že by MZV ČR mělo v této věci nějak intervenovat.
S pozdravem Ignác Pospíšil, šéfredaktor časopisu Duše a hvězdy
Vážený pane šéfredaktore.
Obě kauzy jsou v naprostém rozporu z principy evropské civilizace postavené na křesťanských hodnotách, římském právu a klasické řecké filozofii. Podobné kauzy, bohužel, nejsou pro sekulární společnost ničím jiným, než exotickou zprávou z daleka, která se jich nedotýká a považují ji za nějaké sváry náboženských fanatiků. Přitom se i na těchto místech bojuje o důstojnost člověka a budoucnost světa. Mzv je malým hráčem, ale u mezinárodních institucí by mělo podat podnět, který tuto situaci jasně odsoudí a bude apelovat na dodržování základních lidských práv.
S pozdravem Pavel Bělobrádek
Vážený pane kandidáte,
děkuji za odpověď, ale zdá se mi nekompletní. Nebyl zodpovězen poddotaz, zda se podle Vás KDU-ČSL dostatečně věnuje této problematice a jak byste její politiku v této oblasti směřoval Vy, zejména pakliže byste byl zvolen předsedou.
S pozdravem Ignác Pospíšil
Vážený pane šéfredaktore.
Dostatečně ne, teď se zabývá hlavně sama sebou. Je ale pravdou to, co jsem psal. Společnost, a tedy i sekulární novináře, to moc nezajímá, takže tisková zpráva, či tisková konference by moc navštívená nebyla. Prostě to není téma, které táhne. Vyjádření i k těmto skutečnostem bych prosazoval, protože to po mém soudu ke KDU-ČSL patří. Pokud se vyjadřujeme ke kubánským či čínským disidentům, tak nemůžeme vynechat ani pronásledování křesťanů. Počítám, že do médií se v současnosti lépe dostane demonstrace dvaceti aktivistů, či petice. Což byl nápad Ondřeje Prokopa Vaněčka a což bych taky podpořil.
V dokonalé úctě Pavel Bělobrádek
Zajimalo by mne, co v dnesni Evrope, respektive Evropske unii je v souladu aspon s tou klasickou reckou filosofii, kdyz uz ne s krestanskym ucenim.
Mně se odpověď pana Bělobrádka líbí. Je v souladu s učením církve, jak je učí náš Svatý otec Benedikt XVI.: Je třeba, aby mezinárodní společenství bezprostředně a účinně bojovalo proti pronásledování křesťanů ve světě.
A říkám si – už aby to mezinárodní společenství mělo konečně i svou vládu a vojska – a víc, než v Iráku a v Afghánistánu, kde na to mezinárodní společenství nestačí. Prostě aby tu už konečně byl ten Nový světový řád. Protože mezinárodní společenství bez vlády je jako ryba bez hlavy. Krátce a dobře: učme se volt „Ať žije mezinárodní společenství. S mezinárodním společenství na věčné časy a nikdy jinak. A do průvodu!
Takový kecy!! Ignác promine, ale na tohle se nedá nic jiného říct.., i ti komunisté mají víc vyztuženou páteř než celá KDU- ČSL!!
Jakou odpověď by sis představoval?
Taky by mne zajímalo, jak vypadá „páteřní“ odpověď… 🙂
Jeden z mála rozumných lidovců, ten pan Bělobrádek. Zdá se. Nicméně jejich čas skončil.
„Tak nám zvolili Pavla“. Odpověď je adekvátní, ovšem je otázkou nejde-li o tzv. nanifestační sliby ve stylu „tiskových prohlášení“ na která se NEPŘÍSAHÁ.
Na „novinkách“ referovali o docela úsměvné příhodě ze sjezdu KDU. Pavel Bělobrádek se prý „zeptá křesťanů v jiných stranách“ ( prý jde o Nečase, Schwarzenberka a Sobotku) na definici manželství. Jen doufám, že šlo o ironii, a že skutečně nepovažuje tyto tři „bratry v NWO triku“ za faktické křesťany. To by pak byla tragédie.