Budou se hlavy neočkovaných narážet na kůly?
Milí čtenáři, v souvislosti se současným děním v naší zemi si udělejme krátkou exkurzi do sociálního inženýrství. Před lety se mi dostal do rukou zajímavý text Bertranda Russela z knihy Vliv vědy na společnost.
Cituji část textu: „Fyziologie a psychologie poskytují pole pro vědecké postupy, které stále čekají na další rozvoj. (…) Význam toho (davové psychologie) nesmírně vzrostl díky vývoji moderních propagandistických metod. A nejsilnější z nich se nazývá vzdělávání. (…) Sociální psychologové zítřka budou mít několik školních tříd, na nichž budou zkoušet různé metody, jak navodit neotřesitelné přesvědčení, že sníh je černý. Brzy se dostaví řada poznatků. Za prvé, že vliv domova narušuje kýžený výsledek. Za druhé, že toho nelze tak docela dosáhnout, pokud indoktrinace nezačne už před věkem deseti let. Za třetí, že velmi účinné je opakované odříkávání veršů doprovázených hudbou. Za čtvrté, že přesvědčení o bílé barvě sněhu je nutné představit jako chorobný sklon k výstřednosti. (…) Je na budoucích vědcích tyto zásady upřesnit a zjistit, na kolik přijde, aby děti uvěřily, že sníh je černý, a o kolik bude levnější, uvěří-li, že je tmavě šedý. (…) Až se tyto postupy podaří dovést k dokonalosti, pak jakákoliv vláda, která bude mít po generaci na starost vzdělávání, bude schopna ovládat své občany bez nutnosti armády či policie.
Nabízí se otázka, co má koronavirus společného s barvou sněhu? Možná to, že viry více útočí v ladovské zimě, kdy se na nás sypou miliardy sněhových vloček slibujících zimní radovánky. Ale o radovánkách toto mé zamyšlení není.
Vraťme se k sociálním experimentům. Těm, co nám vládnou, se totiž podařil skutečně husarský kousek: přesvědčit velkou část veřejnosti (asi většinu), že jsme v riziku akutního ohrožení koronavirem, a jestli nepoužijeme „jedinou metodu spásy“, což je očkování, tak všichni bídně zahyneme.
Tak, a je to tady: sníh je černý! Budiž, někteří méně radikální by byli ochotní připustit některý z odstínů šedi, ale to nic nemění na tom, že bělost sněhu se nám kamsi vytratila. Totiž seriózní informování o pravdě, věcná a seriózní diskuse. A krásně si můžeme zhodnotit výše uvedené poznatky o nástrojích manipulace:
Za prvé: indoktrinace nezávisí na věku. Zmanipulovat lze lidi ve všech věkových kategoriích.
Za druhé: indoktrinace nezávisí na úrovni vzdělání. Dokonce lze velmi efektivně zmanipulovat i VŠ vzdělané osoby. Dokonce i odborníky v daných oborech.
Za třetí: nevím, zda opakované odříkávání veršů bylo doprovázeno hudbou, žádnou písničku ve prospěch experimentální vakcinace neznám, ale netvrdím, že neexistuje. Každopádně vytrvalé citování „manter“, bohužel, efektivní je.
U čtvrtého bodu se zastavíme déle. „Přesvědčení o bílé barvě sněhu je nutné představit jako chorobný sklon k výstřednosti.“ V tomto případě: přesvědčení o možnosti vítězství nad Covid-19 jiným způsobem než vakcinací je …sklon k výstřednosti. A tak jsou neočkovaní nazýváni v lepším případě antivaxery, odmítači či popírači, v horším přímo sobci a vrazi. A aby to manipulátoři přivedli k dokonalosti, používají další metody, např. obrazové. Např. mimořádně hnusnou kampaň na očkování: fotku polonahého těla, kde mezi nohama trčí močový katetr, fotku rakve, nebožtíka…s dehonestujícími nápisy typu: uvěřil desinformacím. (Ministr propagandy Goebbels prý nazval Čechy smějícími se bestiemi, a na kreativitu Čechů se skutečně nečekalo dlouho, takže zrovna tento nápis byl upraven na: „uvěřil dezinformacím Ministerstva zdravotnictví.“) Nápis „nestihl třetí dávku“ je asi kouzlem nechtěného. Takže ty předchozí 2 dávky …že by nefungovaly? Vždyť nám slibovali tečku za covidem, a div ne nesmrtelnost… Člověk už fakt neví, jestli se má smát nebo brečet.
Každopádně si kladu otázku, kam až naše společnost dospěla? Při studiu jsme se mj. učili, že dříve se různě znetvoření lidé nebo „blázni“ veřejně vystavovali v klecích na jarmarcích. A kam až jsou propagátoři vakcinace ochotní zajít? Budou veřejně vystavovat hlavy neočkovaných na kůlech? (možná ještě s nápisem: „zemřel na covid“?)
Jestlipak uhodnete, odkud pochází následující citace?
„nižší vzdělání, nižší inteligence….jistě existují i vysokoškolsky vzdělaní bojovníci proti vakcinaci…..“ a pohledem do statistik zjistíme, že i ti „mladí“ protiočkovací lékaři už statistický nárok na jisté kognitivní změny spojené se stárnutím mají také“. „Pokud se ke genocidiu hlupáků odhodlali hlupáci sami, neexistuje žádný racionální důvod, proč jim v tom bránit.“ “ A kdyby při letošní podzimní vlně z vlastního rozhodnutí podobně umřelo třeba jen několik desítek tisíc našich nejhloupějších spoluobčanů, možná to změní jak politickou situaci, tak společenské klima v zemi.“
Nejotřesnější však je závěr: „jestli někdo skutečně nenávistně rozděluje společnost, ohrožuje demokracii a kvůli odmítání vakcín ohrožuje celé své okolí na zdraví, jsou to odpírači očkování. Jakési podivné nahnědlé neonacistické dno společnosti. Takže když tito lidé z vlastní vůle vymřou na covid-19, měli bychom jim z daní přispět na pohřeb jako uznání za zásluhy o zkvalitnění genofondu v české kotlině.“ (Můj komentář zní: s tím zkvalitněním genofondu – to se inspiroval u Hitlera?)
Pokud tipujete nějaký mravně pokleslý plátek, tak jste vedle, jak ta jedle. Tomuto textu Česká lékařská komora totiž velkoryse poskytla cca 1,5 strany A4 v časopise Tempus medicorum. Autorem je jeden z našich „renomovaných“ odborníků na covid, sociální psycholog a propagátor legalizace rekreačního užívání marihuany Jiří X.Doležal. Jak je vidno, není ani tak důležité mít zdravotnické vzdělání, důležité je hlásat ten „jediný správný názor.“ Ano, tak hluboko naše společnost klesla. Když jsme v roce 1989 cinkali těmi klíči, vůbec jsme netušili, že nám ty roky svobody tak rychle utečou…
Z historie víme, co dokáže zfanatizovaný dav. Víme, jak efektivně lze poštvat lidi proti určité skupině, v tomto případě proti neočkovaným. Chcete, aby se historie opakovala?
V tuto chvíli musím udělat malou odbočku a zdůraznit, že jsem onemocnění Covidem-19 nikdy nebagatelizovala, ani nepopírala úmrtí s covidem. Sice do toho nikomu nic není, ale svobodně jsem se rozhodla zveřejnit část svých zážitků s koronavirem. Neustále jsme bombardováni děsivými příběhy z JIPek , dovoluji si je vyvážit banálním příběhem z domácího prostředí, byť to pro média není tak zajímavé: už to bude rok, co jsme s manželem prodělali toto onemocnění. Skáceli jsme se s horečkou synchronně o loňských Vánocích. Manželovi po 4 dnech chřipkových příznaků bylo zase dobře, já jsem horečkovala plných 10 dní. Pokud nějaký „nenáviděč antivaxerů“ potřebuje mít škodolibou radost nad tím, jak mi bylo zle, tak sděluji, že mi opravdu zle bylo. Kromě již zmíněné horečky také bolest kloubů, svalů, abnormální únava a slabost. Nicméně jsem po 10 dnech pracovní neschopnosti šla do práce, a dočasné následky typu únava, slabost a dušnost, odeznívaly celkem rychle. Přesně 11 měsíců poté jsem absolvovala PCR test, protože syn byl pozitivní. My ostatní členové rodiny jsme byli negativní. Bohužel, i nadále zůstáváme „teroristy, kteří svými protilátkami ohrožují půl zeměkoule.“
Pokud některý „nadšený vakcinátor“ dočetl až sem, tak předpokládám, že dostane záchvat. Vlastně jeden ze dvou typů záchvatu: buď záchvat hysterický nebo záchvat zuřivosti. Mám ověřeno v praxi, že je možné obojí. A vytrvale budou „mlet“, že sníh je černý, totiž, že jedině vakcína nás spasí, a kdo ji odmítá, je …doplňte si sami ty nechutné výrazy.
Můj článek by také mohl nést název: „Jak jsem nezemřela na covid.“ Tvrďte si, co chcete, ale já jsem prostě covid přežila. Stejně jako další skoro 2 miliony osob nakažených v naší zemi. A předpokládám, že můj imunitní systém zareaguje patřičně rázně, pokud se s covidem opět setká. Takže všechny ty pány Doležaly a spol. musím zklamat – ještě nějaký čas jim tady ten vzduch vydýchávat budu. O příspěvek na pohřeb se je neprosím, a ušetřené peníze mohou investovat třeba do kurzu společenské etikety.
Předpokládám slovní útoky ze strany zapřisáhlých propagátorů vakcinace: „a co teda navrhujete, když jste tak chytrá?“
Především: 1) začněte se k nám chovat slušně. Nejsme žádný „póvl“, žádní lidé 2.kategorie. To, že jsme covid přežili bez vakcinace a kazíme Vám statistiku, není žádná naše vina, spíše zásluha, že mj,. i díky relativně zdravému stylu života jsme prostě covidu odolali. Recipročně Vám alespoň sama za sebe mohu slíbit kultivovanou diskusi. Skutečně nemám potřebu na naočkované lidi být sprostá.
2) nejsem první, kdo navrhuje seriózní debatu mezi odborníky, a to i s těmi, kteří nejsou vládou a mainstreamovými médii protěžováni. To měla být samozřejmost už od začátku. Nebo snad ne?
Férově informujte o nežádoucích účincích vakcinace, čestně přiznejte, že jste očekávali tečku…a přišlo něco jiného.
3) Nastudujte si příslušný zákon: §46 odst. 2 zák. 258/2000Sb.: Před provedením pravidelného a zvláštního očkování je fyzická osoba povinna podrobit se v případech upravených prováděcím právním předpisem vyšetření stavu imunity (odolnosti). Pravidelné a zvláštní očkování se neprovede při zjištění imunity vůči infekci nebo zjištění zdravotního stavu, který brání podání očkovací látky (kontraindikace). O těchto skutečnostech poskytovatel zdravotních služeb uvedený v § 47a vystaví fyzické osobě potvrzení a důvod upuštění od očkování zapíše do zdravotnické dokumentace.
4) přestaňte investovat do nechutných, mravně pokleslých a urážejících reklam na očkování, a ušetřené peníze investujte např. do podpory saunování, užívání potravních doplňků, sportování a pobytu na čerstvém vzduchu.
5) přestaňte lidi strašit. V zdravém těle zdravý duch! Naučte lidi, jak oprášit znalosti ze 3. třídy obecné školy, ať si přepočítají na procenta, kolik lidí covid přežilo. Zdůrazněte naději! Drastické příklady z JIPek vyvažte příběhy s dobrým koncem.
6) přestaňte neočkované diskriminovat. Jednak je to protiprávní, a jednak je to i lidsky nedůstojné. Historie se prý opakuje, dokud se lidé nepoučí. Budeme muset přežít další totalitu, než se konečně probereme? Nepřestávám doufat, že se lidé vzpamatují, a že nás Pán Bůh při zdravém rozumu zachovati ráčí.
Závěrem děkuji všem, kterým zůstal zdravý rozum a slušné chování. Děkuji všem statečným, kteří se postavili na odpor totalitní covidové světovládě. Kéž bychom tu pracně vybojovanou svobodu opět získali zpět. Pán Bůh nám pomáhej!
Illona Burdová
Děkuji za skvělý text.
Paní Burdová,
moc Vám děkuji, lépe bych to nenapsal. Naše rodina prožila podobnou situaci jako Vaše. Minulý týden jsme se my, neočokovaní členové naší rodiny setkali se sousedem, který je v současné době hospitalizován s covidem v nemocnici, a jsme všichni zdraví. Druhý soused, necelých 50 let, po třetí dávce vakcín, se setkal s nemocným týž den jako my, a v současnosti leží doma s covidem. Tak co si o tom má člověk myslet?
S pozdravem, Poživil, Čáslav
Plně podepisuji – mám stejné zkušenosti – ty pozitivní i ty negativní. Patřím do „rizikové skupiny“ 65+, jakousi „virózou“ jsem si za dva covidové roky prošla dvakrát – a léčila ji jako každou jinou virózu – doma s přísunem tekutin, paralenu a vitaminů. Jsem přesvědčená, že stejnou „zkušenost“ má mnoho nevakcinovaných lidí – jen se o nich jaksi v mainstreamu, včetně TV, nedočteme….to přece není zajímavé a nehodí se to – naopak – je potřeba takové případy veřejně dehonestovat, označit je Kainovým znamením, udělat z nich „ovčany“ druhé kategorie a vyloučit je ze společenství těch slušných a poslušných. Historie se neustále opakuje, jen v trochu jiných kulisách. A panu J.X. Doležalovi bych doporučila snížit dávky marihuany.
Perfektně napsaný článek, děkuji paní doktorko!
Děkuji! Toto je naše výhoda – víme, jak probíhal nástup nacismu a komunismu, co dokáže propaganda a k čemu to vše může vést. Díky tomu se můžeme zorientovat, ačkoli mnozí odborníci a pastýři selhávají.
Iniciativa Země Koruny české se modlí:
https://zemesemodli.cz/
https://t.me/zemesemodli
„Budou se hlavy neočkovaných narážet na kůly?“
„..Skutečně nemám potřebu na naočkované lidi být sprostá“
Opravdu??? Komu zůstal zdravý rozum a slušné chování, nereaguje na hysterii hysterií s obráceným kopím. Nehájím páně Doležala. Jen je potřeba ctít elementární zásady psychologie. Vracíme-li facku, OK. Nekamuflujme to ale parukou ušlechtilých slov – pamatována bude stejně jen ta facka. Snaha o souhlas souvěrců a snaha přesvědčit oponenty jsou dva rozdílné žánry. Chtělo by to články dva. Teď ten slušný.
ad R. Vlček: Vážený pane, co je na tom článku pí dr. Burdové hysterického a neslušného? Zaměňujete pojmy. Věta „Budou se hlavy neočkovaných…“ přece nesměřuje na adresu našich očkovaných občanů, ale na adresu našich politických a sanitárních papalášů, kteří skutečně nás neočkované diskriminují a terorizují, takže symbolicky na ty „hlavy na kůlech“ opravdu může dojít. Je to trefná literární metafora na adresu nikoli očkovaných lidí, ale vládnoucí elity, která zavádí sanitární totalitu.
Vážený pane doktore, soustředím se na článek. Cca třetina se zabývá panem Doležalem (= vládnoucí elita???). Třetina se zabývá barvou sněhu.
„Pokud některý „nadšený vakcinátor“ dočetl až sem … dostane záchvat. …. hysterický nebo zuřivosti … je možné obojí. …budou „mlet“, že sníh je černý, že jedině vakcína nás spasí, a kdo ji odmítá, je …doplňte si sami ty nechutné výrazy“.
Obsese černým sněhem je tématem pro psychoanalýzu, k níž nejsem kvalifikován. Téma hysterie vnáší autorka sama. Je-li lékařkou, tak ví, že jde o těžkou duševní poruchu emocionálního vnímání sebe a jiných. Užívá jí jako metaforu pro „nadšené vakcinátory“ . Není-li toto „trefnou“ hysterií, pak je to jen záchvatem zuřivosti a já se s omluvou mýlím. Autorka sama píše, že možné je obojí. Kritiku vlády a slušnost k očkovaným nutno v obou případech pohledat.
Každý autor cílí na okruh čtenářů, jemuž přizpůsobuje volbu metafor, které jim budou připadat trefné. Mají na to právo. Stejně jako čtenáři, jejichž intelektuální výbava považuje příměry jako narážení hlav na kůl, hysterie, přirovnávání k nacismu nebo gestapu a pod v souvislosti s tápáním odborníků ohledně epidemie za netrefné, ba velmi hloupé.
To vše by nevadilo. Svůj svého si hledá, většinové publikum netouží po argumentech k přemýšlení ale rádo vidí ty své, jak to nandávají těm druhým. V tom je článek srozumitelný a plní svůj účel – rezonanci u stejnověrců. Návrhy a apely na slušnost by byly samy o sobě slušným článkem. Přilepeny v poslední třetině jsou nevěryhodné a zbytečné. Cílová skupina je nepotřebuje a protistrana se k nim nepročte. Hospodská rvačka, kde si dají debatéři nejdřívě „po hubě“ a pak usednou k ušlechtilému rozhovoru jest doménou Švejka. Nikoli skutečnosti.
Pane Vlčku, mohl byste, prosím, volně přeložit do naší mateřštiny, co jste právě napsal v poměrně neznámém jazyku, pro ty nás, kdo nestíháme sledovat Vaše úžasné a bleskové myšlenkové pochody? Dost by to pomohlo. Děkuji.
Rád bych, ale opravdu nejsem mocen jazyka, který by Vám mohl pomoci. Přeji Vám hezké svátky.
A Vy sám sobě rozumíte? Já to čet asi 10x a netuším, co tym chtěl „básník povědět“.
Přeji Vám na oplátku požehnaný svátek sv. Štěpána.
(Mosíte mi odpustit – já jsu dnes na něho trochu vysazený, protože NOMsekta svatého prvomučedníka odsunula a oslavuje v kostelích, keré jiní ludé považujú za katolické, Svatú Rodinu, kerá má svátek až v lednu podle katolického kalendářa.)
Ad R. Vlček: Samozřejmě že pan Doležal je vládnoucí elita, zcela určitě její sluha, neboť co jiného je tiskový orgán Kubkovy ČLK než nástroj mocenské propagandy?
Pokud dr. Burdová používá termín „nadšený vakcinátor“, tak potom zcela logicky se nejedná o očkované, tj. ty, kdo se stali obětí vakcinace, to by byl potom adekvátní termín „vakcinovaní“. Vakcinátory z logiky věci jsou ti, kteří propagují a provozují očkování, tudíž příslušníci a pohůnci vládnoucí elity.
Míjíme se opravdu prací s pojmy i fakty. Další komentář, myslím, není potřebný. Děkuji Vám za odpověď a přeji hezké svátky.
Pane Vlčku, chápu Vaši snahu kultivovat diskusi, ale na druhou stranu pochopte lidi, kterým, kvůli tomu, že vakcinaci nepovažují za bezpečnou, případně i etickou a čelí hrozbě ztráty zaměstnání, trochu exprese. Vy se jich nezastanete, tak prostě trochu zvýší hlas sami. Nebo se snad pletu a osobně lobujete u našich nových vládních představitelů za dobrovolnost očkování pro uniformované zdravotníky, policisty či hasiče?
Máte pravdu, nezastanu. Co důchodce žijící daleko od parlamentu vládnu omezenými prostředky i osobním nepůvabem pro lobing. A omezenou pohyblivostí. Tápu dokonce i v oblasti epidemiologie. Byv kdysi živ z elektromagnetismu, mezi zdejšími odborníky jsem něco jako fosílie.
Noví vládní představitelé všeobecné povinné očkování neprosazují. U zdravotníků, policistů či hasičů to, pokud vím, ponechávají na rozhodnutí odborných orgánů profesních svazů. Upřímně řečeno, nevím, jak bych mohl v jejich pozici jednat jinak. Na nátlak nějakého lobisty určitě ne. A myslím, že to neví a neovlivní ani ti, kdo vládnou expresí nebo fistulí. Snad by se měli obrátit na odborníky svých odborových svazů. Nebo na soudy. To všechno zde (pomalu) funguje, na rozdíl od fantasmagorií o nacismu nebo „sanitární“ totalitě. Mimochodem – zamýšlel se autor tohoto plku, jak by vypadala nádraží při vytoužené sanitární svobodě 🙂 ?
Přeji Vám krásné Vánoce a děkuji za reakci.
Autorka pravděpodobně nikdy nečetla Chestertona, neboť neví, že Bertrand Russell byl jedním z nevlivnějších důsledných ateistů 20 století (Viz jeho spis Proč nejsem křesťanem od Volné myslenky). Pro Russela bylo náboženství vysloveným Zlem. Dobře ve svých knihách Russela popsal a jeho myšlenky vyvrátil kněz Dominik Pecka. To z čeho vycházel byly absurdity popírající zjevenou morálku. Uvažovat nad jeho úvahami je zcetné. Měli bychom vycházet z katolických, nebo alespoň křesťanských autorů a ne si od každého vypůjčit co se mi hodí k argumentaci.
Ad Zdeněk: Milý pane, paní doktorka Burdová není nevzdělaná a velmi dobře ví, kdo to byl Russell. Kdybychom postupovali podle vašeho receptu „ne si od každého vypůjčit, co se mi hodí k argumentaci“, tak byste musel zkritizovat i sv. Pavla, který v listě Titovi 1,12 si „vypůjčuje k argumentaci“ i slova pohanského básníka a údajně dokonce věštce Epimenidese. Sv. Augustin si „vypůjčuje“ Plotina, který byl odpůrcem křesťanství, sv. Tomáš Akv. pohanského filozofa Aristotela. Já zase s oblibou používám, jakkoliv jsem tvrdým odpůrcem marxismu, Marxův výrok, že „peníze nemohou mít mladé“.
I protikřesťanští autoři, jejichž názory nutno kategoricky odmítnout, mohou mít v něčem dílčí pravdu a pokud je trefně vyjádřena, tak proč jí nepoužít? Být zásadový a nekompromisní v principech neznamená být úzkoprsý.
Už se hlavy na kůly narážejí, i když zatím jen mediálně. Co přijde dál, to uvidíme. Ale je fakt hodně překvapivá rychlost, se kterou covid totalita nastoupila. Budeme vidět, jak dlouho bude trvat, než padne.
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/svedove-vytvorili-covid-pasy-implantovane-pod-kuzi/mediatrend/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=4iVWfWsCHlB-202112270837&dop_id=14661029
Jestli to někomu připomíná značku šelmy, tak jde jistě o podobnost čistě náhodnou. Už teď si bez platného QR kódu nemůžu koupit služby (třeba holiče, oběd v hospodě, lyžování, plavání v bazénu), takto bude kontrola ještě jednodušší…
Zatím jde stále o takové šimrání. Před námi je dle všeho stále několik met: Především bude třeba celý regulační mechanismus přetavit v globální soustavu, vypilovat tak, aby nebudil odpor ať už lokálně, nebo i celých států, v něco všeobecně přijímané, jako je všeobecně přijímaná industrializace či digitalizace, v taková „opatření“ s lidskou tváří, a dále přinejmenším nivelizovat životní úroveň ve všech geografických azimutech (čemuž v Evropě může velmi odpomoci tzv. zelený růst, v Americe buď občanská válka nebo masivní převýchovný program) a dokonat přestavbu Církve na WRO, na organizaci náboženství tohoto světa. Teprve touto trojnožkou bude eventuálně položen solidní základ pro příchod inkarnovaného Antikrista a jeho smetení mečem z úst Kristových.
Jak dlouho to celé může trvat, toť otázka. Ale události posledních několika málo let, zkušenosti s bleskurychlou výstavbou Stalinových kulis „velkého, svatého a vlasteneckého“, převýchova obyvatel budoucího Československa v prvních dekádách 20. století, posluhování intelektuálů mysticismu Třetí říše, apostaze Církve západně od železné opony, budování sjednocené Evropy a mnohé další ukazují, že člověk je schopen absorbovat sebevětší absurditu, a to ve velmi krátkém čase.
ad R. Vlček: Vážený pane Vlčku. Plně souhlasím s pí Burdovou! Sám bych to napsal ostřeji a více naplno. To co píšete Vy myslíte vážně, nebo jste za to /dobře/ placený ?
Jo, požehnané vánoce a Krista v srdci.
Richard
Vážený pane Richarde, na reakci a dotaz slující upřímností sluší se odpověděti ve stejném modu operandi. Pokud byste napsal článek Vy, myšlenkou nějak na něj reagovat bych byl celkem jistě překvapen. Srovnáním výplatních pásek byl byste celkem jistě překvapen Vy – jak výší průměrného čs. důchodu, tak tím, že je vyplácen v CZK, nikoli v RUB nebo CNY. Přeji vše dobré.
Milí bratři a sestry v Kristu,
píšu pár „reflexí na reflexe“ a doplnění. Především děkuji všem kultivovaně diskutujícím, a pokud se někomu text líbil, mám radost.
Píšu to takto hromadně, nebudu reagovat na jednotlivé příspěvky.
Upřesňuji, odkud pochází úvodní citace: Timothy Matthews: „Frankfurtská škola a její ideoví soudruzi“, článek byl zveřejněn v časopise Te Deum 4/14, str.54. Normálně nemám potřebu se četbou takových autorů zabývat, to si opravdu raději přečtu kvalitní křesťanskou knížku, v tomto případě jsem však učinila výjimku. Závadnou literaturu můžeme číst, aniž bychom se s jejím obsahem ztotožňovali, můžeme ji číst např. ze studijních či strategických důvodů. Je přece dobré znát taktiku nepřítele, v tomto případě způsob manipulace s lidmi.
Víme přece, že „historia magistra vitae“ – historie učitelkou života. A z dějin víme, že historie se opakuje, dokud se lidé nepoučí. Obávám se, že v současné nastupující totalitě je jen málo lidí, kteří mají vhled do situace. O to víc si každého takového vážím.
Také bych daleko raději psala nějaké optimistické a povzbuzující čtení. Ale pokud jde o vážnou situaci, a o tu jde, musíme se v ní zorientovat a jednat. Přece když nám bude v bytě hořet, budeme jednat – snažit se hasit oheň, odvést lidi a zvířata do bezpečí, zavolat hasiče…a nebudeme v klidu sedět v křesle, abychom si dočetli kapitolu v zajímavé knížce nebo se dodívali na další díl seriálu. Možná znáte příběh z knihy Roberta Fulghuma: Už hořela, když jsem si do ní lehal. Netřeba komentáře.
Stejně tak, pokud nastupuje nebezpečná totalita, máme jednat. Stálo by za zamyšlení, proč Hitler získal tolik příznivců? Kdyby lidé včas prokoukli situaci…mohlo by se zabránit kruté válce? Viz fatimské poselství: „jestliže se lidé neobrátí, přijde další válka, mnohem krutější…“ Kdyby se lidé včas obrátili a nechali se vést Duchem svatým, jistě by snáze rozpoznali manipulaci a možná by situaci nenechali dojít tak daleko.
Vzpomeňme na situaci Židů v 30.letech minulého století. Kdyby tenkrát někdo řekl prorocká slova o koncentrácích a plynových komorách, nejspíš by jej označili za blázna, desinformátora či konspirátora. A dějiny by mu pak daly za pravdu…
Dějiny se opakují. Dnes neočkovaní nesmí do restaurací, kaváren, do akvaparků, skiareálů, do divadel, dokonce ani na besídku v ZUŠ Vás nepustí. Platíte dětem hudební vzdělání, ale nesmíte (ač zcela zdraví) si je jít poslechnout na koncert. Připadá to snad někomu normální?
Znovu opakuji otázku: kam až jsou naši nepřátelé ochotni zajít? Záleží to i na nás, kolik si toho necháme líbit. Heslo starých mnichů je „ora et labora“ – modli se a pracuj. Modleme se, dobrou věc neškodí zopakovat, už to v diskusi zaznělo: https://zemesemodli.cz/, Samozřejmě i jiné modlitební iniciativy jsou dobré a potřebné.
Musíme však i pracovat, pole se také samo neobdělá, byť bychom se za to modlili celé dny. Je třeba komunikovat, bránit se, protestovat, podepsat petice… Nikomu nebudu předepisovat, co konkrétně má dělat. Ať se každý rozhodne sám za sebe. Prosme Ducha sv., ať nám ukáže správnou cestu.
Na závěr upřesňuji pro ty, kteří to nepochopili: mám ve svém okolí řadu lidí naočkovaných proti covidu. Úplně normálně s nimi vycházím, pacienty „nekádruji“. Respektuji jejich volbu, stejně jako trvám na respektu k mojí volbě. S agresory a fanatiky nediskutuji, to by byla jen ztráta času. Kritika v mém článku je namířena proti vakcinačním fanatikům, kteří přehánějí způsoby propagace, útoky na neočkované, používají nečestné formy boje proti nám. A proti takovým faulům se bránit musíme.
Přidávám něco pro povzbuzení: https://www.epochtimes.cz/2022/01/03/tisice-hasicu-policistu-a-vojaku-protestuji-proti-povinnemu-ockovani/
https://www.epochtimes.cz/2022/01/04/tiskova-konference-s-lekari-vedci-pravniky-sestrami-hasici-policisty-i-vojaky-nepropoustejte-kvuli-ockovani/
https://www.epochtimes.cz/2021/12/30/dopis-zdravotniku-zruste-vyhlasku-o-povinnem-ockovani-je-bezprecedentnim-selhanim-mediciny-prava-a-moralky/
Ora et labora!
Zdravím, doporučuji skvělé video: Jak se bránit povinnému očkování. Perfektní právní rozbor!
https://gloria.tv/post/rkfye2zUoaZ92xTF6kEj2jwpZ
až se spustí sítě 5G tak potom uvidíte nářez
Na frekvencích 5G běželo televizní vysílání, teď to budou mobily. Jsem opravdu zvědav, co uvidíme…
Toto je (zavádějící) polopravda. 5G síť může využívat různé kmitočty. Pravda je, že v ČR zatím vydražená pásma jsou v oblasti již dříve využívaných (TV, WiFi) decimetrových vln (UHF). Provoz 5G sítě na těchto pásmech však umožní jen celkem nepatrné zvýšení propustnosti oproti 4G síti. Proklamované řádové zvýšení rychlosti (hlavní marketingový trhák 5G sítí) bude možné až při využívání pásem milimetrových vln. Vzhledem k fyzikálním vlastnostem těchto vln bude nutné vystavět mnohem hustější síť vysílačů než nyní. Půjde tedy o dosti odlišný typ elektromagnetického zatížení živých organismů než co zažíváme nyní (a co budeme zažívat v nejbližší budoucnosti, dokud 5G pojede na stávajících frekvencích).
Musíte se trochu dovzdělat:
„VŠB se stane prvním subjektem, který v Česku rozjede takzvané milimetrové vlny. Ty operují na velmi vysoké frekvenci, v tomto případě 26 GHz. Díky tomu lze na hodně krátké vzdálenosti dosáhnout velmi vysokých rychlostí. „Nasazení milimetrových vln zvládneme na přelomu října a listopadu. Na těchto vlnách možná dosáhneme teoretických limitů našeho jádra sítě, tedy 6,5 gigabitu za sekundu,“ počítá Miroslav Vozňák, vedoucí katedry telekomunikační techniky na VŠB.“
https://ekonom.cz/c1-66979890-ceske-univerzity-spousti-5g-site-hledaji-recept-na-premrstena-ocekavani
pokud máte očkování, uvidíte
Tak nám černý sníh trochu šedne :). Pan ministr Válek vymyslel novou inovaci: Důležité profese půjdou i s covidem do práce, připravuje ministr Válek
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-koronavirus-valek-opatreni-vlada.A220107_164348_domaci_ihal
Takže sečteno, podtrženo: zdravý neočkovaný nesmí do restaurace, bazénu, sauny, divadla, na besídku ZUŠ…, aby náhodou někoho neohrozil, ale pokud někdo onemocní covidem a bude pracovat v důležitých profesích typu zdravotnictví, ale třeba i řízení metra, apod., půjde do práce. Najednou nevadí, že může všechny nakazit nebo i poškodit vlastní zdraví. Pracovat se mu blahosklonně dovolí nebo se to po něm bude dokonce vyžadovat, nadále však zůstává občanem II.kategorie. Pan ministr nespecifikoval, zda nám nechá na míru vyrobit „kukaně“, jak měl pan prezident, ani to, zda nemocné do práce bude svážet speciální sanitka, aby neohrožovali cestující v MHD… To nakonec nemusíme rozebírat. Jasné je, že dal poměrně efektní vlastní gól :), protože veřejně připustil, že vlastně covid až taková hrůza není, když se s ním dokonce i ve zdravotnictví může pracovat.
Tak uvidíme, jak se bude situace dál vyvíjet. Jsme na křesťanském webu, tak se hlavně povzbuzujme k modlitbám!
Taková malá poznámka k současnému šílenství. Čemu všemu musí člověk uvěřit, aby nevěřil, to je neuvěřitelný.
Vážená paní doktorko, prosím ponechme stranou obsesi barvou sněhu, to patří opravdu do jiné kategorie úvah. Souhlasím, že články „Jak jsem přežila Covid“ mají celkem málo protisvědectví ze strany „Jak jsem nepřežil/a“. Moji sousedé, manželé – senioři, zemřeli oba během týdne po infekci od vnoučat. Určitě si na nic stěžovat nebudou. Tak jako máte Vy právo stěžovat si na omezování osobní svobody neočkovaných, mají jiní zajisté stejné právo přičítat vám osobně a vašim stoupencům podíl na jejich smrti, ke které by patrně po očkování nemuselo dojít.
Prosím napište upřímně, jako lékařka, co byste na místě ministra zdravotnictví dělala Vy. Pokud by bylo Vaším programem nedělat nic, tak jak byste čelila zkušenostem a názorům zdravotníků z opačné strany názorového a odborného spektra v systému, jehož jste součástí.
Pokud je Vaším cílem plkat o ministrovi a jeho kukaních (které mimochodem nenařidil on), napište poctivě, že jde o příspěvek pro obveselení diskuze v samoobsluze o tom, jací jsou lékaři ve Vojenské nemocnici troubové. Nikoli k debatě odborné.
Máme se zajisté modlit. Stojí však také psáno „nebudeš pokoušeti…“ modlitbou, která je útěkem před pomocí, kterou Bůh nabízí.
Prarodiče, kteří onemocní od svých vnoučat, nemají žádné právo vinit ze své nemoci dr. Burdovou ani kohokoli dalšího z těch, jež se nezamlouvají panu Vlčkovi.
Pane Vlčku,
oceňuji určitou snahu o zkultivování Vašeho projevu, tak na to i zareaguji.
Drobná technická poznámka: pokud používáme odborné pojmy typu obsese, zvláště při veřejném projevu, je dobré o nich něco vědět. Ale neztrácejme čas neplodnými debatami a rýpavými poznámkami.
Vaše sousedy neznám a nejsem si vědoma, že bych jim násilím bránila se naočkovat. V mém článku to takto exaktně napsáno nebylo, tak to zdůrazním v diskusi: NIKDY, znovu opakuji: NIKDY jsem NIKOMU svéprávnému nebránila, aby se naočkoval. V mém okolí mám hodně lidí naočkovaných a neubližuji jim. O pacienty se starám bez rozdílu v očkování. S kolegy se taky normálně zdravím a spolupracuji. Jestli by Vaše sousedy vakcína zachránila – to nevím. Neznala jsem je ani jejich zdravotní stav. Pokud by byli moji pacienti, zajímala bych se, zda mají rizika: zvláště vysoký krevní tlak, rakovinu, astma, cukrovku, obezitu, nedostatek pohybu…to vše jsou rizikové faktory při onemocnění covidem. Ale nechci to rozebírat veřejně na internetu. A nevím, jak by na vakcínu reagovali. Riziko trombóz a tím i plicní embolie, mrtvice, infarktu tam prostě je. Jedinou správnou odpověď na tyto otázky neznám. Jediné, co řeknu: rozhodujte se sami za sebe, zda se necháte naočkovat. Já, protože to považuji za odbornou i morální povinnost, upozorním na rizika, ale rozhodnutí je na každém svéprávném člověku.
Mé protesty ( a protesty ostatních spřízněných duší) směřují proti NÁTLAKU na POVINNÉ očkování. Důvody tady vyjmenovávat nebudu, jsou všeobecně známé.
S pravděpodobností hraničící s jistotou nikdy ministryní zdravotnictví nebudu :). Nicméně pokud bych byla…vždyť to máte na konci článku. Hned 6 bodů. Přidala bych přísné vyšetřování, kdo a jak je finančně zainteresován na byznyse s vakcínami, testy, respirátory. Okamžitě bych tento byznys stopla a našla mnoho lepších způsobů, kam by se peníze ve zdravotnictví mohly investovat.
Šikanu a buzeraci bych zrušila co nejrychleji. Asi ne hned, protože po 2 letém vymývání mozků kdyby se lidem ze dne na den např.zrušila povinnost nosit respirátory, někteří by to nemuseli unést a šíleli by strachem, že se něčím nakazí (nejen covidem) – a částečně by i měli pravdu, protože dlouhodobé vdechování filtrovaného vzduchu skutečně imunitu nestimuluje. Muselo by se jim trpělivě vysvětlovat, že civilizace za několik tisíciletí bez respirátorů nevymřela, a že imunitu je nutné stimulovat, ne dýchat filtrovaný vzduch a vdechovat zpětně ten vydechnutý včetně vlastních bacilů. Proto bych to nechala na jejich dobrovolnosti. Samozřejmě jsou situace, kdy se i před coviodem roušky nosily – na operačních sálech, při některých onkologických onemocněních, apod. Tam bych je samozřejmě ponechala. Ale ministrem nejsem, tak nebudu ztrácet čas těmito úvahami.
Nenechám si určovat, co můžu/mám/nemám psát, a jestli mám vysvětlovat, zda něco byla nadsázka či humorné odlehčení, většinou to snad z kontextu lze poznat. O tom si, s dovolením, rozhodnu sama. Vy si klidně také napište nějaký článek ve svém stylu a já Vám do toho také mluvit nebudu. Anebo ano, to už je riziko veřejného psaní a vystupování.
Ještě přidávám zajímavý odkaz:
https://www.epochtimes.cz/2022/01/07/fda-bude-muset-dle-rozhodnuti-soudu-zverejnit-vsechny-dokumenty-ke-schvaleni-vakciny-pfizeru-behem-8-mesicu-misto-navrhovanych-75-let/
Jinak to výše uvedené video -právní rozbor, opravdu vřele doporučuji. Jsou tam hodně zajímavé informace.
Vážená paní doktorko, děkuji Vám za popis kroků. S mnohými se ztotožňuji, stejně jako s 6 body vašeho článku. Nebyly by mi, samy o sobě, jak z mých reakcí čitelno, popudem k reakci.
Ministr zajisté není posvátným sudokopytníkem a kritizovatelné kroky toho nynějšího určitě přijdou. Nepatřičnou mi ale připadá metoda, kdy se vysmějeme novému nájemci při předávání klíčů za to, že jsou v bytě vytrhané trubky. Kukaně nezřídil, nákupy pokud vím, nezařizoval a je odpůrcem plošného povinného očkování. Otázku povinného očkování kritických profesí svěřuje odborným a odborovým svazům. Upřímně si nemyslím, že byste jako ministryně netotalitního státu mohla jednat jinak.
Spoluzodpovědnost se nám vrací i v myslích lidí, nikoli jen v soudní síni. Doba je plná příběhů. Tchyně jednoho známého se přes doporučení rodiny nenechala očkovat a oháněla se články antivaxerů. Leží momentálně na JIP s nejistou prognózou. Ovlivní argumenty o složitosti okolností názor její rodiny, kdo za to (spolu)může? Publikujeme-li, vrháme svůj stín na všechna rozhodnutí, která byla/ nebyla pod vlivem našeho textu učiněna. Myslím, že Vy mi rozumíte. Mnozí jsou toho neschopni.
Nejvíc mi ale vadí lehkost práce s historickými pojmy a obracení jejich smyslu. Své protesty proti nátlaku na očkování můžete projevit svobodně a bez rizika. Nenecháváme si určovat co psát, nepotřebujeme svolení a svobodně se k tomu navzájem ozýváme. Do celého světa. Jako lékařka máte větší možnosti než laici pro hledání spojenců k penetraci svých názorů právě do rozhodovacích a odborných struktur zdravotnického systému. Určitě se o to i snažíte. Máme možnost obrátit se na odbory a fungující (pravda pomalu) hierarchii soudů. Mnohá rozhodnutí vlády byla přece takto zrušena. A přesto se lidé, jejichž vzdělání i zkušenosti by měly předjímat určitou soudnost, nestydí srovnávat situaci, jejíž podstatou je neshoda odborníků různých specializací, s nacismem a plácat nesmysly o sanitární totalitě nebo dokonce o koncentrácích! A v čem je to obracení pojmů? V tom, že při použití takových „argumentů“ jde jen o nostalgické volání po nové totalitě. O touhu prosadit své, bez ohledu na většinový nebo odborný názor. O neschopnost žít ve společnosti netotalitní.
Projevy frustrace dokáži pochopit. Ohánění se gestapem ne. Považuji je za urážku obětí totality skutečné. Příběh? Na každém (nejen) židovském hřbitově lze rozjímat o hrobech, které tam nejsou a měly být. Přeji Vám vše dobré, howgh
„oháněla se články antivaxerů“
To je co? Kteří lidé a které články?
Jen několik poznámek k logorhoeidnímu odstavci p. Vlčka:
„Koncentrační tábory“ byly některé „pouze“ pracovní, jiné vyvražďovací, jiné jsou teď kovidové (Austrálie jako první).
Brát „většinový názor“ za jediný správný je také totalita.
Pane Vlčku, prozraďte nám, který současný ministr je „odpůrcem plošného povinného očkování“ v praxi, ne jen prázdnými slovy.
Paní doktorka měla pravdu – používat diagnózy, třebaže jen v nadsázce, předpokládá něco o nich vědět. Jí se omlouvám. K Vám dodávám, že použití odborných výrazů nečiní chudost ducha blahoslavenou.
Míto „logorhoea“ tedy použiji české „nezdravá ukecanost“.
A teď mi tedy můžete odpovědět, který současný ministr je „odpůrcem plošného povinného očkování“ v praxi. Děkuji.
Znám židovského Mischlinga, který s přirovnáním oddělení netečkovaných k projevům státního antisemitismu v nacistickém Německu souhlasí, ne každý Žid si nárokuje monopol na utrpení.
Zajímavé. 25.8.2021 napsala Evropské lékové agentuře skupina lidí, kteří přežili holocaust a mají evidentně jiný názor než pan Vlček: „My, kteří jsme přežili zločiny proti lidskosti páchané za druhé světové války, cítíme povinnost následovat své svědomí a napsat tento dopis. Je nám zřejmé, že před našima očima se odehrává další holocaust ještě větších rozměrů. Vyzýváme k okamžitému ukončení tohoto bezbožného experimentu na lidstvu. Většina obyvatel světa si dosud neuvědomuje, co se děje, neboť obrovské rozměry organizovaného zločinu tohoto druhu přesahují jejich zkušenost. My to však víme.“ https://doctors4covidethics.org/holocaust-survivors-write-to-the-european-medicines-agency/
Pokud jde o ty koncentráky, cestu k nim v takové Austrálii minimálně nastoupili. https://www.lifesitenews.com/news/its-inhumane-what-theyre-doing-footage-inside-australias-covid-camp-shows-fearmongering-and-forced-isolation/
V Kanadě rovněž: https://www.lifesitenews.com/news/canadas-hotel-quarantine-lack-of-food-medical-attention-only-15-minutes-outside-per-day/
Doplňuji, přidávám odkaz na pěkný článek:
Kňaz bráni tých, ktorí nie sú očkovaní:
https://gloria.tv/post/JxfDm2GrdbAT1c6wGam7bQ1mh
Víc takových statečných kněží! Modleme se za ně.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/reply-open-letter-doctors-covid-ethics-concerning-covid-19-vaccines_en.pdf
https://www.britannica.com/list/the-top-covid-19-vaccine-myths-spreading-online
ad R. Vlček: Divím se šéfredaktorovi, že sem pouští tak zjevné dezinformace. Článek z britannica.com je přímo učebnicovou ukázkou průhledné dezinformační kampaně. Už jen tím, jak se metodou slaměného panáka strefuje do „antivaxerů“ předstíraje, že tito zastávají úplné nesmysly (např. že se po očkování stane z člověka opice), ztrácí jakoukoliv věrohodnost. Navíc i jeho vyvracení „mýtů“ je většinou zcestné. Buď se obouvá do „nepravd“ , které se už mezitím ukázaly jako pravdivé (např. že stávající vakcíny nefungují na novější mutace), nebo je vyvrací falešnými argumenty a polopravdami – např. „mýtus“ že mRNA se nemůže přepsat do genomu (tváří se, jakoby se nic nevědělo o reverzní transkriptázi), nebo že vakcíny nemohou obsahovat části potracených plodů (to sice platí pro mRNA, ale vakcíny, které se nejen testují, ale i vyrábějí s použitím buněčných línií z potracených dětí, běžně obsahují určité množství jejich DNA, což je uvedeno i v jejich schvalovací dokumentaci). Těch nesmyslů je tam víc, ale nemá smysl s tím ztrácet čas. Podle mého názoru by D&H takové zavádějící informace něměly šířit ani v rámci diskuse, jednak to může spoustu lidí svést na zcestí, jednak to zbytečně bere čas těm, kterým to nedá, a pokusí se na to reagovat.
Pane Vlček, děkuji, je to pěkné počtení, v odkazu na EMA – píše EMA například sama o sobě, že transparentnost jejich aktivit je na velmi vysoké úrovni (EMA is providing enhanced transparency of its regulatory activities). Dále píšou, že na základě nařízení Evrompské komise mohli podmínečně schválit (cokoli) i na základě méně podkladů, než se požaduje běžně (Regulation (EC) No 726/2004 which allow for a conditional marketing authorisation to be
granted on less comprehensive data than normally require).
Dále se tam píše o pozdějších dopadech „long term safety data“, o kterých se dle tohoto dokumentu nic neví, protože, jak dále píše EMA, „will be assessed as soon as available“.
Což protiřečí jejich vlastnímu tvrzení, že riziko autoimunitního onemocnění způsobené vakcínou (VAED) je minimální.
Myslím, že by si málokdo koupil auto, u něhož by byly informace „schválili jsme jej podmínečně, budeme jej testovat až budeme mít více údajů o poruchách. Smtelné havárie s ním se vyskytují mimimálně“.
Ad M.R.:Osloví-li soused souseda, jest ve slušné společnosti dlužno naslouchati hlasu osloveného. Nikoli lidu, který mu přispěchal házet kameny do oken.
Plošné očkovací schéma patří mezi tzv. konečná řešení, což jsou rouhavé projekty s neúnavnou pílí vyhlašované padlým člověkem. Krom zmíněné rouhavosti, vlastní těmto nápodobám Božího království, je pro ně dále typické, že ve skutečnosti nic „neřeší“, ba dále znásobují lidské utrpení, a to vše při pokud možno gigantických, celospolečenských, či ještě lépe celosvětových, rozměrech.
K produkci těchto konečných řešení dochází typicky při společenských otřesech, a tak jakákoli událost, od světového válečného konfliktu až po záležitosti nejposlednější, tj. respirační virózu a tzv. 500leté sucho, hrozí člověku naprostým zotročením, jeho uvrhnutím do oněch žalářů a šibenic, jejichž pracné ztrhávání příznačně zakončené morbidní tragédií je vylíčeno v nejstarším českém textu o sv. Václavu.
Příkladů za uplynulých 100 let je pak spousta: americký prezident Wilson, stoupenec Kantovy chiméry mezinárodní říše míru, spatřoval konečné řešení v 1. světové válce, která měla být ustavujícím aktem této finální mezinárodní říše konečného míru. Nestalo se. O dvě dekády později vyvstalo v Německu konečné řešení židovské otázky. Nic nevyřešilo, ale zato za sebou nechalo nezměrné utrpení. Jen o chvíli později se české země směle přičlenily do věčnosti Sovětského svazu. Věčnosti trvající 40 let, v tomto bodě jakož i ve všech ostatních naprosto nesrovnatelnou s věčností spasených krví Kristovou. Po demontáži sovětské říše byl obratem vyhlášen – inu nepřekvapivě tzv. konec dějin, jak o tom svědčí titul známé práce jistého politologa Fukuyami. A nejnovějším přírustkem v tomto výčtu zvráceností je právě ona (relativně skromná) – tečka za koronavirem. Tečka, jež přesně dle logiky konečných řešení nic dobrého, a už vůbec ne tečku za koronavirem, nepřinesla.
Myslím, že tu tak trochu motáte do jednoho chumlu poněkud odlišné věci…
Nemotám. Pokud někoho zajímá, kde se vzala ta evidentně nesmyslná kombinace lockdownů a svaté vakcíny, musí uvážit, že nespadla z nebe, ale že se jedná o historické pokračování zavedených destrukčních metod vlastních odkřesťanštělému západu – po bok komunismus, holokaustu, ideologií, …
Jiná věc je, že to může pro někoho být obtížné přijmout, obvlášť když celou záležitost více či méně přijal za svou. I to je běžný jev provázející tyto jistou svůdností vyznačují se záležitosti.
Ad Cekotová: Ohánět se koncentráky ve sporu o očkování je zhůvěřilost vůči těm, jejichž dým proletěl „Osvobozen prací“ komínem nebo jejichž těla zmrzla na Sibiři. Empatie a soudnost, podobně jako víra, naděje nebo láska, jsou dary Ducha. Nikoli plody disputací. Mediem, které činí hlas mrtvých slyšitelným, je ticho. Nikoli stesky pozůstalých nad životem vlastním.
Ad Vlček – ohledně koncentráků jste zapomněl zmínit ty, o kterých se teď už raději nemluví – japonské a zejména francouzské.Současné kovidové internační tábory jsou nyní funkční v Austrálii, celá města nebo jejich čtvrti zavírá armáda například v Chile a Argentině. „Lockdown“ pro neočkované v Rakousku je jen vyšší úrovní omezení osobní svobody bez soudního rzhodnutí. Takže jediný ve „sporu“ o koncentrácích jste to vy kdo nic neví.
Mimo jiné zde stále předkládáte své domněnky pochybného rázu, na něž následně odpovíte jakýmsi pochybným bonmotem o „naslouchání hlasu“ (viz výše). Obdobné je to s odkazy, které jste zde dal, např. na EMA a britannica.
A co říkáte na tohle?
https://gloria.tv/post/2w9rSNCCoNKh2TKjYRH4ohaGG
Budu doufat, že v tichu našeho nitra bude tedy i silně slyšitelný hlas např. umělým potratem zavřažděné holčičky, jejíž z ní zaživa vyřízlé ledviny byly použity pro vytvoření buněčné linie, na nichž se kultivují a testují vakcíny, včetně té proti Covidu, aby se naše zamrzlá empatie a soudnost díky Ducha znovu probudila k životu, aby víra, nadějě a láska se stala skutečnou vírou, nadějí a láskou…
Ad I. Burdová: Ptáte se na nesprávném místě. Já se do Číny učit stabilizovat společnost nejezdím.
https://echo24.cz/a/i2RDW/zeman-cine-podlezal-asi-se-chce-ucit-stavet-koncentraky
Používání nacistických i jiných vyhlazovacích táborů, lhostejno kým, jako analogie v souvislosti s Covidem považuji za sprostotu vůči milionům jejich obětí. Překračuje to hranice mého svědomí. Mám na ně stejné právo jako Vy na svobodu šíře hranic svědomí Vašeho. Nejsem oprávněn je soudit. Jen mne překvapují více než u mnohých jiných. Toť z mé strany k tématu vše.
P.S. Gloria TV není portál s křesťanskými cíli.
Do Číny nejezdíte, ale, dá-li Bůh, před dalšími volbami libovolného typu budete opět na internetu velebit ty z mocných tohoto světa, kteří se po léta kochají asijsky absolutním panstím nad člověkem, a spílat všem, kteří poukážou na neslučitelnost takového postoje s křesťanskou existencí.
Jak jsem uvedla, v tomto smyslu psali Evropské lékové agentuře lidé, kteří na rozdíl ode mě i od vás holocaust přežili. A kteří na rozdíl od vás ty paralely vidí.
Ad jl 22. 1. 2022 (11:40)
Děkuji za reakci. Vede mne k úvaze o české terminologii, rozlišující nedostatečně mezi orgány určenými k chápání a sápání. Dva stejné umožňují diskuzi v souladu sjejich evolučním posláním. Diskuze mezi nestejnými je jako pokus o mezidruhové křížení . Možno, leč neplodno.
Jestli jsou podle pana Vlčka „vakcíny“ vyvíjené/vyráběné/testované na buněčných liniích z potracených dětí „pomocí, kterou Bůh nabízí“, je ještě víc mimo, než se doposud zdálo. Maximálně lze diskutovat o tom, zda je za určitých okolností možné tyto látky přijmout, ale diskuse nad tím, že snad je tento druh průmyslu Bohem chtěný či dokonce inspirovaný, je opravdu úplně mimo.
Ad R. Vlček: Milý pane, uchylujete se k unfair demagogii. Jinak totiž nelze nazvat vaši informaci o úmrtí dvou manželů-seniorů z vašeho sousedství. Co když byli očkovaní? Oni nebo ta jejich vnoučata, od nichž se dle vás nakazili? Je přece jasné a nikdo to nepopírá, že existují případy, kdy někdo na covid umře (resp. na zápal plic způsobený covidem), především lidé s více komorbiditami, jak je pí doktorka v odpovědi na váš příspěvek uvádí. A mohou to být očkovaní právě tak jako neočkovaní. Já vám na oplátku mohu také napsat z minulosti případy z mého okolí, kdy lidé zemřeli na normální chřipku. Mám snad z toho také vyvodit, že „mají jiní zajisté stejné právo přičítat vám osobně a vašim stoupencům (tj. na chřipku neočkovaným) podíl na jejich smrti, ke které by patrně po očkování nemuselo dojít“?
Používáte tutéž demagogii a manipulaci jako dnešní masmédia: z ojedinělého mimořádného případu vyrobíte strašáka pro celou populaci, ačkoliv – jak tady do omrzení opakuji – smrtnost covidu je dle oficiálních údajů našeho SZÚ pár promile. Já se hodně stýkám s lidmi včetně seniorů, k nimž také patřím. Znám několik desítek z nich, kteří covid prodělali od bezpříznakové až po vážnou formu – a všichni žijí bez následků. K nim se řadí i moje maličkost, covid jsem taktéž prodělal, jak jsem tady vícekrát psal. Typická manipulace mainstr. médií je založena právě na tom, že výjimka (tj. úmrtí na covid), kterou samozřejmě nezlehčuji, se prezentuje jako obecný jev a pomlčí se o tom, že drtivá většina (přes 99 proc.) přežije bez vážných následků. Tím se vyvolává potřebný strach, který žene lidi do vakcinačních center na nádražích a v supermarketech – a vy se na tom svojí manipulativní argumentací rovněž podílíte.
Milý pane doktore, děkuji vám za komentář. Reagoval jsem na článek v naději, že autorka a snad i někteří jiní mi porozumí. Vám a ostatním jsem již odpověděl ve větě následující. A pokládám ji za odpověď úplnou.
„Tak uvidíme, jak se bude situace dál vyvíjet“
To je poměrně jasné. Takový pan Válek, toho času ministr zdravotnictví, nebyl ještě coby opoziční kandidát naprosto ničím odlišitelný od postav, které se na onom postu vystřídali bezprostředně před jeho příchodem. Po svém jmenování poměrně předvídatelně přejal za své aktivní vystupování v celé záležitosti a naposled jel do své nemocnice, kde se odborně zaobírá radiologií, aby vystoupil se standardizovaným prohlášením o nemocnici epidemicky napěchované nenaočkovanými, ačkoli všichni vědí, že takhle respirační virózy, na rozdíl třeba od nevybíravých průjmových či jiných onemocnění, nefungují.
Z toho všeho lze odvodit v zásadně dva možné budoucí scénáře. První, nepravděpodobný a s každým dalším dnem a s každou další investicí politické energie nepravděpodobnější a naročnější k uskutečnění – totiž, že uzná pochybení a přistoupí ke skutečné práci, které ve zdravotnictví není málo. A druhý scénář, sázka na jistotu, totiž stále fraškovitější a křečovitělší působení, eventuálně zakončené relativně brzkou personální výměnnou, přesně tak, jak jsme zvyklí.
Dobrý den, pokud zde ještě nezaznělo, přidávám návod HPŽ ČR, jakým způsobem uplatnit možnou výhradu svědomí.
https://hnutiprozivot.cz/clanky/3006-postup-pri-uplatneni-sekularni-vyhrady-svedomi-kvuli-vyuziti-fetalnich-bunecnych-linii-u-povinneho-ockovani-proti-nemoci-covid-19&uid=49062&k=20220104
Po všech komentářích se pokusím o krátké shrnutí hlavních důvodů, proč je vynucované očkování proti Covid 19 kategoricky nepřijatelné :
1. morální důvody : vyrobeno z buněčných linií potracených plodů speciálně k tomuto účelu – děti byly bez anestezie vyrvány zaživa z těl svých matek a zaživa jim vybrány orgány pro výrobu vakcín. Už jen tento otřesný fakt stačí k tomu vakcínu jednoznačně odmítnout… Ale Zlo má tu vlastnost, že pokud mu není kladen odpor, má tendenci se šířit a „zdokonalovat“ své zbraně… viz. dále :
2. zdravotní důvody : Je mnoho důkazů z řad nezkorumpované vědecké veřejnosti, že vakcinace : nefunguje (umělá imunita očkovaných vůbec nechrání své nositele proti nákaze, ani proti horšímu průběhu nemoci; dále vakcinace : není pro více než 99% populace vůbec opodstatněná z hlediska poměru „rizika/benefity“. Konkrétně lze vyhledat vědecké důkazy o tom, že očkování proti covid 19 způsobuje : v krátkém časovém horizontu krevní sraženiny (s velkým rizikem mrtvic a infarktů), záněty srdečního svalu u mladistvých; samovolné potraty u očkovaných těhotných žen (míra potratů u očkovaných v prvním trimestru je dokonce 80% (!!!)) Ze střednědobého hlediska může vést k patologickým katastrofálním inunitním reakcím a následné smrti nemocného (viz „syndrom ADE“). Z dlouhodobého hlediska existuje silné podezření, že bude způsobovat mj. četná autoimunní onemocnění, mnoho druhů rakovin a…obecnou neplodnost populace….
Není toho už dost…?
Viz. důležitá videa: svědectví židovského Dr. Zelenko před Nejvyšším rabínským židovským soudem a varování před očkováním dětí od dr. Malone, samotného tvůrce mRNA technologie. Prosím, přeposílejte všem hledajícím…
https://otevrisvoumysl.cz/lekar-prezidenta-trumpa-dr-vladimir-zelenko-svedci-u-rady-izraelskych-rabinu-zkoumajicich-otazku-mrna-vakcin/
https://nastub.cz/w/o8bJAqeQodkk29rWdX4xBe
Plánovaná změna pandemického zákona jako pokus č.2 pro vakcinaci?
Dávám sem zajímavý odkaz: https://covidkon.cz/
Tuto konfereneci bude možné sledovat i online.
A hlavně se modleme, situace je opravdu vážná! Projednávání „pandémonického“ zákona se podařilo odložit o týden, využijme čas k modlitbě. Přece nechceme žít v další totalitě.
Prosme o přímluvu svaté, naše národní světce, anděly, zvl. sv. archanděla Michaela.
hlavně v souladu s Boží vůlí
Po měsící a něco od napsání článku lze konstatovat, že na pořadu dne nejsou kůly pro tzv. neočka, ale „dégel“:
„Suchý kašel, bolesti hlavy, horečnatá malátnost, ztráta čichu i chuti. Umírají hlavně staří, nemocnice jsou pod tlakem. Ne, to není popis posledních dvou let, nýbrž pandemie „ruské chřipky“ z konce 19. století.“
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/epidemii-koronaviru-uz-svet-zrejme-zazil-v-roce-1890-40385346
„Rozlišit, kdo skutečně dostává proticovidovou léčbu a kdo je hospitalizován s něčím jiným a pouze má pozitivní test, nelze. Situace v nemocnicích se tak může zdát dramatičtější, než ve skutečnosti je.“
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/statistiky-nemocnic-covidovy-pacient-je-i-ten-koho-privezli-kvuli-zlomene-noze-40385464
Dobrá zpráva : https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=green-pass-roztrhany-radou-evropy
Já tedy nechci někomu brát naděje, ale ta rezoluce Rady Evropy je rok stará a právně naprosto nevymahatelná, pouhopouhá deklarace.
Tak se omlouvám, aktuálnost té zprávy jsem neověřovala, nemám čas to sledovat.
Naši naději ale nemůže ani nesmí nic ohrozit ! Výborně se k tomu hodí texty z dnešní neděle :
Tak praví Hospodin: „Prokletý člověk, který spoléhá na člověka, kdo za svou oporu pokládá smrtelníka, svým srdcem odstupuje od Hospodina! Je jako jalovec na pustině: nevidí, že by přišel déšť, svůj domov má v suchopárné poušti, v solném kraji, kde nelze bydlet.
Požehnaný člověk, který doufá v Hospodina, jehož oporou je Hospodin! Je jako strom, který je zasazen u vod, který své kořeny vyhání k potoku; když přijde vedro, nestrachuje se, jeho listí zůstává zelené, ani v suchém roku nemá starosti, nepřestává nést ovoce.“ (Jer. 17, 5-8)
ŽALM 1
Blaze tomu, kdo nechodí, jak mu radí bezbožní, – nepostává na cestě, kudy chodí hříšní, – a nezasedá ve shromáždění rouhačů, – ale má zalíbení v Hospodinově zákoně – a o jeho Zákoně přemítá dnem i nocí.
Podobá se tak stromu zasazenému u vodních proudů, – ve svůj čas přináší ovoce, – listí mu nevadne – a daří se mu vše, co koná.
Jinak je tomu s bezbožnými, zcela jinak: – jsou jako pleva rozvátá větrem. Proto neobstojí bezbožní na soudu, ani hříšní ve shromáždění spravedlivých. Vždyť Hospodin dbá o cestu spravedlivých, – ale cesta bezbožných skončí záhubou.“
A žít devatero Blahoslavenství je posláním každého skutečného křesťana… (Lk 6, Mt 5)
Vy se ovšem účastníte evidentně jiné mše než (zřejmě) většina návštěvníků těchto stránek. My jsme tedy rozhodně nic z Vámi uváděných textů dnes neslyšeli. Při tradiční mši svaté z neděle Devítník (která připadá na dnešek) se četla 1. Kor. 9,24-27; 10,1-5. Stojí tam krom jiného tato varovná slova: „Všichni jedli týž pokrm duchovní a všichni pili týž nápoj duchovní … avšak ve většině nezalíbilo se Bohu.“ Evangelium bylo podle Matouše (20,1-16), podobenství o dělnících na vinici, končící slovy „mnoho je totiž povolaných, ale málo vyvolených.“ – Naději jistě ztrácet nemáme, nicméně bych nedoporučovala vkládat ji do Rady Evropy či jiných institucí tohoto světa. Ostatně jak vážně vlády států sdružených v Radě Evropy (mj. Rakouska, Německa, Francie, Itálie, Slovenska, ale i dalších) její rezoluci braly, jsme názorně viděli v roce, který uplynul od jejího schválení.
Děkuji za vynikající text paní MUDr.Burdové a rád bych Vám také poděkoval za nás, za tábor odpůrců LGBT komunit a adopcí dětí do homosexuálních párů, za statečnou veřejnou obhajobu zdravých morálních zásad(V pořadu Máte slovo).
Bitevní pole křesťanů proti odpůrci Božímu je rozsáhlé a těch témat je celá řada. Chybí silnější „Hnutí odporu“, proti globální totalitě/ satanské mafie, která prosazuje jednu zvrhlost za druhou a spřádá válečné plány a genocidy.
Jen poznámka citacím z Jeremijáše, u nicku Anežka:
Komentář pochází z tohoto webu:
https://biblickedilo.cz/nabidka-materialu/bible-v-liturgii/liturgicky-rok-c/jr-175-8/
—AVE MARIA–