Viganò biskupům světa: Otázka mravní a duševní způsobilosti Bergoglia jako papeže
(LifeSiteNews) – Při příležitosti návštěvy prezidenta Bidena ve Vatikánu 29. října vydaly tiskové agentury zprávu, že Joe Biden informoval o obsahu schůzky a uvedl, že ho František nazval „dobrým katolíkem“ a vybídl ho, aby „nadále přistupoval ke svatému přijímání“. Je znepokojivé, že vatikánská tisková kancelář k tomu doposavad nezveřejnila žádný vysvětlující komentář, což nás nutí předpokládat, že Bidenova slova jsou pravdivá a Bergoglio to skutečně řekl.
Třebaže to, co Biden tvrdil, dokonale odpovídá neuváženým průpovídkám Jorge Maria Bergoglia – který například radikální potratovou aktivistku nazval „velkou Italkou“ –, je evidentní, že tyto výroky představují neslýchané pohoršení, neboť neodsuzují postoje politika, který podporuje potraty, popírají magisterium Církve a znějí jako očividná výzva ke svatokrádežnému jednání, totiž znesvěcení Nejsvětější svátosti svatým přijímáním ve stavu veřejného a zjevného hříchu.
Každý katolík ví, že zabití bezbranného člověka v mateřském lůně je odporný zločin a že nejzávažnější pohoršení věřících působí nejen Joe Biden jako přesvědčený zastánce potratů, ale i sám Bergoglio, který je uznáván jako držitel úřadu nejvyššího pastýře Církve. Jeho ničivé dílo za udivujícího mlčení kardinálů a biskupů nezná oddechu.
Velmi vzácné výjimky mezi pastýři, jimž skutečně leží na srdci svěřené duše (nad jiné vyniká příklad Jeho Eminence kardinála Burkea), se setkávají s nepřátelstvím většiny svých biskupských spolubratří i Vatikánu. To představuje znepokojivé převrácení poslání Církve, jež se dnes redukuje na klimatickou změnu, inkluzivní kapitalismus a masové očkování.
„Rada pro inkluzivní kapitalismus“ vedená Lynn Foresterovou de Rothschild nedávno Bergoglia, který členem Papežské akademie společenských věd jmenoval Jeffreyho Sachse, ocenila jako „morálního vůdce“. Sachs je předsedou organizace Sustainable Development Solutions Network při OSN, zastáncem redukce světové populace a boje proti klimatické změně, což s posláním papežského úřadu nemá nic společného. Preláty Církve by to mělo vést k tomu, aby si vážně položili otázku Bergogliovy duševní a mravní způsobilosti pro úřad, jenž zastává.
V den svátku, který zavedl Pius XI. na počest společenské vlády našeho Pána Ježíše Krista, vyzývám věřící, aby se obraceli na Boží majestát s naléhavou prosbou, aby Kristova Církev byla první mezi mnoha společnostmi sužovanými současnou krizí, do níž se navrátí panování Ježíše Krista, kterého dnes nahrazují modly globalistické ideologie.
+ Carlo Maria Viganò, arcibiskup
Neděle 31. října 2021, Domini Nostri Jesu Christi Regis
Překlad Lucie Cekotová
Zdroj:
Výborně, díky moc paní magistře za překlad a panu Ignácovi za zveřejnění. Je zde podle mne ještě další aspekt: Biden tímto svatokrádežným sv. přijímáním riskuje své zatracení v pekle. Pokud papež Bergoglio mu toto nepřipomene, bude vinen jeho případným věčným zavržením, které mu samozřejmě nepřeji.
Já si myslím, že ten pán je naprosto zdráv a velice dobře si je vědom toho, co činí. Od začátku jeho pontifikátu činí úmyslné a nezvratné kroky s cílem rozvrátit církev svatou, katolickou a vytvořit novocírkev.
Ano , ví moc dobře , co dělá.
Clanek je komentovani novinarskych! zprav Viganem.
Tisková agentura je něco jiného, než „napsali v novinách“.
U nás třeba ČTK.
Jde o zdroj, u nějž se předpokládá serióznost.
Ale vy prostě zase jedete se hominem, jak už je zde vaším zvykem.
LifeSiteNews jsou „neziskovka“ – dle About dole na jejich stránce. Agenturou jsou možná taky, ale o tom lze bez znalosti sponzorů jen spekulovat. Ad hominem je nadpis článku, na nějž je tu reagováno. A reakce vaše. Též jako (téměř) vždy.
LSN jsou neziskovka, ale uvedenou zprávu přinesly agentury, jako je třeba AP. LifeSiteNews zprávu jen převzaly a komentovaly, stejně jako arcibiskup Vigano.
Víte, Vlčku, vy už fakt neprekvapite.
Katolický názor aby u vás člověk pohledal, bludné však přetékají.
Já bych jen dodal, že krom toho, že o komentované události není pochyb, další důkaz byl poskytnut tím, že Biden na Mši později ve Vatikánu šel a přijímání dostal.
Dodám též: Zda je katolík hoden sv. přijímání, rozhoduje (Tradičně) kněz – zpovědník. Jímž je i náměstek Kristův. Je povinen tak činit na základě slov penitenta, nikoli lží, metaných přes půl planety náměstkem úst, z nichž původně vyšly. O věčném zavržení rozhoduje Instance s jinou kvalifikací než překladatel, historik nebo redaktor. Požadavek posouzení mravní a duševní způsobilosti je v souladu s vírou, která ho ukládá všem. A rovnou svěřuje do správných Rukou.
Kněz o tom nerozhoduje a nikdy nerozhodoval. Ani papež.
Člověk s těžkým a zvlášť s veřejným hříchem nemá právo na Svaté přijímání, když svého veřejného hříchu nelituje a nekoná nápravu. (Ale to bychom asi chtěli od súčasné moderní protestantsko-zednářské hiearchie víc, než dokáže psychicky zvládnút.)
Vzhledem k tomu, že František podává sv. přijímání i sám sobě, a to navíc během Novus ordo, bylo by naopak překvapivé, kdyby odmítal podat Bidenovi. Lidé by se pak oprávněně mohli ptát, proč nepodává Bidenovi, když sám přijímá. Představa Františka, jak odmítá podat sv. přijímání Bidenovi je jak představa zloděje, co volá „chyťte zloděje“… Divím se, že se na to vůbec někdo zaměřuje.