Mel Gibson: „Vatikán je vlk v ovčí kůži“
Slouží Vatikán globalistům? Je papež František součástí globalistické sítě? Otázky tohoto druhu jsou od roku 2015 kladeny s rostoucí intenzitou. Mimo Církev se tak děje stále otevřeněji, v Církvi spíše neveřejně. S rostoucím znepokojením pozorují katolíci na celé planetě, že papež František Církev vede globalistickým směrem a působí jako prodloužená ruka globalistických zájmů. Ať už se jedná o masovou imigraci, klima-agendu, rozpuštění národních států, kulturu smrti a divadlo s koronavirem, papež František se vždycky nachází, tak zní kritika, zcela vždy na straně globalistů. I když mnohé souvislosti zůstávají skryté, četní katolíci instinktivně pozorují, že jde o chybný vývoj. Také filmová legenda Mel Gibson se připojuje k této kritice.
K nejostřejším vnitrocírkevním kritikům patří bývalý apoštolský nuncius v USA arcibiskup Carlo Maria Viganò. Když se 6.-8. května 2021 uskutečnilo ve Vatikáně mezinárodní setkání na téma zdraví s celou řadou pochybných hostů a řečníků, obvinil mons. Viganò Sv. stolec, že se stal „služebníkem nového světového řádu a svobodozednářského globalismu“.
K nejspornějším řečníkům tohoto shromáždění, svolaného Papežskou radou pro kulturu v čele s kardinálem Ravasim, patřil Anthony Fauci, který není jenom jedním z nejvlivnějších tahačů za nitky v současné pseudopandemii, ale ocitá se také v podezření, že stojí i za vývojem koronaviru SARS-CoV‑2 v laboratoři v čínském Wuchanu. Dalšími řečníky byli reprezentanti farmaceutického průmyslu, Chelsea Clintonová, Lynn Forester de Rothschild, guru New Age Deepak Chopra, známí žurnalisté výlučně levicových médií jako MSNBC, CNN, CBS a Forbes, potratoví lobbysté a neomaltuziáni.
10. září se přihlásil ke slovu světoznámý herec Mel Gibson v jednom videoposelství pro web pravověrných kněží a ostře kritizoval nejvyšší církevní vedení. Gibson se proslavil svými filmovými příběhy jako herec, režisér a producent (Braveheart, Vlastenec, Apocalypto, Umučení Krista).
19. srpna progresivistický kardinál Blase Cupich, arcibiskup z Chicaga, při rekviem za mladou policistku a katoličku, která byla zabita při výkonu služby, nezabránil, aby chicagská lesbická starostka Lori Lightfoot šla k přijímání. Tato podporovatelka Black-Lives-Matter a lobbystka pro potraty ani není katolička. O udělování sv. přijímání především levicovým politikům, kteří jsou v rozporu s církevní naukou, probíhá v USA tvrdý vnitrocírkevní kulturní boj.
Lightfoot, náležející k demokratické straně, je do 20. května 2019 starostkou několikamilionového Chicaga. Svým levicovým kursem v duchu levicově-radikálního Sorosova hnutí Black Lives Matter podráží nohy i své vlastní policii. Za jejího úřadování kriminalita, nasazení střelných zbraní, vraždy a obchod s drogami silně vzrostly. Radikální antikoronavirová opatření, která Lightfoot nadekretovala městu, způsobila další zhroucení sociálního statu quo.
Gibson na svém videu neušetřil ani biskupy, kteří víře věrné kněze pronásledují represivními opatřeními.
„Je těžko uvěřitelné, že se děje něco – a já to osobně vím – že mnozí kněží jsou suspendováni. Ne proto, že se dopustili nějakých hanebných činů, ne proto, že zpronevěřili nějaké peníze nebo spáchali nějaký jiný zločin, vůbec ne.“
Gibson označil utrpení takových kněží za „nekrvavé mučednictví“ a současné církevní vedení včetně Vatikánu za „vlka v ovčí kůži“. V Lincolnově parku v Chicagu se uskutečnilo růžencové smírné procesí Coalition for Canceled Priests (CFCP), jehož se Gibson účastnil. Vedle případu Lightfoot se tam hovořilo též o suspenzi faráře Jamese Altmana v La Crosse, protože ostrými slovy kritizoval koronavirovou politiku. Gibson mluvil o pokusu „umlčet jej“. Tvrdě se vymezil ve své řeči vůči těm pastýřům, kteří trestají kněze za to, že hlásají v plnosti pravdy víry. Jsou to podle něj „monstra s mitrou“. P. Altman se zase vyjádřil v rozhovoru s portálem LifeSiteNews, že „poslušnost není žádná slepá poddajnost“.
CFCP vyzývá věřící katolíky, aby tyto „suspendované kněze podporovali, neboť oni se chtějí vrátit do aktivní kněžské služby“.
Mel Gibson si také stěžoval, že když chtěl od biskupů podporu pro svůj nový film „Vzkříšení“, byl až na výjimky všude odmítnut.
Giuseppe Nardi
překl. Dr. Radomír Malý
Zdroj:
www.katholisches.info 15.9.2021
https://katholisches.info/2021/09/15/mel-gibson-der-vatikan-ist-ein-wolf-im-schafspelz/
Pozoruhodné odvolávky na zřejmě příkladného katolíka. Ten silně kritizuje pronásledování „věrných kněží“, nepřející biskupy, kteří nechtěli podporovat jeho nový film a upozorňuje statečně a důrazně na hrozné vlky v ovčí kůži z Vatikánu.
Tímto skvělých mužem je od podle autora herec a režisér, otec 9 dětí s třemi různými ženami (momentálně 2x rozvedený, potřetí ženatý),Mel Gibson.Bingo!
Je pochopitelné, že možnost přijímání svátostí u některých rozvedených a znovu sezdaných leckoho zarazí. Důležité ale je, zda má člověk touhu porozumět, nebo zda to, co ho překvapí, hned odmítne.
https://www.katyd.cz/odpovedny/svatosti-u-nekterych-rozvedenych.html
pro Jl…..článek jsem si přečetla a nepřesvědčil mě. Srdceryvně popisuje dnes dost běžnou situaci ale jaksi zapomíná na řešení které církev doporučuje. Prostě v novém svazku pokud chtějí přistupovat k svátostem mohou žít jako bratr a sestra. Ostatně tak žila se svým mužem i sv.Zdislava poté co mu porodila děti. Sex není to hlavní pojítko v manželství a to že se mu připisuje taková důležitost je jen dílo toho zlého.
feministka novus ordo
Souhlas. Se zbytkem – Amoris laetitia s logikou nevylučování na straně jedné a zároveň peskování trojnásobného ženáče Gibsona – se musí nomáci vypořádat sami.
Ad hominem jak noha, madam.
To, že je někdo hovadko, nevylučuje, že má pravdu.
A on ji má.
Ad Lenka: Gibson žil samozřejmě hříšně, ale ještě před svou konverzí. To je z jeho života známo, on sám o tom několikrát psal a mluvil. Na rozdíl od mnoha jiných přiznává svá nemalá provinění a projevuje kající smýšlení, nedělá z nich ctnosti.
Ve kterém roce se konala konverze Mela Gibsona?
„Gibson žil samozřejmě hříšně, ale ještě před svou konverzí.“ V roce 1980 měl svatbu v katolickém kostele s Robyn Moore. Po 26 letech manželství (ze kterého vzešlo sedm dětí) svou ženu opustil, rozvedl se a byl s Oksanou Grigorievou, se kterou měl nemanželské dítě. Podle všeho se vůči ní choval násilnicky. Měl velké problémy s alkoholem. Další nemanželské dítě zplodil s Rosalind Ross v roce 2017. Po celou tu dobu se prohlašoval a prohlašuje za věřícího katolíka. Čili není pravda, že žil hříšně před svou konverzí, žije stále stejně.
Ad H. Kohoutek: To, že Gibson měl sňatek v kostele neznamená, že byl praktikujícím katolíkem, ani to, že byl katolicky vychován a chodil do katolických škol. G. se prostě projevoval až cca do r. 2004 jako nábožensky lhostejný, sám v několika rozhovorech říká, že do kostela nechodil (alespoň ne pravidelně). Určitý příklon k víře pro něj znamenal až r. 2004, kdy natočil film Umučení Krista, který je mistrovským dílem, mne osobně hluboce zasáhl.
To ale ještě nebyla jeho konverze, o níž hovořil několikrát ve svých mediálních rozhovorech. R. 2006 se rozvedl nikoli on, ale jeho manželka poté, co řídil v opilosti, což samozřejmě nelze hájit. Přitěžujícím faktorem pro něj bohužel ale je, že manželka jej přistihla při nevěře s tou Grigorj., on se ale rozvádět nechtěl. Nicméně obvinění z násilí proti Grig. nebylo nikdy prokázáno, sama řádná manželka, jež se s ním rozvedla, potvrdila, že nikdy na ni nevztáhl ruku a choval se k ní slušně.
Jak řekl nedávno, nevím už pro jaké médium, tak definitivní zlom k lepšímu, kdy se stal opravdu řádným katolíkem snažícím se žít podle správných mravních zásad, pro něj znamenalo až období, kdy začal točit film Zmrtvýchvstání Krista, což odpovídá letům někdy 2016-18. Od té doby žije dle vlastních slov řádně, prožil vnitřní obrácení (to prožil už při natáčení Umučení Krista, jenže nevydrželo mu to). Jestli s tou svojí partnerkou žije jako bratr a sestra, nevím, doufejme, že ano.
Takže to dítě do jeho třetí „rodiny“ jim přinesl čáp?
Mel Gibson je hlavně známý tím, že trpí závažným psychickým onemocněním.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bipolární_afektivní_porucha
Krom toho by křesťan neměl rozmazávat ani cizí hříchy, natožpak epizody psychické choroby.
Manželka Mela Gibsona zřejmě nebyla katolička, v jednom rozhovoru řekl, že je anglikánka. To nijak nesnižuje to že měl katolický sňatek… Záleží jestli u něj byla konstatována anulace. Pokud ne tak pak by měl mlčet a nekárat ostatní.
Každopádně každý katolík by si měl velmi dobře rozmyslet jestli si vzít nekatolíka v kostele. Sliby se slibují a relatita života víry je pak velmi těžká pro oba dva. U Gibsona pak hraje roli i jeho skon k alkoholismu.
Pane faráři já se vám divím, že se s ním o takových věcech bavíte. Tolik citát. Snad víte s jakého románu.
Mel Gibson byl vychován jako sedevakantistický tradicionalistický katolík a stále je sedevakantistický tradicionalistický katolík. Tak mi vysvětlete, odkud kam konvertoval a zejména kdy k tomu došlo.
Ad Felix Leo: „Mel Gibson byl vychován jako sedevakantistický tradicionalistický katolík…“
To rozhodně nebyl, protože to nemohl. Narodil se r. 1956, sedevakantismus vznikl teprve koncem 60. let v USA, jeho duchovním otcem byl vietnamský arcibiskup Ngo dinh Thuc žijící v USA. Krom toho G. prožil dětství s rodiči v Austrálii, kde ještě v 70. letech nebylo o sedevakantismu ani vidu, ani slechu. Navštěvoval katolické školy a není mi známo, že by sedevakantisté provozovali někdy nějakou školu. Nevylučuji ovšem, že někdy v dospělosti mohl s nimi nějak sympatizovat a podpořit je, já ale o tom nevím. Jinak vás odkazuji na můj příspěvek ze 24.9., který je faktickou odpovědí na váš příspěvek.
Gibson je zkrátka od zdi ke zdi.
Třeba jako svatý Pavel, žeano.
Ad Lenka: Kdo stojíš, hleď abys sám nepadl. Z dějin Církve nic neobvyklého. Sv. Matouš byl kdysi celníkem. Sv. Pavel pronásledoval křesťany, sv. Augustin žil před svým obrácením rozháraným životem- přesto se stal učitelem Církve. Kristus Pán přišel zachránit i celníky a hříšníky, včetně (řekli bychom dnes) třeba filmových producentů. Snad i proto mnozí konvertité jsou po svém obrácení tolik horliví. To už se však nedá říct o těch, kteří „si myslí“, že jsou dostatečně svatí, neboť si počínají jako onen pyšný farizej v chrámě. Pozor aby neplatilo: Celníci a hříšníci vás předcházejí do království nebeského.
Milý pane Kavko,pane Malý, byla bych první, kdo by se radoval z konverze kohokoli, i Mela Gobsona a skvělé příklady konvertitů mám ve velké úctě. Budu proto ráda za upřesnění, jak se to má s Gibsonovou konverzí:
2004 točil Umučení jako pravověrný katolík, 2009 odchází od ženy a 7 dětí k Oksaně, s kterou má dítě, 2014 se žení s Rosalindou, s kterou má zatím své poslední dítě.Velmi děkuji.
A opět – co jeho prostopášný život mění na tom, že hovoří pravdu?
Nebo ji akceptujete pouze od těch, kdo žijí v pověsti svatosti?
Samé otázky…
Pseudopandemie?
Zatímco průměrný věk očkovaných s těžkým průběhem je 78 let a jsou to lidé s těžkou komorbiditou, u neočkovaných je to 56 let a bývají to lidé předtím v podstatě zdraví. Přičemž tvoří přes tři čtvrtiny pacientů. Snad to aspoň někomu otevře oči.
Ad Ui… Kde jste vzal tato data?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/data-o-nakazenych-i-tezce-nemocnych-maji-jedno-spolecne-174795
https://radiozurnal.rozhlas.cz/pocty-nakazenych-v-nasledujicich-tydnech-porostou-umirat-budou-neockovani-varuje-8570545
Prezident komory lékařů Kubek se mnohokrát osvědčil jako nezvaný, ale pravdivý prorok. Už mnohokrát něco předpověděl, a nevěřili mu. Pak se to stalo. Já bych mu věřil. Pokud sledujete personální krizi a otřesné nezákonné podmínky ve zdravotnictví, jako jsou pracovní doby kolem více desítek až sta hodin v kuse, platy neodpovídající zahraničí a jiným svobodným povoláním, víte, o koho se jedná.
Jinak mu nevkládají do úst, co neřekl, poněvadž jsem viděl u jednoho lékaře časopis komory a tam to podobně bylo.
Prezident lékařské komory je spolutvůrce kovidové paniky, přičemž sám v lednovém nebo únorovém čísle svého časopisu píše o tom, že na covid-registrovaného pacienta se na JIP platí několikanásobně víc než na jiné pacienty na JIP.
Pokud uvedený časopis sledujete, tak z posledních dvou čísel jistě víte, že se tentokrát nechal zvolit prezidentem i za cenu účelově v průběhu voleb měněných stanov.
Věřit této osobě by bylo výrazem nejvyšší naivity.
ad Ui…. Dr. Kubka neberu vážně, je to sluha a hlásná trouba establishmentu. Že je s vážnějším průběhem covidu více neočkovaných než očkovaných, je pouze kouřová clona. Ti očkovaní nemusejí procházet žádným testováním, proto jejich potíže nejsou oficiálně vykazovány jako covidové. Nota bene příklad Izraele, nejpročkovanější země světa, kde počet infikovaných covidem po očkování raketově vzrostl, je alarmující.
Kdyby hlásal touhu establishmentu, nebojoval by za práva zdravotníků. Víte, oni pracují někdy přes sedmdesát hodin v kuse, legální je šestnáct. Dostanou třeba čtyřicet tisíc měsíčně, ale za práci devadesát hodin týdně. Systém je šikanuje, porušují se zákony od nepaměti. Mladí jdou na Západ, zdravotnictví je gerontizované, průměr některých oborů je nad šedesát. Docházejí. Nezájem ministerstva a státu. On za ně bojuje, za což schytává kritiku úřadů. Pamatujete na kampaň Děkujeme, odcházíme? To bylo, že jsou vrazi miminek v inkubátorech, neumřelo ani jedno. Sliby zlepšení, nic se dlouhé roky neděje. Čím dál míň lidí to chce studovat. Kdo hlásá touhu establishmentu, šel by s mocnějším a vlastní by zradil.
No představa, že lékaři diagnostikují choroby jinak u očkovaných a neočkovaných, je nesmysl a v rozporu se základními zákonitostmi medicíny. Ověřil jsem si to u jednoho lékaře, abych nepsal od stolu. Tedy: Neočkovaní se testují i u rýmy, kašle, teploty o půl stupně větší atd. Ale kdo má zápal plic, průdušek spíš. vážné příznaky, testuje se vždy. Nejsou tedy známý všechny případy covidu, ale jsou známy všechny těžké (když dotyčný přijde do nemocnice; když umře pod mostem, neví se to bez ohledu na ně/očkovanost). Kdo je v ohrožení života nebo má jinak rizikový průběh, testuje se i očkovaný. Nedochází tedy o tomu, že by očkování byli na ventilaci stejně jako neočkovaní a nevědělo by se to. Mimochodem, jestliže by se netestovaly ani těžké případy, nebyly by známé žádné případy u očkovaných. Covid má vyšší procento komplikací a úmrtí a nakažlivost, ale u jednotl. případu jej jednoznačně bez testu neurčíte.
Pokud věříte ve falšování statistik v této věci, věříte, že se do vědomého podvodu zapojují statisíce lidí a nikdo z nich to neřekne. Je známo, že s nárůstem počtu osob znalých předmětů utajení narůstá riziko prozrazení exponenciálně, což vyvrací velkou část konspiračních teorií a je to dobře známý argument.
Pane doktore, vzhledem k tomu, že určitě umíte latinsky a řecky, měl byste asi nešířit takto zkreslená tvrzení. To lze pochopit u běžného konzumenta informací, ne u takto vzdělaného člověka, někoho, kdo pravděpodobně čte Jana Zlatoústého, jako by to byla modlitební knížka po babičce (což předpokládám, že církevní historik musí).
Ad Ui…: Kdo je očkován a přijde do nemocnice např. se zápalem plic, ve většině případů není testován – a tudíž není ani umístěn na covidové oddělení. To vím přímo od lékařů, kteří mají odvahu o tom hovořit. Když přijde neočkovaný, tak automaticky je testován. Plicní ventilace nejsou přece jenom na covidových odděleních, ti pacienti, kteří jsou na nich mimo covidová oddělení, nejsou samozřejmě do statistik covidových pacientů zahrnuti. Domnívat se, že toto se u nás neděje, by bylo naivní. O tom, že se toto děje ve světě, podávají svědectví i takové světové kapacity v oboru jako prof. Sucharit Bhakdí nebo nositel Nobelovy ceny prof. Montagnier.
Ano, věřím ve falšování statistik v této věci. Vím přímo od našich lékařů, že za nimi chodí pacienti po očkování se závažnými problémy, zdaleka ne pouze s covidem, ale s trombózami, infarktem atd. Mnoho jich nemá odvahu hlásit to výš, jiní zase tu odvahu mají a hlásí to SÚKLu nebo očkovacímu centru, jenže tam se tím nezabývají a většinu případů smetou ze stolu, proto se z médií nic o tom nedozvíte.
Mimochodem – já ze svého okolí znám zhruba trojnásobně vyšší počet těch, kteří měli zdravotní problémy po očkování, než těch, kteří je měli po covidu.
Sám jsem covid před cca půl rokem prodělal, rozhodně to nebyla rýmečka, 14 dní mi bylo pěkně blbě, ale chřipka, kterou jsem prodělal několikrát již před lety, byla u mne horší.
Odkud to máte? Řekl Vám to, pane doktore, nějaký lékař z nemocnice? Nebo to máte z webů tvrdících mj., že svět ovládají satanističtí pedofilové, již používají jako platidlo dětskou krev?
Prof. Bhakdi skutečně tyto věci tvrdil. Jedna vlaštovka jaro nedělá. Je to totéž, jako když prof. Thomayer hanobil chirurgy a apendektomii. Navíc pan profesor Bhakdi řekl, že Izrael je „ještě horší“ než Nacistické Německo, což svědčí, že jej nelze brát za objektivní zdroj informací, protože čtyřicet milionů lidí Izrael opravdu nezabil, jakkoli není bez viny.
O Lucu Montagnierovi se tvrdilo, že řekl, že všichni očkovaní do dvou let zemřou. Nikdy to neřekl, je to hoax. To se děje běžně, že se výroky připisují nepravým lidem, aby se jim dodala váha. I se pronajímají byty jménem někoho jiného, toho kontaktujte, a řekne Vám: „Vím, že tyto inzeráty existují, ale je to že zahraničí, nepostižitelné, nepronajímám to.“ Asi lákají provizi.
Nejsou ty problémy po očkování způsobeny tím, že očkování jenoho lidí, a někdo z nich nějaké problémy mít musí? Klasické korelace vám kauzalita? Ti lidé by možná ony problémy měli i bez očkování.
Falšování statistik s tak vysokým počtem účastníků by zákonitě prasklo. Nemůžete déle utajit něco, co ví statisíce lidí. Na to jste mi, pane doktore, vůbec neodpověděl, vizte výše.
Ad. Dr. Radomír Malý
Pane doktore obdivuji Vás za trpělivost se kterou stále dokola a dokola vysvětlujete stejné věci, které, pokud se nestane zázrak, mnozí lidé vůbec nepochopí.
Pane Gu, kdybyste byl lékař, věděl byste, že tento „boj za práva lékařů“ pod vedením a v režii prezidenta Kubka má za výsledek jen to, že z peněz lékařů a inzerátů ve „svém“ časopise nechal koupit a opravit obrovskou budovu v Praze. O platech lékařů „stále jedná“ už mnoho let, ale výsledky jsou skutečně mizivé až záporné (záporné jsou například u ambulantních lékařů).
O kovidu píšete takové nesmysly, že je hodné doporučení, abyste si nastudoval něco z virologie.
Ohledně příjmu pacientů – samozřejmě se odlišně zachází s těmi, kdo byli očkováni a těmi kdo ne, stačí navštívit svého obvodního lékaře a bude to jasné i Vám.
Mimochodem, je zřejmé, že o statistice víte ještě méně než o lékařství.
Já jsem se zeptal lékaře. Řekl mi, že neočkovaní se testují vždy, ale v případě těžkého stavu i očkovaní. Že když je na ventilaci nebo má na CT má typické změny při covidu, je nesmysl, aby ho netestovali.
Dosud mi nikdo neodpověděl na námitku, že kdyby se očkovaní vůbec netestovali, nebyly by vykazovány žádné (!) případy u očkovaných, ale ony nějaké jsou.
Lékaře mám v blízkém okolí. Mimochodem, když prý to, co říkám, jsou snadno vyvratitelné nesmysly, proč jim drtivá většina lékařů i hygieniků a jiných odborníků věří? Spiknutí to být nemůže, protože spiknutí při tak velkém počtu účastníků nefunguje a prozradí se.
Ad Zigu….: „Falšování statistik s tak vysokým počtem účastníků by zákonitě prasklo…“
Malinko vás poopravím: nikoli „by prasklo“, ono to totiž „už prasklo“. Lidé nejsou slepí, hluší a blbí, pozorují případy ve svém okolí, kdy očkovaní mají zdravotní problémy – a proto se bojí dát napíchnout. Čím dál víc lékařů se také ozývá, většina ne sice veřejně, neboť se bojí postihu a problémů v zaměstnání, ale soukromě leccos řeknou tomu, komu mohou důvěřovat. Jejich jména vám sdělovat nebudu, protože si to nepřejí a já jejich přání respektuji. Navzdory cenzuře a perzekuci statečných lékařů, kteří mají odvahu mluvit, pravda se nezadržitelně šíří, nejsou to žádné hoaxy. Ostatně víte, jaký je rozdíl mezi hoaxem a skutečností? Dva měsíce. To, co vláda a média nejprve popřou jako hoax, za nějakou dobu přiznají jako fakt, dokladů je celá řada.
Já jsem ve svém příspěvku nepsal, že prof. Montagnier tvrdil, že všichni očkovaní do dvou let zemřou, nepopřete ale, že on mnohokrát varoval a nadále varuje před očkováním a říká, že ti, kdo se dají naočkovat, riskují své zdraví a někdy i životy. A od prof. Bhakdiho jsem četl v němčině knihu a některé články, cením si, že tento špičkový odborník píše srozumitelně i pro nelékařskou veřejnost. A nejsou to zdaleka jen tito dva specialisté, mohl bych vám sepsat jména odborníků na několik stran, kteří mají na očkování, lockdowny a další covidové nesmysly a podvody tytéž názory. Ostatně neodpověděl jste mi na argument, že právě v nejproočkovanější zemi, v Izraeli, covidová čísla raketově vzrostla – stejně tak je tomu i v Gibraltaru, na Islandu, na Seychelách, v Indii a jinde. To se nedalo utajit a ututlat, prohlásit za hoax.
Ad Phpi….: Odkazuji Vás na blog MUDr. Jana Hnízdila (kategorického odpůrce očkování), kde se objevil informující článek „Dobří žurnalisté zůstávají“, vide http.//blog.aktualne.cz jan-hnizdil. Tam se dočtete oficiální data, jak ve vyspělých zemích narůstá počet nemocných i mrtvých po očkování.
A propos, vy píšete: „Neočkovaní se testují i u rýmy, kašle, teploty o půl stupně větší atd. Ale kdo má zápal plic, průdušek spíš. vážné příznaky, testuje se vždy…“ Já s vámi docela souhlasím, vy ani nevíte, jak jste si tím parádně naběhl na vidle. Konkrétně vám to ukážu na modelovém příkladu: Dva lidé, jeden neočkovaný a druhý očkovaný, dostanou současně covid. Ten se na počátku projeví u obou rýmou, kašlem, teplotou o půl stupně vyšší atd. Ten neočk. půjde na test, vyjde mu pozitivní, ten očkovaný testován nebude a pošlou ho domů léčit se s „chřipečkou“, zhruba tak to uvádíte. Jenže po dvou třech týdnech, protože oba mají nějaké další komorbidity, propukne u nich covidový zápal plic nebo jiné závažné poruchy dýchání. Oba půjdou do nemocnice. Ten neočk., protože je zde jasná kontinuita s covidem, půjde na covidové oddělení na ventilaci. Ten očk. dle vašich slov bude teprve nyní testován, jenže po dvou nebo třech týdnech od vypuknutí nemoci už ve většině případů vychází test negativní, zápal plic nebo další život ohrožující respirační choroby však probíhají jako důsledek covidu. Takže ten očk. není většinou (zdůrazňuji „většinou“, tj. ne vždycky, abyste mne nechytal za slovo) zařazen mezi covidové pacienty, je umístěn na ventilačce na necovidovém plicním oddělení, ačkoliv měl covid právě tak jako ten neočk. Oba potom zemřou, ten neočk. oficiálně na(s) covid(em), ten očkovaný oficiálně na něco jiného. Není proto ani třeba falšovat statistiky, stačí jen manipulativně nastavit systém tak, aby ukázal to, co establishment chce vidět a slyšet. Nesmíme být naivní.
Když už tak jen, že srovnávání zemí s rozdílnou demografickou situací a tedy různými přirozenými faktory nedává smysl, protože obě strany najdou dvojice zemí ve svůj prospěch. Smysl má srovnávat země a regiony po této stránce velmi podobné.
Jinak se divím, že o těch statečných lékařích nevím, když mám lékaře v rodině, a to člověka, který slepě za žádným médiem, stranou nebo vůdcem nikdy nešel. A věřit prof. Bhakdimu, který řekl, že Izrael je ještě horší než Nacistické Německo, je jako věřit historikovi, který řekne, že až do roku 1780 byla při papežské volbě účastníky pojídána živá myší holátka s rybízovou omáčkou. (Pozor, pane doktore, to jsem vymyslil jako příklad, to nepřipisuji Vám.) Obojí je stejný nesmysl, ten první je ale horší, neboť ten druhý nemůže mít za následek zabíjení.
O ostatních těch odbornících vizte, pane doktore, mou poznámku o věhlasném prof. Thomayerovi. Ten kdovíproč hanobil chirurgy a v době, kdy už dělali mnohem větší operace, důrazně nedoporučoval život zachraňující operaci slepého střeva. Možná mu nikdy nedošlo, že tím působil smrt svých pacientů.
Tento komentář není zamýšlen jako útok, urážka nebo obvinění.
Tak pokud mám covidový zápal plic, určitě budu pozitivní. Metoda PCR zjišťuje sekvence genů a je tak spolehlivá, že se používá k identifikaci zločinců z DNA podle vzorků z místa činu. Ten virus se v člověku se zápalem plic množí a je jeho příčinou, proto Vás takový nemocný může i nakazit. Navíc dotyčný má v sobě protilátky. Ty se taky najdou. Třetí způsob, jak určit těžké covidové onemocnění, je CT, kde jsou specifické covidové změny, kterými se covidový zápal dost liší od běžného. To se dělá a změny se najdou. Speciálně kvůli Vašemu komentáři, pane doktore, jsem zavolal příbuznému lékaři, který ty CT snímky z konkrétních pacientů u nich v nemocnici viděl. Odlišné od jiných chorob, říkal. Jinak kdyby nezjišťovali, že je to covid, škodili by zanedbáním diagnostiky pacientům. To nemůžete myslet vážně, pane doktore, že hromadně schválně zanedbají důležité vyšetření, a způsobí tak chyby v léčbě. Ony totiž existují zvláštní léky na těžký průběh covidu, velmi drahé, které na jiné nemoci nefungují (princip protilátek). Určitě jste slyšel, že odpůrci očkování se jich, když to chytnou, dožadují i při lehkém průběhu, i když nejsou určeny pro svou drahocennost k prevenci, ale k léčbě těžkého stavu, a nechápou, že fungují na podobném principu jako očkování. Inu odříkaného chleba… Kdyby lékaři nezjišťovali u těžce nemocných očkovaných, že mají covid, upírali by jim tyto léky, čímž by se dopustili trestného činu zanedbání lékařské péče, a to i s následkem smrti. To by většina z nich neudělala.
Buďte ujištěn, že kdybych byl měl možnost dostat vakcíny bez souvislosti s potraty a měl bych za ní zaplatit celé jmění, levou ruku, ledvinu a plíci, že bych si ji vzal radši než tu, kterou jsem dostal. Taky bych si nevzal, kdyby chránila jen mě, ale lidi v okolí ohrozit smrtí nechci, protože nejsou můj majetek.
Jinak Vám děkuji za věcnou, korektní diskusi, pane doktore, protože většina lidí s tak vyhraněnými názory, mezi které patří i konspirační teorie a představy o spiknutí zednářů, by mi jenom vynadala, zhanobila by mě a popřála mi vše nejhorší.
Gibson je sice chlívák, ale v hlavě to má v pořádku.
Jaký to rozdíl proti „ctnostným“ modernistům, papeže nevyjímaje, kteří mají v hlavě naprostý guláš.
Nebo možná sledují jistý úmysl. https://www.youtube.com/watch?v=nULp7mXZrhU
Dovolil bych si „technickou“ poznámku. Mravní stav osoby ovlivňuje její intelektuální schopnosti. Staří učili, že hřích oslepuje intelekt a katechismus dodává, že hříšník je (až na velmi řídké vyjímky) zcela oddělen od Božích milostí. Tedy je-li někdo chlívák, pak to nemůže mít v hlavě v pořádku. Tím nechci zpochybnit citovaný Gibsonův výrok, protože i chlívák, přesto, že jsou jeho intelektuální schopnosti snížené, pořád ještě může v některých situacích poznávat pravdivě.
Inu, stáří to učit mohli, nicméně je to spíše přání otcem myšlenky. Zkrátka, není to pravda.
Celá řada nevěřících (a nevěra je jedním z nejtěžších hříchu) stran intelektu strčí do kapsy velkou část věřících. Milost předpokládá přirozenost a intelekt je věcí vrozenou.
Díky, pane doktore.
Nezáleží , kdo to říká , ale co říká. Zda má pravdu , nebo ne. Typická hloupá obrana je poukazování na něčí minulost , ne vyvrácení toho , co sděluje.
Život p. Gibsona nesoudím – netoužím být souzen (ještě) i za to. Položíme-li vedle sebe nadpis a poslední větu, nahlédneme motivaci jeho prohlášení. Proč je člověk schopen polknout na mši hostii a pak tepat Církev, papeže a jiné katolíky? Proč se jiný postaví, třeba ve volbách, pod korouhev někoho, u koho by jinak – pokud by si takového přivedla třeba dcera – upadl do modliteb a zoufalství a nahlížel do knihy Jób? Nehledají vzory ale čakan. Základní to instrument sebe-nejistých myslí, hledajících třetí opěrný bod.
Kdysi jsem si pořídil první Hi-Fi soupravu. Po čase jsem zpozoroval, že neposlouchám Dvořáka ale to, na kterém místě to na vinylové desce víc šumí nebo praská. Článek, podobně, připomíná zaníceného ctitele lučních květin. Jda po louce, soustředí svůj pohled na vybraná místa a dojde k závěru, že k dokonalé kráse louky zbývá už jen vyhubit krávy. V pojetí biskupa Vigana jde takto o papeže za jednání s „globalisty a marxisty“ a rovnou stupidní obvinění, že jedná v jejich zájmu. Pak byl ovšem prvním marxistou a globalistou Ježíš, neboť se stýkal s nevěstkami a celníky. Dokonce kvůli nim a jiným „krávám“ přišel. A jednal skutečně v jejich zájmu – jen jiném, než byli schopni sami dohlédnout. Spravedliví, kvůli nimž nepřišel, mu to také patřičně spočítali. Akorát se jim tehdy neříkalo biskup.
Do stejné kategorie spadá i video z Remnant-TV, uvedené v odkazu ve vláknu poblíž. Moderátor při papežově zmínce o materiální chudobě upadá v chudobu ducha. Prohlašuje se za „vlastence“ ač je z kruhů, které mají na slumech a favelách svůj nezanedbatelný podíl. Globalismus, stejně jako marxismus, jsou perverzní děti, které počalo jejich sémě a které zdědily jejich genetický kód. Zda při volbě papeže, který v oněch krutých podmínkách opravdu žil a působil, nemá prsty jiný globalista? Duch svatý? Zamyslit se, je nad jejich síly. Video končí hysterickým hýkáním.
„Pak byl ovšem prvním marxistou a globalistou Ježíš, neboť se stýkal s nevěstkami a celníky. Dokonce kvůli nim a jiným „krávám“ přišel. A jednal skutečně v jejich zájmu – jen jiném, než byli schopni sami dohlédnout. Spravedliví, kvůli nimž nepřišel, mu to také patřičně spočítali.“
Hrozné mudrování.
Sůhlas. Přýšerné.
V sobotu 2.10.2021 ve 14:00 hod. bude sloužena svatební mše sv. na Sv. Hostýně, celebrant P. Přibyl. Více zde: https://husovice.webnode.cz/news/svatebni-obrad-a-mse-sv-v-bazilice-nanebevzeti-panny-marie-na-svatem-hostyne-celebrant-r-d-doc-judr-stanislav-pribyl-ph-d-jcd-th-d/
Ad abeceda:
„ … Falšování statistik s tak vysokým počtem účastníků by zákonitě prasklo. Nemůžete déle utajit něco, co ví statisíce lidí. … „
„ … proč jim drtivá většina lékařů i hygieniků a jiných odborníků věří? Spiknutí to být nemůže, protože spiknutí při tak velkém počtu účastníků nefunguje a prozradí se. … „
Doporučuji komentář pana Hampla, proč byly USA naprosto mimo realitu s hodnocením událostí v Afganistánu (Proč bylo lhaní o Afganistánu tak snadné). Američtí vojáci na místě museli vědět, že je realita naprosto odlišná od té na papíře generálního štábu a v Bílém domě. Jak to, že se to při tak velkém počtu účastníků neodhalilo a neprozradilo? No jednoduše proto, že vládnoucí systém nějaká realita vůbec nezajímá. Přinejlepším si vybírá fakta a pak je naprosto převráceně interpretuje, ale většinou realitu naprosto ignoruje a k prosazení sve ideologie používá propagandu a prezekuci. Proč na tuhle hru lidé přistupují? Prospěch, kariéra, peníze, strach, tresty, ale i nezájem, naivita, … .
Jak to, že se mohl v třicátých letech v Německu dostat k moci Hitler a většinu států Evropy si podmanil téměř bez odporu? Jak to, že ve čtyřicátých letech ovládli Československo komunisté? A téměř bez odporu. Kde byli všichni ti normální rozumní lidé, kteří přece museli logicky myslet a tedy i protestovat? A kde jsou dneska? Naivně si myslí, že to přece žádné „spiknutí“ být nemůže, protože by se při tak velkém počtu účastníků prozradilo.
„Jak to, že ve čtyřicátých letech ovládli Československo komunisté? A téměř bez odporu. Kde byli všichni ti normální rozumní lidé, kteří přece museli logicky myslet a tedy i protestovat?“
Tohle lze ještě dále rozvést, a sice komunisté u nás použili stejný předvolební trik s rozdáváním půdy, který dvě dekády předtím použili soudruzi v Rusku. A toto koletivizační spiknutí také „neprasklo“, ve druhé půli 40. let u nás nikdo neměl o této analogii ani potuchy. Všichni byli zcela uhranuti duchovní výšinou věčnosti Sovětského svazu. O něco tak banalního jako nízce hmotné „hokynaření“ (pohradavý termín užívaný Václavem Havlem) se z principu nikdo nezajímal.
Bohužel se od té doby se nic nezměnilo. Moderní doba je vystavěná na odmítnutí Stvořitele a cenzurách stvořeného světa.
Jenže tehdy, abyste z nějaké uzavřené země vyvezl tajemství, potřeboval jste je fyzicky propašovat v kufru. Dnes je můžete uveřejnit přes satelit.
Mohl byste jít tisíc let nazpátek, a říci, že i dnes, při dnešní možnosti šířit informace, je možné utajovat existenci celých zemí a světadílů. Asi tak argumentujete.
Vy jste vzdělaný člověk, tak si onen mnou odkazovaný výzkum můžete přečíst v originále: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905.
„Jenže tehdy, abyste z nějaké uzavřené země vyvezl tajemství, potřeboval jste je fyzicky propašovat v kufru.“
Není pravda. Rusko počátku 20. století nebylo nikterak uzavřená země. Nicméně ten seznam mlčení by šel natahovat ad libidum. Za vycenzurování ukrajinského hladomoru byla udělena dokonce Pulitzerova cena. V USA po dekády běžící oprace Seaspray také nikerak „nepraskla“ (https://www.idnes.cz/xman/styl/operace-seaspray-bakterie-civiliste-armada-san-francisco.A180220_173117_xman-styl_fro). A tak by se dalo pokračovat dále a dále. Nedávno jste zde rozumoval na téma afrických genocid – i o těch se průměrný západní čtenář nic nedoví. K celé nechutnosti lze nezbytné přičíst i západní ateistickou filozofii: o principiální nepoznatelnosti hovořil už Kant a tahle konstanta se úzkostlivě drží až do nejposlednějšího výstřelku postmoderního dekonstruktivismu.
Proč s tím máte problém?
Nu, možná jsem neřekl pravdu dle Ruska. Ale o těch věcech se vědělo. Každý, kdo měl nějaké postavení, takže nedřel v továrně nebo na poli šestnáct hodin denně, mohl ty informace vyhledat. Jen bylo potřeba objíždět knihovny, archivy tisku, napsat si pro knihy a strávit měsíce tím, co dnes trvá týden. Stačila trocha vůle, krom toho taky nemuset někomu říkat, uctivě a poníženě ručičku líbám, jemnostpaní, jako moje prababička selce, u níž se narodila ve chlívě. Svědkové těch činů byli živí a zdrávi. Jinak pochybuji, že by člověku informace o tom odmítli tehdejší katolíci a nepsal je církevní tisk.
V nepoznatelnost nevěřím, vždyť bych si pak odporoval i tím, když píší tento příspěvek. Ostatně tvrzení o nepoznatelnosti nezabrání lidem v běžném životě poznávat, natož zabránit světu ve zpozorování celosvětové sítě statisíců zločinců, kteří denně vchází s nimi v kontakt a pohybují se mezi nimi. To spíš zůstane utajeno, že tygři do jednoho začali žrát jedině salát, neb tygrů je méně, než předpokládaných spiklenců. Je zřejmé, že by to nezůstalo skryto, i kdyby měli schopnosti, jaké nejšílenější smyšlenky přisuzují mimozemšťanům. Toto není obvinění z víry v mimozemšťany, kdybyste mi to chtěl podsunout. Vím, že v něm nevěříte.
Ale ta aféra praskla, že? A to o ní věděli mnohem méně lidí, než by muselo vědět o očkovacím podvodu.
Vy jste ten článek ani náznakem nečetl, Jak vidno z toho, že naň nereagujete a obcházíte věci, které by zmínil, kdo ví, co obsahuje. Tak tedy: matematicky bylo spočítáno, že utajit spiknutí sto let vyžaduje, aby bylo informováni méně než sto dvacet šest lidí. U deseti let to je tisíc osob. U sedmi set třiceti šesti tisíc osob jsou to tři roky dva měsíce. To je nejzazší možnost utajení. Až si přečtěte úvod a podstatu článku, rád se dozvím Váš názor vzdělaného člověka. Pokud si to nepřečtete, pořád bychom se jen opakovali a nežli z místa.
Článek je hloupost. To je důvod, proč na něj nemá smysl reagovat.
Proč je to hloupost? Jestli je to Váš obor, rád si přečtu jiný odborný názor. Co v něm je špatně? Jinak jsem neodkazoval na článek v médiu Idnes, ale na https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905 .
Vy máte špatně obě věty. První je kategorické tvrzení bez doložení. Druhá je taky nesmysl. Pokud jste matematik a statistik a okamžitě vidíte, že článek má velké odborné vady a je hloupost, nemůžete očekávat, že to automaticky uvidí laik. Já jsem chtěl Váš odůvodněný názor, nejen názor o třech slovech.
Jinak pokud je „to hloupost“ ne pro vnitřní argumentační vady, ale proto, že se nesrovnává s názorem, že zednáři a protestanti a levičáci už sto padesát let kují pikle i statisících osobách a snaží se zničit Její Veličenstvo církev, tak porušujete zásadu, že se nemá podřizovat argumenty teorii (dané předem), ale teorii argumentům. Mimochodem tak fungují všechny rozumové důkazy Boha. Předem se stanoví výsledek a podle toho se dělají argumenty. Vy jste si stanovil, že covid je nesmysl.
„Ale o těch věcech se vědělo. Každý … mohl ty informace vyhledat. Jen bylo potřeba objíždět knihovny, archivy tisku … Stačila trocha vůle … Svědkové těch činů byli živí a zdrávi. Jinak pochybuji, že by člověku informace o tom odmítli tehdejší katolíci a nepsal je církevní tisk.“
Po mém soudu si vůbec neuvědomujete, že to celé stojí na široce, celospolečensky sdíleném předpokladu, že evidence vede k nazření skutečné dějinné tváře jevů. Neboli jednak na otázce poznatelnosti, druhak na celospolečenském či celokulturním rozměru. Tohle v letech 1918-48 nebylo ani omylem. (A není dnes, proto nás nic dobrého nečeká). V těch letech nebylo třeba jezdit do Ruska, vždyť našemu roku 1948 předcházel rok 1918, který byl v tomto smyslu ukázkovou přípravkou. Kolik lidí dokázalo roku 1918 argumentovat proti chiméře ČSR-ČSSR-etc realistickou koncepcí středoevropské federace, kdo se dokázal zabývat něčím tak nízce hmotařským, jako faktem, že české země měly vklad do budoucna v podobě soustředění průmyslu celé monarchie? Kdo dokázal správně nazírat zámořské směřování po ose Wilson-Roosevelt-poválečná konvergence se SSSR?
V podstatě šlo o jedince a jak nepřímo naznačujete, povětšinou o věřící. Nicméně opatrnost je namístě pokud by se mělo hovořit úhrně o „tehdejší katolících a církevním tisku“. Šlo skutečně o jedince, Církev jako komunita si to neomylně šinula ke vzpouře ve vlastním středu, jak se mělo naplno vyjevit v druhé polovině století.
Ale nepravdy o Afghánistánu se prozradily a o špatnosti Hitlera a komunistů věděly desítky procent lidí, ti se se značnou částí svých skutků netajili, nešlo o utajení. To byli po několika letech z velké části spolupracovníci, co na to přistupovali, nikoliv oklamaní v dobré víře. Většina zločinů byla, už kvůli odstrašení případných protestujících, známá veřejně.
Naproti tomu Vy tvrdíte, že úzká, uzavřená skupina zednářů a finančníků celé desítky let provozuje konspirační aparát zahrnující statisíce osob, a nikdo o tom nemá přímé důkazy. Vezměte si odposlouchávání Američanů NSA, dění na Guantanámu, americké válečné zločiny a jiné takové věci. Ačkoliv je znalo mnohem méně lidí, prozradily se. Nepřestaly, ale jsou všeobecně známy. U takto velkého počtu účastných osob postačí každá sedmitisící, aby došlo k tomu, že to bude vědět celá řada lidí. Třeba spiknutí nepřestane, ale nebude neznámé.
Matematicky bylo spočítáno, že pravděpodobnost prozrazení roste s počtem účastníků. Statisticky je k udržení tajemství po deset let potřeba méně než tisíc informovaných. Očkovací podvod o 736 000 osobách by pukl za třicet osm měsíců. Doporučuji k přečtení celý tento článek:https://www.idnes.cz/xman/styl/konspiracni-teorie-nedavaji-matematicky-smysl-dokazuje-vedec.A160218_224647_xman-styl_fro Kdo si jej nepřečte, ať mně neodpovídá, nemělo by to smysl.
Ad abeceda
„ Mimochodem, když prý to, co říkám, jsou snadno vyvratitelné nesmysly, proč jim drtivá většina lékařů i hygieniků a jiných odborníků věří? “
To „drtivá většina“ je evidentně Váš osobní pocit.
Od sousedů: šéf jedné z politických stran v Rakousku (FPO) cituje pana Mag. Dr., MBA, FH-Prof. Gerharda Pöttlera, který byl a je ředitelem různých nemocnic a klinik v Rakousku. Zhruba od 24 minuty, volně překládám:
Denně mi volají lékaři a ošetřující personál a důvěrně mi sdělují, že jsou zoufalí, protože musí mlčet a to je veliká zátěž. Vláda chce evidentně pro-očkovací propagandu dál šířit všemi prostředky, ať už z jakéhokoliv důvodu. Víme, že v Grazu na intenzivní stanici leží hlavně očkovaní, vím že je tomu tak i v Linzi na Keplerově univerzitní klinice, v AKH (Všeobecná nemocnice) ve Vídni, ve třech dalších nemocnicích ve Vídni a na Univerzitní klinice v Salzburku.
https://www.youtube.com/watch?v=midcEqsVtvs
Ještě ad vjgh…: Víte, nepsal bych tak kategoricky, kdybych se ve svém okolí s těmi případy nesetkal. Byli lidé pozitivně testovaní na covid, při zhoršení stavu po nějakých 14 dnech už jim ale vyšel negativní test. Dokonce se stal i jeden otřesný případ, že pacient s jasně covidovými příznaky měl negativní test – a měl ho i poté, co dostal zápal plic. Kvůli tomu jej na covidové odd. do nemocnice nevzali, uzdravil se – a vyšlo mu při testu na protilátky vysoké IgG, čili důkaz, že covid opravdu prodělal.
K těm údajně spolehlivým PCR testům: Mně zrovna tento týden volal kolega překladatel, který na covid v únoru div neumřel. Pointa je v tom, že se nakazil od manželky, která byla pozitivně testovaná a dostala se z toho dost rychle. On měl ovšem DVA negativní PCR testy v týdenním odstupu, z toho ten druhý v době, kdy už promodrával a nemohl vyjít do schodů. Třetí už mu nedělali. Z nemoci se dostal, covid ovšem oficiálně neměl, přestože se evidentně nakazil od manželky a měl stejné příznaky jako ona, jen silnější a trvaly déle. Tak si šel po prodělání nemoci nechat změřit protilátky a teď funguje s potvrzením laboratoře (oficiálně v našem diskriminačním státě ovšem zřejmě neplatným), že má protilátky přesahující měřitelný rozsah přístroje – nad 400 jednotek, ale kolik, to není možné zjistit. V 62 letech začal aspoň na stará kolena dávat krev.
Covidový zápal plic se z PCR testu nemusí poznat. Vím o případu, kdy měl zdravotnický pracovník 4 negativní PCR testy při typických příznacích po anamnéze kontaktu s nakaženými. Nakonec mu covid potvrdili až z bronchoalveolární laváže. Virus byl v plicích a nedal se již detekovat ze sliznice nosohltanu/nosu.
To je možné, ale právě proto je nepřijatelně diskriminační praxe, kdy se pro účely vydání onoho kýženého papíru umožňujícího člověku návštěvu hospody apod. za jediný důkaz covidu považuje pozitivní PCR test. V příkladu, který jsem uváděla já, navíc první test proběhl v době, kdy se covid PCR testem prokázal u manželky, zatímco ten dotyčný dosud žádné příznaky neměl, takže těžko mohlo jít o to, že „virus byl v plicích a nedal se už detekovat“.
A šéfovi politické strany, jednomu člověku, uvěříte. Ruku na srdce, kdyby ten samý člověk říkal opak, uvěřil byste mu? Jestliže jeho slova jsou důkaz, musejí být důkaz i opačná slova jiného jednoho člověka, ne? (Zkuste se zeptat samotného citovaného. Taky jsme reagovali na inzerát podepsaný jménem někoho, a nakonec jsme zjistili, že je falešný a ta nemovitost se vůbec nepronajímá.)
Co byste tomu řekl, kdyby soudce rozhodl na základě výpovědi jediného svědka? To je důležitá otázka, o jejíž zodpovězení žádám.
A notně bych Vás prosil, abyste nepoužíval výraz „abeceda“. Vzhledem k použití na začátku patnáctého století (spálil knihy nic nevěda…) je to urážlivé a pohrdavé hanobení.
S abecedou buďte v klidu. On sice Zbyněk Zajíc z Hasenburgu byl sice taky další v řadě synovců od Arnošta z Pardubic, tady konkrétně od Olbrama ze Škvorce, ale vzdělání a alfabilitu měl, dotyčný popěvek je jen příklad zcela lživé propagandy tehdejších „držitelů pravdy“. 🙂
A rétorika oněch držitelů je používána mně na pohanění. Kdybych já někoho podobně označoval, byl bych tu brzy zablokován. Řetězec písmen používám z obavy, že se ve volbě přezdívky projeví moje osobnost a lidé, kteří považují svatokrádež za horší než vraždu, se diví, kde bydlím. Tím zdaleka netvrdím, že takový obludný názor tu mají všichni.
Máme vás tedy nazývat raději knihou?
Pokud jsem Vás „abecedou“ urazila, omlouvám se za to, nebyl to úmysl. Komunikaci by velice usnadnilo, kdybyste používal stále stejnou kombinaci písmen, která nemusí mít s Vaším jménem naprosto nic společného, třeba XYZ.
Svou osobnost projevujete tak jako tak. Projevujete ji právě tím náhodným řazením písmen abecedy, projevujete ji slovními obraty, stavbou vět, výběrem témat a reakcí na ně. Projevujete ji (jako všichni přispěvatelé do diskuzí) i mezi řádky toho, co píšete.
Každý člověk, který se nějak projevuje, musí počítat s tím, že to, co o sobě mezi řádky prozradí, není vždy pozitivní (i když si toho není vědom) a nikdo nedokáže skrýt to nejdůležitější, co o sobě vypovídá: Podle sebe soudím tebe.
„Řetězec písmen používám z obavy, že se ve volbě přezdívky projeví moje osobnost a lidé, kteří považují svatokrádež za horší než vraždu, se diví, kde bydlím.“
Vaše osobnost se, pak kniho, projevuje v každém vašem příspěvku, je dobře vidět, co je v ní napsáno, pokud jste však přesvědčen, že někoho zajímá, kde přebýváte, měl byste nejspíš místo dalšího propadání úzkostem vyhledat pomoc odborníka. Jen se potvrzuje, že atheisté častěji vyhledávají psychology nemajíce kněží.
Konečně někomu docházejí budoucí souvislosti
FSSPX rozděluje věřící kvůli covid pasům (2021)
Ad Lenka:
Ve FSSPX evidentně vycházejí z vadně zjištěného skutkového stavu, jak jej zcela nedostatečně a povrchně zjistil jeden z čelných představitelů bratrstva, který je současně i lékař (P. Arnaud Sélégny FSSPX). Je to politováníhodný omyl a bylo by nanejvýš rozumné a vhodné, aby skutkový stav zjistili řádně a až potom na něj aplikovali morální nauku Církve.