Německý biskup: Po amazonské synodě „v Církvi nic nebude jako dřív“
ESSEN, Německo, 3. května 2019 (LifeSiteNews) – Prohomosexuální německý biskup předpovídá, že po setkání biskupů ve Vatikánu letos na podzim nastanou v katolické Církvi převratné změny v sexuální morálce, kněžství mužů a kněžském celibátu.
Podle oficiálních webových stránek německých biskupů Katholische.de biskup Franz-Josef Overbeck, ordinář essenské diecéze, řekl novinářům, že říjnová synoda o Amazonii povede k „převratu“ v Církvi a „nic už nebude, jak bylo“. Overbeck uvedl, že se bude zkoumat hierarchická struktura Církve, její sexuální morálka a celkový obraz toho, kdo je to kněz („Priesterbild”), a že i roli žen v Církvi je třeba znovu promyslet. Biskup dále informoval, že diskutovat se bude o poklesu počtu katolíků v Evropě a v Latinské Americe, „nesmírném zneužívání“ přírody a porušování lidských práv.
Synoda se bude konat 6. – 27. října a jejími hlavními tématy jsou ekologie, teologie a pastorační péče, zájmy domorodců a lidská práva. Podle Katholische.de Overbeck řekl, že František, který má jihoamerický pohled, je zárukou „uvědomování si těchto výzev“. Očekává se, že z Církve zmizí její „eurocentrická struktura“, slíbil Overbeck a uvedl, že místní církve v Latinské Americe a jejich kněžstvo budou stále více nezávislé. K nedostatku kněží v Evropě i Latinské Americe essenský biskup prohlásil, že místní církve už dnes většinou vedou věřící ženy. „Tvář místní církve je ženská,“ řekl Overbeck.
Stránky Katholische.de napsaly, že biskup zmínil několik statistických údajů o snižujícím se vlivu katolické Církve v zemích, jako je Brazílie: 90 procent populace bývali katolíci, nyní je to jen 70 procent. Overbeck řekl, že Církev se tím musí zabývat a najít odpovědi. Tento „proces krok za krokem“ evidentně zabere několik synod.
Třebaže Overbeck se o tom nezmínil, webové stránky německých biskupů tvrdí, že diskutovat se bude i o otázce ženatých kněží.
O biskupu Overbeckovi je známo, že si přeje změnu v katolické nauce o homosexualitě. Katholische.de v lednu napsaly, že Overbeck v článku pro katolický časopis Herder Korrespondenz navrhnul přehodnocení homosexuality. Vyzval k „odpatologizování“ homosexuality, které by mohlo vést k „dlouho opožděnému osvobození“ lidí s homosexuálními sklony. Biskup se obává, že pokud se to nestane, dojde k „intelektuální marginalizaci katolické morální nauky“. Měli bychom být rádi, že s pomocí nových vědeckých poznatků jsou „předsudky“ týkající se sexuality postupně „překonávány“, napsal biskup. Overbeck tvrdil, že studie německých biskupů o sexuálním zneužívání ze strany kněží prokázala, že ani heterosexuální, ani homosexuální orientace „jako taková“ nehraje roli, a prohlašoval, že je „absurdní“, odmítá-li biskup světit homosexuály na kněze.
Dorothy Cummings McLean
Překlad Lucie Cekotová
Zdroj:
Jo jo, na horečku je nejlepší aplikovat polití kýblem studené vody a vystrčení na mráz.
Nemohu věřit, že tito lidé nevidí, co spáchali a stále páší.
To už tak bývá, že homosexuálové vidí věci jinak, než běžní lidé…
Je to veľmi ťažko čítať. Ide mi srdce puknúť.
Odideologizované a odpatologizované „nové vědecké poznatky“ vyšly v Polsko coby dětská knížka:
https://a2larm.cz/2019/04/hermafroditni-snek-souboj-ideologie-a-biologie-v-polskych-skolach/
no nazdar 🙁
Z mnoha vizitek novocírkve: Overbecka jmenoval Benedikt XVI., po vysvěcení jej jmenoval biskupem v Münsteru a pak sídelním v Essenu. Nezajímavé, únavné, pořád dokola.
No a co. Jidáše jmenoval Kristus, tedy přinejmenším pokladníkem.
+10 bodů 😀
To je poněkud falešná analogie.
Benedikt XVI. má ke Kristu Pánu opravdu hodně daleko a, navíc, těch pochybných pastyru najmenoval daleko víc, než jen jednoho „Jidase“
No, hlavně podpořil nový kalendář i nové obřady, které si novocírkev vytvořila. Vč. uspořádání prostoru pro ně. Čeští novohusité taky tak začínali. Taky si udělali nový katechismus a nové právní předpisy. Benedikt XVI. nelenil a napsal nové kompendium víry a mravů. Že jmenoval lidi podle svého gusta, to se rozumí samo sebou.
Jo jo. Minimálně oficiální ospravedlnění antikoncepce v papežském dokumentu a „svěcení“ žen na jáhny nás ještě čeká. Stále nebylo dosaženo dna církevní krize alias Božího trestu za odpadlictví. Konec krize nastane nejpozději, až dojdou novocírkvi peníze.
1. Vás to čeká, nás ne.
2. Církev v žádné krizi není, v předsmrtné krizi je novocírkev.
3. Novocírkvi peníze nikdy nedojdou, pan Soros, Bezos a jiní jí pomohou, že bude ještě bohatější.
4. Novocírkev nezmírá a nezemře na nedostatek peněz, ale na marasmus, v ní již všudepřítomný. Jevy, které uvádíte, že vás čekají, tento marasmus výtečně prohlubují.
5. Novocírkev nepostihne Boží trest stejně, jako nepostihl muslimy nebo jehovisty. Odpadlictví v ní není, je taková od svého vzniku stejně jako tito. Mnozí katolíci se k ní přidali stejně, jako někteří konvertovali k islámu nebo k jehovistům. Prostě je to nový útvar stejně, jako jsou třeba protestanti nebo čeští husité. I oni se postupně věroučně usazovali stejně jako novocírkev (i „synoda o Amazonii“ je pouhou součástí věroučného usazování novocírkve).
6. Tak např. homosexuální obcování dovolují i jiná společenství, nejen (perspektivně) novocírkev. A Bibli si upravili nejen jehovisti nebo protestanti, ale i novokatolíci (např. 1 Tim 1, 10).
Zj. 17 16A těch deset rohů, které jsi viděl, i ta šelma pojmou nevěstku v nenávist, oberou ji o všecko až do naha a budou rvát její tělo a spálí ji ohněm.
17Neboť Bůh jim vložil do srdce, aby provedli jeho záměr, řídili se jedním úmyslem a odevzdali šelmě svou královskou moc, dokud se nedokoná, co Bůh řekl
Čeho my se ještě dočkáme?
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29380
Jak to myslíte? Kupodivu to není špatný komentář.
„Všichni známe farnosti, které se rozhodly, že půjdou na věc seriózně, a lidé z nich odcházejí, protože „farář je příliš náročný“ a „tak trochu komunista“.“
Tohle asi zrovna nebude to, co „všichni známe“…
Slova o pokoře od člověka, který se mstí všem, kdo s ním nesouhlasí (s ním, ne katolickou naukou) a nenamáhá se odpovídat na dotazy kardinálů a laiků ke svým dubiósním tvrzením, jsou opravdové chucpe.
I mlčení znamená odpověď.
Papež moc dobře ví, co činí.
Nekanonicky „zvolený“ „papež“ není žádný papež.
Automaticky na něj platí anathema. Potvrzením, že skutečně byl „zvolen“ nekanonicky je dáno svědectvím především nedávno zemřelého, rovněž odpadlého, kardinála Danneelse v jeho knize, kdo popsal podvodné volby papeže. Docela přesně to odpovídá i proroctví
od Marie Božího Milosrdenství z Irska, kde Ježíš jasně říká, že nový papež nebude Bohem za papeže uznán. A máme-li to potvrzeno osobním svědectvím stejných heretiků, jako je on sám, proč o něm vůbec dál mluvit jako o papeži? Pro „malé stádce“, zbytek pravověrné církve to bude vždy a pouze biblický falešný prorok, který skončí se svým kolegou antikristem v jezeře ohně. A spolu s nimi také všichni, kteří i přes průkazně heretickou nekanonickou volbu takového člověka uznávají za papeže a jako takového ho ctí. Jsme přece poslední generací a parusie je nadosah.
Nabízí se otázka, jaká je prorocká autenticita Marie Božího Milosrdenství.
S hlásáním brzké parusie buďme raději opatrní.
Tohle už je přece úplně absurdní: jen na základě tvrzení nějakého, rozumím-li správně, heretika a zrádce víry, rozhodnete, že papež nebyl zvolen? To byste věřil i Lutherovi, kdyby řekl, že papež není papežem, nebo si svévolně vybíráte, kterému heretikovi dáte svou důvěru?
Vidím, že máte hodně načteno a všemu děsně dobře rozumíte. Jen je otázka, zda tomu nerozumíte více děsně než dobře. Kde jste došel na to své absurdní tvrzení, že „…jen na základě tvrzení nějakého, rozumím-li správně, heretika a zrádce víry, …“? Skutečně si myslíte, že všichni uvažují tak mělce jako jste to předvedl vy? Bylo by možná dobře, kdybyste nejdřív zauvažoval nad tím, co chtěl Bůh říci skrze proroka Ozeáše v kapitole 4, verš 6. Kdybyste totiž skutečně měl načteno a nastudováno, tak byste takovou pitomost nikdy nenapsal. Zkuste alespoň občas poprosit Ducha Svatého o Jeho dary. Nikomu to ještě neuškodilo. A vám to nemůže nic jiného než prospět.
Díky Bohu za FSSPX!!! Bůh dopustí, ale neopustí. Ad genuam a růženec do ruky !
V čem vám přesně Bratrstvo pomáhá překonat tyto nestoudnosti?
Snad svými „namluvami“ s Římem?
Nikdy není možné, aby vše bylo stejné jako dříve.
Pan biskup vlastně jen vyjádřil banální poznatek o církvi, putujícím Božím lidu.
OT: Američtí katolíci si začínají všímat, že je biskupové opět okašlali. Ani jedno slovo podpory nezvešlo směrem k zaváděným regulacím na potraty.
Naopak, v Tennessee vysloveně protestovali proti tamnímu zákonu o bití srdce, prý by to stát mohlo vyjít draho.
https://catholicherald.co.uk/news/2019/03/05/tennessee-bishops-oppose-heartbeat-bill-over-legal-concerns/
Pochybuji, že až tak draho, jako vyšla církev jejich záliba v postpubertálních chlapcích a následné placení odškodného obětem.
Nejpřísnější zákon prosadila Alabama, kde je 3.5% katolíků. I ostatní státy se striktnějšími zákony jsou většinově protestantské.
Postkatolický sever USA má nejhorší legislativu.
Všechno je to práce baptistů a evangelikálů.
Nekončící éra potupy.
Vatikám vydal pracovní dokument k říjnové amazonské synodě. Navrhuje se v něm například, aby biskupské konference mohly „přizpůsobovat eucharistický ritus svým kulturám“, aby Církev zvážila kněžské svěcení ženatých „starších“ a aby synodní otcové určili „oficiální duchovní službu, která může být udělena ženám“ vzhledem k jejich významné úloze v amazonské kultuře. Dokument rovněž tvrdí, že ječas přehodnotit „představu, že výkon jurisdikce (moci vládnout v Církvi) musí být ve všech oblastech (svátostné, soudní, správní) a trvale spojen se svátostným kněžským svěcením“. https://www.lifesitenews.com/news/the-most-controversial-passages-from-amazonian-synod-working-doc-full-text
Nehodlám se zde vyjadřovat k obsahovým citacím, ale k jejich zdroji – lifesitenews LSN. Porovnejte si to, prosím, se zabukismem českého HPŽ. Tam universalita, tady zoufalá omezenost. Na LSN je od včerejška i zpráva o vatikánském jmenování řeholnice, podporující salámovou metodu ohledně svěcení žen. To je pro české HPŽ zpráva až absurdní. Člověk se maně ptá, kde to žijeme, že HPŽ působí – vlastně prakticky nepůsobí – v ilegalitě. A vše je nakonec způsobeno tím, že toto HPŽ vědomě, chtěně, záměrně kolaboruje s novocírkví.