K prezidentským volbám
Padla zde někde v diskuzích pobídka, proč nenapíšu něco k prezidentským volbám a neotevřu k nim aktuální diskusi. I jinými cestami ke mně tyto otázky prosakují. Nu, tady tu diskusi máte, chcete-li. Ale nic moc k tomu psát nebudu. Vlastně mám pro vás jen jednu stručnou radu – kašlete na to a nechoďte tam. Ať už to hodíte drahému Milošovi, nebo milému Drahošovi, spláčete nad výdělkem.
Oba ti kandidáti jsou naprosto nevolitelní darebáci. Jsou sice rozdílní, ale celkový výsledný součet se blíží plichtě. Není zde ten výrazný rozdíl, který by měl existovat, aby před svědomím křesťana bylo omluvitelné dát hlas kandidátovi takovéto špinavé sorty.
Ale aby to nevyznělo špatně. Nechci tvrdit, že ten kdo bude volit toho nebo onoho, je vůl či hajzl, jak různí sebevědomí jedinci trousí všude po netu, kam dosáhnout. Jen vám říkám, že pokud v téhle volbě půjdete volit, dáte jednomu z kandidátů svůj hlas a on k vaší smůle vyhraje, přijde (a nejspíš velmi brzy) den, kdy se za to budete stydět, kdy vám při vzpomínce na to bude blbě, kdy budete cítit potřebu se z toho vyzpovídat.
Podle svého nejlepšího vědomí a svědomí vám proto říkám: „Kašlete na to, ono to za to prostě nestojí…“
Dobře, chápu, Zemana známe a víme, co dělal, co dělá, tedy spíš nedělá, protože to za něj dělá jeho klub příznivců, ale může mi někdo říci, v čem je špatný Drahoš? Na Drahoše vidím jen antikampaň, v které jsou věci, které záhy někdo vyvrátí (což u Zemana není, protože jeho voliči ho chtějí právě takového, jaký je)? A prosím, jestli se do těh důvodů někdo pustí, vynechte prosím věci, které má Drahoš se Zemanem nastejno (jako třeba Římský klub apod.) a vynechte prosím Sputnik, Aeronet, Parlamentní listy a další, kteří primárně pracují pro Zemana. Rád bych objektivní důvody. Děkuji.
Drahoš je totání eurohujer, je horší než Zeman v bioetických a rodinných otázkách.
Ano, to jsem taky slyšel, ale co se týká EU, tak mi přijde, že jsou na tom se Zemanem tak nějak nastejno (ostatně když Zeman nastoupil před 5 lety na hrad, jako první nechal vyvěsit vlajku EU, kterou Klaus vyvěsit odmítal) a v otázce přijetí eura je to na obou stranách takové nejasné, a co se týká těch bioetických otázek, nikde se mi nepodařilo nalézt nic k tomuto tématu, kde by se Drahoš vyjadřoval (ono taky asi chtít po kandidátech na prezidenta v silně ateistické nebo new-age zemi, jako je ČR, aby zastávali tradiční katolické postoje, je taková utopie…).
Jen pro upřesnění – prosím, vybíráme prezidenta pro všechny občany naší země, nebo kandidáta na svatořečení ?
Člověk podporující masové vraždění a likvidaci rodiny, který je navíc více oddaný cizí a de fakto nepřátelské cizí moci (Brusel a Berlín), než vlastní zemi, se nehodí ani na jedno.
Podle toho, jak mluvil v rozhovorech, tak spíše chce prosazovat silné postavení ČR, abychom právě nebyly loutkou Bruselu a Berlína, byť chce v EU zůstat (ale to chce i Zeman). Pravda, Zeman už je vyhraněný silně jako prezident vůči nějakým diktátům Bruselu, takže je to něco viditelné, něco, co si dovedeme představit. A jak to bude dělat Drahoš nikdo neví. To je, myslím, jeho hendykep. A kdo ví, třeba bude taky silně vyhraněný… A třeba ne, to je taky možné.
No a to s tím vražděním dětí (že není pro-life) právě nemohu dohledat. U Zemana víme, že chce homo-manželství. Víme, že přejal záštitu nad pro-life pochodem, ale to ještě neznamená, že je proti potratům. Což vlastně potvrzuje, Ignáci, co jsi napsal v úvodním článku, že jsou pro katolíka nevolitelní (pokud je to i názor Drahoše). Ale zase, v zemi, kde je katolických křesťanů (nemyslím lidí hlásících se ke katolické církvi, ale opravdu těch žijících katolicky, se vším všudy) tak mizivé procento těžko povstane nějaký kandidát s katolickými názory. A i kdyby chtěl, může si ty peníze ušetřit rovnou, protože tato ateisticko-new-age země by ho nezvolila…
Drahos v predvolebnej diskusii este pred prvym kolom odpalkoval konkurenta otazkou ze ci chce taky zakon o interupciach ako maju v Polsku.
ad Helena
https://www.youtube.com/watch?v=UwgelVAi608
Vybíráme to menší „zlo“, které zaručí určitou stabilitu a ochranu před hrozbami,kterým můžeme jako občané zabránit, pokud uvědoměle půjdeme k volbám a budeme s rozmyslem a vedeni Duchem svatým volit s vědomím, že nám jde o naši krásnou zem. A také, že ochotně zároveň svými denními modlitbami budeme našeho prezidenta a vládu zašťiťovat tak, aby se nám v ní žilo bezpečně a abychom mohli dál nerušeně praktikovat svou víru… 1Tim.2,1-2
Asi se shodneme, že žádný z kandidátů není ideální, a asi ani „dost dobrý“. Pokud jde o bioetické otázky, nalezl jsem jediný konkrétní dotaz ve volební kalkulačce, kde Ddrahoš na rozdíl od Zemana odmítá adopci dětí homosexuálními páry: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/prezidentska-volebni-kalkulacka-zeman-drahos/r~9bcadcdcf91611e7988aac1f6b220ee8/?_ga=2.112596547.657896202.1516651696-210164105.1515150211#celkovy-vypis. Jsou tam i jiné otázky, které stojí za uvážení. O spolehlivosti a relevanci s názory kandidátů je ovšem těžké mít jistotu.
Mě se podařilo najít vyjádření Zemana k potratům, už tady někdo níže dával odkaz na novojičínský deník. Zeman je propotratový. Též jsem našel, že zašťiťuje pochod pro život, konference nejmenší z nás a zastal se lidí, na které bylo útočeno kvůli zobrazování potracených dětí. Napsal jsem dotaz na hradní kancelář, jaký je Zemanův současný postoj, ale moc nečekám, že mi někdo odpoví.
U Drahoše jsem našel jenom vyjádření v různých volebních kalkulačkách. Na dotaz, jestli by zakázal potraty odpověděl, že ne. Čili je taky propotratový. V jedné kalkulačce byl i jeho krátký komentář, že se jedná o právo ženy. Otázka je, nakolik věřit těm kalkulačkám. I zde jsem poslal dotaz na Drahošův volební štáb s prosbou o vyjasnění postoje. Zatím žádná odpověď.
Eutanazie … Našel jsem, že Zeman eutanazii odmítá. Drahoš v kalkulačkách taky odpověděl, že je proti eutanazii. Jinde jsem ale našel jeho odpověď tazateli, kde píše, že nelze odpovědět ano/ne a že se jedná o složitý etický problém.
Adopce homosexuály … Zeman je pro. Drahoš je tak napůl, je pro adopce dětí homosexuálního partnera, jinak ne.
Máte někdo ještě nějaké jiné informace o postojích kandidátů v těchto otázkách? Případně nějaké korekce toho, co jsem napsal výše?
ad Tomáš
úsudek si udělejte již sám
http://www.quintus-sertorius.net/news/odpovi-jiri-drahos-zda-je-clenem-rimskeho-klubu-jehoz-prostrednictvim-dochazi-k-propagaci-globalizace-svetove-vlady-nwo/
No jo, ale Zeman Římský klub spoluzakládal, tak v tom Drahoš nemá větší mínus, jak Zeman, v tom jsou tak nastejno…
Nechci se zastávat M.Zemana, ale musím upřesnit jak to s Římským klubem bylo. M.Zeman Římský klub nezakládal, byl založen v roce 1968. Československou pobočku ale inicioval, spoluzakládal a byl i členem (od roku 1990).
Drahoš členem výboru byl od roku 2008. Ještě stále je členem, údajně ale neaktivním. Zeman údajně na konci 90.let klub opustil a mediálně kritizoval – nakolik u něho došlo ke konverzi, nebo šlo o populismus? …
To, jestli někdo byl aktivním nebo neaktivním členem, je naprosto irelevantní, neboť (alespoň) česká pobočka Římského klubu oficiálně nepořádá ani nepodporuje (téměř) žadné akce. Obvykle, jestli už chce něco pořádat, požádá jinou spřátelenou organizaci (většinou Centrum pro sociální a akademické strategie při UK). Obecně, je-li někdo členem Ř.klubu neprojevuje se jeho činnost v rámci Ř.klubu, ale (výlučně) mimo něj – jedná se hlavně o ovlivňování lidí a dějů, všude, kde to lze.
Vaše tvrzení však není ničím doloženo, nebo patříte také do Římského klubu, že tato „fakta“ takto sypete z rukávu? Mimochodem, zednáři tají svou příslušnost ke svým klubům a ani mezi sebou se často neznají a nevědí, kdo všechno k nim patří.
Jisté je, že vám nikdo na potkání nebude prozrazovat jména svých spolubratrů…a svou činnost, kterou tají a ví o ní jen úzká skupina zainteresovaných.
A i kdyby pan prezident kdysi patřil do tohoto spolku, je chvályhodné, že prozřel a zavčas se od něj distancoval, což je znakem osobnosti, která ví, co chce nebo nechce, jak častěji sám uvádí, „jen hlupák nemění své názory.“ Domnívám se, že máme všichni z nás svobodnou vůli jako dar od Pána a právo občas dělat chyby a přešlapy s tímto darem souvisí. Nakonec náš život je o tom…
Nerozumím, proč stále vyhrabáváme minulost druhých lidí, aniž bychom je ve skutečnosti pravdivě poznali,střílíme od boku naše opovážlivá odsuzování a pomluvy a ještě se považujeme za znalce…
Nechejme prosím žít ty druhé kolem nás a nechejme soudy o nich na Bohu, protože On ví lépe a On vidí proč…
Je třeba však porozumět, jaké zlé proudy se v naší zemi během voleb zviditelnily, o kterých jsme neměli tušení, jak trapně až neuvěřitelně smýšleli duchovní, kteří pomlouvali s farizejským hulvátstvím a bezostyšností, nemající obdoby, člověka, který jim nic neudělal, který je osobností /avšak církevním zednářům nepřijatelnou/, na rozdíl od nasazeného nástroje globalistů, mající za cíl zdevastovat naši zem v co nejkratším období. A z toho všeho si moudře vzít ponaučení. Tedy vyvodit správný závěr, že je nezbytně nutné a naší povinností, se modlit za vládu a prezidenta,/1Tim.2,1-3/, protože naše společnost je velmi rozdělená a velmi zmatená, mediálně manipulovaná a masírovaná ve prospěch všech těch, kterým se prezident Zeman nehodil a nehodí do „krámu“, kteří si velmi přejí multi-kulty, vazalskou poslušnost Evropské Unii a jejím bezbožeckým zákonům, islamizaci a postupně nenápadný přechod spolu s jinými podrobenými zeměmi pod NWO.
Já si nic z to ho co jmenujete v poslední větě nepřeji. Zeman nás od toho ale stejně nezachrání a za prezidenta ho také nechci. Protože je to arogantní hulvát a sobec. To nelze nevidět, musel bych být slepý. Stačil jeho první výstup po znovuzvolení. Vyhrál s odřenýma ušima, ale voliči Drahoše jsou kavárna, která teď bude muset 5 let držet hubu a novinář mluví jak mutant… Takhle se nechová normální člověk.
Odpoved lezi v jeho minulosti: co o nem lze rict?
O Zemanovi jakasi (pro nekoho vabna, pro nekoho mene) predstava existuje, jak pisete.
Jsou dokonce taci, kteri absenci jakehoki „C.V.“ vydavaji div ne za teologickou ctnost nadeje:
https://web.archive.org/web/20180123085725/http://op.cz/?a=1%26id=757
Takže tomu mám rozumět tak, že je lepší volit Zemana, protože víme, co od něj čekat, byť by to bylo negativní. Drahoše neznáme, nevíme o něm, o jeho minulosti nic, tak je lepší ho nevolit? Pokud ano, pak motivací volit Zemana je strach… Jenže to mi přijde strašně krátkozraké, neboť i kdyby byl Zeman zvolen, tak navěky tam nebude a jednoho krásného dne se bude volit a bude zvolen někdo zcela neznámý. A je jedno, jestli to bude Drahoš nebo někdo jiný…
To je odpoved na otazku „v cem je spatny Drahos?“.
A ta odpoved zni – tezko rict.
Dokaze napr. v teto diskuzi nekdo rict, jestli o nem v pripade vitezstvi uslysime az pred dalsimi volbami? Nebo do pristich voleb v podstate kazdy tyden? A co bude rikat?
Dala by se takovym zpusobem napr. obsazovat reprezentativni pozice ve firme?
Drahoše propaguje Halík aspol. Včera v duelu se Zemanem se ztrapnil. Ještě horší , než jsem čekal.
https://www.klaus.cz/clanky/4226
a ještě pro doplnění
Tak pro někoho může být Klausovo přání argumentem, pro mě moc ne…
Je třeba na věc pohlížet tak, že vybíráme ne toho nejlepšího, a toho méně špatného. To musíme mít stále na mysli. Nelze souhlasit s panem Ignácem, že je lépe k volbám nejít. To je hrubá chyba, protože odpovědnost za směrování společnosti, jejíž jsme součástí, nechváme trestuhodně na druhých.
To, jaký je náš současný prezident mnohé z nás neuspokojuje, lze najít řadu věcí, které bychom si přáli řešit jinak. Ale v zásadě se dá shodnout na tom, že prezident Zeman není škůdcem země. Tedy ne vědomým škůdcem.
Zcela jinak je to u jeho konkurenta. Zásadně bychom si měli položit otázku, zda v případě zvolení protikandidáta, Jiřího Drahoše, bude pro nás, občany této země přínosem, nebo zda v některých otázkách nebude hůř.
To představuje zásadní potřebu uvědomění si, že tyto volby nejsou o tom, mít možnost zvolit někoho, kdo bude proti Zemanovi, ať to stojí co to stojí, ale že jde o naši budoucnost a jinou volbu buď a nebo, nemáme. Proto je nutné se oprostit od emocí a volit skutečně rozumem.
Pro mne osobně je v takovém postoji volba zcela jasná. Nestojím o „hodnoty“ Bruselu ani zednářských vlád, jejich výsledek lze vidět v celé západní Evropě, od jihu až po sever, od západu až po naše hranice. Nestojím o to, aby se tu rozpínala ideologie násilí, nenávisti a zmaru, kterou by přinesla řízená imigrace nekompatibilní civilizace, kterou s sebou přináší anticivilzace islámu, satanova náboženství, k likvidaci křesťanské civlizace. Málo vědomí, mnohdy zcela bezvědomí, lidé vůbec nevědí o co v poslední době jde, co se děje. Nevědí, že všechno se děje přesně podle předem napsaného scénáře z pera satanistického režiséra luciferiánského autora gen. Alberta Pika, nejvyššího Ilumináta a vrcholného zednáře. Lidé se totiž málo zajímají a ještě méně vědí.
I volby prezidenta v naší republice se tito „one world people“, jak je nazývá Ježíš v poselstvích pro Johna Learyho (http://www.johnleary.com/index.php/?cat=3&order=DESC), snaží skrze své exponenty tzv. pražské havlárny, mající pobočky v Plzni a v Brně, využít ve svůj zvrácený a satanistický cíl, kterým je vítězství luciferiánství na celém světě. Scénář gen Pikea má i další pokračování, ale to už se jaksi nepatří.
Mějme, prosím, toto vše na vědomí při úvahách zda přijít k volbám a pokud ano, koho volit, aby byl alespoň zachován status quo, který by onen zlovolný posun alespoň brzdil, pokud ne přímo znemožňoval.
“ Nelze souhlasit s panem Ignácem, že je lépe k volbám nejít. To je hrubá chyba, protože odpovědnost za směrování společnosti, jejíž jsme součástí, nechváme trestuhodně na druhých.“
Naopak, s Ignácem souhlasit lze. Pokud by snad diference mezi Drahošem a panem Z byla jen v tom, že mají odlišný pohled, dejme tomu, na sociální politiku, lze se nad to povznést a volit toho lepšího. Vzhledem k tomu, že jak Zeman, tak Drahoš podporují současnou potratovou praxi v ČR, katolík nemůže ani jednoho z nich volit s čistým svědomím.
Podpora Drahošovi ze strany některých pastýřů, je nepochopitelným svinstvem…
Mou odpovědí na vaši námitku je hned první věta mého příspěvku. Je v ní shrnut rovněž postoj obou k tématu potratů. Přesto, či právě proto mi přijde důležité jít volit menší zlo, protože jinou volbu nemáme. Buďte si jist, že by jinak vyhrál Drahoš, protože on je onen loutkový kůň skrytých temných sil, které se vše ze zákulisí snaží řídit.
„Podpora Drahošovi ze strany některých pastýřů, je nepochopitelným svinstvem …“
Ano, zcela souhlasím, je jich velmi mnoho. Slepí, spící, zcela bezvědomí…. Přesně do tohoto rámce zapadá i chování „křesťanské“ TV Noe, kterou mnoho obecně pojímají jako katolickou, což je těžký omyl. Podívejte se třeba na dnešní článek na AENews – https://aeronet.cz/news/druhy-prezidentsky-duel-a-j-drahos-na-tv-noe-s-vyzvou-a-merkelove-my-to-zvladneme-a-j-drahos-velmi-symbolicky-s-berankem-na-ramenou/ smutný doklad servilnosti a absolutní hlouposti vedení této TV, které přestává mít pomalu, ale jistě základ v Pravdě, a začíná se, krůček po krůčku, podobat politické rétorice těch, kteří usilují o zavedení NWO. Tam je cíl jich všech. A nemysleme si, že i dnešní samozvaná „hlava“ katolické církve Bergoglie je z jiného těsta. Je to velmi těžký spolupracovník se zlem, přímo s, za scénou se k vystoupení chystajícím Antikristem.
Nelze volit zlo. Nikdo a za žádných okolností. Vždy se volí větší dobro. A právě to bylo podstatou mé reakce na tu vaši.
Pan Zeman je, minimálně v otázce potratové, stejným výtečníkem, jako pan Drahoš. Idem v otázce sodomitských „manželství“ a dalšího.
Jejich názory na klíčové otázky, které by měly pro katolíka být zásadními, se neliší o víc, než chlup na zadnici Lutherově. Uprchlíci, zbraně, kouření v hospodách jsou v porovnání s výše zmíněným naprostými marginalitami.
Ad Aeronet – nemohu být překvapen, že proruský server hnojí Drahoše a vynáší Zemana. To spíše ukazuje na to, kdo je tu Putinovým koněm.
Proti Putinovi nemám ničeho. Pokud zůstane v Rusku.
Co přesně prosím v tomto kontextu znamená „volit zlo“? Mám podezření, že to nedává žádný rozumný smysl, leda by muselo vzetím do důsledků vyjít, že nelze volit nikdy nikoho, protože oba dva jediní dobří jsou už v nebi a všichni ostatní jsou z definice různou měrou hříšní, takže jakákoli volba je z principu volbou menšího zla.
Hm, vidím, že tomu hrozně dobře rozumíte. Sice ani ne tak dobře jako spíš hrozně, ale rozumíte ….
Prosím, neodkazujte na Aeoret 🙂 A nekritizujte papeže Františka 🙂
Pročpak?? Nemůžete to rozdýchat? Máte snad něco, čím byste to vyvrátila? Máte lepší informace? Obávám se, že nemáte vůbec žádné, protože je jistě ani nehledáte, protože zřejmě ani nevíte proč, co, jak a kde hledat. A i vy věříte, že papežem může být někdo zvolený nekanonickou volbou? (viz kard. Daneels a jeho potvrzující svědectví o Mafii ze Sankt Gallen – https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=dannels-a-brgoglio) Uslyšíte a uvidíte ještě mnohem horší věci, než jsem uvedl. Za velmi krátkou dobu přijdou události, které mnohé připraví o rozum, protože pošetile pohrdali něčím, čemu vůbec nerozuměli a naprosto nic nechápali pro svou totální nevědomost a nebyli připraveni na to co přichází…. Naivita je sestra hlouposti, milá paní. Otevřete oči, uši, mysl a srdce. A začněte vnímat všude přítomná znamení času. Vy musíte vědomosti vyhledávat, samy za vámi nepřijdou. Nečekejte, že vám Duch Svatý bez úsilí z vaší strany naleje poznání do hlavy trychtýřem. Na to jsme všichni dostali oči, uši a rozum. A ten, který je neumí patřičně použít, si nemá na co stěžovat. Chyba je na jeho straně obvykle z důvodu lenosti, pýchy atd. Vyberte si….
No a pokud onen Římský klub (včetně jeho české pobočky) je nějak spřízněn se zednáři, tak rovněž není pro katolíka ani jeden z prezidenstkých kandidátů přijatelný.
Netvrdím, že je Zeman prolife, ale v bioetických otázkách je na tom přece jen o něco lépe. Po léta například přebírá záštitu nad brněnskou konferencí Nejmenší z nás a kdesi se veřejně zastal publikování obrázků potracených dětí https://gloria.tv/video/XZ7rAooR9Vek2M6N4pWByj6Vq Otázka dne zní, zda je naděje, že se z něj vyklube „český Trump“, nebo není.
Jsem přesvědčen o tom, že ta „letitá“ záštita (celkem tuším třikrát) je způsob, jak ulovit pár hlasů konzervativních křesťanů, kteří mají při jakémkoliv posuzování politických cílů a činů v hlavě jenom červené blikající slovo POTRAT a podle toho posuzují kandidáty. Řekněte mi, co to Zemana stálo, udělit tu záštitu? Podepsal papír a hotovo. Nic nemusel. Drtivá většina populace ČR o tom ani neví (takže se na něj kvůli tomu ani jeho stálí voliči nemohli případně naštvat) a naopak ti, co to ví (pro-life aktivisti), se mnozí nechali utáhnout na vařené nudli a ten hlas mu půjdou hodit. Myslím, že si může jen spokojeně zatleskat. V roce 2013 to měl Zeman takto: https://novojicinsky.denik.cz/zpravy_region/otazky-pro-prezidenta-v-koprivnici-interrupce-valorizace-i-vlada-jedne-strany-20.html
Ad H. Kohoutek: Vážený pane, ono to „červeně blikající slovo POTRAT“ je opravdu pro katolíka nejdůležitější, vždyť se jedná o život těch nejnevinnějších a nejbezbrannějších lidí! Je to na stejné úrovni, jako kdyby kterýkoliv kandidát požadoval nebo podporoval legalizaci vražd jakékoliv skupiny obyvatelstva z rasových, etnických nebo jiných důvodů. Také byste to ironizoval výrokem o „červeně blikajícím slovu….“?
Ale tady se přece nebavíme o tom, že by některý z kandidátů byl reálně schopný potraty zastavit nebo o to aspoň aktivně usiloval. Nikdo takový nekandidoval ani v prvním kole. Tady jde jen o to, že když někdo řekne – potraty jsou zlo a nesouhlasím s nimi, tak v situaci, kdy veškeré jeho další nápady a politický program stojí za starou belu, je sice nutno takové vyjádření ocenit, ale nemůže to pro mě být přece automaticky vodítko k tomu, abych mu ten hlas hodil, když vím, že reálně s těmi potraty nic neudělá. Jiný kandidát sice potraty neodsoudí (protože v této problematice přebírá většinový názor, který narozdíl od legalizace vražd z rasových důvodů je bohužel přesně opačný), ale zase je na tom o mnoho lépe v ostatních věcech, kde je vysoká pravděpodobnost, že by je opravdu reálně změnil. Kdežto u potratů nulová.
Z polepšeného bolševika se těžko vyklube český Trump.
Na druhou stranu si dovolím připodotknout, že do ranku ČAV spadá například Ústav molekulární genetiky, jehož šéf, Václav Hořejší, patří k úhlavním podporovatelům pana Drahoše. A pokud vím, nikdy se nestalo, aby pan Drahoš stavěl ÚMG před nějaké bioetické otázky. Věda především.
https://gloria.tv/video/E8BG6qFaqdC92yxvg7zabySCC
https://gloria.tv/video/3K7jz2zcfFAKB3YHpB7BtHYHc
To není otázka dne, nevšiml jsem si za roky jeho „prezidentování“ u nás, že by nějak nápadně a často měnil své názory, naopak, snaží se stát za svými názory na rozdíl od jiných, kteří se zdají být nebo jsou, korohvičkami ve větru a na jejich slova se nelze spolehnout ani v tu chvíli, kdy je pronesou v dobré víře, byť sami tomu uvěří, protože jim chybí profil skutečné osobnosti, která za svými slovy a sliby stojí.
Pokud se nepletu, pan prezident Zeman se snaží své názory neměnit, zatímco o panu Drahošovi nevíme vůbec nic, spíš, jak naznačoval i exprezident Klaus, za fasádou není nic… nic, co by prozrazovalo osobnost a snahu stát za zájmy této země.
Máme však právo svobodně zvolit toho, koho považujeme za přínos pro blaho této země, našich rodin a naší budoucnosti,dokonce máme na „přemýšlení“ o vhodné volbě ještě nějaký den… A tak se snažme nabídnout Pánu čas v modlitbě za prezidenta podle Boží vůle, pak si můžeme být jistí, že Pán naše modlitby slyší a že jsme v této záležitosti udělali to, co jsme měli udělat…
https://gloria.tv/video/4ojkFSQCncSqEF4SKQGDGHXkP
Abych vysvětlil své tvrzení o slovech pana Klause – „za fasádou není nic… nic, co by prozrazovalo osobnost a snahu stát za zájmy této země…“ pak ve 2.min.53 /odkazu výše uvedeného/, si čtenář mého komentáře může bývalého pana prezidenta Klause poslechnout sám
Není pravda, že Zeman hájí křesťanské hodnoty: http://blog.aktualne.cz/blogy/marek-vacha.php?itemid=30853
Pan Drahoš uvedl,že si umí předatavit, že by u nás homopáry adoptovaly děti. Prý lepší než dětský domov. I když se nyní snaží překrucovat své dřívější názory,nemůže zakrýt,že obhajuje migraci a muslimy a je velké riziko,že by přistoupil na požafavky EU v této věci. Proto ho rozhodně nebudu volit.
Jenže prezident na tyto záležitosti nemá absolutně žádný vliv – za naši republiku rozhoduje parlament a vláda. Vždyť nakonec i Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu, i když s ní nesouhlasil – udělal sice komedii pro diváky, kdy si vzal smuteční šaty, ale podepsal, jelikož mu nic jiného nezbývalo. Stejně by se zachoval i Zeman, který na rozdíl od Klause na Pražském hradě vyvěsil vlajku EU a v podstatě to byli tito dva pánové, kteří nás do EU dostali. Jenže teď říká to, co chtějí slyšet voliči komunistů a SPD atd., aby si zajistil jejich hlasy a nebyl náhodou prezidentem kratší dobu než jeho kamarád Klaus. A ve výše uvedených záležitostech, kromě těch velkohubých řečí nedělá absolutně nic (aspoň jsem si ničeho nevšiml…)
Jako občan mám v takové situaci tři možnosti:
1. Volit Zemana
2. Volit Drahoše
3. Nevolit nikoho (nejít k volbám nebo v nich hlasovat neplatným hlasem – prázdnou obálkou nebo obálkou s oběma kandidáty).
Možnost svobodné volby je výrazně potlačena – oba kandidáti jsou „vnuceni“ okolnostmi. Mohu nevolit – ale tím bohužel v této chvíli dávám šanci horší možnosti. Nebo volím menší zlo (méně pravděpodobnější zlo), pokud jsem ho schopen rozeznat.
Můj úhel pohledu je tento – stávající pan prezident je již lidskou troskou, a tento personální deficit se stále navyšuje. Obávám se, že ohýbání Ústavy, zákonů a prezidentských pravomocí bude narůstat, zvláště, když ho v tom jeho okolí nadšeně podporuje a jeho voliči to od něj čekají. 🙁
Pan Drahoš má mnoho mínusů – jistě ještě více, než o kolika zde už bylo psáno. Přesto se ještě stále jeví jako integrální osobnost, o personálním imperativu jeho zřejmě vládnoucí paní manželky netřeba pochybovat (lidově „podpantofelník“ :-). Takže mi připadá jako osoba s větší nadějí na mravní imperativy, případně na obrácení.
Spíše se obrátí lump než vlažný.
Kéž by se to stalo. Ale k obrácení nepotřebuje být prezidentem.
Vzhledem k tomu, jaké kompetence náš prezident má – ať už v otázkách migrace nebo vstřícnosti k Bruselu a přijetí Eura, zákazu adopce dětí homosexuály, potratů atd. – zde v podstatě žádné, vše je na vládě a parlamentu – nebo naopak v otázkách jmenování premiéra – zde jsou kompetence obrovské – tak je pro mne někdo, kdo tlačí na prosazení vlády vedené bývalým agentem STB, který ke svým současným majetkům přišel za vlád Zemana a Klause a kterého by drželi nad vodou komunisté, prostě nevolitelný… Co se týká členství v nějakých odnožích zednářských lóží, klubech atd. tak tam si nedělám iluze u nikoho ze současných ani minulých vysoce postavených politiků – podle mne by se bez těchto spolků nikdo tak vysoko nedostal a pokud ano, tak by se tam neudržel (skoro 30 let jako Zeman). Volby a vše okolo je jenom kabaret pro pobavení nás občanů, abychom měli pocit, že na dění ve státě máme nějaký vliv…. Takže pan Pospíšil má asi pravdu v tom, že se možná budeme v dohledné době stydět za to, koho jsme letos volili, ale k volbám půjdu a Zemana volit nebudu, jelikož to bych se musel stydět víc už teď…
Ještě doplním pro připomenutí – http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10123147075-vladneme-nerusit
Myslím, že je zajímavé podívat se, jak se k této otázce vyjadřují čeští modernisté (Halík, Vácha, Holub, atd.). Všichni fanaticky démonizují Zemana a nekriticky vychvalují Drahoše. Zemana sice nijak nemusím, ale myslím, že je lepší než Bruselu servilní Drahoš a prohlášení zmíněných modernistů mě v tom jen utvrzují.
Souhlasím s tím, že pro katolického křesťana jsou oba kandidáti nevolitelní. Nemohu vybírat !!!menší zlo!!!
Vždyť to znamená mít podíl na tom „menším“ zlu a zúčastňovat se na zlých skutcích toho komu dávám hlas. Totiž chyba je už v systému, kterému se říká „demokratický“. Už sám tento systém nesměřuje k respektování vlády Krista Krále. Ale naopak byl ustaven proto aby ji zavrhl. Dnes snad téměř jediné, co nám zbývá je se modlit se: „Přijď Pane Ježíši, brzy“.
Zeman je soudně usvědčený lhář. Je to kvalifikace pro to, aby byl oresidentem?
??? bez komentáře je to pouhým pácnutím do vody. A druhá strana je pravda sama? Drahoš lže zcela pravidelně při současných setkáních tím, že najednou obhajuje něco, co zavrhoval a naopak. Je to pravá, prolhaná korouhvička, servilní panstvu v Bruselu, jako málokterá druhá. Touha po slávě, moci a majetku u něj hraje hlavní roli. A je mu zřejmě zcela jedno, jak k nim dojde…
Není! 😉
Článek vyznívá jakoby ten, kdo k volbám nepůjde, se nebude muset z ničeho zpovídat, neboť nechá za sebe alibisticky rozhodnout druhé a ať bude zvolen kdokoliv, může pak chrlit články upozorňující na jeho špatné jednání a postoje, a křičet do světa – já jsem vám to říkal, však já ho nevolil. Ale je to opravdu tak? Je to podobné jako se zdržet hlasování ve sněmovně, když se rozhoduje o důležité otázce a pak říkat – já za to nemůžu, vždyť já pro to nehlasoval. Například někteří řeholní představení, byť sami podpořili Drahoše, mluví obecně o křesťanské povinnosti jít k volbám:
https://www.jiridrahos.cz/reholni-predstaveni-k-prezidentskym-volbam/
Vy chcete terorismus? Zničení našich křesťanských hodnot a životů? Pan Drahoš není lhář, když lže a banalizuje nebezpečí islamizování naší země a chce k ní přispět jako budoucí prezident svým rádoby solidárním a humánním postojem na úkor bezpečnosti nás, občanů této země?
https://gloria.tv/video/hkQJ3HMQ9d3i3S9jSAyQSA1Ui
Miluju tyhle sugestivní otázky. Když někde napíšu, že jsem proti potratům, přijde: Vy chcete plné dětské domovy? Jakoby jiné možnosti než tyto dvě nebyly. Když napíšu, že nemám nic proti tomu, abychom přijali určitý počet uprchlíků (jak velký může být předmětem diskuse, přičemž je jasné, že všechny přijmout nemůžeme), přijde podobná kravina. Žádné islamizování naší země reálně neprobíhá. Jen v hlavách bláznů nasávajících parlamentní listy, aeronet apod. Solidarita s trpícími není nic, co by bylo rádoby, je to absolutně neodmyslitelná součást křesťanství. Drahoš v tomto nelže a nic nebanalizuje. Naopak lže Okamura a Zeman a těží z lidské nenávisti k jiné rase a kultuře, protože o to tam jde především. Stačí se podívat, co píše většina odpůrců uprchlíků (v internetových diskusích). To není nic než čirý rasismus.
Pane vy jste úplně mimo. Pokud diskusi a neochotu přijímat ty nabušené testosteronem a nejmodernějšími iPhony v kapse berete jako chudáky uprchlíky, kterým je třeba pomáhat a chránit, tak jeďte někam do Nogo zón v Berlíně, Kolíné n/r, Manchesteru atd. Pokud to nechápete, tak já jsem taky rasista. Dekuji nechci to mít v Česku. Proto jsem volila Okamuru a budu volit Zemana.
I chudí lidé mají dnes mobil. Vlastnictví mobilu neznamená, že nejste v sociální tísni. Jestli někdo z uprchlíků má nejmodernější iPhone nebo kolik z nich ho má, nevím a vy to taky nevíte. Jen přebíráte hloupou frázi, která se předává z člověka na člověka, aniž by byla ověřena.
Tak o co tedy jde? O to pomocí muslimům z východních zemí a z Afriky ,protože jsou v sociální tísni, nebo jim pomocí,protože jim hrozí ztráta života. Pokud je to to prvé, nevidím důvod je tahat do naší země a vyplácet jim zde sociální dávky. Pokud jde o to druhé, kde mají ženy, starce a děti, ti se přeci zachraňují první?
No s sebou je mají, vždyť se podívejte na fotky. Zkusil jsem třeba https://www.google.cz/search?q=photos+refugees+europe&tbm=isch , Google teda obecně vrací personalizované výsledky, takže dost možná neuvidíte právě totéž, co já, nicméně na všech fotkách, kde je nějaká relevantní větší skupina lidí, vidím nezanedbatelný podíl žen a dětí.
Jinak samozřejmě ženy, děti a starci se zachraňují přednostně, ale neznamená to, že musejí být nutně vždy nejohroženější skupinou. V Eritreji třeba vymysleli neomezene prodlužovanou vojenskou službu, ta se pochopitelně starců netýká, podobně třeba v Sýrii jen mužům hrozí, že budou přinuceni bojovat za někoho, s kým nechtějí mít nic společného.
Takže o to jde. Jak o takových věcech má katolík smýšlet, plyne zcela jasně z Evangelia a přímých Ježíšových výroků, v tradičně katolickém překladu tuším nějak takto (cituji po paměti): „Ale když jeden Samařan na své cestě přišel k tomu místu a uviděl ho, hned pojal podezření. Tady leží v bolestech jeden, řekl si v srdci svém, ale jak mohu vědět, že za zatáčkou jich není deset a za kopcem sto? To bych skončil jako ovce mezi vlky, avšak musím být obezřetný jako had. Ostatně je jistě navedl zlý duch Šoroš-ael. Ale i kdyby snad ne, nemohu vědět, nevstoupí-li do něj tento zlý duch třeba i za několik let a neoplatí-li pak mému lidu mé dnešní milosrdenství ostrým mečem — pak bych svým dnešním „dobrým skutkem“ vlastně přímo pracoval pro Zlo, což je zcela nepřípustné. Uspokojen svou pravdou, vyhnul se trpícímu a pokračoval ve své cestě.“
Vaše ironizování Bible není na místě, zejména uvážíme li, že text o milosrdném Samaritánovi jako příklad podporující Váš přístup naprosto neobstojí. Minimální osobní účinná pomoc dle vlastního úsudku, která nikoho neohrožuje a nezahrnuje žádný přesun mas k sobě domů, nemá vůbec charakter, který byste jí chtěl přisoudit. Škoda, že jsem si onehdá nenahrál skvělé kázání otce Jindráčka na toto téma…
Ale o žádném přesunu mas není řeč. Ty ekonomické migranty je potřeba poslat zpět (nejlépe jim ani neumožnit přijít, pokud je nechceme na práci), váleční uprchlíci si zaslouží pomoci. Pokud se kandidát Zeman hlásí k názoru, že nepřijmeme nikoho, nutně by to muselo znamenat, že v té migrační vlně žádní uprchlíci zasluhující azyl nejsou. Tomu jeho voliči skutečně věří? I Orbán ví, že je to nesmysl, jak se teď ukázalo (a navíc, přestože ty uprchlíky Maďaři přijali, nejenže se nic nestalo, ale ani si toho nikdo vůbec nevšiml, dokud se ministr „neprokecl“).
Navíc jde od Zemana buď o nekonzistenci, pokrytectví, nebo lež, protože ještě před pár lety chtěl budovat multikulturní společnost a žadatelé o azyl s muslimským původem byli normálním jevem: https://blisty.cz/art/89634-.html. Opravdu chtějí Zemanovi voliči spolu s ním budovat multikulturní společnost? 🙂 Nebo snad věří, že teď názor nezmění? Proč by to zrovna teď měl myslet vážně, když celý život říká to, co chtějí voliči slyšet?
Od Zemana je to prostě jen vyvolávání běsů. No, máme svobodu, kdo chce volit Stavrogina, ať si jej volí, katolíci snad zůstanou přinejmenším stranou.
Jde o to pomoci těm, jejichž životy jsou ohroženy. Utekli ze své země poté, co jim vybombardovali dům nebo ten dům stojí, ale hrozí jim, že budou zastřeleni na ulici. Vzali si s sebou jen pár nejnutnějších věcí a mezi těmi věcmi je pochopitelně mobil. Já kdybych emigroval ve chvíli, kdyby ČR začal někdo bombardovat, bych s sebou určitě taky bral mobil. Pokud tvrdíte, že všichni dostali nejmodernější iPhony, můžete uvést od koho je podle vás dostali? A případně připojit zdroj dokazující toto tvrzení? Jinak azylové řízení je u nás velmi přísné. Ekonomický migrant z blízkého východu či Afriky nemá na azyl nárok, ale má samozřejmě nárok sem přijít, najít si tu práci a postupně získat trvalý pobyt nebo i občanství za úplně stejných podmínek jako například Ukrajinci či Vietnamci, kterých u nás máme tisíce.
Milý pane to není žádná fráze, všude ve vsech městech jsem byla a mluvím z vlastní zkušenosti. Vsichni dostali nejmodernější iPhony, s datovými službami nabité a funkční.
Dostali? 🙂 Předchozí příspěvek skoro vyzněl tak, že s nimi už přišli, a že tedy nejsou chudí, jak se tváří. Tímto jste si to sama popřela. 🙂 Nebo pokud někomu v nouzi někdo podá chleba, už mu není třeba podat i košili? 🙂
No ale je to vlastně smutné, když si člověk uvědomí, že takto uvažují ti, kdo si o sobě myslí, že následují Krista…
Pokud tvrdíte, že všichni dostali nejmodernější iPhony, můžete uvést od koho je podle vás dostali? A případně připojit zdroj dokazující toto tvrzení?
ad Honza Kohoutek
nezlobte se, ale mám za to, že jste velmi mimo… opakujete-li jako argumenty pro vaše tvrzení lživé a trapné stupidní výroky a pomluvy, vyštrachané odněkud z pochybných zdrojů různých sociálních sítí a pak se jimi oháníte, jako kdyby se jednalo o skutečná fakta.
Myslím si, že váš nesourodý, pomýlený pohled, týkající se volby vhodnějšího kandidáta na prezidenta, jak jej prezentujete v komentářích, je naprosto irelevantní tomu, co se aktuálně děje a co hrozí, pokud se dostane k úřadu prezidenta pan Drahoš. Nechápete skutečně nebezpečí, o kterém se stále zde na tomto webu hovoří? Pokud si myslíte, že vše je konspirace, tak se prosím začněte pídit po pravdivých informacích z věrohodných a objektivních zdrojů a zároveň i o předpokládaných dopadech, které hrozí našemu státu, jestliže si místo stability a bezpečí vybereme „změnu“, která bude nezvratná a fatální, ohrožující nás nejen na ztrátě bezpečí, víry, kultury a svobody, ale přivede do naší země terorismus, utínání hlav a smrt… To si přejete? Odpovězte si upřímně na tyto otázky, které nejsou od věci a ani nejsou v žádném případě sugestivní, naopak, ukazují na skutečnou realitu, byť velmi drsnou. Avšak ještě je možné ji prezidentem Zemanem utlumit a zbrzdit… ne tak panem Drahošem… A otázky, kdo je a není rozvedený a jak hodnotit lidi, které ve skutečnosti osobně neznáme, jsou v tomto víc než podružné, spíše se ptejme, co jejich činnost jako prezidenta této země bude obnášet. Domnívám se, že již nám oba toho řekli dost,/dosavadní prezident nejen slovy, ale i svým funkčním obdobím,/ abychom si mohli udělat objektivní úsudek a mít konkrétnější představy, co nastane, pokud znovu zvolíme pana prezidenta Zemana nebo pana Drahoše. Chci věřit, že naše sociální inteligence a předvídavost není tak opožděná a zaostalá, že bychom „vygumováváni“ médii a a scestnými,trapně lživými pomluvami, se nechávali natolik ovlivňovat, že bychom volili variantu, kterou by ani pětileté dítě nemohlo volit, protože by jasně vědělo, že by to bylo pro všechny špatné a katastrofou.
https://gloria.tv/video/hkQJ3HMQ9d3i3S9jSAyQSA1Ui
Já si hlavně nepřeju, abychom tleskali tomu, že se utopili lidé včetně dětí ve Středozemním moři, nebo že se udusili v náklaďáku. Což se bohužel ve velké míře děje. A i křesťané tyto lidi nazývají parazity, krysami a podobnými výrazy nebo volí ty, kteří si taková označení dávají na předvolební plakáty. Já si myslím, že uprchlíkům je třeba obecně pomáhat, jak nejlépe můžeme i za tu cenu, že mezi nimi přijde nějaký terorista. Nelze se nečinně dívat, jak umírají a trpí tisíce nevinných ze strachu, že mezi nimi je možná nějaký ten terorista. Jistě, já uznávám všechny ty námitky, že je třeba bránit pašerákům, aby si z migrace dělali byznys, že je třeba pomáhat lidem v jejich zemích a řešit primárně situaci tam, ale když už se někdo topí v moři nebo se sem dostal a je vysílený a bez prostředků, jsme povinni jim pomáhat bez ohledu na to, co by mohli být zač. To přesně dělá Itálie nebo Německo a nechápu, proč bychom se i my na tom neměli alespoň částečně podílet.
Pro mne osobně je významným momentem při rozhodování skutečnost, že Jiří Drahoš žije 43 let v manželství se stále stejnou manželkou. Miloš Zeman je naopak podruhé ženatý a se synem z prvního manželství přerušil kontakt. Nic víc, nic míň.
Drahošovým osobním příkladem pro občany – prezident je či má být především příkladem – je jeho dlouhé manželství s jednou ženou. Stálost manželství je v současné době velkým problémem pro většinu obyvatel České republiky a to včetně katolíků. To je smutné. Drahoš něco říká, někomu se to líbí, jiného to dráždí. Někdo mu vkládá do úst, co nikdy neřekl. V každém případě jsou to jen slova případně gesta. Stálost manželství s jedinou ženou po téměř půlstoletí je je jasné, ověřitelné, nezpochybnitelné. Takových lidí je dnes málo.
Třeba Kennedy byl katolík a taky nerozvedl. A co to bylo za případa.
No to je krásný příklad. Podváděl manželku kde mohl, jeho milenkou byla Merilyn Monro, která kvůli němu spáchala sebevraždu, dokonce se říkalo, źe jí nechal odstranit, protože na něj tlačila, aby se rozvedl. Dobrý katolík, že?
Kennedy nebyl ženat ani čtvrtinu doby Drahošova manželství. Své ženě byl Kennedy opakovaně nevěrný. O Drahošovi není níc takového známo. Katolík Kennedy svým nemravným životem pohoršoval, Drahoš je přinejmenším v stálosti manželství příkladem. Nechápu váš příspěvek. Kdyby nemrava činil jinak dobré věci, tak to je něco jiného.
Žít celý život věrně v manželství by měl být základ. Není.
Kennedyho zastřelili, takže dohnat ani předehnat Drahošovy nemohl. Asociace tu však je, Kennedy se kamarádil s mafií a Drahoš s naší též kalouskovou a kleinsdienstem, Soros ho dotuje, to stačí. A myslíte si, ho na prezidenta kvalifikuje, že ma dlouhodobě manželství? Trochu málo ne? Volim Zemana, ten to v politice aspoň umí.
Je Drahoš praktikující katolík, měl církevní svatbu? Podporuje sodomisty?
To že nevěra u něj nebyla prokázána nic neznamená. Mohl dělat horší věci.
Když už jsme teda u té mravnosti.
Prezident by měl být přece příkladem. Nebo ne?
„To že nevěra u něj nebyla prokázána nic neznamená. Mohl dělat horší věci.“
Fíha. To, že něco nebylo prokázáno, nic neznamená? Hmm.. Co potom vlastně něco znamená? Je nějaký rozdíl, jestli řeknu pravdu nebo lež? Zřejmě ne.
Já snad mluvil o pravdomluvnosti?
Volila jsem pana Fischera, teď budu volit Zemana, protože je to jediná možná volba v době ohrožení našeho státu. Drahoš je jen loutka a prázdný kontejner, všechno se do něj může naházet, ven jde jen odpad. Nemá vizi, credo pro svoji vládu, nemá konstantní myšlenky, má falešné brýle a křivý úsměv, před 5 lety ho NIKDO neznal, nikdo o něm neslyšel. Teď by chtěl být prezidentem, vždyť je to amatér, ukázal to i ten DUEL v plné nahoťe, že je úplně mimo. To, že žije s jednou manželkou, je sice hezké, ale slepici na hradě snad mít nemusíme.
Agresivní navádění nejít k volbám, je těžký HŘÍCH, páchaný na našem národě a satan to tak chce, aby byli lidi zbabělí a podráželi se navzájem. Najít k volbám je farizejský postoj. Jděte k volbám a volte podle svého přesvědčení! Doba je strašně zlá, islám za dveřmi, morální rozklad a neochota nastavit svoji kůži za cokoliv, ztráta víry a zbabělost. Nenechte se odradit a volte menší zlo.
Zeman rozhodně není jediná možná volba. Kandidáti jsou dva, jak známo :). Před pěti lety byl pan Drahoš předsedou Akademie věd, takže nebyl nikdo. Pokud jde o slepici na Hradě, myslím si, že současné okolí Miloš Zemana není to pravé ořechové(a to píši ještě jemně, kancléř bez prověrky, pan Nejedlý atd..). Nevím, podle čeho soudíte, že je někdo slepice?
Soudím tak podle jejího hloupého chování, ČT musela její výrok, že Drahošům nadržuje, rychle dementovat. Trapas, že? A pak její chování při debatě na Primě, když jako serebrita křičela přes celé jeviště Karlína, aby se zviditelnila. Hloupá slepice.
„Hloupá slepice“ – to je prosím, v praxi: Milujte své bližní? Děkuji za příkladnou ukázku.
Pan Drahoš už jako učitel na VŠCHT vykrádal asákům a studentům jejich nápady a práce, díky jemu AV NIC nezískala a stala se zkostnatělou institucí na nic. Pan Drahoš je ve vleku zednářů a bruselských panáků. Kdo ho volí, škodí naši vlasti.
Můžete prosím, napsat soupis těch, jejichž práce pan Drahoš vykrádal, a soupis dotyčných prací? Moc Vám děkuji!
Duel v plné nahotě spíš ukázal, jak nevychovaní burani bučí na paní, která, když se před 43 lety vdávala, nemohla tušit, že její manžel bude někdy kandidovat na prezidenta, ale jako správná manželka (když už jí je a tak dlouho) svého muže samozřejmě podporuje.
Upřímně, pokud příznivci tohoto časopisu nepůjdou k volbám, bude to pro Českou republiku jedině dobře 🙂 .
Drahoš i Bělobrádek dali záštitu genderovské konferenci: http://www.avcr.cz/cs/udalosti/4.-NARODNI-KONFERENCE-O-GENDERU-A-VEDE/
Miloš Zeman v Reflexu v roce 2011:
„Jako tolerantní ateista ale beru Nový zákon jako geniální filozofické dílo, samozřejmě rozmělněné epištolami svatého Pavla. Je zajímavé, jak konvertita dokázal zkurvit, dovolte mi použít toto slovo, poselství evangelií svými epištolami. “
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/44753/milos-zeman-nepritelem-je-islam.html
Oficiální info ze statistického úřadu: volební účast v 2. kole činila 66,6%!
Tak pan Zeman byl zvolen podruhé, hned po volbě projevil zcela křesťanského ducha, tak, jak tu byl představen, a my se můžeme radovat! Což pro lidi s darem víry znamená ustavičně se za něj modlit. 🙂
Vážení, občas si se zájmem přečtu zdejší články, ale vaše krátkozraké akrobacie před 2. kolem prezidentských voleb mě šokovaly. Pokud jste se podepsali na přesunu věřících voličů k panu Zemanovi, bylo by lépe, kdybyste mlčeli.
Dodávám jen, že zde časem ráda přiznám, že jsem se mýlila a omluvím se.
Souhlasím S Veronikou, je to velmi neveselé čtení.
Těžko uvěřitelné, že někteří křesťané mohou takto vůbec přemýšlet a možná i nenávidět.
Na upozornění jsem prohlédla i starší články a komentáře – jak můžete tak osočovat papeže Františka a zemřelého pana kardinála Vlka!!
Nemyslím, že by tu ty dva někdo osočoval…
Nene, to by si naopak mohli všici gratulovat. Grahoša do koša denně zme pěli.
ad Veronika
Doufám jen, že nepatříte k věřícím, jinak by mě šokovaly vaše nabubřelé věty, které nemají daleko k nedávno nechutným touhám vyvolávat spory, hádky, obvinění – zkrátka vše, čím Boží nepřítel disponuje a čím se pyšní… Ona krátkozrakost a tupost je také z jeho ranku…
Mnozí věřící konali novény a posty za vhodného/podle vůle Boží/, prezidentského kandidáta a pokud již nemáte jaksi dar rozlišení, kdo je pro naši zem ten vhodnější podle vůle Boží, pak alespoň neútočte svým posměchem, který je již trapný a docela mimo…
A pokud jste věřící, pak děkujte našemu Pánu, že nedovolil to, co by si jisté zednářské a satanské spolky spolu s globalisty přáli, protože kdyby to dopadlo jinak, bylo by vám brzy z této volby docela nevolno
https://gloria.tv/video/4nyNBei4S2ixBEXNmafX3Vwi2
Co nás čeká, ukázala povolební „party“ kolem pana Zemana: Tomio Okamura, nový korunní princ a budoucí kandidát na prezidenta, Zemanova pravá krevní skupina, a Milan Chovanec, bezpáteřní génius, který vystudoval práva za rok a půl (i sv. Alfons z Liguori by proti němu byl břídil) – tak to se máme na co těšit … Proti gustu žádný dišputát, ale že v takovémto spolku nalézají zalíbení ti, co se hlásí ke Králi králů, mě poněkud překvapuje, zvláště po bolestných zkušenostech politických „přimknutí“ v ne tak dávné dějinné minulosti (za všechny například T + T u našich sousedů na Slovensku …).
https://gloria.tv/video/SfntP9jJmTBq3bJ6vJkAbTL7p
nebo jste pro vítačství a nastolení stejné situace, jako v Řecku?
V Řecku byli nějací vítači? Jak tedy postupuje správný katolík odkojený gloria.tv, když mu u břehů přistávají nafukovací čluny s bezprizorními lidmi, které není kam vrátit, protože je druhý břeh nechce (možná se jich dokonce aktivně zbavuje, v každém případě mu jejich přijetí nelze vnutit silou)? Postavil byste se snad té „invazi“ se samopalem v ruce vlastnoručně? Nebo by si za Vás měli ruce krví špinit jiní? Nebo nestřílet, ale nepomáhat, ať si chcípnou, však nemuseli jezdit? Nebo by se jim holt muselo pomoci, protože jak by se k nim katolík mohl chovat jinak, než jako ke Kristu, jak k tomu On sám výslovně a důrazně vybízí v evangeliu? Fakt jsem napjatý, co se dozvím…
Doufáte, že nepatřím k věřícím? Trochu neobvyklé doufání.
No nic. Pana Ignáce (domnívám se) znám osobně a nemyslím si, že jsem na druhé straně než on.
Ale politika je opravdu umění kompromisu mezi všemi účastníky. Takže to vypadá tak, že politik, který by vyhovoval všem, je naprostá utopie, ale hlavně by v politice neprosadil žádnou, byť i pozitivní záležitost.
A taky věřím, že křesťané musíme vstupovat do stran i chodit k volbám; a proto se vzdělávat, hledat a zastupovat vlastní názor.
Věřím totiž, že jsme zavázáni ovlivňovat svět ke slávě Boží.
ad Jossef
https://gloria.tv/video/Poe23XwRpjhk2xspzuGQTEioK
nezlobte se, pane Jossefe, ale dopad volby pana Drahoše,
by byl přesně takový, o jaký byste nestál. Oč vám tedy jde?
ó, jak imponující,hlásná trouba schizmatická
ad teofil
nezlobte se, ale pokud i hlásná trouba schizmatická mluví pravdu, pak není od věci se nad touto objektivní pravdou zamyslet. Je vidět, že mnozí nedokáží rozlišit podstatné od nepodstatného a kdyby tuto pravdu hlásal třeba i osel /Bileámova oslice/, pak je na místě věnovat tomu pozornost a pár minut k přemýšlení – nejlépe díky vlastní inteligencí …
o jaké pravdě díte? o té Husově?
ad Jossef
https://www.youtube.com/watch?v=3aZ_aPpGKKM&feature=youtu.be
nebo si neuvědomujete reálné nebezpečí?
Nebezpečí migrace si uvědomuji. Odmítám ale zkratky Zeman = zachránce před migrací, Drahoš = vítač zaplaví nás migranti, Zeman = život, Drahoš = kultura smrti. V prvním kole jsem volil Fišera, k druhému se mi moc nechtělo. Uvažoval jsem podobně jako p. Pospíšil v tomto článku. Nakonec jsem se rozhodl to hodit Drahošovi. Jak už tu psal p. Klecanda, Drahoš se mi také zdál jako osoba s většími mravními imperativy a nadějí na obrácení. A změna na hradě by této zemi určitě prospěla. Nejde totiž jen o presidenta, ale všechny okolo – Mlynář, Ovčáček adt. A ještě jedna věc. Znám dobře voliče Zemana v místě kde bydlím. Většinou voliči KSČM (v poslední době KSČM + ANO) a ČSSD. Lidé kteří nenávidí církev, restituce by zdanily, ale nejlépe nic nevraceli… Takže nechápu jak může Zemana, Okamuru a jím podobné volit věřící člověk. Jenom proto, že zneužívají populisticky strachu lidí z migrace? To je pro mě málo.
‚Dal jsem vám vůdce, aby přinesli rozdělení a učinili meze zřetelnější. Vůdcové tohoto typu způsobí, že se lidé přidají na jednu či druhou stranu a tím mé záměry mohou být v tomto čase realizovány.
Čas pocitu sebeuspokojení je už pryč, moji lidé. Nyní ve vašem světě prožijete události a okolnosti, které vás přinutí si vybrat, které straně bude sloužit, neboť samotné vaše životy budou v sázce.‘
ani ne tak životy, ale duše nesmrtelné