9 Responses to Přehled pro senátní volby

1. Froggy napsal:

   14. 10. 2016 (15:34)

   Pane Pospíšile, většinu kandidátů ani neznáte a hodnotíte? Já volím v okrese Nový Jičín – pan Orel je sice SZ, ale je jinak pravicově smýšlející. V některých věcech se spolu neshodneme, bohužel, jako třeba potraty. Ale pán z ČSSD nemá ani špetku pravicového smýšlení a s morálními tématy je to stejné. První pán má za sebou kus dobré práce a v okrese si ho všichni cení.

   Odpovědět
   • Ignác Pospíšil napsal:

     14. 10. 2016 (16:30)

     Pomiňte, ale dle názorů deklarovaných ve volební kalkulačce a odpovědí v anketě sodomitů je onen sociální demokrat pořád trošku víc vpravo než pan Orel… V kterém je asi tolik pravice, kolik ve mně komunisty…

     Odpovědět
2. Stana napsal:

   15. 10. 2016 (7:14)

   Obvod Jihlava – jak to myslíte, že není jasné, kdo je lepší!!! Přece Michal Stehlík!! Vy nevíte, kdo je Michal Stehlík? Vystrčil je takový malý lumpík, je načase ho vypakovat,aby se konečně někdo v senátu začal starat o školství, vzdělávání a historii, aby tam ne převažovali jen elektrikáři, svářečů a jiná dělnická lůza. Vystrčil je sice učitel, ale školství ho nezajímá a křesťanství mu nic neříká.

   Odpovědět
   • Ignác Pospíšil napsal:

     15. 10. 2016 (8:12)

     Z pohledu mých (nutně omezených) informací a toho, co deklarují kandidáti, jako svůj program, opravdu jde o srovnatelné kandidáty. klidně můžete sem do diskuse přidat (coby jihlavský znalec) další informace, nejlépe i podložené odkazy a zdroji.

     Pokud budou tyto informace a názory jasně podloženy, tak ani nevylučuji, že to vyjádření upravím.

     Pokud jde o deklarované názory pro anketu sodomitů a volební kalkulačku, nejde o křesťanského kandidáta ani u pana Vystrčila, ani u pana Stehlíka. Konkrétně pan Stehlík je pro adopce v sodomitských párech a proti zákazu interrupcí, což znamená, že sám pro sebe není pro křesťana vůbec volitelný, může být vybírán jen jako menší zlo. Ale v deklarovaných postojích žádný významný rozdíl mezi ním a Vystrčilem nevidím.

     A pokud jde o jeho další kvality, tak z toho, že jako lidovec podporuje zavedení internetového hlasování, lze usuzovat, že je mimořádný hlupák, protože takový krok nemůže přinést nic dobrého ani jeho straně, ani naší zemi.

     Odpovědět
     • Stana napsal:

       16. 10. 2016 (8:38)

       Je po volbách a bohužel v Jihlavě vyhrál pan Vystrčil. Pan Vystrčil je atheista a velmi pragmaticky člověk, kam zrovna vítr vane, tam se točí. Nevím z jakých zdrojů jste čerpal své tvrdé odsouzeni Michala Stehlika jako podporovatele sodomie a interrupce. Michala znám osobně a nikdy jsem tyhle výroky od něj neslyšela. Naopak je to věřící člověk s pohledem naprosto jasné mysli a rozhodne není hlupák, jak tvrdíte. Myšlenka elektronického hlasování vubec neni ojedinělá a koketuje s ni řada politiků i obyčejných lidí. Mnohokrát jsem s Michalem hovořila o situaci v církvi i společnosti. Jeho osobní názor na viru je tradiční, doslova a do písmene, mnohokrát jsme debatovali o tridentské mši a potřebě změny ve směřování cirkve a společnosti. Je to vynikající historik a badatel. Jeho rodina byla tvrdě pronásledována komunisty, je z rodiny Stehlíků, kteří byli odsouzeni v tzv. Babickém procesu( snad vám to něco říká), momentálně vydal knihu o Babicích. V jeho programu jsem hledala ty vaše výroky, kterými jste ho očernil, že je špatný kandidát. Jednoduše řečeno LŽETE. Nic takového jsme ho nikdy neslyšela říct, otec 6 děti nikdy by nepodpořil potraty a člověk s úctou k životu nepodpořil by homosexuály v jejich tažení za sňatky a adopce dětí. Vy dokažte, že toto nejde napsal nebo řekl.

       Odpovědět
       • Ignác Pospíšil napsal:

         16. 10. 2016 (9:38)

         1) Jasně jsem zde napsal, odkud čerpám základní informace. Dokonce dvakrát. V samotném článku i v reakci na Vás. Co kdybyste se tam podíval. Kandidát, kterého zde tak vychvalujete, se ve volební kalkulačce vyjádřil proti omezení potratů, v anketě sodomitů podpořil adopce v homosexuálních párech. To jsou prostě fakta, která vím. Jistě, osobně ho neznám, může být (i) jiný. Na druhé straně, pokud není ochoten se ke svým názorům veřejně přihlásit, je naivní věřit, že podle nich bude hlasovat.

         2) Jinak napsal jsem Vám sem, že máte-li jiné (doložitelné informace), dejte je sem. Nic jste nepřidal. Samozřejmě rozumím tomu, že na to snad nebyl čas, ale bohužel, návštěva kardinála Burkea a nemoc mi letos neumožnily přijít s článkem dříve…

         3) Pokud jde o elektronické volby, zamyslete se nad tím, co by to znamenalo. Vzrostl by podíl hlasující lůzy a povalečů, která je zatím líná k volbám chodit. To automaticky znamená větší podporu ultralevice a pirátů. Navíc prakticky nelze zajistit bezpečnost takového hlasování. To jsou dva důvody, proč by žádný příčetný politik neměl podpořit nápad takové hlasování zavést. Jo a samozřejmě – KDU-ČSL by tím v parlamentu skončila, protože by padla pod 5 %. Pro rozumného lidovce by to mohl být třetí důvod.

         Odpovědět
3. Zuzana Kupková napsal:

   15. 10. 2016 (17:55)

   Obvod Bruntál…taky jsem zvažovala, že už k volbám nepůjdu, protože jeden lepší jak druhý, ale nakonec jsem zvolila menší zlo…snad.

   Odpovědět
4. Karel napsal:

   15. 10. 2016 (19:29)

   15,4% je volební účast!! Pokud by k urnám přišlo 3x více lidí a nebyly to volby, ale referendum, tak by bylo neplatné.

   Odpovědět
5. Tomáš napsal:

   15. 10. 2016 (19:37)

   Tož (nejen) ve zlínském kraji to p. Čunek nakonec vyhrál i jako osobnost a já mám na duši klid. Udělal jsem, co jsem považoval za rozumné v poslušnosti Bohu. Co s mým hlasem provedou lidé dál, neřeším. Jsme v Božích rukou.

   Odpovědět