8 Responses to A takový to mohl být kladný hrdina…

1. cinicius napsal:

   28. 9. 2013 (12:03)

   Další věc je, že hrozba bojkotem není problém svobody slova. Problémem je spíše těžký mediální bias – masová média jsou všechna ultraliberální a o podobných věcech informují zaujatě a výběrově.

   Odpovědět
2. Michal Semín napsal:

   28. 9. 2013 (17:01)

   Naprostý souhlas, Ignáci. Barilla je buď zbabělec, pokrytec nebo hlupák. Nebo všechno dohromady. Copak netušil, že si to Gaystapo nenechá líbit? Teď je za kašpara, který pro mamon zradil to, co ještě včera vytruboval do světa. Zařídím se zcela opačně než autorka článku, na můj prohibiční seznam přibudou ke Staroušovi také těstoviny značky Barilla.

   Odpovědět
   • cinicius napsal:

     29. 9. 2013 (7:07)

     Ano, souhlasím…

     http://www.advocate.com/business/2013/09/27/guido-barilla-puts-his-apology-video-time

     Odpovědět
3. Tomáš K. napsal:

   28. 9. 2013 (20:19)

   Asi by bylo zajímavé nějaký takový seznam zveřejnit. A přidat i, proč ten a ten výrobek bojkotovat. Např. „těstoviny Barilla – nepodporují, ale zároveň podporují gay-loby“ nebo „Pepsi-Cola – používají k přislazování lidské zárodky…“ apod.

   Odpovědět
   • cinicius napsal:

     28. 9. 2013 (20:24)

     Pepsi Cola podlehla bojkotu a zavázala se, že už při vývoji chutí nebude embrya a jejich tkáně využívat…

     Odpovědět
     • Tomáš napsal:

       29. 9. 2013 (9:52)

       Vím, to byl příklad 🙂

       Odpovědět
4. václav napsal:

   30. 9. 2013 (10:13)

   O staroušovi už jsem se tu a tam zmínil, i když ne zrovna v narvané hospodě kde ho čepují. Stejně mi odjakživa víc šmakoval bráníček, který má dokonce jistou svatováclavskou tradici. Předpokládám že by tam ten den vypili o sud navíc, kdybych se jim to pokoušel rozmlouvat a začali by ho vyhledávat. Odsouzení ze strany katolíků je docela dobrá a laciná reklama. Někteří si o ně přímo koledují, nebo si ho dokonce vymýšlejí. Zvlášť v oblasti „umění“.
   Zajímalo by mě jak by asi bojovníci za všeobecnou homosexualitu (což ani nutně nemusí být homosexuálové) reagovali v případě těstovin. Jestli by výrobce podpořili nebo ne. Kdyby věděli že je přesvědčením proti a z donucení zmírnil své prohlášení. Hádal bych že by ho spíš s chutí potopili nebo rovnou utopili . Na lžíci vody. To co udělal je pro ně v důsledku horší než kdyby je byl z plna hrdla proklel hned na začátku. Nutí to lidi přemýšlet a stahuje zpátky od běsného vytržení a propagandy k realitě. Což je to poslední o co oni stojí. Vsadím se že tímhletím vítězstvím se moc chlubit nebudou. Kromě toho považuji za pravděpodobné že se ten pán při všech prohlášeních držel zásady nenávidět hřích a milovat hříšníka, což mohlo snadno zaniknout v mediálním šumu. Tím se také chlubit nebudou, toho se bojí nejvíc. Aby se tím svět nenakazil.

   Odpovědět
   • MichalD napsal:

     30. 9. 2013 (14:37)

     ad „To co udělal je pro ně v důsledku horší než kdyby je byl z plna hrdla proklel hned na začátku“: Váš pokus hledat na téhle smutné příhodě pozitiva je, nezlobte se, zcela mimo realitu. Každé takovéto ucuknutí je nejen povzbuzením pro LGBT loby, ale i precedentem, který nasadí politicky korektní náhubky dalším tisícům manažerů a marketingových mágů.

     Odpovědět