Klaus a sodomité: Média ve službách ďábla
Ona karikatura
Václav Klaus nikdy nebyl mým oblíbencem a od jeho zločinné amnestie je můj náhled na něho ještě horší, nicméně tentokrát udělal všem slušným a zdravě uvažujícím lidem obrovskou službu, když na svých stránkách vyvěsil jednu karikaturu (viz obrázek).
Přínos této karikatury přitom není jen v tom, že je založena na zdravém rozumu a zdravém názoru. Ještě více nám poslouží její zveřejnění a následná reakce médií jako nádherný příklad a důkaz toho, jak naše média cíleně pracují na destrukci vkusu, morálky a zdravého rozumu ve společnosti.
„Klausova“ karikatura není nijak nevkusná a dobře ilustruje jeden iracionální a nebezpečný rozměr úsilí o legalizi adopcí homosexuálními páry. Rozhodně se nedá říci, že nějak útočí na homosexuály nebo dokonce na děti. Přesto právě s těmito „argumenty“ obratem vyrukovali sodomitští aktivisté a s nimi spřažení lidskoprávníci v čele s Džamilou Stehlíkovou a média ty jejich absurdní žvásty bez námitek papouškovala a doplňovala vlastními úšklebky a útoky. Aniž by druhé straně poskytla prostor k vlastnímu vyjádření.
Například stránky iDnes.cz o karikatuře informovaly v článku, který obsahuje vedle agresívních útoků sodomitů a jejich spojenců pouze zesměšňování Klausova postoje a útoky na něj a v závěru se mění v otevřenou podporu zákona povolujícího adopce homosexuálními páry, který je ve Sněmovně. Zastánci opačného názoru v článku nedostali absolutně žádný prostor – článek pouze velestručně ocitoval informaci, odkud daná karikatura pochází, ale ani písmenko vyjadřující se k jejímu obsahu.
Ovšem nejzajímavější je na celé věci, že Novinky přejaly bez dalších dotazů a poznámek prohlášení sodomitského aktivisty Zdeňka Slobody, že zjištění psychologů i sociologů ukázala, že děti dvou matek či dvou otců nemají s určením role svých rodičů problém. Pokud by tomu tak bylo (o čemž pochybuji), pak by každý normálně uvažující člověk musel uznat, že realita je mnohem horší, než karikatura naznačuje.
A co ostatní internetová média? Aktuality.cz zveřejnily totéž, stejně jako Týden.cz. Ani Parlamentní listy nebyly o nic lepší, i když na jejich omluvu lze alespoň uvést, že dnes opublikovaly reakci Ladislava Jakla, byť ji doplnily o protiklausovské výpady poslance Viktora Paggia. Jistě tak učinily jen s těmi nejlepšími úmysly, kvůli snaze o vyváženost. Čtenář, který nestraní sodomitům, se ovšem musí ptát, proč se o podobnou vyváženost nikdo nesnažil i u prvního článku…
Je to smutné, ale je to tak. Všechna velká internetová média intenzívně bojují na straně radikální kulturní levice, za účelem likvidace posledních zbytků hodnot a zdravého rozumu, které na tu zanechala křesťanská civilizace. Nejsou to nestranní informátoři ale ideoví válečníci, kteří již dávno nepokrytě bojují na straně nepřátel křesťanů a vůbec všech slušných lidí. Otázkou jen je, proč je ještě čteme a necháváme se jimi ovlivňovat…
Vyšlo i na stránkách autorova blogu, kde lze příspěvek podpořit kliknutím: http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/348746/Klaus-a-sodomite-Media-ve-sluzbach-dabla.html
Dobrý, ale zločinná amnestie? Protože to tvrdí média? A co ji brát jako křestanské gesto odpuštění. I Izrael měl milostivé léto. To tedy byl taky zločin?. Mimochodem, Klaus v posledním projevu před amnestií hovořil o potřebě usmíření ve společnosti.
Jinak s článkem souhlasím.
Amnestie se tu už probírala jinde: http://cirkev.wordpress.com/2013/01/09/konzervativci-vzpamatujte-se/
vím že je to proti přírodě…naprostá šílenost …přesto při víc než plném vědomí zde píšu – že i homosexuálové kt. jsou féroví…můžou být dobrými pěstounmi – co je daleko nejhorší z „lidského“ „chování“ – je manželství kluka s holkou – (i opačně) kde tahle(tenhle…) jen předstírá lásku – které není schopna(ý) = hraje bravůrně komedii léta…mezitím za zády je promiskuitní – co se tragicky postupně její(jeho) manipulací odrazí na všech rodinných příslušnících – k tomu takovémuto promiskuitnímu „chování“ tahle společnost přímo tleská = navádí lidi k promiskuitě i vysoko odměňuje největší darebáky = soudce státní zástupce psychology psychiatry …celá škála profesí – vše studovaní s titulama vpředu i vzadu…kt. by měli dle pracovního zařazení být příkladem v čemkoli – i v řešení mezilidských vztahů=tak aby pomáhali k naplňování lidských práv…přitom dělají úplně naopak sami ty největší zvěrstva…zneužívají lidi zotročují je brání jim v kontaktu s dětmi…přímo genocida těch nejcharakternějších těmi nejvíce egoistickými = jestli se zamýšlíte nad poselstvím našich úžasných předků – nejvíce JEŽÍŠE samotného – tak právě arogaci z prostituce vznikající – všichni pokládají za příčinu veškerého utrpení lidstva a vedou nás k tomu ať jsme schopni ovládat své pudy ega-osobnosti duchem svatým kt. si může každý vypěstovat ze zmíněného hořčičného semínka uvnitř = k tomuhle je třeba probudit společnost + je třeba nějak začít a to“setkejte se 2-tři…v mém jméně a vše se vám poodaří…“ tj. začít duchovním setkáním s odložením eg – takhle vytvořit přirozenou přátelskou tvůrčí atmosféru…v které společně z učení našich předků vytvořit časovo-prostorovou mozaiku – tak jasně názorně…že se již nikdy nikdo…nebude vymlouvat že tomu nerozumí – k objasnění co vše ego v člověku i egoismus v společnosti působí za hrůzy – i ukázat názorně…cestu jak z toho ven – jakým směrem dál…a každý soudný člověk když si sundá ty klapky z očí…tak uvidí jasně maják jménem…JEŽÍŠ…setkejme se konečně v …JEHO…JMÉNĚ a vše dáme do pořádku…pokoj s vámi…amen
Nebylo by lepší kdybyste jako férový člověk raději sám uznal své meze ?
Strašný blábol.
„homosexuálové kt. jsou féroví…můžou být dobrými pěstounmi“
A jé, čert je venku a příšerně se chechtá jak mu skáčou lidi na špek.
Na téhle věci mne zaráží jedno. Čekal bych podstatně větší odpor a útoky, tohle mi připadá jen jako takové šolíchání, jak by řekli pan Lotrando se Zubejdou. Kdokoliv jiný (a nebo bez nějaké předchozí dohody) by byl napaden neméně brutálně než ti kteří nedávno umožnili schválení církevních restitucí a bylo by mu přinejmenším vyhrožováno vězením, i kdyby měl imunitu. Jestli to není taková malá úlitba pro nás. Na uchlácholení a zachování přízně. Pan Klaus by o tom nutně ani nemusel vědět. Předpokládám i jistou souvislost mezi schvalováním tohoto zákona a současnými změnami ve sněmovně.
Ještě takový legrační detail – tento článek byl na mém iDnesáckém blogu zařazen mezi doporučované články rubriky „Zaujalo nás“ – ovšem již po několika minutách byl vyřazen s tím, že redaktor, co ho tam umístil, „přehlédl hanlivý výraz sodomita“… Tomu se už dá jen smát… 🙂
🙂
Není náhodou „sodomie“ už v samotném titulku?
Je… O to je to odůvodnění vtipnější. Buďto dotyčný zařazuje články, aniž by si přečetl jejich jméno, nebo se stydí přiznat, že si zavčas neuvědomil, jak „hanlivý“ je tento termín… 🙂 (Zajímavé je, že tam místo toho dal článek, který tituluje Klause a jeho obhájce jako „homofóby“, což zřejmě za hanlivý výraz nepovažuje… 🙂 🙂
Možná prostě nevěděl, co to znamená 🙂
Jaký argumentační význam má ta závorka ve větě „Pokud by tomu tak bylo (o čemž pochybuji)…“. To, že Vy o něčem pochybujete, je k Vaší smůle ta nejméně podstatná věc v celé problematice. A jen pro doplnění, vy odpůrci těchto adopcí všichni bijete na poplach, jakoby měl s uzákoněním nastat zánik civilizace, ale vůbec si neuvědomujete, že se pravděpodobně jedná jen o těch nekolik málo stovek párů, které takto již dítě vychovávají a jeden z rodičů (neberte mě laskavě za slovo) k tomuto dítěti nemá právní vztah ačkoli ho třeba vychovává velkou část života.
1) Závorka poukazuje na to, že jde o nepodložený a patrně nesmyslný žvást…
2) Vzhledem ke zkušenostem ze států, kde už k tomuto zavedení došlo, můžeme s klidným svědomím říci, že se rozhodně nejedná „jen o těch nekolik málo stovek párů, které takto již dítě vychovávají“.
Jde o princip a koncepci lidské přirozenosti. NIKDY v dějinách nebylo právně uznáno „manželství“ homosexuálů, leseb s možností adoptovat děti. Ani v nejúpadkovějším období Římské říše. A zde „homosexualizace“ dosahovala vrcholů:(. Byl to patrně jeden z důvodů jejího pádu….
Homosexuály dnes v Evropě nikdo nediskriminuje.
Ale změnit (redefinovat) pojem manželství (v rozporu s přirozeným rozumem) je prý ANTROPOLOGICKÁ REVOLUCE.
Chceme další revoluci? (po těch bolševických, náckovských, a jiných sociálně – inženýrských? Nebylo už těch „pokusů na lidech“ dost?
Pax
Jan