Křesťané, nevolte lidovce!
Pavel Bělobrádek
Několik let jsem čekal, kdy z Pavla Bělobrádka něco konkrétního vypadne. Za jeho předsednictví se dlouho nic nedělo, pominu-li raketový start, při kterém sliboval zatočit s politickými sviněmi. Byl to nejspíš mladický úlet, jenž byl brzo zapomenut. I přes, páně Bělobrádkovo, dlouhotrvající mlčení a mlžení, jsem tomuto sympatickému muži přál, aby dorostl do pevného křesťanského politika a státníka.
Dnes jsem se tedy dočkal. Díky postkomunistickému Právu, jehož téměř nulová prodejnost v sobotu, kvůlivá televizní příloze, stoupá do finančně téměř soběstačných rozměrů, byl můj hlad, po předsedově rozjezdu, ukojen. Nevím, jak jiní, ale já procitl z naivního snu do kruté reality. Šéf KDU-ČSL se řádně a viditelně odkopal. Zcela jsem ztratil iluze o tom, že v tomto člověku dříme pravý obhájce konzervativních hodnot. Dny, strávené po boku bezpáteřních, věčných mudrlantů, milců pravdy, lásky a funkcí, nepochybně udělaly své. Bělobrádek tancuje, jak kontroverzní Kmentová píská, spolu s havlistou Pithartem slyší trávu růst, souznění s eurohujerskou Roithovou si raději ani nebudu domýšlet.
Jeho spolustraníkům povětšinou vadí v názvu zcela nemoderní přívlastek křesťanští. Prezidentský kandidát Karas byl evidentně a s konečnou platností odsunut na vedlejší kolej, a to právě proto, že jeho postoje jsou autenticky křesťanské. Voličský elektorát KDU-ČSL je prý nyní už jen z třetiny katolický, takže vedení strany je údajně nuceno k prudkému názorovému veletoči; jinak by na politickém kolbišti neuspělo.
Proto by mělo, minoritní a stále se ztenčující, voličstvo této strany pochopit, že jeho názory jsou nežádoucí. Strana chce být vpravdě evropská a moderní, sázející více na marketink než na zastaralé morální hodnoty. Nejbližším spojencem Bělobrádka aspol stávají se dnes Sobotkovi sociální demokraté, zelení a piráti. Pragmatika vítězí, na celé čáře, nad ustupujícími, zaostalými pohledy na svět.
Tyto skutečnosti by měli reflektovat ti voliči strany lidové, kteří ještě neprozřeli z důvěry ve spolek modernistických, jen naoko křesťanských, politiků. KDU-ČSL totiž, plánovaným vyškrtnutím písmene ,,K´´ z názvu, definitivně neguje vše ,,staromilsky křesťanské.´´ Kam mají voliči-křesťané, po definitivní modernizaci ,,jejich´´ strany, jinam vrtnouti se, ví snad jen Bůh.
František Karel Ladislav
Poznámka:
Odkazy do článku přidala redakce.
Zveřejňuji tento článek s vědomím, že jde o určitou interpretaci rozhovoru Pavla Bělobrádka, se kterou on sám nebude souhlasit, když už z žádného jiného důvodu, tak prostě protože takhle otevřeně by to tento „expert v hraní na všechny strany“ nikdy neřekl…
Vůbec si navíc nejsem jist, nakolik je v KDU-ČSL rozšířen požadavek na škrtnutí K. Nicméně zde je třeba si uvědomit jednu věc: KDU-ČSL dlouhodobě není křesťanskou stranou, což Bělobrádek již několikráte nenápadně zdůraznil ve svých projevech, kde důsledně mluví pouze o „inspiraci křesťanstvím“. Křesťanská strana přitom nemá být křesťanstvím inspirována, ale vedena. Ve všem svém konání.
Pokud KDU-ČSL škrtne za tohoto stavu K ze svého názvu, lze to na jedné straně chápat jako chválihodnou upřímnost. Na druhé straně je ale nutno, aby křesťanský volič chápal i druhý rozměr tohoto kroku – potvrzení odkřesťanštění strany a rezignaci na byť i jen formální předstírání křesťanskosti. A na tom už nic pozitivního není.
Aktualizace:
článek Křesťané, nevolte lidovce! je to naprostý blábol.Návrhů na změnu názvu strany je několik, lidová strana je jen návratem k názvu z let 1919-1992 (ČSL). Naším zakladatelem byl kněz, přesto stačilo, že jsme se jmenovali lidová strana přes sedmdesát let a každý to věděl. „K“ přibylo do názvu až v roce 1992 (KDU-ČSL.) Každopádně většina návrhů na změnu počítá se zachováním K v názvu. Uvidíme jak sjezd rozhodne, já bych značku neměnil.
Křesťanskodemokratická a lidová jsou z politologického hlediska synonyma. Proto jsou v Rakousku lidovci a v Německu křesťanští demokraté a je to to samé. Křesťanští demokraté v Evropě jsou sdruženi (včetně nás, CDU, OVP , KDH atd ,.) v Evropské lidové straně.
Tolikrát adorovaný J. Karas nikdy nenavrhoval absolutní zákaz potratů, tak nevím, proč ho pořád tak vyvyšujete. Tehdy ani ten zákon nenavrhoval sám, ale bylo to několik poslanců KDU-ČSL, tak proč zapomínáte na ty ostatní?Navíc o podporu ze strany KDU-ČSL v prezidentské volbě nepožádal, dozvěděli jsme se to náhodně. Nikdo ho neodsunoval, on o podporu strany nikdy neprojevil zájem, narozdíl od Z. Roithové, která je také autentická křesťanka a narozdíl od neprůchodných návrhů zákonů pro bnioetiku a ochranu křesťanských hodnot mnohé uděšlala a prosadila. Jenže to se pokrytcům nerado slyší a přiznává jí k dobru. Např.:Před lety se sestrami Boromejkami uvedla v život první křesťanskou gynekologickou poradnu a ambulanci v ČR fungující na křesťanských principech. Jako senátorka úspěšně intervenovala u odborné lékařské společnosti a dosáhla tak výjimku pro interrupce z povinné předatestační praxe pro lékaře, kteří je neprovádějí. Do té doby kvůli tomu nesplňovali podmínku pro získání atestace v oboru gynekologie a porodnictví. Co udělali ti vaši „autentičtí křesťané“ hmatatelného? I když ony deklarace, řeči a gesta jsou asi pro někoho víc, než dosáhnout konkrétnch cílů…
Zcela pitomé je pak úplně překroucené moje konstatování, což jsou tvrdá data, že naši voliči jsou jen z 1/3 praktikující katolíci, což ovšem neznamená, že kvůli tomu budeme dělat prudký názorový veletoč, jak mi autor zákeřně podsouvá. Neřekl jsem to a ani to dělat nehodlám. Tento jeho blud, který nemá žádné racio a je pouhá jedovatá slina a lež. Mimochodem, praktikující křesťané nejvíce volí ČSSD, ať se vám to líbí, nebo ne, mě tedy ne, pokud to nevíte…
Za prachsprostou lež, která od člověka, píšící na tzv. křesťanský server snad ani nepatří, je nehorázná věta o nahrazení morálních hodnot marketingem. Stejně naprosto vylhaná je věta o nejbližších spojencích. Takto může moje slova interpretovat buď úplný hlupák, nebo naopak někdo, kdo chce straně nebo mě ublížit. Kdo to nemůže, nebo nechce, pochopit, tomu argumenty nejsou třeba…
Neznalost lidové strany se dá pochopit, prostě někteří rádi píší o tom, o čem nic nevědí, nic si nezjistí a není jim to hloupé. Ale zcela překrucovat moje slova a lhát, to je opravdu ubohost. Ignácova urážka „expert na hraní…“ nestojí ani za širší komentář, protože spíše svědčí o nenávisti autora, než o čem jiném.
Ignáce jsem považoval za člověka, který má v některých věcech slušný přehled a a lze s ním polemizovat, dokonce se i poučit a inspirovat. Pokud ale přišel do roviny osobních urážek, pak je to pro mě hluboké zklamání. Snad ještě větší, že neví, že K v našem názvu je „modernistické“ a jeho vypuštění by bylo naopak návratem ke kořenům…
Naopak, nikterak se netajím tím, že z konfesijní strany, křesťanské strany křesťanů pro křesťany, chci pokračovat na díle J. Luxe udělat z KDU-ČSL stranu křesťanských hodnot, křesťanskodemokratickou stranu, která bude jako např. KDH konzervativnější než valná část lidových stran v Evropě, včetně bioetiky. Tím se nijak netajím.
Moje snaha sjednocovat lidi, kteří mají alespoň snahu spojit síly pro dobrou věc, u vás neuspěla. Pak si buďte ve svéhm ghettu „jediných spravedlivých, jediných pravých ochránců tradice a věrouky“. Když vám to přináší uspokojení, prosím. Ale navážet se do lidí, kteří hledají cesty jak v tomhle světe vykloubeného z přirozeného zákona najít cesty k společnému dobru i za cenu, že nabídne ruku lidem různých názorů, to vám jako dodává sebevědomí? Poplivat ruku nataženou ke spolupráci, diskusi a přátelství samozřejmě je vaše právo. Budu se za vás modlit, víc asi nemá cenu…
Nakonec musím uznat, že to, že nás někteří křesťané nevolí,je dobrá zpráva. Patří totiž do světa, který si vysnili, nebo do zařízení ústavní péče a dělali by nám ostudu….
Snad oceníte alespoň to, že jsem se vyjádřil jasně.
Pavel Bělobrádek
Nebudu reagovat na všechno, jen na některé detaily:
Předesílám – jak upozorňuji ve svém komentáři, autor pana Bělobrádka necituje, ale interpretuje. Takže námitky, že necituje přesně, jsou směšné.
1) Jako inteligentní člověk pan předseda jistě chápe, že je rozdíl K v názvu nemít a K z názvu odstranit… Tím spíše, že moc dobře víme, PROČ to K chtějí někteří lidovci odstranit… Takže slova o marketingu jsou odpovídající…
2) Mluvíš o té ELS, která je pro tebe jedním z největších zklamání, které Tě v politice potkalo? (jen cituji Tvoje vlastní slova…)
3) Ten „blud“ má rácio – pro každého, kdo pozorně sleduje Tvoje projevy a politiku KDU-ČSL pod Tvým vedením…
4) „Expert na hraní na všehcny strany“ rozhodně není urážka, ale (a jsem o tom upřímně přesvědčen) naprosto přesné zhodnocení Tvého přístupu k politice, vnitrostranické i mezistranické.
5) Nejbližší spojenci jsou ti, se kterými člověk nejvíc spolupracuje. KDU-ČSL uzavírá předvolební koalice s kým? S piráty a zelenými. Pan Bělobrádek opakovaně mluví o tom, že předvolební koalice s nimi jsou pro KDU-ČSL přijatelné (přestože zde jsou evidentní nepřekonatelné rozpory v těch nejzásadnějších otázkách). KDU-ČSL podporuje kandidaturu do senátu vysokých stranických funkcionářů zelených (např. pana Rabase) – bez ohledu na to, jak nekřesťanské je směřování této strany. Tvrdit, že v současné době nejsou piráti a zelení nejbližší spojenci KDU-ČSL a vyčítat někomu, že veřejně vyjádří opačný dojem – to už je, pane předsedo, naprosto nehorázná drzost, kterou jsi si měl odpustit.
6) Ad „Chci pokračovat na díle J. Luxe udělat z KDU-ČSL stranu křesťanských hodnot, křesťanskodemokratickou stranu, která bude jako např. KDH konzervativnější než valná část lidových stran v Evropě“ – Čímto, tedy, že v očích nejen mých se naopak snažíte ještě rozšířit politiku širokého rozkračování strany, její dechristianizace a spolupráce se stranami křesťanské politice vyloženě nepřátelskými (SZ a ČPS)? A čím to, že prakticky dělá strana pod Vaším vedením stále více to, co vidím já, a ne to, co Ty tvrdíš, že chceš Ty? Divívíš se, že vám na základě toho už lidi nevěří?!
Pan Bělobrádek mě nařkl z opakovaného lhaní, takže bude užitečné připomenout si jeho rozhovor, který doufám autorizoval. Sám máte na idnes a na aktuálně svůj blog, tak víte, že v blogu člověk píše své názory, tedy že zákeřně nic nepodsouvá, ale komentuje, vyjadřuje své pochopení. Takže přesný citát bude nejlepší:
Zcela pitomé je pak úplně překroucené moje konstatování, což jsou tvrdá data, že naši voliči jsou jen z 1/3 praktikující katolíci, což ovšem neznamená, že kvůli tomu budeme dělat prudký názorový veletoč, jak mi autor zákeřně podsouvá.
– ,,Z těch šesti sedmi procent, kteří nám chtějí dát hlas, je praktikujících katolíků jen třetina. Dochází k určitému posunu a my chceme tu volební kampaň směřovat tak, abychom skutečně zasáhli cílovou skupinu, která má potenciál. …A v tomhle bude třeba posun, který bude pro mnoho lidí překvapivý.´´
Za prachsprostou lež, která od člověka, píšící na tzv. křesťanský server snad ani nepatří, je nehorázná věta o nahrazení morálních hodnot marketingem.
– ,,Třetí chyba tkví v tom, že se nám tehdy nepodařilo voliče přesvědčit… Tehdy jsme ale neuměli marketingově správně pojmout kampaň.´´
Stejně naprosto vylhaná je věta o nejbližších spojencích. Takto může moje slova interpretovat buď úplný hlupák…
– ,,Není čas na hrdinství…Takže větší programový průnik bychom našli u ČSSD. … Není čas na hrdinství a lidé dobré vůle se musí snažit, aby v senátu byly skutečné osobnosti… S Piráty už máme konkrétní komunální zkušenost.´´
Nikdo ho neodsunoval, on o podporu strany nikdy neprojevil zájem.
– ,,Každopádně, když jsme ve vedení strany hovořili o možném kandidátovi, tak jméno jiřího Karase vůbec nepadlo.´´
Vážený pane předsedo. Mohu s vámi polemizovat, ale nikdy bych se nesnížil k osobním urážkám. V článku jsem uvedl konkrétní argumenty, v reakci na Váš rozhovor. Pochopil jsem, že se vaše strana dlouhodobě posouvá, jak sám říkáte: ,,…posun ve vývoji KDU-ČSL ve směru otevření se ven tu určitě je
ve směru otevření se ven tu určitě je.´´
Tím, že mě nazýváte lhářem a hlupákem, neukazujete moc přesvědčivě své státnické umění. Ale to je Vaše věc. Slušný člověk se takto o názorovém oponentovi nevyjadřuje.
,,chci pokračovat na díle J. Luxe udělat z KDU-ČSL stranu křesťanských hodnot, křesťanskodemokratickou stranu, která bude jako např. KDH konzervativnější než valná část lidových stran v Evropě, včetně bioetiky.“
No, na to musim zareagovat- slovenske KDH je liberalne-pseudokatolicka strana, podla mna, minule volby som ako kompromis ich chcel volit, a aspon zakruzkovat nejakych aspon trosku konzervativnych kandidatov niekde dolu na kandidatke, ale ked som uvidel, ako KDH vyjadruju podporu Srholec (proti nemu je taky Halik pomaly vzor pravovernosti), ci biskup Bezak, a dalsie veci, pochopil som, ze so stranou liberalnych pseudokatolikov nechcem nic mat, a pod dlhej dobe som nesiel volit.
O sucasnom predsedovi KDH (aktualne ma dalsi vazny skandal za sebou, podla mna dost mozno bude hrobarom KDH) mate tu naozaj zaujimavy clanok:
http://www.zivcakova.sk/VERITAS%20LIBERAT/Politika/J%C3%A1n%20Fige%C4%BE/text.htm
Cize mozno by bolo naozaj lepsie si skorej brat priklad zo slovenskeho Palkovho KDS, nez KDH, i ked ani KDS uplne sto percent vyhr z katolickeho hladiska.
Tu v clanku sa pise o KDH a Palkovych KDS, a autor tiez dochadza k zaveru, ze nema koho volit, v minulych volbach som dosiel k rovnakemu, a zial, nebol som sam v mojom okoli:
zabudol som uviest ten clanok, tu je:
http://monarchizmus.blogspot.sk/2012/03/k-parlamentnym-volbam.html
Pane Bělobrádku, když už Vás tady máme. Říká Vám něco INFORMEX GROUP?
http://zpravy.idnes.cz/pozemkovy-fond-sel-na-ruku-lidovcum-dbw-/domaci.aspx?c=A011102_213723_domaci_pol
Pane Contrasi, vždyť to přeci pan Bělobrádek vyjádřil správně – chce jít v Luxových stopách…
Jinak objevil jsem v redakční poště mail od pana předsedy s požadavkem, aby byl tento příspěvek zveřejněn jako samostatný článek. Rozhodl jsem se jej odmítnout – současné řešení mi připadá dostatečné a navíc: nepodložená označení oponentů za lháře a posílání křesťanů, co nevolí KDU-ČSL, do ústavní péče – to nejsou věci, kterým bych byl ochoten dávat prostor na úrovni článků…
Děkujeme!
aktualne mi este prislo na mysel, co tak keby ste sa vyjadrili k vasej kandidatke na prezidentku a tomu, co povedala o Pussy Riot?
To naozaj ste nemohli podporit radsej nejakeho katolickeho a konzervativneho kandidata na prezidenta?
Dufam, ze katolici a konzervativci ju nebudu volit.
Pane Bělobrádku, můžete se snažit o co chcete, lidovci vždycky budou politickou žumpou pokrytců a líhní a inkubátorem takových lidí jako Kalousek, Parkanová, Severa, Mihola, Grůza, Juránek, Rychnovský a podobní. Všichni z jednoho pytle. Není náhodou, že ten chemický superožrala vám dlouhodobě předsedal. Je úplně jedno, jak jse jmenujete, pro mě budete vždycky prostě TOP LIDOVCI. V Brně Rychnovský vrážel a vráží nůž do zad městské radě, lavíruje a kamarádí prakticky jen s bratry s TOP09. Myslivec a diletant Juránek domrvil v jihomoravském školství co se dalo, nerespektoval výsledky konkurzů na ředitele škol, byl drzý na brífingu, ale u Haška je prostě klasa a odborník na školství – myslivecký inženýr univerzálního použití. Asi chodí s Haškem střílet. Ale spolu s plešatým Miholou (líným historikem – pravěkářem, co se zašil na pedaqgogické fakultě) se jen pokrytecky usmívají (nebo spíš posmívají?) na lidi. Je jen dobře, že se nad lidovci zavřela politická voda. Křesťan se najde v programu ČSSD tak na 90% (ten, kdo nesouhlasí s katolickými restitucemi 100%). Nepotřebuje k tomu pokryteckou pseudokřesťanskou stranu intrikářů typu lidovců ani TOP09. Jste drzý řezník s pseudovysoku řeznickou školou (Váš obličej se hodí do řeznictví nebo na jatka), že se nestydíte používat titul veterinárního lékaře. Vy nejste žádný veterinář, ale hygienik. Přísluší vám maximálně Mgr. Pokud kvůli RS nemůžete porážet, necpěte se do politiky a neurážejte křesťany, co vás odmítají volit. Jednou nastane holenku boží spravedlnost, budete nehybně ležet, podělávat se a možná prosit, aby vám někdo jateční pistolí ukončil trápení. Na webu http://www.ereska.cz je to řečeno jasně. Tak se modlete za krátký a bezbolestný průběh a neposílejte lidi dobré vůle do blázince. A ti vaši nohsledi ať radši v kampani neštvou lidi, mohli by pak třeba potřebovat čelistního chirurga.
Dovolte mi jen doplňující otázku: Tou „křesťanskou gynekologickou poradnou“ myslíte tu, vedenou MUDr. Remešem, který tak zapáleně obhajoval předepisování antikoncepce „ženám, které se s tím ve svém svědomí vyrovnaly“?
Ano, založena knězem ŘKC, systematicky rozkládána volnomyšlenkáři a přáteli kožených zástěr tak jako ŘKC, s tím rozdílem že křesťanské hodnoty v politice nikdy nezvítězí.
Pan Bělobrádek má pravdu v jedné věci, těch návrhu změny názvu již bylo v minulosti více, (Parkanová, Kalousek). Je za tím snaha přitáhnout i jiné voliče, než praktikující křesťany, kterých v ČR valem ubývá. Pokud by se KDU orientovala striktně jen na tuto minoritní část společnosti, zakrátko zmizí z politické mapy úplně a zůstanou jen v regionální politice. Pokud by KDU měla spolupracovat v koalicích jen se stranami křesťansky zaměřenými – tak nemají s kým, takové se u nás nevyskytují. KDU uvažuje rize pragmaticky, chceme – li se udržet, musíme změnit název a zřejmě také opustit témata, na které většina společnosti nereflektuje, nebo na ní působí jako červený hadr na bejčka. Tak to ať si raději změní název, je to upřimnější, zbytek si musí vyříkat ze svým svědomím křesťana.
Myslím, že ty jejich motivace pro změnu jsou jasné, pro křesťana ale neakceptovatelné. Už samotná úvaha: „Chceme dělat křesťankou politiku, ale křesťanů je málo, tak se budeme tvářit že křesťani nejsme“ mi přijde jako zcela pochybná.
To, že se ve straně vyskytne nějaké křídlo, které chce stanu přejmenovat na nevím co, se stát může, problém, o kterém se tady bavíme je, že její předseda k tomu není schopen (jako už potolikáté) říct veřejně jasné slovo. On to jen jakoby nezávisle komentuje „vedli jsme velice intenzívní debatu“, „zůstává možnost …“, „ozn. křesťanská se do názvu dostalo spíš reminiscencí“, … a pak je překvapen, že mu to někdo otluče o hlavu (tady v komentáři už říká, že by značku neměnil – proč to také neřekl veřejně?)
Název strany je sice něco jako vývěsní štít, ale tady si ještě můžeme zarecitovat Hamleta …co po jménu, co zveme růží zváno jinak, vonělo by stejně …
Daleko horší je, že „“TO““ už nevoní (miliskování s ČSSD)
Zdá se, že na Krista není v KDU-ČSL právě vhodná chvíle a je třeba ho dát stranou. Dočasně?
„Před lety se sestrami Boromejkami uvedla v život první křesťanskou gynekologickou poradnu a ambulanci v ČR fungující na křesťanských principech.“
Jasně, s pilulkinem Remešem.
No to u vas mate ale expertov. Myslim Pavla Belobradka. Ale ten koniec jeho odpovede ma dostal, cize ked budem interpretovat nie citovat jeho slova, tak chce vsetkych krestanov ktory su podla neho moc krestanmi pozatvarat do blazincov. To bude asi jeho prvy navrh ked bude v parlamente. A vy ho osocujete ze pre vas nic nechce spravit 🙂 . Samozrejme dufam ze je to jeho autenticka odpoved, a nie recesia. Co nepredpokladam.
Přispívají tyto spory a hesla typu „nevolte lidovce“ k posílení křesťansky a konzervativně orientované politiky? Řekněme natvrdo: kdo bude prosazovat křesťanskodemokratickou (-sociální), (-konzervativní) politiku v parlamentu? Snad ODS?, nebo dokonce ČSSD?:))))
…
Za první republiky také bylo Šrámkovo a Staškovo křídlo v ČSL, nicméně ČSL byla jednou z konstitutivních součástí „prvorepublikánského“ politického života. Proto: Křesťané VOLTE lidovce. I přes některé názorové rozdíly, přístupy, způsoby…
Osobně jsem proto, aby to „káčko“ v názvu strany zůstalo. Ale hlavně nesmí být ono „káčko“ škrtnuto v duchovní a ideové orientaci strany.
(nic osobního proti zde diskutujícím)
Pax
Jan
Nejlépe bude podpořit Lidovce tím, že je budeme i nadále atakovat a komunikovat s nimi formou přímé demokracie přímo přes FB a jiná média. To například krásně pochopil i „vzdálený bratr“ Jiří Paroubek, který hned poté, co politicky padl, začal hodně psát knihy a přispívat na různé v současnosti hojně užívané sítě a komunikační technologie, protože pochopil, že naše drahá média si vždy každý rozhovor, tiskovou zprávu apod. upraví k obrazu svému, aby mohli manipulovat s masami. Tentokrát se jim proto nádherně podařilo zmást i ty křesťanské voliče, kteří začali výrazně přemítat nad tím, že by mohli svůj hlas Lidovcům tentokrát dát.
Jedním ze specifik české společnosti je kromě toho, že je zde malá konfesní příslušnost k církvím, schopnost této menšiny uvádět se ve spory.
—
Můj názor na existenci specificky křesťanské strany, která by měla být jakousi samozřejmou „prodlouženou rukou“ (katolické) církve v politice, je negativní. Myslím, že v současné společnosti nemůže existovat strana, která by měly být tou jedinou správnou křesťanskou. V mnoha jiných stranách jsou obsaženy některé křesťanské prvky, důležité však je, že každý křesťan může mít individuální představy o zahraniční politice, ekonomickém modelu atd. To, že by se křesťané mohli shodnout (ale stejně se ve skutečnosti neshodnou) alespoň na křesťanských aspektech programu politické strany je málo.
Věřím, že pomocí tohoto časopisu má každý právo svobodného názoru. Já však jen nechápu, jak může Ignác přijmout článek, kde si autor některé informace vykonstruoval – například, že Pavel Bělobrádek je pro to, aby se přívlastek ‚křesťanská‘ z názvu strany zlikvidoval (kdyby si poctivě přečetl článek – já ho četl jen na novinkách, které jsou halasnou troubou Práva na internetu – tak ví, že celé vedení strany nesouhlasí s odškrtnutím přívlastku ‚křesťanská‘).
ČSSD nejsou spojenci KDU a nevím, kde na to pan autor přišel – v sobotu se psalo jen o to, že podle Bělobrádka jsou si Lidovci ze stávajících stran sněmovny nejblíž s ČSSD, která odmítá současné vedení státu podle pravice – to byl hlavní důvod, proč to řekl. S Piráty a zelenými vstoupili do koalice kvůli jednomu senátnímu kandidátovi, který nechtěl vstoupit ani do jedné partaje, ale žádal si podporu hned tří stran s tím, že bude jako nezávislý hájit konkrétní body jejich volebních programů. Oprávněnou by v tomto případě byla tedy spíše kritika kanidádtky pro olomoucký kraj, kde Marián Jurečka uzavřel se zelenými oboustranné spojenectví. To se však z článku nedozvídáme.
Pan Karas nechtěl za KDU kandidovat a opakovaně v každém interview to uvádí spolu s informací, že jako diplomat má v lidové straně pozastavené členství. Pavel Bělobrádek proto správně uvedl, že Jiří Karas nekandiduje jako lidovec, ale jako nezávsilý kandidát. Měl totiž možnost se v lidové straně přihlásit k primárkám, což neučinil. Jako kandidáta si ho nedlouho poté, co KDU oznámila, že má jako svého kandidáta Roithovou, Hnutí pro život.
Pokud by tedy byla anketa o nejhorší článek Duší a hvězd, tak já bych rozhodně dal hlas tomuto článku spolu s komentářem redkatora, který neuvedl, že několik informací v něm obsažených je diskutabilních (Ignác pouze uvádí, že jde „o jednu určitou interpretaci rozhovoru P.B. pro Právo“).
a) Danieli, většina interpretací bývá diskutabilní… Jinak musím Tě upozornit, že s piráty či zelenými uzavřel koalic podstatně více, než jmenuješ… Se zelenými minimálně ve třech krajích a u několika senátních kandidátů a zdaleka nejde jen o nestraníky, na nichž se ty strany shodly: KDU-ČSL slíbila podpořit kupř. i senátní kandidaturu místopředsedy SZ Rabase… http://wiki.aktualne.centrum.cz/volby-do-senatu-2012-ve-volebnim-obvodu-chomutov/
Toto také mohlo zaznít v článku. Proč se o takových věcech musím dozvídat až z komentářů?
„Řekněme natvrdo: kdo bude prosazovat křesťanskodemokratickou (-sociální), (-konzervativní) politiku v parlamentu? Snad ODS?, nebo dokonce ČSSD?“ dodávám snad KDU-ČSL?
Co to má být za argumenty? Jestli někdo volí KDU-ČSL kvůli tomu, že nevolí ODS, ČSSD nebo KSČM, tak jej upřímně lituji pro jeho omezenost… Mě by spíš zajímalo, proč bych měl volit KDU-ČSL, ne, proč bych neměl volit jiné strany. A zatím jsem nějak nepochopil, co je na té KDU-ČSL tak světoborného, že by ji měl někdo volit, natož pak katolík… Žiji tedy asi ve svém vysněném světě a nebo patřím do ústavu… Nebo že bych naopak realitu viděl ostřeji?
Když by vyškrtla to „K“ ze svého názvu, byl bych jedině rád – s upřímností nejdál dojdeš. Díky tomu „K“ je v očích veřejnosti tato strana spojována s křesťanstvím nebo přímo Církví, což vzhledem k tomu, jaká strana to je, je urážející. Jenomže ono je to „K“ potřeba, aby se připojili voliči typu Václava (čekám, kdy se zapojí do diskuse) nebo Jana.
Je opravdu smutné, že lidovci klesli tak hluboko, že jdou v koalici s neomarxistickou levicí jako jsou Zelení, kteří jsou největšími nepřáteli křesťanství. Strana Zelených podporuje veřejně sodomistické Prague Pride a další nomarxistická svinstva. Jak může pan Bělobrádek prosazovat tuto koalici s rudozeleným ďáblem a pak mluvit na pochodu pro rodinu ??? Jsme svědky politické sebevraždy pana Bělobrádka v přmém přenosu !!!
Obávám se, že nejen pana Bělobrádka, ale i strany celé.
Na nižší úrovni je to – a je to děsivý:))))(!!) někdy snad proto, že např. zelení nejsou spojeni s různými „kmotry“ z ODS (která se -time to time – mění v Ornitologickou Divadelní Společnost:), nebo s ČSSD (Červení Soudruzi Straší Dál).
Není to o bioetických otázkách, ani o nějakém neomarxismu.
Žádná politická sebevražda se nekoná
Pax
Jan
http://aktualityhvezd.wordpress.com/2012/06/04/kdu-csl-dalsi-zklamani/
Promiňte, ale nějak jsem nepochopil, co jste chtěl říct. Jako že kmotři zelených jsou nějací fajnovější než kmotři ODS?
Místo svého komentáře k pozicím Ignáce Pospíšila a Stanislava Bělobrádka, si dovolím hosty diskuse odkázat na prohlášení člověka, který klub EPP opustil, protože některé věci prostě nemají směnnou hodnotu.
http://www.ioamolitalia.it/2011/12/magdi-cristiano-i-leave-ppe-because-it%E2%80%99s-not-compatible-with-my-life-choices/
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Sebevrazda-KDU-CSL-Prezidentsky-kandidat-varuje-pred-umysly-Belobradka-242874
Konec spekulacím (přímo od zdroje): http://kdu.cz/Zpravy/Medialni-vystupy/2012/Problematika-nazvu-strany-je-jednodussi,-nez-si-um.aspx
No sláva, konečně se pan předseda k věci vyjádřil jasně. Škoda, že to nedokázal už napoprvé veřejně v inkriminovaném rozhovoru.
Nejlepší je ale ten závěr prohlášení, že „nyní změnu názvu neřeší, protože mají plné ruce práce s udržením stoupající důvěry voličů“.
Co nechápu je to zarputilé zavržení kandidatury Jiřího Karase. Místo, aby panovala radost ze dvou kandidátů, kteří získají přístup do médií, mohou v nich prosazovat křesťanská témata a příp. se vzájemně podporovat…
Zajímavé jak křesťané vnímají KDU, která za posledních 20 let jako jediná se snaží s pouhými 6%-8% prosazovat křesťanské ideály do našich zákonů. Těmto křesťanům,kteří tak vehememtně krituzují KDU nevadí prosazené zákony téměř proti křesťanské zákony jinými stramami. Ptám se tedy koho navrhujete volit a koho jste volili a jakou změnu ve společnosti ve prospech křesťanství jste prosadili??? Ano kritizujete spojení se zelenými či s piráty a nehodnotíte navržené kandidáty a jejich osobní postoje ke křesťanství a taktéž jte se nesnažili zjistit, obsah dohody, která definuje to že v tomto spojenectví v zásadních otázkách tito kandidáti neporuší křesťanské hodnoty a program KDU. Zkuste uvažovat a pak kritizovat. Pavel
Jakákoliv koalice s výše zmíněnými subjekty je legitimizuje a posiluje – ať už znějí dohody jakkoliv. Už protože finanční příspěvky za zákonodárce směřují přímo stranám jako celku, ne konkrétním kandidátům. A jelikož ideologie PS i SZ je protikřesťanská, jelikož tyto strany vyloženě popírají klíčové křesťanské hodnoty, je něco takového naprosto nepřijatelné.
Ve skutečnosti se KDU-ČSL občas pokouší částečně prosazovat některé křesťanské hodnoty do zákonů ČR, což je velmi málo od strany, co se označuje za křesťanskou.
I když již několikrát jsem četl na oficiální facebookové stránce KDU-ČSL výslovné prohlášení správců stránky, že „KDU-ČSL není křesťanská strana, pouze strana vycházející z křesťanských hodnot, což by ovšem znělo příliš nešikovně, takže jisté zjednodušení názvu je na místě.“ Jaký je rozdíl mezi křesťanskou stranou a stranou vycházející z křesťanských hodnot mohu jen odhadovat, ale na základě zkušeností s KDU-ČSL si troufám tvrdit, že to je rozdíl mezi stranou, která hájí křesťanské hodnoty, a stranou, co si pečlivě vybírá, kdy a které křesťanské hodnoty bude hájit.
Milý Pavle, rada ve Vaší poslední větě je moudrá. Zkuste proto uvažovat sám a pak tu nebudete psát takové věci…