Leden 2023
Toto je průběžně aktualizovaný seznam pozoruhodných vzdělávacích, tradičně katolických a pro-life akcí, které mají proběhnout v ČR a na Slovensku během leden 2023. Zahrnuje i výslovná upozornění na svátky I. třídy + rozličné pamětihodné dny. Měsíc začíná dobou vánoční, která končí svátkem Křtu Páně 13. ledna.
Není v mých silách vytvořit tento seznam sám, proto prosím o pomoc. Pokud máte či později získáte informace o nějaké další akci, o níž si myslíte, že by sem patřila, můžete na ni upozornit zde pod příspěvkem v diskusi nebo mailem (duseahvezdy@centrum.cz), rád seznam doplním. Jen prosím pamatujte, že žijeme v době, kdy jsou naši kněží i bratři v některých diecézích všemožně pronásledování, takže vždy zvažte, zda je u dané akce vhodné ji zde inzerovat.1. leden – Svátek Obřezání Páně.
5. leden – zejména v českobudějovické diecézi, jíž je patronem, je slaven svátek sv. Jana Nepomuckého Neumanna, biskupa.
6. leden – Zjevení Páně (Tři králové)
8. leden – Svaté rodiny
13. leden – Křest Páně, konec doby vánoční. V Římově bude po Mši svaté (začíná v 18:00) následovat vánoční beseda s promítáním starých fotografií Římova a degiustací doudlebských pokrmů.
15. leden – druhá neděle po Zjevení Páně.
20. leden – V Římově bude po Mši svaté (začíná v 18:00) následovat přednáška otce Zentnera na téma Proč je více křesťanských „církví“ a dá se poznat, která je ta pravá?
22. leden – třetí neděle po Zjevení Páně. Dnes je to 50 let ode dne, kdy Nejvyšší soud USA vynesl svůj zločinný aktivistický rozsudek v procesu Roe vs. Wade, kterým plošně legalizoval potraty napříč celými USA. Rozsudek byl zrušen jako neústavní teprve loni v červnu.
23. leden – Začínají exercicie pro muže, které pořádá FSSPX ve Zlatých Horách. Podrobnosti ZDE.
27. leden – V Římově bude po Mši svaté (začíná v 18:00) následovat přednáška otce Franty na téma Sv. Pater Pio – velký světec 20. stol. a jeho boj s peklem o duše člověka
29. leden – čtvrtá neděle po Zjevení Páně.
Stalo se v minulých dnech:
Zemřel Benedikt XVI.
Pozdrav Pán Bůh, dovolím si zde položiti otázku na nesmrtelné téma: Má smysl někoho volit? Popřípadě koho?
Já nevím – když vidím kandidáty, je to strašné panoptikum. Myslím, že křesťané mohou uvažovat o volbě Bašty (ti spíše proruští a protievropští) či Fischera (ti spíše eurohujerští). V obou úpřípadech se ale jedná pouze o volbu menšího zla na základě toho, že mají podstatně lepší názory na zásadní společenské otázky pro nás důležité (sodomitské „manželství“, adopce do sodomitských párů a euthanasii nepodporují, na rozdíl od Nerudové a Pavla). Osobně považuji za nejmenší zlo Baštu, ale vůbec jsem se ještě nerozhodl, zda je natolik menší, že bych mu měl ten hlas hodit. Ze tří „hlavních favoritů“ nelze uvažovat o žádném…
Ok. Děkuji za odpověď. Přesto se dovolím tázati: Co druhé kolo? Existuje nějaké menší zlo?
Je-li některé z těch zel výhradně větší, je to podle mne generál Pavel. Pro svou podporu legalizace euthanasie… Pokud by ta měla přinéést plody, tak je to jasné. Pokud ne, vyjde to na stejno. Nevím jestli je to potenciální riziko dostatečně pádný důvod pro to volit takového lotra, jako je Babiš.
Babiš nebude chtít jadernou válku, protože je nepříznivá zemědělství, ve kterém podniká. Tzn. nás okrade a podvede, tak jako každý, ale nepřispěje k naší smrti na ozáření.
Strašný nesmysl.
Vysvětlení Vašeho názoru? Soud bez zdůvodnění staví Váš komentář na úroveň Idnes. Mě třeba není jasné, co pokládáte za důvod nesmyslnosti. Přitom mě napadá námitka proti mně samému, že Babiš jadernou válku neovlivní. A odpovím si: není sice hlavním činitelem, ale generál to naopak bude eskalovat. Pokud si myslíte, že Bůh jadernou válku nedopustí, pak z dogmat katol. cír. plyne jen to, že totální, při které přežijí jen plísně, pavouci a štíři, asi nedopustí, ale pár desítek taktických atomových pumiček v Evropě toto nezpůsobí, ale smrt poloviny lidstva klidně ano. Na zachování církve a světa stačí sto milionů obyvatel světa, kteří udrží populaci a budou se dožívat aspoň někteří padesáti. Takže ani nedokázaná dogmata Vaší církve nezpochybňují jadernou válku.
A trvám na tom, že jaderná válka zemědělství vrátí alespoň v postižených oblastech na úroveň před staletími. Takže budou levnější potraviny z méně zasažených oblastí světa, a Babiš přestane bohatnout. To není v zájmu našeho milého oligarchy.
Děkuji za potvrzení toho, co jsem výše napsal.
Píšete zkrátka strašné nesmysly.
Prosím pana šéfredaktora, aby nepřipouštěl výlevy a odsměšky vědomě rezignující na argumentaci.
Pane Smileyi, odsudek bez zdůvodnění není na vyšší úrovni než diskuse na Seznamu a Idnes. Slova nemají totiž sloužit k bití a kopání, od toho jsou hole a obušky, ale k vysvětlování myšlenek. Buď se za svůj výrok omluvte, nebo komentujte názor, který jste odsoudil, racionálním vyvracením.
Vyvracet iracionální nesmysly racionální argumentaci? Ztráta času a energie.
Už jste tu mnohokráte prokázal, že racionální argumentace s vámi nedělá nic. Vyvrácené názory zastavate dál.
Redukovat Babišovo odmítnutí jaderné války jen na jeho případný ekonomický profit, vypovídá především o vašem naprosto pokrouceném a zvráceném myšlenkovém světě.
Zvrácená je sodomie, lži, křivopřísežnictví, vražda. Ne mylný názor.
Toto jsou urážky, proti kterým protestuji.
A můžete vy vysvětlit, jak jste přišel na to, že prezident České republiky může jakkoli ovlivnit, zda bude nebo nebude jaderná válka?
Nemůže to ovlivnit aktivně, pozitivně, ale generál to naopak může napomoci eskalovat.
A jak si konkrétně představujete, že by to udělal? (Pro pořádek připomínám, že Česká republika žádné jaderné zbraně nemá a není příliš pravděpodobné, že by je během funkčního období příštího prezidenta získala.)
Může provokovat, vyvolat atmosféru, strhnout další. Je to bývalý šéf NATO, má spoustu kontaktů. To nezáleží jen na tom, kdo má prst na tlačítku, ale spoustě dalších štvavých činitelů. Když se podaří více zmanipulovat lid, půjde to snáze a snáze se to vysvětlí.
To jsou stále jen obecné fráze. Představte si, že jste prezident České republiky, jednou ráno se vzbudíte a rozhodnete se, že chcete jadernou válku. Co konkrétně uděláte?
Začnu propagandu. Zfanatizuji obyvatelstvo a ujistím Američany svou bezvýhradnou podporou. Taková věc se musí nějak „odspravedlnit“ nějakou lží, a k tomu mohou hlavy malých států posloužit dobře. Na „obecných frázích“, tedy propagandě, záleží vývoj situace.
Generál bude spolupracovat s vládou – pětikolkou, zatím co Babiš nebude skákat, jak mu vláda určí, ten se jimi zkrotit nenechá. Tak je to sice strašná představa, že budu volit „menší zlo“, ale myslím že nevolit by byla chyba… A i tak, obávám se, že generál zvítězí!
Jen si dovoluji upozornit, že Babiš je přes investiční fond Hartenberg významným spoluvlastníkem „zdravotnické“ skupiny FutureLife, která je poskytovatelem služeb asistované reprodukce v řadě zemí Evropy.
Věru, obchodníka se zločinem na těch nejbezbrannějších opravdu za prezidenta nechci.
Ve včerejší TV debatě se kandidát P. Pavel rozhodně vyslovil pro přijetí Isanbulské úmluvy, A.Babiš ji rázně odmítl coby „nesmysl“.
Reprodukovanou asistenci nemusíte povinně ani nepovinně používat, státem schválenou povinnou úmluvu a její konsekvence povinně ano.
To je důležitá poznámka, děkuji, paní Lenko, za Vaši informaci.
Pokud se nechystáte umřít mladý a náhle, tak ano.
Má smysl volit toho, proti kterému vede kampaň Česká televize, pražská havlerka a Eva Holubová.
Vzhledem k tomu, že se otevřelo další overtonovo okno, a už se mluví o mobilizaci, železničáři dostali vnitřní instrukci, jak se budou opravovat koleje po zásahu raketou a odminovávat, považuji za potřebné zatnout zuby a Babiše volit.
Vážně dostali železničáři takovou vnitřní instrukci? Odkud tuto informaci máte.
racionální rozbor
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Hampl-Babis-musi-udelat-velmi-riskantni-krok-Kdyz-neuspeje-znici-ho-to-A-Pavel-vyhraje-o-milion-hlasu-726268
Volit jsem nebyl , není koho. Huhla Bašta neměl šanci.
Právě proto, že si lidé tohle řeknou. Zavedl bych volební povinnost, protože člověk nevolí pro sebe, ale pro všechny. Nenechte si myšlenku volební povinnosti znechutit vzpomínkami na pseudovolby s jedním kandidátem. Možná kdyby byla, vypadal by výsledek jinak.
Volební povinnost sice v některých zemích existuje, ale to, co vy myslíte, neřeší. Nikdo vám nemůže zakázat vhodit neplatný hlas, třeba prázdnou obálku nebo více lístků současně.
Řeší. Psychologicky platí, že se většina bude stydět to udělat, a výsledek bude mnohem více reprezentativní. Bylo by zajímavé zjistit statistiky, kolik je v těchto zemích neplatných hlasů. Bude to mnohem méně, než je naše neúčast.
Nemyslím, že tu něco psychologicky platí. U tajného hlasování se nemá volič před kým stydět (leda sám před sebou, ale proč?).
Neplatných hlasů momentálně moc nebude, ale to je jen tím, že ten, kdo nechce platně hlasovat, se nebude k volbám ani obtěžovat. Bude-li donucen tam jít, může svou nechuť řešit neplatným hlasem.
Divil byste se, jak to funguje. I za komunistů, kdy volby byly šaškárna, bylo neplatných lístků pod jedno procento. Vtip je v tom, že dnešní nevoliči nevolí z lenosti spojené s lhostejností a frustrací. Nevolí proto, že to považují za zbytečnou námahu a obtěžování. Je to pro ně práce, přijít k volbám. Když tam budou muset přijít a přijdou o pivečko a telčičku, už to tak nebolí odvolit platně. Další v tom nevidí po těch úmorných letech smysl, ale to je pocit, ne promyšlený názor. Těch, kdo nevolí z přesvědčení, je hrstka, věřte mi. Většina nevolí z lenosti, nebo z frustrace tím, jak to pořád nikam nevede.
Dnesni nevolici nevoli z mnoha důvodu. Vaše redukce na „lenost“ opět vypovídá především o vás a vašem nedostatku představivosti a inteligence.
Těch důvodu je, samozřejmě, celá řada.
Za komunistů měla většina strach byť jen jít za plentu, vaše srovnání je hloupé.
Pokud byste si, pane Smileyi, přečetl můj příspěvek celý, dozvěděl byste se, že kromě lenosti mluvím také o něčem jiném, takže Vaše „redukce“ se nekoná.
Vy, pane Anthrazite, máte pravdu.