35 Responses to Prosíme o modlitby za MUDr. Preinigerovou

1. Josef Pavelka napsal:

   10. 11. 2021 (18:38)

   Prosím za ni Pána.
   Další cestou by mohl být rozum a jednání. Je známo, že léčba v nemocnicích se nekoná podle žádného účinného postupu. Nemá z nás prosím někdo k dispozici účinné léky: Ivermektin, hydroxychloroquine nebo…? Může to paní doktorce někdo dodat a zvýšit pravděpodobnost k uzdravení účinným prostředkem, který je osvědčený proti kovidu?
   (p.s.: pokud mažete, zašlete prosím důvod, proč vám MUDr.Preiningerová nestojí za tento pokus, případně co proti mě máte?)

   Odpovědět
2. Anežka napsal:

   10. 11. 2021 (20:51)

   „Když prosíš za někoho, kdo je nemocný, stačí, abys řekl : „Pane, ten, kterého miluješ, je nemocný.“(viz. Jan 11,3). Žádáš-li o uzdravení, čiň to s takovou důvěrou v mou lásku, aby tvá víra byla připravena mou odpověď na tvou modlitbu, ať už je jakákoliv.“ (z knihy In sinu Jesu)

   Pane, ti, které miluješ, ti, kteří tolik druhým pomáhali, jsou nemocní… Svěřujeme je do Tvé nejlepší péče…

   Odpovědět
3. Jan Kubula napsal:

   11. 11. 2021 (22:04)

   jestliže je pí doktorka hospitalisována, žádný lék z venku nepodají!

   Odpovědět
   • Patrik Matyášek napsal:

     12. 11. 2021 (1:12)

     Mám zkušenost, že podají. Možná ale ne všude. Můžete někdo zjistit, zda by v Jihlavě šlo pacientku léčit Isoprinosinem? Mám jednu krabičku uškudlenou pro své rodiče …

     Odpovědět
     • Ofefe Jetele Brekeke napsal:

       30. 11. 2021 (20:46)

       Zajímavé je, že experimentální Isoprinosine s klinickou studií na několika desítkách osob, jejíž autoři přiznávají potřebu dalšího výzkumu, je veřejností glorifikován, a vakcíny s mnohem širším klinickým zkoušením než Isoprinosine jsou odmítány.

       Odpovědět
       • Patrik Matyášek napsal:

         1. 12. 2021 (13:33)

         Ad Vodník:
         Ale kdež! Isoprinosine je imunomodulační lék, který se používá v medicínské praxi již od roku 1971 a nyní je k
         dispozici v přibližně 70 zemích světa. Díky detailnímu imunologickému výzkumu především ve Velké Británii v posledních 6 letech již víme, jak v zásadě působí. Preparát je účinný v léčbě různých akutních
         nebo chronických virových infekcí. Isoprinosine ovlivňuje imunitní systém komplexně, nicméně v ochraně proti virové infekci moduluje cytotoxicitu T lymfocytů adaptivní imunity a v přirozené imunitě především NK buněk, jejichž počet se výrazně zvyšuje již za 90 minut po podání léku a dvojnásobné hodnoty dosahuje již pátý den podání léku.

         Odpovědět
         • Kobylka zelená napsal:

           1. 12. 2021 (19:02)

           Tak mRNA vakcíny se vyvíjejí už od devadesátých let, to, že poprvé byly využity v klinické praxi až teď, neznamená, že to je novinka, o které ještě včera nikdo neměl ani páru. Řekl mi to lékař. Každopádně k zavedení léků v nové indikaci nestačí určitě studie na pár desítkách lidí, nejsme roku 1900… Na druhou stranu, podle dnešních kritérií, jak se říká, by klinické zkoušky nesložil obyčejný Aspirin. Nicméně kdyby Isoprinosine měl tak zázračné účinky, určitě by se honem honem udělaly pořádné studie. Je mýtus, že na generikách se nedá vydělávat, protože výrobci se domluví a zvednou ceny a dávno známý lék je násobně předražený. Naopak farmaceutické firmy zanedbávají dlouhý a nejistý výzkum nových antibiotik ve prospěch reklamou vytrubovaných modifikací prášků na hubnutí. Snad je k tomu postupující evoluce rezistence bakterií donutí. A třeba léky na nemoci chudých zemí typu Chagasova nemoc, na to se už kašle úplně. Chudí neplatí…

           Odpovědět
           • Patrik Matyášek napsal:

             2. 12. 2021 (11:58)

             Ad Kobylka: „Nicméně kdyby Isoprinosine měl tak zázračné účinky, určitě by se honem honem udělaly pořádné studie.“

             Jeden proslulý německý ministr kdysi řekl: Lež musí být tak velká, aby jí ostatní uvěřili, že si musí v duchu říct: ´Přece by nám tak nelhali´. Asi tolik k Vaší domněnce.

             Odpovědět
4. Martin Hložánka napsal:

   29. 11. 2021 (6:58)

   Zajima mne, byla pani doktorka ockovana? Pokud ne, muze si zato sama a s moji modlitbou at v zadnem pripade nepocita. Vymodli se z toho sama, takze je mi lito. Pokud ockovana je, udelala maximum a zaslouzi si maximalni peci, jak duchovni, tak lekarskou. Jen k zamysleni, neni vakcina dar Bozi na zvladnuti pandemie?

   Odpovědět
   • Ignác Pospíšil napsal:

     30. 11. 2021 (20:31)

     Nechávám tu tento nehorázný příspěvěk jako smutný doklad mimořádně zvrhlého uvažování některých amorálních psychopatů (kterých je bohužel více, než by člověk čekal).

     Odpovědět
   • Ofefe Jetele Brekeke napsal:

     30. 11. 2021 (20:39)

     Tohle zarazilo i mě, ateistu. Myslel jsem si, že křesťané se modlí právě za lidi, co udělali něco špatně. Tedy dokonce kašlaje v plynové komoře odříkají zdrávas za esesáky, kteří jsou rozhodně aspoň tolikrát horší než šíření blafů o neúčinnosti a škodlivosti očkování a konspirační teoretizování, kolik bylo, je a bude elektronů, protonů, neutronů, fotonů a neutrin ve vesmíru.

     Odpovědět
     • George Smiley napsal:

       1. 12. 2021 (7:16)

       Promiňte, Kobylko, mohl byste přestat měnit své přezdívky?
       Poněkud to znepřehledňuje diskusi.

       Odpovědět
     • jl napsal:

       1. 12. 2021 (8:35)

       Jak kteří. Svatý Štěpán se modlil za své pronásledovatele, česká jezuitská raně novověká provincie se starala o nemocné a ztráty na životech (vč. známého básníka Fridricha Bridela) by tyto křesťany nenapadlo považovat za ztráty. A jmenovec toho nešťastníka sv. Martin dal dle svědectví svých vrstevníků svůj šat žebrákovi, který se k němu přinachomýtnul před mší svatou, a zůstal pod bohoslužebnými rouchy nahý.

       A pak jsou ovšem křesťané, kteří se nebudou modlit za toho a onoho, biskupové začínající pastýřské listy oslovením Heil Hitler, řeholnící zpití marxismem, …

       Odpovědět
   • Lu-Ma napsal:

     1. 12. 2021 (14:13)

     Vážený pane Hložánko,
     tohle není válka mezi neočkovanými a očkovanými. Tohle není Vaše nenávist. Nenechte se goebbelsovským mediálním vymýváním mozků vyprovokovat k nenávisti. Nestřílejte do vlastních řad. To je nenávist elit proti nám všem. Lži a nenávist, to je jediné, co oni umí a co šíří. TO NENÍ NAŠE NENÁVIST!!!
     Pfizer si nechal patentovat 8 dávek genové terapie. V německých „očkovacích“ centrech už mají předtištěno 6 kolonek pro 6 dávek. Pokud přijde povinné očkovaní, tak je všechny dostanete a ještě další „vakcíny“ proti chřipce a kdoví jaké další sajrajty. Všechno a všichni bez pardonu! Po kolikáté dávce si myslíte, že Vám bude natolik špatně, že už další nebudete chtít? Po páté, po šesté, nebo i dřív? A kdo se Vás pak zastane, když jste všechny neočkované poslal chcípnout?

     https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
     Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem – nebyl jsem přece komunista.
     Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem – nebyl jsem přece sociální demokrat.
     Když přišli pro odboráře, mlčel jsem – nebyl jsem přece odborář.
     Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.

     Odpovědět
     • Kobylka zelená napsal:

       2. 12. 2021 (6:20)

       Nejedná se o genovou terapii. Ta slouží k léčbě dědičných nemocí typu svalových dystrofií a doživotně změní geny v člověku. Zde u vakcíny se používá podobná metoda, ale nic se nevpravuje do jádra buňky a genom se nemění. mRNA vakcína vstoupí pouze do cytoplazmy, nezůstane tam trvale a v krátké době se rozloží. Uvěřila jste nepřesnému zjednodušení.

       Odpovědět
       • M.R. napsal:

         2. 12. 2021 (11:12)

         Například v článku http://www.nature.com/articles/nrd.2017.243 jasně píšou, že to spadá do kategorie genetických imunogenů. O terapii se samozřejmě nejedná.
         http://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

         Pokládám za zajímavou informaci, jak píšete, že “ mRNA ..(se)… krátké době se rozloží“, poskytněte prosím článek, ze kterého jste čerpal.

         Odpovědět
       • Rostislav Vlček napsal:

         2. 12. 2021 (18:25)

         Podle této švédské studie se „long spike protein“ (je i ve vakcíně) do jádra buňky dostat může. Může ovlivnit/blokovat činnost proteinů, které jsou důležité pro opravy poškození DNA.
         https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
         Nejsa odborník, odborný názor bych uvítal.

         Odpovědět
         • Kobylka zelená napsal:

           3. 12. 2021 (15:34)

           https://www.seznamzpravy.cz/clanek/grafen-neplodnost-a-genova-terapie-co-vam-hoaxy-o-ockovani-zatajuji-175714 Kdyby to byla genová terapie, napsali by tam genová terapie. To může být jako lavina a lavice.

           Jaké studie odpírači používají, je vidět u studie, která tvrdí, že v očkování je grafen. Přitom kdyby tam byl, byla by vakcína černá jako espresso, zatímco je jen slabě nažloutlá.

           Odpovědět
   • Vojtěch napsal:

     1. 12. 2021 (21:56)

     Vy jste tedy pěkná hyena.

     Odpovědět
     • Kobylka zelená napsal:

       2. 12. 2021 (6:05)

       A tohle se tu objeví. Aniž by na to napadený mohl odpovědět. To, že s něčím názorem nesouhlasím a přijde mi hrozný, neznamená urážet. Urážkou se napadený zatvrdí a získá tím větší pocit, že je v právu.

       Odpovědět
       • Vojtěch napsal:

         2. 12. 2021 (9:50)

         No tak samozřejmě. Pokud někdo neodsoudí zlo jako hyenismus a bude ho tiše tolerovat bez jasného odsouzení… No moje svědomí je čisté. Jestli máte čisté svědomí z toho, že tolerujete pofidérní, urážející a evidentně nenávistné projevy pana Hložánka, tak je na tom něco špatně.

         Odpovědět
         • Kobylka zelená napsal:

           3. 12. 2021 (15:37)

           Neříkám tolerovat. To mi nepodsouvejte. Ale házení shnilých vajíček zafunguje přesně opačně, než chcete. Podívejte se, jak na onen hrozný názor odpověděli jiní.

           Odpovědět
   • Dr. Radomír Malý napsal:

     3. 12. 2021 (12:45)

     Ad M. Hložánka: „…není vakcína dar Boží na zvládnutí pandemie?“

     Brrr, cožpak může být darem Božím něco, co vděčí za svůj vznik těžkému do nebe volajícímu hříchu vraždy těch nejnevinnějších bytostí?

     Odpovědět
5. Martin Hložánka napsal:

   2. 12. 2021 (8:53)

   Dobrý den, uznávám a kaji se, že jsem ve svém příspěvku přestřelil, a nemusel to říct takto syrově. Na druhou stranu jako Bůh respektuji svobodnou volbu člověka. Adam zhrešil, Kain také byl varován a bratra zabil. Stejně tak každý neočkovaný ví, že riziko úmrtí je větší bez vakcíny. Vy jste nikdy neslyšel, že do nebe jdeme společně a do pekla (k smrti) se odsoudí každý sám? Já jsem se modlil a modlím za ukončení pandemie. To nejpravděpodobněji znamená. Vynaleznou lék, či vakcínu a třeba ve 3. verzi bude opravdu taková jako si všichni přejeme. Já, ani vy, ani hoaxaři na facebooku nejsou odbornící na vakcíny. Faktem je, že vakcíny zachraňují miliony životů a je to největší lékařský průlom. To že nefungují 100% mě mrzí a to opravdu hodně, na druhou stranu beru je jako dar z nebes, jako akt milosrdné lásky vůči druhým. Mám dojem, že to řekl i papež, navíc církev sama doporučuje očkování. Samozřejmě ne ex catehdra.
   Nebo vy snad věříte, že příjde Možíš zapíchne hůl, foukne vítr a covid bude pryč?

   A teď pár bodů:

   1. Experimentální vakcína, dobře vše nové se musí vyzkoušet, a i ty předešlé někdo musel odzkoušet a zrovinka my křesťané bychom měli být ti mučedníci a posunout lidstvo dál. Jo jo pomodlit se za druhé je jedna věc. Já jsem hrdina, mučedník aplikoval jsem si experiment, žiju a říkám funguje to, udělal jsem to i pro Vás, i pro paní doktorku.

   2. Některé jsou neetické. Dobře využívají se buňky nenarozených dětí. Fajn, neschvaluji potraty, je to vražda!! Ovšem nikdo ty děti nezabíjí úmyslně, kvůli výrobě vakcíny a když už je mrtvé, proč jej nepoužít, má raději zemřít zbytečně a jeho tělíčko hodíme bez užitku do popelnice? já když umřu, budu chtít dát orgány a pomoct druhým.Tak stejně to neštěstí toho nenarozeného života může zachránit život.

   3. Ještě k paní doktorce, pravděpodobně jí léčí protiláktkami, kterých se nakapou 2 a 3g Ve vakcíně je de facto to samé jen v množsví 30 mikrogramů. Dosadťe si klidně jednotly mililitrů. Jde ten poměr. Takže tu hrůzu stejně v tělé má v milionkrát větším množství. Ono je to jako z očistcem, kněz může říkat 100 nehřeš nedělej, může to říkat Ježíš, ale kdo nechce, půjde do pekla, či očistce, kde dostane nasoleno.
   Navíc jak vidno má modlitba a nejen má funguje i ta nepříliš účinná vakcína nějakým způsobem funguje. Léky už taky nějaké máme. Napřeženou ruku milosti může každý vzít. Kdo nechce, je to smutné, ale hold zkonči pravděpodobně v márnici. Podle mě je antivaxerství v rozporu s povinností starat se o své tělo a zdraví, tak jak to učí církev. Pokud vím sebevražda je taky nepřijatelná a snad ani církevní pohřeb se nekoná. Pro mě je nebojovat preventivně s covidem, vakcínou, jakoukoliv i tou sebeblbější v podstatě sebevraždou. Čili každý antivaxér si zvolil. Mám ale potom brečet? Mohu, raději se ale raduji za ty spasené a zachráněné.

   Mějte se, smějte se, pravdu máte v tom, že rozdělování a vzájemné osočováni je špatné. Já věřím vědě a Bohu, který těm vědcům dal tak chytré mozky, tam se ubírají mé modlitby.

   Odpovědět
   • M.R. napsal:

     2. 12. 2021 (16:26)

     Pane Hložánka, vaše tvrzení, která zde předkládáte, jsou tragicky zastaralá a naprosto protichůdná tomu, že se dále odvoláváte na „vědu“.
     Ohledně výroby vakcín z živých dětí – nastudujte si to aspoň trochu, skutečně se orgány odebírají z živých dětí, které až následně umírají nebo jsou zabity.
     „…riziko úmrtí je větší bez vakcíny“ je úžasná propaganda, které jste se stal obětí a propagátorem. Například stránky MZČR jasně ukazují, jak se zkreslují data – https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19/umrti.csv-metadata.json jasně říkají: „Zahrnuje úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‑19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí“.
     Je zajímavé vidět, že tím, že máte „vakcínu“ a proto považujete sám sebe za spaseného. Gratuluji!
     K výkřiku „věřím vědě“ byste měl upřesnit – které vědě? Také té části, která nyní prosazuje gender a spol.? Nebo věříte doktorům, kteří přeoperovávají muže na ženy a naopak? Věříte vědě, která není schopná ani objasnit příčinu gravitace, nebo té, která má tolik protichůdných teorií o vzniku a fungování vesmíru, která tvoří stále nové a nové teorie kolem každé „banality“ včetně původu a stáří Měsíce? Tomu se snad už ani „víra“ nedá říct.
     Dále, podle vás – kdo nechce vakcínu, skončí v márnici. Logicky – kdo má vakcínu, ten nikdy nezemře. Zajímavé – pošlete mi odkaz, kde je tohle zdokumentováno. V britské a americké odborné literatuře a statisikách je poměr právě opačný – umírá více očkovaných než neočkovaných, viz Excelová tabulka v https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland kde na listu „Table 1“ je jednoznačně uvedeno, že od 27/2/2021 do 24/10/2021 po 1.+2. očkování zemřelo na covid 7036 lidí, zatímco nečkovaných ve stejné době zemřelo na covid 3222. Je to samozřejmě pouze statistika a je například zvláštní, že zatímco v období 23/1/2021 až 4/3/2021 umíralo týdně 995 až 157 lidí do 21 dnů po první dávce, od 26/32021 se náhle toto číslo snížilo na 8 až 0.
     Nicméně v Anglii podle oficiálních vládních údajů umírá po vakcíně dvojnásobek lidí než bez vakcíny.
     Argumenty typu „obětujme se a testujme vakcínu, bez toho by nebyl pokrok“, a „dělal jsem to pro paní doktorku“ je snad diagnóza pro psychiatrii.

     Odpovědět
     • Lucie Cekotová napsal:

       2. 12. 2021 (19:52)

       Vakcínu nechci, covid jsem prodělala a v márnici neskončila – stejně jako cca 99,8 % lidí. Naše zdravotnictví, do něhož jsem za léta podnikání nemálo přispěla, jsem přišla na jedno balení antibiotik (neúčinných), jedno balení léku proti kašli a několik telefonických konzultací s lékařkou, která mě za měsíc nemoci naživo neviděla ani jednou. A abych nezapomněla, jeden PCR test, díky němuž jsem teď na omezenou dobu občanem první kategorie a můžu si dát dokonce v cukrárně kafe!
       Argumentace typu „kdo se nedá naočkovat, zemře/bude se dusit na JIP“ je demagogie nejhrubšího zrna. Smrtnost covidu je údaj celkem známý z veřejně dostupných zdrojů. Covid je nemoc potenciálně nebezpečná (zejména pro rizikové skupiny), v mnoha případech nepříjemná, ale drtivou většinu populace na životě neohrožuje. Vnucování očkování dětí je pak přímo zločin, protože u nich rizika výrazně převažují jakékoli benefity.
       Kdo se cítí povolán k testování vakcíny v zájmu pokroku a neslábnoucích zisků BigPharma, nechť si to klidně užije, ale nedělá z toho křesťanskou ctnost, tím méně povinnost.

       Odpovědět
   • Tomáš Navrátil napsal:

     3. 12. 2021 (19:19)

     Pane Hložánka, obdivuji Vaše vyjadřování. Z extrému do extrému. Ale tohle mňa rozetlo:
     „Na druhou stranu jako Bůh respektuji svobodnou volbu člověka.“
     Měl byste psát komentáře na nečisto třeba do poznámkového bloku a až po pečlivé korektuře zveřejňovat. Vždyť z téhle věty plyne jasně a logicky, že sa rovnáte Bohu…!

     Odpovědět
   • Ivana Kelinová napsal:

     13. 12. 2021 (22:24)

     Vakcíny se nevyrábějí ani netestují na embryích! Některé se vyrábějí (vektorové vakcíny- Janssen, Astra zeneca, Sputnik) na buněčných kulturách, které vznikly před asi 40 lety z jednoho uměle potraceného lidského plodu. A některé vakcíny byly na těchto buněčných kulturách testovány. Tak jako jsou testovány i mnohe léky, které spousta z oddaných katolíků denně užívá. Odmítat vakcíny kvůli tomu je pokrytectví.

     Odpovědět
     • Lucie Cekotová napsal:

       16. 12. 2021 (20:57)

       Pokrytectví by to bylo, pokud by u oběch léků byla tato skutečnost známa stejně, jako je tomu u vakcín proti covidu. Pokud to známo není, pak platí, že „nevědomost hříchu nečiní“. Já například z obdobného důvodu bojkotuji produkty firmy Pepsi Cola, a kdybych se dozvěděla o dalších, zachovala bych se stejně. Potíž je v tom, že to výrobci obvykle pečlivě tají. Možná by se křesťanští zákonodárci v nejrůznějších institucích včetně Evropského parlamentu, a zejména ti z nich, kteří propagují očkování, mohli zasadit o to, aby byl tento údaj povinně uváděn v příbalových letácích. Dnes se na obalech kosmetických přípravků a v bezpečnostních listech chemikálií dočtete, že nebyly testovány na zvířatech, ale o eventuálním testování na embryonálních buňkách či tkáních se tam nedozvíte nic.
       Spojitost s potraty v různých fázích svého vzniku mají všechny v současné době užívané vakcíny proti covidu.
       Mýtus, že kvůli buněčným kulturám bylo zabito jen jedno dítě, byl vyvrácen už tolikrát, že to nemá smysl opakovat.

       Odpovědět
     • Komentář občana napsal:

       20. 12. 2021 (15:14)

       Za pokrytectví považuji, když se někdo nazývá katolíkem, o této zvrhlé praxi ví, nic s tím nedělá a navíc se tuto zvrhlou praxi snaží postavit do pozitivního světla…

       Odpovědět
6. Martin Hložánka napsal:

   2. 12. 2021 (9:51)

   Ještě bych se vyjádřil k jednomu, pak už se odmlčím, stejně budu označen za nejvěšího magora na světě. Ona ta moje původní prudká myšlenka vycházela z toho,že se odkládá péče o jiné pacienty. Třeba moji mamku bolí děsivě koleno, čeká na operaci a myslím, že právě díky antivaxerům se opět nedočká, to není hovadovství? Zatěžovat nemocnice svou hloupostí. Vloni moje babička šla vyříznout bulku na bradě, hrozilo, že bude zhoubná, co myslíte? Přece covid, takže taky čekala mohlo to být fatální, naštěstí nebylo. Myslím že matka Tereza, a každý jiný, kdyby se mohl postarat pouze o jednoho člověka. Ne 2, jen jednoho, vybyre si dítě ze slamu, které si zničilo zdraví otrockou prací v někde v textilce, nebo alkoholika a feťáka co si to způsobil sám. To je upřesnění k mému bodu č. 3, působí zmatečně. Můžu stokrát říkat neděle to a udělej tamto, no hold každý strůjcem. Takže opět když nemám kapacitu, musím volit a pak se tedy léčím a modlím za ty, kde to má smysl. Takže raději zachráním svou matku,než masového vraha. Nekřesťanské? Nemyslím si. Ta bezbřehá modlitba za nepřítele, je opravdu myšlena tak, že se mám modlit za muslima, co mi řeže hlavu, pak znásilní mou dceru a vyvraždí zbytek rodiny? Nebo jsen místo modlitby za jeho obrácení měl zabránit aby tak učinil?? Klidně násilím. Na hrubý pytel hrubá záplata. Ano nejsem v tom případě dobrý křesťan, kdo mi ubližuje, za toho se modlit neumím, co ale umím, je zařídit aby neubižoval mě, nebo mému blízkému. Bližní, od slova blízký….¨
   Prosím Vás, neberte to tak, že paní doktorku srovnávám s muslimem, či vrahem! To jsou jen příměry, aby bylo jasné jak to myslím. Jen chci říct, že jsme se tady vůbec za ni nemuseli modlit. Pořád vycházím s premisy že je neočkovaná, jako vy tady všichni, což je mi líto v jiných ohledech s konzervativní komunitou souhlasím. Takže jsem překvapen touto rebélií, poslušnost je poslušnost a ta je u konzervativce na 1. místě. Takže církev řekla očkuj se – BUDU.

   Odpovědět
   • Ignác Pospíšil napsal:

     2. 12. 2021 (13:22)

     1) Církev neřekla očkuj se.

     2) Ano, modlit se máme i za muslimské vrahy.

     Odpovědět
   • M.R. napsal:

     2. 12. 2021 (16:39)

     Na operaci čeká víc lidí, nicméně přetížení personálu v nemocnicích není otázka posledních 2 let ale dlouhodobé politiky, stačí si přečíst časopisy lékařské komory (Tempus medicorum)z dřívějších let nebo si aspoň vzpomenout na akce lékařů typu „Děkujeme, odcházíme“.
     Prvotní příčina současného stavu není vyšší zatížení zdravotníků kvůli vyššímu počtu nemocných. Příčinou je rozhodnutí politiků a „lockdown“ škol a školek – matky (sestry, lékařky) musely s dětmi zůstat doma a už tak přetížený systém dostal další ránu. Zbylý personál v nemocnicích musel „přidat“, a extrémní příplatky za covid-pacienty na JIP-kách výrazně zvedly zisky nemocnic a manažerů ale nikoli lékařů….
     Neinformovanost a podlehnutí propagandě zejména u lidí, kteří zažili komunismus, je vskutku překvapující.

     Odpovědět
     • Lucie Cekotová napsal:

       2. 12. 2021 (19:55)

       Vždycky jsem si říkala, jak je možné, že tolik Němců ve 30. letech a našich lidí po válce tak snadno podlehlo vábničkám totalitních ideologií. Teď to vidíme v přímém přenosu.

       Odpovědět
       • jl napsal:

         4. 12. 2021 (20:05)

         Lidská psychika je tvárná. Stačí trocha propagandy a onen obtížný hmyz, jak se říkalo za nacionálsocialismu Židům, opět zaneřáďuje čistým jejich veřejné prostranství.

         Opsáno z českého internetu:
         „Co me stve nejvic, tak ti zmanipulovani lidi, kteri nevedomky v podstatě vydiraji. Uz mi pomalu zacinaji rikat kamosky, kdyz nekam jdem, at si zajdu radeji na test, ze se me bojej, normálně. Segra to samy. Co bude na podzim, po radne masirce? Vlada popravde sdeli, ze testy jsou k nicemu a pripoji svou vakcinacni agitku. A lidi se uz budou bavit akorat s ockovanejma.“

         Opsáno z projevu amerického „dobrého katolíka“:
         „Byli jsme trpěliví. Ale naše trpělivost slábne a na vaše odmítání doplácíme všichni“

         Odpovědět