Nový australský zákon nutí kněze porušovat zpovědní tajemství
MELBOURNE, Austrálie, 11. září 2019 (LifeSiteNews) – Australští zákonodárci schválili zákon, podle něhož mají být trestně stíháni kněží, pokud nenahlásí penitenty, kteří se zpovídají ze zneužívání dětí.
Horní komora parlamentu australského státu Victoria přijala nový zákon hlasy vládních i opozičních senátorů. Premiér státu Victoria Daniel Andrews řekl den po hlasování, že cílem zákona je vyslat signál Vatikánu a zavést povinnost zpovědníků nahlásit zneužívání či týrání nezletilých bez ohledu na to, jak se o něm dozvěděli.
Předloha novelizuje zákon o dětech, mládeži a rodině z roku 2005. Stanovuje zákonnou ohlašovací povinnost kněží i zástupců jiných náboženství v případě podezření na zneužití dítěte. Novela definuje „osobu v duchovní službě“ jako „osobu jmenovanou, vysvěcenou či jinak určenou v náboženské instituci k náboženskému či duchovnímu vedení“. Jako příklad uvádí rabíny, imámy, mnichy, duchovní, řeholníky a řeholnice a dokonce i důstojníky Armády spásy.
„Nejdůležitější je vyslat signál, že zákon je třeba brát vážně. Jestliže lidé zákon neuposlechnou, jsou sankce velmi významné,“ uvedl podle listu The Age Andrews. „Dal jsem jasně najevo, že náš zákon napsal parlament státu Victoria, nikoli Řím, a jsou v něm velmi významné tresty pro každého, kdo zákon státu Vïctoria poruší, ať je to kdokoli,“ prohlásil údajný katolík Andrews, když zákon na začátku srpna ohlašoval.
Po schválení předlohy řekl novinářům: „V uplynulých týdnech a měsících došlo k určitým kontroverzím ohledně církví, zejména katolické Církve. Jsme přesvědčeni, že přesně toto jsme potřebovali.“ Pokračoval: „Zpovědní tajemství… nikdo, žádný politik, žádný kněz … nemá žádný důvod, žádné právo … upřednostňovat svou víru nebo zákony své církve před ochranou dětí. To je to nejdůležitější.“
Kněží, kteří informují úřady o tom, co se dozvěděli ve zpovědi, podléhají podle církevního práva automatické exkomunikaci. Kánon 983 Kodexu kanonického práva pro latinský obřad uvádí: „Svátostné zpovědní tajemství je neporušitelné; proto nesmí zpovědník nic vyzradit na kajícníka ani slovem ani žádným jiným způsobem a z žádného důvodu.“
V roce 2017 byl za překročení tohoto zákona Církve exkomunikován australský kněz P. Ezinwanne Igbo, rodák z Nigérie, když církevní vyšetřování po více než desítce stížností zjistilo porušení zpovědního tajemství. Papež však trest zrušil. Exkomunikace znamená, že kněz nesmí sloužit mši a svátosti, ani sám svátosti přijímat.
Kánon 984 uvádí, že „zpovědníkovi je přísně zakázáno použít ke škodě kajícníka vědomostí získaných z vyznání hříchů“, a dále „použít k vnějšímu vedení znalostí“, které při zpovědi jakkoli získal.
Nový australský zákon stanovuje ohlašovací povinnost pro kněze, tak jako ji mají lékaři, policisté, učitelé, zdravotníci, školní psychologové a pracovníci soudů pro mládež, vyjmuti z ní však nadále zůstávají advokáti.
Ministr pro ochranu dětí Luke Donnellan řekl po hlasování: „Zvláštní zacházení pro církve skončilo a zneužívání dětí musí být nahlášeno.“ Nejvyšší státní zástupkyně státu Victoria Jill Hennessyová odmítla námitky, že zákon ohrožuje náboženskou svobodu. Podle tiskové zprávy uvedla: „Nemyslím, že v současné mainstreamové době, když víme to, co víme, můžeme udělat cokoli jiného než říct, že práva dětí mají přednost před něčími náboženskými názory.“
Zákon státu Victoria je odpovědí na závěrečnou zprávu Královské komise pro institucionální reakce na zneužívání dětí, která v roce 2017 doporučila, aby kněží a zpověď nebyli z ohlašovací povinnosti nadále vyjmuti. Jižní Austrálie a Severní teritorium již podobné zákony zavedly. Očekává se, že totéž učiní Tasmánie a Západní Austrálie.
Arcibiskup Peter Comensoli z Melbourne již dříve řekl, že než by porušil zpovědní tajemství, je připraven nechat se zavřít. V srpnu uvedl: „Pro katolíky je zpověď náboženskou záležitostí hluboce osobní povahy. Zaslouží si zachování mlčenlivosti.“
Otec Bob Maguire z Melbourne v reakci na zákon prohlásil: „Budou si muset připravit kriminály.“ Médiím řekl, že i jeho spolubratři odmítnou hlásit zneužívání policii. Dodal, že třebaže chápe, čím je zákon motivován, v případě sexuální predátorů je vhodnější korektivní než retributivní spravedlnost.
Arcibiskup Comensoli napsal před rokem v pastýřském listě, že mu záleží na ochraně dětí a úzce spolupracuje s Komisí pro děti a mládež státu Victoria. „Jsem odhodlán prosazovat hlášení [těchto případů] příslušným úřadům a tuto povinnost jsem zde v Melbourne již konal. Jsem rovněž odhodlán prosazovat zachování zpovědního tajemství. Zahájil jsem rozhovory o nalezení způsobu, jak udržet obě tyto zásady, s našimi státními orgány v zájmu bezpečí všech. Zítra se sejdu s kněžími naší arcidiecéze, zopakuji své závazky a priority a požádám o jejich plnou spolupráci na společném úkolu, který nás čeká.“
Martin M. Barillas
Překlad Lucie Cekotová
Zdroj:
https://www.lifesitenews.com/news/new-australian-law-forces-priests-to-break-seal-of-confession
Vše vyřešeno:
1. Z hlediska Říma: Zpovědní tajemství je třeba bez výjimky zachovávat a případy zneužívání bez výjimky ihned hlásit. (Už na těchto stránkách bylo.)
2. Z hlediska pracovníků státní bezpečnosti a kněží: Ve farnosti kněze se tzv. svátost smíření koná veřejným vyznáním a soukromým rozhřešením.
3. Z hlediska pachatele: viz bod 2.
Přídavek:
4. Kojící matky při mši: „Ministr Vojtěch: Matky mají právo kojit kdekoli.“
—
Z hlediska Odporu:
1. Římské blbosti opomíjíme.
2. Kněží se nechají pronásledovat. Aspoň jich bude ubývat.
3. Pachatel se bude kněžím Odporu vyhýbat.
4. Je nutný návrat k ostiářům. Odpor tak bude pronásledován a skandalizován, aspoň ho bude ubývat.
—
Závěr: Obecná církev zachovává radost a mír, Odpor působí jen samé problémy a rozbroje.
Je správné, že kněží avizují dopředu, že se přidrží příkladu sv. Jana Nepomuckého.
Levičáci a jejich kolaboranti z řad „vládních i opozičních senátorů“ sice touží po křesťanské krvi, ale chtěl bych vidět, jak budou takového nebohého kněze kriminalizovat. Asi očekávají, že penitent udá kněze, že mu ve zpovědi řekl o své pedofilii a že jej kněz neudal. V právním státě však ani takové kuriózní udání k odsouzení nestačí, zvlášť když kněz u výslechu využije práva nevypovídat. I když – v Austrálii může být zle i tak, jak jsme se poučili z kauzy kard. Pella…
P.S. Pro levičáky u Protinožců má Velký bratr jednu radu: nainstalujte do zpovědnic štěnice.
Jednoduše, do vězení budou kněze posílat provokatéři (s úspěchem odzkoušení nacisty i komunisty). Plus sem tam nějaký dopadený pedofil přihodí jednoho dva kněze, aby měl nižší trest za spolupráci…
To by ale bylo odsouzení na základě jednoho svědectví. Tzn. bez důkazů. Resp. provokatér může zpověď nahrát, ale pedofil to dopředu nevěděl a nemá důkaz. Jinak by bylo dobře, aby se tajemství omezilo na již spáchaný zločin, ale zůstala povinnost překazit závažný zločin, jehož zlé následky teprve nastanou, např. vraždu. Lidská práva mají hierarchii. Např. právo na život má větší cenu než právo na majetek nebo náboženský úkon. Co když vznikne sekta, jejímiž bohoslužbami je zakládání lesních požárů ke cti Fuf Bramborokváliše, a bude se ohánět náboženskou svobodou? Nebo za války, když jehovistka řekne, nepůjdu tuto zem bránit, neboť mi to mé náboženství zakazuje?
1) Toto není otázka lidských práv, aleBožéch zákonů, které stojí nade vším, i nad lidskými právy.
2) Lidská prává zde ovšem dotčena nejsou. Nevěřím, že zde jsou zde ve významném počtu pedofilové, co se chodí zpovídat kněžím ze zneužití, která páchají a hodlají páchat, a i kdyby existovali, tak prostě to dělat přestanou a nic se nezmění. Tedy změní, kněýé ztatí poslední možnost, jak na ně působit, což je jednoznačně proti zájmu obětí.
Představte si, že se kněz při zpovědi dozví, že hříšníků bratr získává z mrtvol v permafrostu variolu a španělskou chřipku. A že ji chce rozšířit rozprašováním z klimatizace na letišti. To by umřely stamiliony. Podobalo by se to konci světa. Má to kněz zatajit a způsobit tak příšerné neštěstí? Ona by to nemusela být jen chřipka, ale např. jedovaté mléko pro děti nebo teroristický útok. A představte si, že někdo založí církev, podle jejíchž božích zákonů se nemoci a zranění nemají léčit, neboť jsou božím trestem. A teď mají mít výjimku z první pomoci a volání záchranky?
1) Ten kněz by každopádně nic nezpůsobil.
2) Jděte se léčit.
Proč se mám jít léčit? Špatně jste pochopil, co říkám. Já nevěřím, že nemoci se nemají léčit. Jenže někdo si to může myslet a prohlásit to za Boží zákon. Jenže to neznamená, že nemusí dávat první pomoc. Stejně kněz musí podle mého názoru zabránit epidemii, neboť miliony obětí variola mají větší právo na život, než je svoboda vyznání a pověst dvou osob, kněze a hříšníka. A způsobil by. Neboť když zraněnému nezavoláte záchranku a nezastavíte krvácení, jste spoluvinen jeho smrtí, ačkoli jste mu zranění nezpůsobil.
Já Vás chápu velmi dobře, to Vy jste úplně mimo a vymýšlíte hlouposti.
Dva tisíce let mohlo existovat zpovědní tajemství, ale teď ho musíme zrušit kvůli tomu, že by někdo mohl rozprašovat virus španělské chřipky klimatizací. To zní logicky, nepochybuji o tom, že jinak jste zcela zdráv. :-)))
Pozdrav Pán Bůh.
,,Pokračoval: „Zpovědní tajemství… nikdo, žádný politik, žádný kněz … nemá žádný důvod, žádné právo … upřednostňovat svou víru nebo zákony své církve před ochranou dětí. To je to nejdůležitější.“ – Pedofil se u zpovědi z pedofilie nevyzpovídá, nebo ke zpovědi vůbec nepůjde, takže tento zákon děti neochrání. Je to jen snaha zničit svátost zpovědi, omezit vliv Církve, ovládnout ji a pokud možno dostat kněze do kriminálu, aby se jim znemožnilo veřejné působení. Může to být cílené otevření Pandořiny skříňky, časem budou kněží ze zákona povinni oznámit i další trestné činy až nakonec úplně všechny. Již teď to může postupně vést k tomu, že věřící budou mít strach jít ke zpovědi, neboť se budou bát, že kněz vyzradí některé jejich hříchy, a ke zpovědi přestanou chodit, čímž hůře dosáhnou odpuštění a v případě neodpuštěného těžkého hříchu nebudou moci přistupovat k Eucharistii, leda za cenu sobě k odsouzení. Je to vskutku ďábelské. Ohání se dětmi, ale o ně jim jistě nejde, dále se děti chovají vyzývavě, mluví vyzývavě, oblékají se vyzývavě, atd., atd.
Bůh žehnej!
Dle mě zájmová lobby usilující o zrušení zpovědního tajemství ve věci pedofilních znásilnění je toutéž zájmovou lobby, která uměle a cíleně vytvořila a zmedializovala četné fingované pedofilní skandály katolických kněží. Myslím si, že jde o dva kroky jedné a téže agendy. Té lobby jde o zrušení zpovědního tajemství, ale jelikož je to zásadní věc, která je navíc v kompetenci samotné Církve, je potřeba nejdříve vytvořit ideální záminku. Tou záminkou jsou pedofilní skandály kněží, protože se jedná o velké zlo působené na dětech, se kterými bude každý člověk soucítit a bude proto ochoten akceptovat různá opatření. Tak lobby vytvoří mnohé falešné pedofilní skandály kněžích, aby mohla poukázat, že v katolickém kléru je velká spousta pedofilů, a proto je potřeba děti chránit kupř. vyzrazením zpovědního tajemství ve věci pedofilnímu znásilnění, což ovšem podle mě může být jen prvním krůčkem ke konečnému cíli oslabení Církve zrušením zpovědního tajemství v dalších nebo dokonce ve všech ohledech………
Zpovědní tajemství je samozřejmě absolutně nedotknutelné,ale ještě jsem neviděl “ chovat se vyzývavě,mluvit vyzývavě,a oblékat se vyzývavě“ například předškolní dítě,které by bylo následkem Vašich takto nesmyslných představ zneužité pedofilem.Nezveřejnujte,prosím,tak hloupé teorie,které urážejí nejen rodiče těchto dětí.
Ad Petr Král: Nejde jen o děti předškolní. Zažil jsem na vlastní zkušenost více dětí (zvláště dívek) tak mezi 11-14 let, které byly oblečené a zmalované jako z E55, jiné hovořily perverzně o sexu, jiné házely očima a svůdně volaly na starší kluky, nebo i na starší chlapy. Viděl jsem, jak se asi 12-ti letý kluk vymasturboval do ruky za přítomnosti zhruba stejně starých dívek a poté to jedné z nich otřel o hubu, atd., atd., tak co jiného to je, než-li vyzývavost či něco ještě horšího. A je jisté, že kdo má sklony k pedofilii, tak ho to může velmi vzrušit, až se třeba neovládne, nabudí to v něm pedofilní touhu (to je naprosto logické) a pak jedno dítě někde znásilní. Shodnul jsem se svou známou, je postaršího věku a lepší katoličku jsem v životě nepoznal, že je i špatně, když se ve městě, kupř. blízko náměstí, vybuduje betonová plocha s malými vodotrysky a mezi nimi pobíhají zcela nahé malé děti. To je pastva pro oči pedofilů. Není ani dobře to, když v prospektech na dětské spodní prádlo jsou malé děti v tomto prádle vyfoceny, to vůbec nemá být! Pro toho pedofila je to prostě svod. Atd., atd. Je to sexualizace dětí a vyzývavost.
Ad Petr Král: A ještě jsem zažil, jak si asi 9-10-ti letá dívka přede mnou provokativně pod šatičkami stáhla kalhotky až ke kotníkům a sedla si na bobek……. Toto vše je pochopitelně pro pedofily vzrušující (tak jako je pro normálního chlapa vzrušující, když se před ním žena promenáduje polonahá, začne po něm házet očima a začne mít perverzní sexuální narážky) a nabudí to v nich sexuální pedofilní touhu, kterou budou chtít uspokojit. A pokud pedofil bude takovýmto situacím s dětmi vystavován dostatečně dlouho a často, je nabíledni se domnívat, že ho to natolik sexuálně nabudí, že bude hledat příležitost, aby došel uspokojení, až………
Ad Petr Král: A poslední věc – I kdyby vše, co jsem napsal, byla pouhopouhá teorie, tak z morální zodpovědnosti jak vůči pedofilům tak nejpředněji vůči dětem by se do doby, dokud by tato teorie nebyla jednoznačně vyvrácena, mělo jednat tak, jako by platila, protože jde předně o ochranu dětí před nebezpečnými násilnými akty, při kterých mohou zemřít nebo získat těžké doživotní trauma. Proto je nutné v rámci všech (předně morálních) možností a mantinelů maximálně minimalizovat veškeré možné, byť jen teoretické, příčiny vedoucí k pedofilním násilním aktům. A je logické se domnívat, že pedofila spíše více sexuálně vzruší necudné vyzývavé dítě, než-li dítě cudné. Proto je vhodné dosáhnout toho, aby se všechny děti na veřejnosti chovaly, jednaly, oblékaly se a mluvily naprosto cudně. Je to vhodné i kvůli pedofilům, aby nebyly vystavováni velkým pokušením k pedofilním hříchům, setkání s necudným vyzývavým dítětem může způsobovat pedofilovi trýzeň díky nabuzenému sexuálnímu vzrušení, pak mu zbyde buď rychle přerušit setkání s takovýmto dítětem a zaměstnat rychle něčím mysl a nebo touhu ukojit. Již nějakou dobu se vyrábí kalhotky Tanga již pro 12-ti leté dívky, samozřejmě když si je dívky obléknou, je to na nich často poznat. To je prostě sexualizace dětí. A proč se to děje? Protože někdo chce ještě více vzrušit a uspokojit pedofily. A určitě čím častěji je pedofil vystaven takovýmto pokušením, tím spíše se v něm sexuální pedofilní vzrušení a touhy časem nakumulují, důsledky je pak snadné vyvodit. Třeba je i možné, že častý vizuální kontakt s necudnými vyzývavými dětmi může pedofilní sklony v nějaké míře vyvolat nebo již stávající prohloubit. Pedofil by se také měl osobnímu blízkému kontaktu s dětmi spíše vyhýbat, je tedy těžko vhodné, aby kupř. pracoval jako plavčík na plovárně, kam chodí i malé děti, nebo aby pracoval na základní škole jako učitel tělocviku.
Plně s vámi souhlasím. Je to strašné. Nemravná společnost … Sex v přímém přenosu, kdykoli a pro kohokoli dostupný s perverznosti všeho druhu… Výsledek ? Žádný stud, žádná úcta, ničí se vztahy, ničí se rodiny a doplácí na to především ti slušní…Prostě Sodoma Gomora, ať si to chceme přiznat nebo ne.
Mohu se vás zeptat – vy jste učitel?
Proč myslíte, že jsem učitel?
Taktéž si myslím, že je naprosto nevhodná sexuální výchova na základních školách, zejména na 1.stupni. Některé děti to může ztraumatizovat, ale jiné to může přivést k zájmu o sexualitu, k zájmu o genitálie opačného pohlaví a k zájmu si nějaké sexuální aktivity vyzkoušet (třeba si hrát na doktory). Toto u těchto dětí jednoznačně povede k perverznostem, necudnostem, a pak je otázka, zda takovéto děti budou pedofilové považovat za snadnější cíl k dosažení svých tužeb. Tedy jinými slovy, takto sexualizované dítě může být více přístupné a svolné k tomu, aby ho nějaký pedofil mohl alespoň na intimních partiích osahávat, aniž by to dítě vnímalo jako něco špatného a pedofila udalo. Jistě se to neděje jen tak pro nic za nic. Je to sexualizace dětí, která má jistě nějaký konečný cíl. Tím cílem může být totální rozvrat v sexuální morálce lidí, tak se s tím začíná už u dětí, aby se třeba spíše zklikvidoval institut manželství a rodiny, který je, pokud aspoň dobře funguje, pro všechny členy nejlepší pevností proti všem zlům. Nebo je cílem postupná legalizace pedofilie, proto je potřeba na to nejprve připravit dětí tím, že jim je od mala sex vnucován, a jsou vedeni, aby sex vnímaly jako něco dobrého, povoleného, správného, atd. Podobně si myslím, že nějaký konečný cíl má propagace homosexuality ve společnosti. Teď ale ujedu do naprostého extrému – Pokud by všichni lidé na světě byli (ať už dobrovolně nebo vynuceně) homosexuály a nebo by bylo tradiční manželství zákonně znevýhodněno, částečně třeba i omezováno, a naopak homosexuální svazky byly povýšeny na manželství s dalšími četným výhodami a přednostmi, potom plození dětí by bylo převážně možné jen přes umělé oplodnění, což lze daleko snadněji státem kontrolovat a ovládat v rámci snížení lidské populace v rámci agendy NWO.
Napadlo mě to, když máte takové zážitky…
Sama jsem jako pedagog působila, obecně se domnívám, že děti potřebují neustále ukazovat správnou cestu. Je to také o lidech, kteří učí. Než neustále mentorovat, je třeba sám být příkladem, byť jdete v podstatě proti proudu. Umět se též ozvat, když se děje něco nekalého…Ozval jste se vy? Mělo by to být důrazně a přitom laskavě, jak by to udělal třeba Don Bosco. I když vím, že je to v dnešní době těžké…
Jinak to tolik neprožívejte, věci, které sami nemůžeme změnit, svěřte Pánu – ve mši svaté, při adoraci, modlitbou, postem. Jde o to, aby vás to nepřipravovalo o vnitřní klid a přítomnost Ducha svatého.
…a co teprve ta hejna buclatých nahatých barokních andělíčků provokujících a pokoušejících pedofily v kostelích, na ty jste zapomněl! Sundat je a přemalovat!
Učitel nejsem, jsem jen obyčejný vnímavý přemýšlivý křesťan se spoustou hříchů a slabostí. Neozval jsem se, protože to bylo buď zdálky, nebo by ještě hrozilo, že mě někdo z něčeho obviní. Bydlím na velkém sídlišti a tady se dějí věci! Podrobnosti člověkem zacloumají a přesvědčí ho, mnozí vůbec netuší, co se děje. Připadám-li někomu obsedantní a rochnící se, to je jeho věc. Andělíčci no comment. V každém případě to tak neprožívám, to bych se zbláznil, jen mě to dost mrzí. Vnitřní klid není tolik důležitý jako Boží Pravdy, ze kterých nelze slevit. Ano, dětem je potřeba být příkladem. Jedny z nejproblémovějších dětí, jak jsem si víceméně všimnul, jsou děti z rozpadlých či dysfunkčních rodin, tam je, řekl bych, hlavní zakopaný pes. Moje matka byla celý život učitelkou v mateřské škole, vždy říkávala, že v tomto zaměstnání je stále jakoby jednou nohou v kriminále, a byla velmi ráda, když před lety šla do důchodu. Jedna její dlouholetá kolegyně jí říkala, že odešla v pravou chvíli, protože od té doby jsou předškolní děti čím dále více drzé, neposlušné, zlobivé a zlé, a ani s rodiči často není vůbec řeč. Tak kolegyně již je z toho delší dobu na práškách. Je strašné zažívat, jak jsou ty děti překrásné, roztomilé, ale v okamžiku, kdy otevřou hubu, tak je člověk jako opařený, krve by se v něm nedořezal a přejdou ho veškeré ideály spojené s dětmi a začne být zklamaný.
Normální člověk uvede jeden případ a to ještě bez jakýchkoliv nechutnych podrobnosti.
Nezlobte se na mne, ale vy jste tu předvedl minimálně obsesi, s níž se v těchto věcech doslova „rochnite“.
Nechutné, odporné, zcela zbytečne.
Souhlasím s tím, stejně kněží zpovědní tajemství nedodržují. Mají z něho legraci a vypráví o tom po hospodách. Znám osobně takové příklady.
Poku tak činí, jsou exkomunikování a příčetní věřící se jim vyhýbají. Existence zločinu a zločinců přece není důvod pro legalizaci zločinného jednání ani je nedělá správným…
Ad Křestan: omluva,to bylo šokující a vyčerpávající vysvětlení
V pořádku, nic se nestalo. Šokující? To byl jen střípek!
Napíšu Vám, jakou jsem měl sexuální výchovu já. Otec poslal jednoho služebníka za Eufrat, byl jsem zrovna na poli, pozdvihl jsem oči, v dálce jsem uveděl Rebeku, zahalila si tvář a uvedl jsem ji do svého stanu. Nic jiného otec nedělal a nikdy nic na takové téma něříkal. A šlo to dobře. Doporučuji analogicky pro každou českou školu. Přineslo to požehnání a sílu pro celý budoucí národ. Šalom.
Bingo!
Vsadil bych se, že nejvíc budou nad tímto zákonem jásat přesně ti lidé, kteří s takovým odporem u nás odmítají pouhou obecnou ohlašovací povinnost těchto činů, jak ji navrhoval kardinál Duka.