Třetí žaloba proti křesťanskému pekaři

11. června 2019 (LifeSiteNews) – Řeči LGBT hnutí o toleranci nikdy nebyly míněny vážně: Mají plně v úmyslu získat kulturní dominanci a pak se snažit „trestat“ lidi, kteří se veřejně postaví proti nim, a rozdrtit ty, kdo se jejich programu odmítají účastnit. Proto aktivně vyhledávají květináře, fotografy a pekaře, kteří s nimi nesouhlasí: potřebují totiž vytvořit odstrašující příklady, aby nás ostatní varovali, že pokud se nepodřídíme jejich pokračující transformaci národa, skončí naše hlavy nabodnuté na kopí.

Nejvýznačnějším dokladem toho je případ coloradského pekaře Jacka Phillipse z firmy Masterpiece Cakeshop, který se v jejich hledáčku bohužel ocitl už potřetí.

Možná si vzpomenete, že když Jacka Phillipse coloradská Komise pro občanská práva potrestala za to, že kvůli svému křesťanskému přesvědčení odmítnul upéct „svatební“ dort na stejnopohlavní „svatbu“, probojoval se až k Nejvyššímu soudu USA. Nejvyšší soud po několikaleté bitvě rozhodl v případu Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission poměrem hlasů 7:2, že Komise porušila Phillipsovo právo na svobodné uplatňování víry tím, že ve svém rozhodnutí znevažovala jeho náboženství.

Soudce Anthony Kennedy – tentýž, který sepsal rozhodnutí legalizující „manželství“ homosexuálů (a po němž nastoupil Brett Kavanaugh) – zkritizoval Komisi těmito slovy: „Označit víru člověka za ,jeden z nejodpornějších příkladů rétoriky, jaký lidé mohou použítʼ znamená znevažovat jeho náboženství nejméně dvěma různými způsoby: jednak tím, že ji nazývá odpornou, a rovněž tím, že ji popisuje jako pouhou rétoriku, to znamená něco nepodstatného či dokonce neupřímného. Tento postoj je nepatřičný u Komise pověřené slavnostní povinností spravedlivě a nestranně uplatňovat coloradský antidiskriminační zákon – zákon, jenž brání diskriminaci na základě pohlaví stejně jako diskriminaci na základě sexuální orientace.“
LGBT aktivisty toto rozhodnutí rozzuřilo. Phillips měl sotva čas se vzpamatovat a už mu byli v patách znovu.

Autumn Scardina, biologický muž usilující o změnu v ženu, žádal Phillipse, aby mu upekl dort na oslavu jeho „genderové změny“. Phillips mezitím obdržel dlouhý seznam absurdních požadavků, jejichž cílem bylo ho obtěžovat a znepokojovat, například objednávku dortu se Satanem kouřícím trávu, další s obráceným křížem pod Luciferovou hlavou, další s pentagramem a čtvrtý se Satanem věnujícím se sodomii. LGBT aktivisté, rozzuření tím, že jejich zamýšlená oběť vyklouzla, poté hrdě ukázali svou skutečnou barvu.

Scardina podal další stížnost ke stejné Komisi, kterou Nejvyšší soud napomenul, a Phillips žaloval stát Colorado, aby mu stát zajistil obnovu práva na svobodu svědomí. V březnu se stát s Phillipsem dohodl na ukončení všech sporů. To samozřejmě rozlítilo Scardinu, který stále žádal svou libru masa.
Teď Scardina žaluje Phillipse (třetí velká právní bitva) za to, že mu odmítnul upéct dort oslavující jeho změnu, navrch modrý a uvnitř růžový, což mělo symbolizovat jeho přerod z muže v ženu. Scardinovi právníci vyjádřili názor, že se Phillips možná dokázal vypořádat s obvinění za nevytvoření „svatebního“ dortu homosexuálům kvůli svému náboženství, ale že tato kauza by s ním mohla konečně zatočit.

Phillipsovi právníci z organizace Alliance Defending Freedom poukazují na to, že tato poslední žaloba jen znovu omílá stejné téma. LGBT hnutí však Phillipse nenechá na pokoji, dokud ho nezlomí, nepřivede na mizinu nebo nepřiměje zanechat podnikání. Skutečnost, že Phillips stále pracuje jako pekař, dokazuje, že jejich moc má své meze, a proto ho nenechají v klidu žít a pracovat.

Pokud se do věci nevloží Nejvyšší soud a nevydá rozhodnutí, které bude náboženskou svobodu chránit mnohem rozhodněji než první rozsudek v kauze Masterpiece Cakeshops, dočkáme se toho, že duhoví gauneři budou Phillipse štvát tak dlouho, dokud nevykrvácí.

Jonathon van Maren
Překlad Lucie Cekotová

Zdroj:
https://www.lifesitenews.com/blogs/rainbow-thugs-sue-christian-baker-3rd-time-for-refusing-to-do-transition-celebration-cake

One Response to Třetí žaloba proti křesťanskému pekaři

  1. Vladimír M. napsal:

    Odvolávání se na náboženskou svobodu je v těchto záležitostech zástupné, tady je prvořadým motivem jednání uznání přirozeného mravního řádu a jeho závaznosti ve svědomí.
    Takový přístup není závislý na žádném náboženství. Křesťanství se ve své poslušnosti k dílu Stvořitele k tomuto principu pouze výslovně přiznává, nevytváří jej.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *