Kardinál Sarah na synodě: „Musíme odvážně hlásat mravní nauku“
.jpg)
VATIKÁN, 18. října 2018 (LifeSiteNews) – Kardinál Robert Sarah ve svém vystoupení na synodě energicky hájil nauku Církve o sexualitě a rodině.
Cindy Woodenová z tiskové agentury Catholic News Service (CNS) uvedla, že Sarah na synodě promluvil 16. října a ve svém příspěvku řekl, že Církev musí „odvážně hlásat křesťanský ideál odpovídající katolické mravní nauce, kterou nesmí rozřeďovat, ani nesmí skrývat pravdu kvůli tomu, aby do Církve přilákala mladé lidi.“ U prefekta Kongregace pro bohoslužbu a svátosti, který se v posledních letech proslavil důraznou obranou katolického učení o manželství a rodině, to není nic neobvyklého.
Představitelé Církve z celého světa se sešli v Římě, aby diskutovali o „mladých lidech, víře a rozlišování povolání“. Vzhledem k tomu, že v pracovním dokumentu se objevuje termín „LGBTQ“, však začali obránci rodiny bít na poplach s tím, že synoda je zevnitř zmanipulována tak, aby prosazovala názory odporující autentické katolické nauce. Malé skupiny na synodě už také vyzvaly Církev, aby uznala „jiné formy rodiny“ a věnovala větší pozornost homosexuálům a „skutečnostem“, jimž čelí, přičemž konkrétně bylo zmíněno „manželství“, náhradní mateřství a adopce.
Sarah připustil, že někteří mladí žádali Církev, aby jasně prezentovala svou nauku o „některých otázkách, jež jim obzvlášť leží na srdci: svoboda obecně, a nikoli jen v sexuálních vztazích, nediskriminace na základě sexuální orientace, rovnost mužů a žen, a to i v Církvi, atd.“ Guinejský kardinál však rovněž poukázal na to, že někteří mladí lidé po Církvi chtějí, aby odvrhla vlastní nauku, a požadují „nikoli jen otevřenou a nepředpojatou diskusi, nýbrž radikální změnu, skutečný obrat nauky v těchto oblastech o sto osmdesát stupňů.“
Sarah na synodě řekl, že nikdo nemůže tvrdit, že nauka Církve není jasná. Zdůraznil nicméně, že „u některých pastýřů se může projevovat nejasnost při jejím vysvětlování.“ Dodal, že tato možnost si žádá „hluboké zpytování svědomí“.
Zpráva CNS uvádí, že Sarah citoval evangelní příběh o bohatém mladíkovi, který se Ježíše ptal, co má činit, aby měl věčný život. Ježíšova odpověď byla velmi náročná: mladík má prodat všechno, co má, peníze rozdat chudým a následovat ho. „Ježíš své nároky nesnižoval, a to nesmí dělat ani Církev,“ řekl podle CNS kardinál.
Sarah podotkl, že mladí lidé mají ideály a cíle, které se týkají také spravedlnosti, transparentnosti v boji proti korupci a úcty k lidské důstojnosti. „Podceňovat zdravý idealismus mladých“ je vážná chyba, která podle kardinála svědčí o nedostatku úcty a „zavírá dveře skutečnému procesu růstu, zrání a svatosti.“ „Pro společnost, která chce růst a zdokonalovat se, se mladí lidé mohou stát nejcennějším zdrojem, jestliže je jejich idealismus respektován a podporován.“
Sarahova obhajoba katolické ortodoxie a ortopraxe – správného chování v liturgii i v jiných záležitostech – vyvolala v posledních letech velkou pozornost. Na synodě o rodině v roce 2015 Sarah pronesl energickou řeč kritizující západní ideologie homosexualismu a potratu, a také islámský fanatismus. Kardinál nepokrytě apokalyptickými slovy označil za největší nepřátele rodiny v moderní době dvojčata démonických apokalyptických šelem, „idolatrii západní svobody“ a „islámský fundamentalismus“. Později také varoval, že bude-li národním církvím umožněno vybírat si z učení magisteria, co se jim hodí, povede to ke schismatu.
Kardinál Sarah, který je autorem dvou bestsellerů Bůh, nebo nic a Síla ticha, se nebojí oponovat heterodoxním tendencím současného pontifikátu. Byl zvolen do informační komise letošní synody, avšak s poukazem na „osobní důvody“ funkci odmítl.
Dorothy Cummings McLean
Překlad Lucie Cekotová
Zdroj:
Bergoglio a jeho parta si stejně udělají co chtějí. Synoda o rodině měla jiné závěry, než co bylo uvedeno v AL a jak to dopadlo? Stejně tak tomu bude i s touto synodou. Dospěje se k nějakému závěru a Bergoglio z toho udělá něco naprosto opačného. Nejdříve zničí rodinu, pak mládež a jeho zlatým hřebem bude zničení celibátu na syndě v Amazonii.
Kardinál, který nemá problém s lžikanonizaci prosodomitskeho a prozednarskeho Pavla VI.?
Ne, dekuji…
ad Fr. Albert T.O.P.
A co měl podle vás kardinál Sarah dělat? Měl vydat prohlášení, že Pavel VI. byl sodomita a zednář a že jeho svatořečení je neplatné? Ve vašich očích by jeho reputace jistě stoupla, ale čemu jinému by to prospělo? Kanonizaci by to neodvrátilo a mezi katolíky by maximálně vznikl zmatek, kterého by modernisti mohli dobře využít ke svému prospěchu. Prohlášení by jistě bylo všemožně dezinterpretované a mohl by se z něj stát klacek na katolickou tradici. Navíc by se toho nejspíš chytla světská média a ta by tomu nasadila korunu. Katolickou víru je potřeba bránit odvážně, ale také uvážlivě. Příkladem takového neuváženého jednání může být papež Urban VI., který sice oprávněně kritizoval nemravný život církevních i světských hodnostářů, ale ve výsledku je tím nenapravil a jen je vehnal do tábora vzdoropapeže Klememnta VII. a tak napomohl vzniku schizmatu. Osobně mi připadá, že výroky některých tradičních katolíků případné zájemce o katolickou tradici odradí a vženou je do náruče modernistů.
Ojojoj, škoda, že vás, Scholastiku, neměl po ruce Kristus Pán.
Jistě byste Mu vysvětlil, proč „Vaše řeč budiž ano ano, ne ne,“ není příliš taktická a vžene zájemce o Jeho nauku do rukou židům.
Co nám chybí, jsou právě pastýři hlásající vhod i nevhod pravdu. Jenže – kardinál Sarah není z těch, kdo by „svatost“ Pavla VI. zpochybnil, protože v ni věří. Věří v Druhý vatikánský koncil a nikdy nepůjde proti těmto zhůvěřilostem.
Zcela souhlasím. Větší dávka ematie (a také pokory) mnohých tradyvěřících by celé Církvi opravdu prospělo!
Obezřetnost – pravda – láska….to má být pospolu. A v prvé řadě posvěcovat sebe – až potom ty druhé.
„Kanonizaci“ by jistě odvrátilo, když by se našli další, kteří by o Montinim poskytovali informace jaký skutečně byl, jako to činil don Villa, kterému se proces podařilo zastavit.
Uctívání Montiniho je pohoršením, protože se tím devalvuje pojem svatosti.
Pastýř by něml být němý pes, co nedokáže štěkat.
Abp Laun teď trefně poznamenal:
„Mám návrh: není na místě zamyslet se nad tím, že bychom měsíci říkali slunce, aby už nebyl nadále diskriminován a jeho světlo aby se stalo jasnějším? Anebo nad ředěním benzínu vodou. Proč ne, ostatně ministerstvo zdravotního prostředí, či dokonce vláda přijde s návrhem mísit benzín vodou, aby se jízda autem stala levnější, zplodiny by byly vůči životnímu prostředí ohleduplnější a voda by přestala být diskriminovaná. (…) V demokracii je přece možné vše, nebo ne? Všechno je možné bez Boha – a všechno je možné bez mozku. Manželství pro všechny je podobné myšlence, že dvě nohavice automaticky vytvářejí oblek, jak napsal jeden novinář. A má pravdu.“
„Vzhledem k tomu, že v pracovním dokumentu se objevuje termín „LGBTQ“, však začali obránci rodiny bít na poplach“
– to chápu, místo politicky korektního zamlžujícího termínu LGBTQ by bylo správné označit obzvláště v církevním dokumentu tyto svazky či vztahy pravdivým termínem: sodomie, resp. sodomistické či hříšné vztahy.
Na tiskové konferenci synody dnes padala jedna perla za druhou. Kardinál Tagle: „Synoda si nečiní nárok na předkládání jasných odpovědí či řešení, protože život není jasný.“ Zástupce mládeže Joseph Sapati Moeono-Kolio z organizace Pacific Climate Warriors se vyjádřil, že „Ježíš je to, čím se odlišujeme od jakékoli jiné nevládní organizace“. Samozřejmě nemohl chybět P. Spadaro: „Tato synoda je zázrak.“ Edward Pentin (National Catholic Register) suše poznamenal, že na synodě nápadně chyběla jedna věc: mravní nauka Církve. Na to kardinál Tagle: „V mém kroužku jsme se tím zabývali.“ Jak poznamenává portál Infovaticana, s výjimkou spásy duší se na této synodě jednalo téměř o všem. Alespoň o všem politicky korektním. https://infovaticana.com/2018/10/23/la-corazonada-del-cardenal-tagle/
Já myslím, že o tom, že tato synoda už nemá s katolickou vírou prakticky nic společného, už nikdo nepochybuje.
Sodomiti je uspořádali, sodomiti ji vedou a sodomiti ji budou interpretovat.
Ten Joseph ještě hovořil o Ježíši ve stylu oslavy charitativního pracovníka, ani slovo o Jeho spasitelském poslání a vedení ke svatosti.
Někteří hierarchové hovoří o tom, jak jsou šťastní, že se mohou od mladých učit… Dva tisíce let učila Církev věřící lid, dnes mladí – zejména ti, co jsou prodchnuti duchem tohoto světa – učí kardinály a biskupy…
Poněkud ve stínu všech ostatních šíleností zůstala skutečnost, že jedna z pracovních skupin synody opět zpochybnila domácí vzdělávání: https://www.lifesitenews.com/opinion/youth-synod-bishops-belittle-homeschooling-are-parents-qualified V dnešní době, kdy se domácí vyučování snadno může stát poslední možností, jak děti uchránit před gender ideologií, je to obzvlášť nebezpečné.
Nezajímalo mně, když domácí vzdělávání odmítal Brněnský pěstitel slepic a pan děkan v jedné osobě, nezajímá mně, když je bude zpochybňovat modernistický Řím.
Nedělám si iluze, že až nás budou třeba i zavírat, přiloží možná modernisté různí robové, petráčci, halíci a další čísla svou ruku k dílu. Ve jménu Františka, za lepší zítřky.
I kdyby v Římě Francis obětoval Bafometovi, slepice budou dál zobat zrní, snášet vajíčka, oheň v kamnech bude hořet, děti se vzdělávat doma …