Kardinál Caffarra před smrtí prosil papeže Františka, aby ukončil zmatek v Církvi

Kardinál Caffarra

8. září 2017 (LifeSiteNews) – Kardinál Carlo Caffarra v dopise z 25. dubna 2017, který se dostal na veřejnost v červnu, prosil papeže Františka, aby ukončil „zmatek a dezorientaci“ v Církvi po zveřejnění apoštolské exhortace Amoris laetitia v dubnu 2016. Stejně jako na dubia, ani na tento dopis „papež dialogu“ nikdy neodpověděl, a teď už ani neodpoví. To však listu neubírá na významu. 

Caffarra v dopise požádal o audienci pro sebe a další tři signatáře dubií, kardinály Joachima Meisnere (zemřel nedávno), Waltera Brandmüllera a Raymonda Burkea, aby papež „vyřešil nejistotu a vnesl jasnost“ do „některých objektivně nejednoznačných pasáží“ v Amoris laetitia. Kardinál jasně popsal devastaci, kterou exhortace působila v Církvi již v prvním roce po svém vydání. „Během této doby byly některé objektivně nejednoznačné pasáže posynodální exhortace veřejně interpretovány způsobem, který se nejen odchyluje od trvalého Magisteria Církve, ale přímo mu protiřečí.“ 

Přestože prefekt Kongregace pro nauku víry opakovaně prohlásil, že nauka Církve se nezměnila, objevily se četné výroky jednotlivých biskupů, kardinálů a dokonce biskupských konferencí, které schvalovaly to, co Magisterium Církve neschválilo nikdy,“ dodal kardinál.

Caffarra napsal, že sledovat účinek, který exhortace měla na Církev, pro něj bylo bolestné. „Nejde jen o přístup ke svatému přijímání pro ty, kdo objektivně a veřejně žijí v situaci těžkého hříchu a mají v úmyslu v ní setrvat, ale také o koncepci mravního svědomí, která odporuje Tradici Církve,“ napsal. „A tak dochází k tomu – jak bolestné je se na to dívat! – že co je hříchem v Polsku, je v Německu v pořádku, a co je v arcidiecézi Philadelphia zakázáno, je na Maltě dovoleno.“ 

Kardinál doufal, že audience u papeže by byla dobrou příležitostí k „objasnění pěti bodů uvedených v dubiích“ a k řešení „situace zmatku a dezorientace, zejména mezi pastýři duší“. „Tváří v tvář této vážné situaci, kdy je mnoho křesťanských společenství rozděleno, pociťujeme váhu odpovědnosti a svědomí nás vede k tomu, abychom pokorně a uctivě žádali o audienci.“ Papež František to bohužel viděl jinak. 

Caffarrův život skončil, nikoli však „zmatek a dezorientace“, které mu působily takovou bolest. Kardinál Caffarra zemřel, ale slova, jimiž se ve svém posledním dopise loučí s papežem, nyní nabývají rozměru nenaplněného proroctví, které bude tížit Františkův pontifikát, dokud papež kardinálovy obavy nebude řešit.

Pete Baklinski

Překlad Lucie Cekotová

Zdroj:

https://www.lifesitenews.com/blogs/cardinal-caffarra-begged-pope-francis-to-end-confusion-in-church-prior-to-h

20 Responses to Kardinál Caffarra před smrtí prosil papeže Františka, aby ukončil zmatek v Církvi

  1. Anna Maria napsal:

    Dvojí dík: paní Cekotové za překlad, panu Pospíšilovi za prostor k zveřejnění. Zveřejňovat takovéto články je velmi potřebné, pane Pospíšile, nebuďte malomyslný. I my jsme přeci kdysi před nalezením tradice četli kde co a přemýšleli a četli a přemýšleli… kolik katolíků musí být dnes zmateno…

  2. mila napsal:

    Za poslední 2 měsíce zemřeli 2 ze 4 „kardinálů Dubií. Stalo se tak téměř rok poté, co je předložili poprvé papeži.

    Smrt u obou byla neočekávaná – (doufejme, že přirozená…) a byla rychlejší než odpověď papeže, na kterou čekali.

    Co jejich smrtí chce asi Pán sdělit? Možná to, že jeho trpělivost je sice veliká, ale jen ON bude mít poslední Slovo.

    V každém případě odešli k Pánu tito věrní muži Církve s čistým štítem, že udělali to, co udělat měli…
    R.I.P.

    • Fr. Albert T.O.P. napsal:

      Moc tomu nerozumím – kardinál Maisner az fanaticky nenáviděl tradiční ritus a související, nikdy nepozvedl hlas ke kritice priciny soucanych problému – Druhému vatikanskemu koncilu. Kardinalove zbyvajici rovnez kritizují POUZE jeden z jeho dilcich důsledku a to mají byt muzove s cistym štítem?
      Nejsou to muzove s cistym štítem, bohužel jde o klasické koncilove konservativce, kteri ve velké vetsine argumentují pouze naukou papeže Wojtyly

      • mila napsal:

        Čistý štít mají ohledně toho, že podepsali DUBIA. Uvažte – jen čtyři stateční!!! Kolik asi bylo těch, kteří se mohli podepsat a nepodepsali?

        To ostatní znají jen oni a Bůh – já je nebudu soudit.

    • theofil napsal:

      sloužili novus ordo

    • František napsal:

      ad Mila, ad Jiří
      http://pravednes.cz/MeisnerJoachim.profil

      https://www.gloria.tv/article/pCZCxr2vRVfR2pyzdwb3WrEAv

      Až dnes mi něco docvaklo… přestože jsem si to nechtěl připustit, vypadá to tak.. .
      Oremus… za další kandidáty na mučedníky z řad „odbojného kléru“ pro své nekompromisní postoje

    • František napsal:

      Velmi by mě zajímala info, jakou smrtí sešel z tohoto světa kardinál Caffarra, podle Petry Bostlové zemřel jako novodobý mučedník zedno-satanistickou rituální vraždou… To sice bych připustil vzhledem k situaci, jaká je, a až tak moc by mě to nepřekvapilo, ale pořád se mi tomu nechce uvěřit. Zemřel však kupodivu přesně 2 měsíce poté, co kardinál Meissner, který také údajně neskončil přirozenou smrtí. Sám Benedikt XVI. se dal přece slyšet, že den před jeho smrtí se spolu bavili telefonicky, kdy se mu kardinál Meisner jevil jako radostný a spokojený člověk, který si na žádné zdravotní obtíže nestěžoval. Můžete někdo prosím dohledat, zda je někde zmíněno, jakým způsobem skonal kardinál Caffarra?
      Mimochodem, modleme se, aby je zbývající dva kardinálové spolu s dalšími známými biskupy, nenásledovali jako novodobí mučedníci, sloužící coby varovná výstraha pro ty „nespokojené“ z řad duchovenstva, kteří by se chtěli zastat pravdy Kristova evangelia.

      • Honza Kohoutek napsal:

        „To sice bych připustil vzhledem k situaci, jaká je, a až tak moc by mě to nepřekvapilo, ale pořád se mi tomu nechce uvěřit.“
        Tak přesně pracují konspirační teoretici. Využijí nějaké vidění světa určitých lidí, jejich domnělé a neověřené předpoklady, předsudky a přání, a pak už stačí jen, abyste uvěřil.

        • František napsal:

          ad Honza kohoutek
          Kde je snaha o nalezení požadované info, teprve až mě přesvědčíte, že máte solidní a ověřená fakta,která mě přesvědčí o opaku, pak se můžete zmiňovat o konspiračních teoriích, jinak si mohu naopak myslet já o vás, že zřejmě nesledujete dění ve Vatikánu, že vám uniká velmi mnoho souvislostí, které nesledujete a že vám naprosto schází vhled o tom, co se ve skutečnosti děje…

          • Honza Kohoutek napsal:

            Co vám mám hledat? Že kardinál Caffara nebyl zavražděn zedno-satanistickým rituálem? A dokud se neprokáže, že nebyl, tak tomu věříte, protože to někdo napsal?
            „Zemřel však kupodivu přesně 2 měsíce poté, co kardinál Meissner, který také údajně neskončil přirozenou smrtí.“
            To údajně zase znamená – někdo si to myslí a někam to napsal a já tomu věřím. Proč je ten časový úsek kupodivu? Bylo by to kupodivu víc, kdyby to byl měsíc nebo týden nebo půl roku? Znal jsem několik lidí, kteří se se mnou nebo s někým jeden den vesele bavili (ani neměli žádné zdravotní obtíže) a druhý den byli náhle mrtví. A byli mnohem mladší než kardinál Caffara.
            Švédský režisér Ingmar Bergman a italský režisér Michelangelo Antonioni zemřeli (v různém věku a na různých místech Evropy) přesně v ten samý den – v okamžiku, kdy žili, to byli jedni z nejvýznamnějších režisérů světa. Konspirační teoretici z každého náhody vytváří děsivé konstrukce.

  3. Lucie Cekotová napsal:

    Konzervativní kardinálové vůbec mřou nějak rychle za sebou. Téměř bez povšimnutí prošla smrt kardinála De Paolise, autora jednoho z esejů v knize Setrvat v pravdě Kristově. R.I.P.

  4. Jiří napsal:

    Snad alespoň náhlá úmrtí dvou ze čtyř kardinálů, hájících pravdu evangelia a Desatera, před jeho pošlapáváním samotným pontifikem a jeho přívrženci, vytrhne a probudí svědomí „spících“ biskupů a kardinálů natolik z jejich mlčenlivosti a netečnosti, že začnou přemýšlet sami svým intelektem o pravdě, nenechají se již déle strhávat kasperovci a jinými „převlečenými zloději“ a začnou žádat Ducha sv. o dar rozlišení a především o dar síly, aby jako tito kardinálové, měli odvahu promluvit a trvat na dubiích a především na vyjasnění učení církve, které exhortace AL tak zhoubně nahlodává. Modleme se nejen za ty dva zbývající kardinály, aby také z tohoto světa nějak podivně rychle a náhle neodešli, ale za všechny kardinály a biskupy, aby hájili nauku církve a nestali se zrádci jako mnozí ve Vatikánu, na které upozorňovala již naše Matka P.Maria ve 3.Fatimském tajemství.
    http://rexcz.blogspot.cz//2013/05/nikoliv-ohlasovat-valky-ale-zabranit.html

  5. Franta napsal:

    V současné době, kdy si náš národ koná pouť ve Fatimě a kdy televize Noe přenáší tyto slavnostní chvíle na obrazovky těch, kteří neměli možnost se osobně účastnit, nechybí „horlivé“ vysvětlování ohledně 3.fatimského tajemství a biskupa v bílém, jakoby to již bylo šťastně za námi a my se mohli těchto prorockých slov jednoduše střepat s tím, že je to již passé…
    Tak nám to namlouvají moderátoři tel. Noe ve svých pořadech, vnucují laciná vysvětlení a bez uzardění představují jako realitu a fakta. Jaké jsou to však do nebe volající lži a troufám si říci, i urážka P.Marie a smyslu jejího varujícího prorockého zjevení ve Fatimě.
    Stejně tak pastýřský list českých a moravských biskupů, nedávno čtený při nedělních bohoslužbách, opakuje stále dokola vykonstruované lži, aby se věřící obec uklidnila a spokojila se s jejich verzí a laciným happy výkladem… Tyto záměrné lži však místo k pokání, které tak zdůrazňovala Naše nebeská Matka, vedou dál k nevázanostem a lehkomyslnosti, bagatelizující hříchy, existenci pekla a Boží spravedlnost. Avšak P.Maria mluvila o tom, že do pekla jdou lidé právě za hříchy těla a současně, že i nestoudná móda volá po potrestání…
    Která jiná doba byla více nestoudnější a která epocha lidstva se více vyznačovala hříchy tak nestoudnými a do nebe volajícími, že Sodoma a Gomora je jen slabý odvar toho, čeho jsme dnes svědky, dnes a denně?

    Koho víc zajímají materiály, ohledně Fatimy, existence falešné Lucie, kterou nastrčili zednáři ve Vatikánu a fakta, související se 3.Fatimským tajemstvím, ať pátrá a hledá věrohodné zdroje a nenechá se ukolébávat falešnými dezinterpretacemi o Fatimě, které jsou nám dnes běžně předkládány a tak vymývány naše mozky a duše, a současně žel, „ochranovány“ před skutečnou pravdou.
    /některé další zdroje lze dohledat v archívu lumendelumine pod heslem Fatima- je však třeba si tyto info přefiltrovat, ani tam člověk nemůže ve všem 100% souhlasit s různými pochybnými úvahami či tvrzeními různých autorů, ale mnohá tvrzení a vysvětlení jsou více věrohodnější a zdají se být pravdě daleko blíž než ta, která jsou nám vnucována křesťanskými médii a církevní hierarchií u nás./

    http://rexcz.blogspot.cz/2016/01/jak-sest-papezu-nezvladlo-zverejnit.html

    • MichalD napsal:

      Pastýřský list českých a moravských biskupů k výročí zjevení Panny Marie ve Fatimě, který zmiňujete, mluví podivně nejen o zjevení Fatimském, ale i o Lurdském. Nechci spekulovat o úmyslech biskupů, doufejme že jsou dobré, ale jazyk jejich vyjadřování je přinejmenším diskutabilní a umožňuje nejen heterodoxní, ale přímo i blasfemický výklad jejich slov. Jak si třeba vysvětlit větu cit. „V Lurdech se zjevuje Panna Maria jako Neposkvrněné početí, nikoli jako Madona, tedy jako matka s dítětem, a tak liberální společnost 19. století je tím přiváděna k plnohodnotnému pohledu na ženu a její úlohu ve společnosti“?

      • Anna Maria napsal:

        Ten pastýřský list je strašlivý. Z Panny Marie dělají revolucionářku, bojovnici proti rasismu (bílého muže), za lidská práva a za rovnost žen? Prostě proti všem těm zlům, co způsobil „bílý muž“… utlačoval barevné, ženu uvrhl ke sporáku a zotročil ji rozením dětí… Na myšlenku, že naši biskupové nemají víru, jsem si už za ty roky nějak zvykla. Teď se už ale de facto rouhají Matce Boží! Kam na takové marxistické bláboly chodí? Nevíte, kdo to reálně píše? To přece nesmolí dohromady, že by se sešli a společně to napsali.

        „Výjimečnost těchto zjevení však spočívá v tom, že pokaždé představují určitý zlomový moment, při kterém byl potřebný mimořádný zásah. Například zjevení Panny Marie v Guadalupe v Mexiku nastolilo otázku svobody a důstojnosti jihoamerických indiánů. V Lurdech se zjevuje Panna Maria jako Neposkvrněné početí, nikoli jako Madona, tedy jako matka s dítětem, a tak liberální společnost 19. století je tím přiváděna k plnohodnotnému pohledu na ženu a její úlohu ve společnosti.“

        • Tomáš napsal:

          Díky Bohu „pastýřské“ listy už víc jak 8 let neslyším, moje manželka, žel, ano. Ničemu se nedivím. No comment…

    • mila napsal:

      Máte pravdu. Také mě to zklamalo. Pro naše biskupy byl naplněním 3. fatimského tajemství atentát na sv. Jana Pavla II. a k zasvěcení požadovaném P. Marií prý došlo r. 1984.
      Přitom sám D. Gobbi v r.1991 v tehdejším Československu potvrdil, že zasvěcení nebylo provedeno tak, jak P. Maria požadovala – nebylo zmíněno Rusko a rovněž polovina biskupů se ho neúčastnila. Přesto P. Maria podle D. Gobbiho k tomuto zasvěcení přihlédla – dala milost rozkladu komunistických diktatur nekrvavým způsobem.

      Naši biskupové měli zmínit alespoň důležitost pobožnosti prvních sobot jako odčinění za urážky Panny Marie a jejího Syna. To by přece mohl vykonat každý katolík! Naléhavost DENNÍ modlitby růžence nebo alespoň korunky k Božímu milosrdenství. O hříších nečistoty jako příčině zatracení se myslím vůbec nezmínili – pokud se mýlím, tak mě prosím opravte.

  6. Lucie Cekotová napsal:

    Několik katolických webových stránek právě přineslo zprávu o vydání „Correctio filialis de haeresibus propagatis“ papeži Františkovi – celý text anglicky na http://www.correctiofilialis.org/ Dokument zatím podepsalo 62 katolických osobností, převážně duchovních osob a akademiků, je však otevřen dalším podpisům. Mezi signatáři je Mons. Fellay, prof. Roberto de Mattei, prof. Anna Silvas, P. John Hunwicke, spisovatel Martin Mosebach, P. Linus Clovis, Christopher Ferrara, prof. Stéphane Mercier a další.

    • Pan Contras napsal:

      Jeho eneviromentalistická skromnost Franz si z toho hlavu dělat pravděpodobně nebude, maximálně začne kolem sebe ještě více kopat a vyrábět další volitele dalšího antikrista.

      Nutno ovšem poznamenat, že i dle CIC 1983 ztrácí notorický heretik úřad samým právem (can. 194 §1, 2°). Co není jasné, kdo by to měl deklarovat.

  7. Petr napsal:

    ad Contras
    http://www.euportal.cz/ShowArticleMobile.aspx?id=14740

    váš odkaz na tento kánon však nemluví o pontifikovi a je otázkou, kdo by byl schopen vypracovat soupis jeho herezí, popř.dokázat, že jsou to skutečné hereze podle magisteria a nauky církve a kdo by měl papeže soudit a případně exkomunikovat…na toto jaksi církevní právo málo myslelo a pokud si pontifik nepřizná, že se dopustil mnoha herezí a nebude ochoten sám dobrovolně opustit petrův stolec, pak kdo se najde, aby aplikoval spravedlivě principy tohoto a podobných kánonů CIC 83, mluvící o samočinné exkomunikaci, právě a /právem 😉/ na něj?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *