Správné chápání
A jsme u jádra věci?
Kardinál Schönborn je přesvědčen, že Amoris laetitia je „evidentně“ dokumentem magisteria a jako taková překonává všechny předchozí výroky magisteria, které je nyní třeba „číst v jejím světle“.
Máme v důsledku toho dojít k závěru, že vývoj nauky – který byl kdysi staletí trvajícím procesem reflexí a vnímání – může být v našich osvícených časech záležitostí na čtyřicet a méně let?
Familiaris consortio (1981) a Veritatis splendor (1993) „čtené ve světle“ Amoris laetitia (2016) jsou jistě zcela odlišné dokumenty. Je-li tomu tak, pak nejlepší rada, kterou zpovědník může dát penitentovi (mladšímu padesáti let), je vydržet a doufat v další encykliku nebo v dalšího papeže.
P. Geoffrey Kirk
Překlad Lucie Cekotová
Tohto slobodomurára v purpure berie ešte niekto vážne?
A není jistější to udělat opačně, tedy číst AL ve světle obou zmiňovaných dokumentů, či rovnou ve světle tradice? Předešlo by se různým nedorozuměním a katolíci mají tak jako tak jasno. Modernisti si stejně budou dělat to, co se jim zlíbí, i kdyby papež a celá kurie mluvila jazyky andělskými…
Ako vidíte, ani „katolícki“ pastieri v tom jasno nemajú.
Ktomuto názoru nedokážem napísať nič viac, iba: Tak veľa šťastia! Ak sa vám to podarí – máte nárok na medailu!
PS: A to Vám nikdy nezišlo na um podozrenie, že modernisti si robia, čo chcú preto, že práve tento pápež hovorí ako hovorí?
Pane Františku, modernisti si dělají co chtějí už hodně dávno. Proto byli svatým papežem Piem X. postaveni mimo církev. Tento (ne)papež je extrémném výplodem modernismu. To jste nevěděl?
Formulace „číst v jejím světle“, vzhledem k tomu, co tam stojí, je nešťastná, spíše bych použil opak toho slova…
Neměl ten titulek být spíše „Správné chrápání“?
Sprejování chodníků propagandou, jako další dno kardinála Wolkiho.
http://www.pi-news.net/2016/12/kardinal-woelki-gutmensch-und-sprayer/
Na webu je o odkaz níže video zahalené sochy Marie-teresie burkou 🙂 jako protest proti islamizaci.
„a jako taková překonává všechny předchozí výroky magisteria, které je nyní třeba „číst v jejím světle“.“
Neví někdo z p.t. čtenářů, kde Jeho Eminence bere záruku, že tento její výrok je pravdivý?
Vždy to bylo přece naopak – víra dnes musí být stejná, jako víra dříve. Logicky se tedy víra dnešní musí poměřovat vírou včerejší. „…co bylo vždy a od všech věřeno…“
Jinými slovy – Jeho Eminence tvrdí, že dnes mají víru jinou. Logicky tedy již nejsou katolíky tak, jak se význam tohoto slova vždy chápal. To je ale jasně deklarovaná apostase a de facto i schizma.
Dodatek P. Kirka pod titulkem „Twitter“:
Arcibiskup Pio Vito Pinto, děkan Římské roty, nedávno obdržel následující tweet, který podle všeho napsal přímo Duch svatý:
„Naléhavé: Teď si myslíme tohle. Všechny předchozí instrukce ignorujte. Vyčkejte dalšího vývoje.“
Takže papež ústy kongregace na list kardinálů sice (prozatím) neodpoví, ale výroky předchozích papežů prý zůstávají platné. Tož mi v tom článku o panu kardinálu Schönbornovi cosi neštimuje.
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=24834