Dohnalovci nejsou schismatici ani odpadlíci…

„Patriarcha“ Eliáš Dohnal

Dospěl jsem k závěru, že tzv. dohnalovci (jinak též „Byzantský katolický patriarchát“) v čele s Eliášem Dohnalem (jinak též „patriarcha Eliáš“), což jsou bývalí baziliáni, kterým se kritika krize církve bojující vymkla z ruky tak, že si založili vlastní „patriarchát“ a jejich boss se sám povýšil na „patriarchu“, s nejvyšší pravděpodobností nejsou a ani nemohou být schismatici či odpadlíci. K tomu, aby se člověk stal schismatikem a odpadlíkem, je totiž třeba vědomý volní úkon – a kdo si přečte byť i jen jejich tiskové výstupy, ten musí pochybovat o tom, že jsou natolik příčetní, aby vůbec byli takového úkonu schopni.

Jeden příklad za všechny: Dostal jsem do mailu text dopisu patriarchy Eliáše adresovaný České biskupské konferenci, nazvaný Kard. Duka a prezident ČLR? Byl mi zaslán zřejmě v naději, že ho zveřejním. Pokud někdo (i přes takové „perly“, jako je posmrtná „exkomunikace“ Jana Pavla II.) ještě pochybuje o tom, že dohnalovci jsou banda psychotiků, tak ať si ho přečte.

Napadat kardinála Duku za to, že se zastal pronásledovaných křesťanů v Číně, označit Čínskou lidovou republiku za prosazovatelku skutečných hodnot, to už je opravdu TĚŽCE choré. Čínu provozující zločinnou politiku nejprve jednoho a teď snad už i dvou dětí (která zahrnuje nucené sterilizace, nucené potraty, státní krádeže a rozprodej přebytečných dětí a upírání lidských i občanských práv nadbytečným dětem). Čínu pronásledující a vraždící křesťany, v prvé řadě katolíky. Čínu rozprodávající politické vězně a vězně svědomí na orgány. Čínu likvidující menšiny (mimo jiné nucenými sterilizacemi a potraty). Čínu vedenou „komunisty“, co si osobují právo rozhodovat o tom, kdo bude biskupem, a co s gustem bourají a hanobí kříže i celé chrámy…

Panu Dohnalovi dám jednu radu: Zajeďte si do Číny a napište podobně formulovaný dopis čínskému prezidentovi. Témat jsem Vám výše vypsal dost. Možná pak někdo v tisku oslaví Čínu, coby obhájkyni zdravého pojetí křesťanství a pečovatelku o duševní zdraví lidstva – a doloží to Vaší briskní izolací. Nebo i likvidací, i když to moc pravděpodobné není – vaše orgány by už asi nikdo nechtěl…

Ignác Pospíšil

52 Responses to Dohnalovci nejsou schismatici ani odpadlíci…

  1. Tomáš napsal:

    Tento článek mne překvapil. Už dlouho jsem žádný email podobného ražení nedostal. Někdo by jim měl dát zaracha na internet. :-)

  2. Berchmans napsal:

    Musím říct, že titulek článku mě docela vyděsil.. :-)

  3. Lukáš Biskupický napsal:

    No, pane Pospíšile, nenechávejte se tak unášet momentálním rozhořčením.
    Tzv. Dohnalovci mají v mnohém pravdu, ke cti jim slouží to, že nejsou vlažní.Posmrtnou exkomunikaci papežů známe z církevních dějin, to není nic nemožného. Ovšem výrok na stránkách byzantského katolického patriarchátu o tom, že by si křesťanské národy měly z Číny vzít příklad, je zjednodušeně a nešťastně formulovaný. To souhlasím.

    • Ignác Pospíšil napsal:

      Posmrtná exkomunikace je nesmysl, i kdyby ji vyhlásila nějaká skutečná autorita (že ho historie už zažila na věci nic nezmění). Stejně jako je nesmyslem dohnalovci nedávno vyhlášené „svatořečení“ Jana Husa. O svévolném Eliášově prohlášení se za patriarchu nemluvě…

      Jistě, dohnalovci mají pravdu v mnoha poukazech na krizi církve. Je možno, že je do pekla předejde nejeden ordinář, jehož zlý příklad je nasměroval na zcestí. (A možná, že se sami pro nepříčetnost do pekla ani nedostanou, nebo se zavčas obrátí.) Ale dílčí správné pohledy nemohou změnit fakt, že jsou celkově úplně mimo…

    • Jaroslav Klecanda napsal:

      Milý pane Biskupický, Váš komentář mě velmi překvapil. Skoro žádný heretik a schismatik nebyl vlažný, to by v klidu „šlapal vodu“ v davu sobě podobných. Naopak, mnoho heretiků a schismatiků vynikalo psychotickou hyperaktivitou, vzpomeňme například na pana Davídka v Brně. Na sledování jeho hyperaktivity brali příslušníci StB zvláštní přídavky … jak vyplynulo z dokumentů odtajněných po roce 1989. Pana Davídka jsem znal (bydlel nedaleko od nás) i pana Eliáše znám osobně. Aktivita, ba i hyperaktivita by byla, ale ne pro dobro Církve.

    • Jaroslav napsal:

      Já si myslím, že oni o těch negativech v Číně, které uvádí p. Pospíšil, dobře vědí, v tomto případě zjednodušeně zdůrazňují pozitiva.
      Neuchylujme se k praktikám minulého režimu, kdy se za zjednodušené názory zavíralo do blázinců. Nedělejme si iluze, mnozí současníci by tam rádi viděli i p. Pospíšila za to, co obhajuje.

      • Berchmans napsal:

        Jenže ten text není zjednodušené zdůrazňování pozitiv, ale naprostý úlet postrádající veškerou logiku.

  4. Teofil napsal:

    kanonizovat heretika, můžou zase jenom heretici https://www.youtube.com/watch?v=yXn1S0bRfSw

    • Lukáš Biskupický napsal:

      V tom souhlasím. Hus byl heretik, a též dohnalovci jsou heretici. Jenže, já se Vám přiznám, zanícený heretik je snad přece je lepší než vlažný prospěchář, hnusný modernista. Tím ale nechci hájit heretiky. Je to jedno z největších nebezpečí pro Církev! Jde jen o to, kdo ty heretiky (z Boží autority) usvědčí z hereze. Jenže současný Řím vystupuje, jako kdyby už po 2. Vatikánu žádné hereze neexistovaly (kromě FSSPX a dohnalovců)! Přiznám se, že jsou mi i ti svědkové Jehovovi se svými misijními aktivitami sympatičtější, než zahnívající „vzorní katolíci“.

  5. Jaroslav napsal:

    Předpověděný Antikrist?
    http://vkpatriarhat.org.ua/cz/?p=33648

    • Tomáš napsal:

      Ale kdeže, prosím Vás! Jen mu utěšeně připravuje cestu.
      (Proč chodíte mlsat ty nesmysly k dohnalovcům, nechápu.)

  6. hostyn napsal:

    Jasno, polojasno, zataženo, déšť…
    Taková je tu diskuse…
    „Šimon Petr táhl na břeh sít plnou velkých ryb, bylo jich stotřiapadesát. A přestože jich bylo tolik, síť se neprotrhla.“
    A pořád jsou lidi, kteří ji trhaji a trhají…
    Kdy se konečně zastydí?

  7. Karel napsal:

    Z citovaného dopisu mě mj.zaujala pasáž: Čína zákazem propagace reinkarnace v masmédiích de facto připravuje podmínky k masovému přijetí pravdivého křesťanství….Ono totiž přijetí křesťanství je proces, který se neuskuteční přes noc. Přejme si, aby to byl jeden z postupných krůčků směřujících k opravdovému křesťanství. Bohužel, u nás lze také spatřovat malé krůčky, které ale mají opačný směr. Třeba zde Bůh chtěl uplatnil svůj humor, když k rozšíření křesťanství použije předsedu komunistické strany.

    • Berchmans napsal:

      To, že Čína nemá zájem na podpoře buddhismu, ještě zdaleka neznamená, že usiluje o šíření křesťanství. I když samozřejmě Všemohoucí této okolnosti (tak jako jakékoli jiné) může využít ve prospěch dobré věci, dost pochybuji, že je to cílem čínské vlády – vzhledem k tomu, že celá další čínská politika je důsledně ateistická a protikřesťanská, mi to připadá jako názor… no, názor hodný lžipatriarchy Eliáše.

      • Karel napsal:

        Souhlasím, ale s tímto doplněním: ….. dost pochybuji, že je to cílem čínské vlády (která o tom Božím záměru zatím neví, nechápe jej a možná nikdy nepochopí) – vzhledem k tomu, že celá další čínská politika je (zatím) důsledně ateistická a protikřesťanská…..Z Šavla se také stal Pavel! Myslím, že pokud v krocích čínské vlády existuje alespoň (i když nechtěný) náznak nepatrné jiskřičky naděje, neměli bychom ji odsuzovat a hanit, aby měla šanci se rozhořet v plamen, který možná začne hořet, až v Evropě nezůstane ani ta jiskřička.

        • Berchmans napsal:

          Nevím, nakolik sledujete situaci v Číně, ale pokud čínská vláda potlačuje buddhismus, křesťanství potlačuje mnohonásobně víc. Ústrky vůči nauce o reinkarnaci rozhodně nejsou protežováním křesťanství, ale jednoduše propagací ateismu a bojem proti náboženství jako takovému. Náznak naděje v tom lze vidět sotva.

        • Tomáš napsal:

          Ani brány pekel ji nepřemohou.
          Když nemáme odsuzovat jiskřičku v Číně, pak jí nebudeme předpovídat konec v Evropě. Souhlas? Jsme v Božích rukou za všech okolností.

  8. František napsal:

    Prosím Vás, nebulvarizujte sa.
    Dohnalovci sú heretici i schizmatici, aj keď podnet na ich pohoršenie dali aj skutočnosti, ktoré sa v Cirkvi zrodili skrze jej hriešnych, nehodných a biednych správcov.

    Skôr by tu sedel seriózny analytický článok, ktorý by varoval pred ich „řádením“ a usvedčil ich z omylov, aby nejakých pohoršených katolíkov nechytili do svojej pasce. To čo vyvádzajú sa prieči zdravému rozumu.

    • Teofil napsal:

      to by jste musel vysvětlit všem kdo chodí na charismatické seance, jak jsou škodlivé, tady tkví jádro pudla,

  9. Pax Jan napsal:

    Mně by se spíše líbila tato zpráva:

    Antonín Dohnal, bývalý člen řádu sv. Bazila Velikého, po vykonání soukromé pouti k hrobu sv. Pia z Pietrelciny, došel k názoru ukončit schisma. Po vykonání generální sv. zpovědi u duchovní osoby, pověřené v Roce Milosrdenství rozhřešenováním hříchů „reservata“, oznámil , že se uchýlí na tzv. „sabatický rok“ do nejmenovaného kláštera, kde mu bude věnována duchovní a psychologická pomoc.

    Otec Antonín se zřekl neprávně nabytého patriarchátu a dává se plně k dispozici Církvi svaté. Na Ukrajinu byl vyslán pověřenec Vatikánu, který bude radit místním řeckokatolickým autoritám, jak integrovat společenství, které v rozporu s CCEO duchovně formoval, do plné jednoty s řeckokatolickou církví.

    !!!(ale to je bohužel jen sen!!!!)

    Pax

    Jan

    • Berchmans napsal:

      Souhlasím s Vámi, jen technická poznámka – patriarchát otce Dohnala není neprávem nabytý, nýbrž imaginární. :)

  10. Pan Contras napsal:

    Proč tu řešíte dohnalovce, když na Petrově stolci máme apostatu?

  11. Vladimír Klevar napsal:

    Kristus je knížetem jednoty milujících srdcí. Jeho hlasem je tiché „Pokoj vám!“
    Antikrist je knížetem rozkolu a nenávisti. Jeho hlasem je metání klateb a označování jiných za služebníky satanovy.
    Nic nového, jen stará osvědčená metoda jak rozkol zasít a šířit.

  12. Karol Dučák napsal:

    Kardinál Duka je vďačným terčom útokov nielen pre Dohnalovcov. Koľko nezmyselných invektív už som čítal o údajnej snahe súčasnej Katolíckej cirkvi postaviť všetky náboženstvá na rovnakú úroveň. Také choré myšlienky sa môžu zrodiť naozaj len v chorých hlavách. Práve Kardinál Duka, ktorý zaiste môže mať ako každý iný človek svoje ľudské nedostatky, v jednom rozhovore verejne vyvrátil zvrátenú víziu multikulturalizmu, hlásajúcu, že všetky náboženstvá sú si rovné. (http://video.aktualne.cz/dvtv/islam-nezna-pojem-blizniho-tvrdi-kardinal-duka/r~afbb68acb21911e4bdad0025900fea04/)
    Rozhovor bol zameraný predovšetkým na kritický rozbor islamu, ktorý kardinál v princípe označil za rodinné náboženstvo arabského klanu Kurajšovcov.
    Ak by Katolícka cirkev viedla dialóg s moslimami hoci aj tisíc rokov, je absolútne nemožné prekonať neprekonateľná priepasť medzi obomi náboženstvami, pretože zakladateľom Katolíckej cirkvi je Ježiš Kristus, Bohočlovek, Boh i Človek v jednej osobe, neomylná dokonalá bytosť bez hriechu, avšak zakladateľom islamu je nedokonalý a hriešny človek Mohamed. Preto je katolícka viera dielom Boha, kým islam je dielom človeka. Žiaden normálny katolícky teológ nemôže ignorovať túto skutočnosť a aj kardinál Duka jednoznačne potvrdil kontinuitu katolíckeho učenia od čias Ježiša Krista až po súčasnosť.

    • @ Karol Dučák:

      A co řeknete na toto video, které je synkretistické a jehož autorem je bohužel papež František I. (viž španělský originál)?

    • Tomáš napsal:

      No a podle Vás nejde papeži o rovnost náboženství? A co to potom jsou ony „ekumenické bohoslužby“ (pravda, ty začaly ještě dlouho před papežem Fr.1.), kdy jsou v kostelích u luthertischů jinověrci a panáček poplatný modernismu o nich říká, že je potřeba se od nich učit? Pokud vím – Ježíš Kristus jasně řekl KDO a KOHO má učit a křtít jedním křtem. Co Vy na to, pane Dučáku? Já na to, že jde o těžké modloslužby hanobící Kristovo mystické Tělo – Církev a „domy modlitby“, o kterých se dnes papež velmi neslušně vyjadřuje.

  13. renda napsal:

    Prečo Ján Pávol II pobozkal korán ?

    • Karol Dučák napsal:

      Pápež Ján Pavol II. naozaj pobozkal Korán. NIKDY (!) a NIKDE (!) sa však nevyjadril, že islam je na rovnakej úrovni ako katolícka viera!!! Za seba môžem povedať, že v porovnaní s Bibliou je Korán veľmi úbohá kniha. Jediné cenné myšlienky v Koráne sú tie, ktoré Mohamed prevzal zo židovstva, ale predovšetkým z kresťanstva. Všetko ostatné je bezcenný brak. Nepochybujem ani na sekundu o tom, že pápež si toho bol vedomý a som presvedčený, že zámerom pápeža bolo zmierniť nepriateľstvo medzi náboženstvami, ktoré spôsobilo v histórii toľko krvavých vojen.

      • MichalD napsal:

        Budit pohoršení a šířit zmatek lze nejen slovy, ale i činy.

      • Tomáš napsal:

        Kristus ale neřekl, že se má mírnit nepřátelství mezi náboženstvími jakoukoli tolerancí. On jasně řekl – Jděte, učte, křtěte. A děje se to dnes? Pokud ano – kde, prosím?

      • František napsal:

        Lk12 – 49 Oheň som prišiel vrhnúť na zem; a čo chcem? Len aby už vzplanul! 50 Ale krstom mám byť pokrstený a ako mi je úzko, kým sa to nestane! 51 Myslíte si, že som prišiel darovať pokoj zemi? Nie, hovorím vám, ale rozdelenie. 52 Lebo odteraz sa päť ľudí v jednom dome rozdelí: traja proti dvom a dvaja proti trom. 53 Rozdelia sa otec proti synovi a syn proti otcovi, matka proti dcére a dcéra proti matke, svokra proti neveste a nevesta proti svokre.“

      • Renda napsal:

        Políbení rouhave knihy se jí vyjadřuje úcta. JPII pouze řekl , že s muslimy máme stejného Boha.

  14. M.R. napsal:

    Přečtěte si, prosím, článek, na který reagujete, ještě jednou v klidu, a sepište, která z faktů v něm uvedená ( http://vkpatriarhat.org.ua/cz/?p=33754 ) nejsou pravdivá.
    Poslal snad kardinál Duka podobný dopis papeži po některém z jeho filosofických úletů, nebo odmítl peníze věnované Charitě na podporu muslimské invaze?

    • Berchmans napsal:

      Fakta víceméně pravdivá jsou. Nesmyslné – úplně nesmyslné – je to, co se z nich vyvozuje.

      1. Nelze zpochybnit, že pojem „lidská práva“ a „náboženská svoboda“ znamená v newspeaku některých světových institucí eufemismus pro zvrácenosti gender ideologie.
      To, že Msgre. Duka používá stejný pojem, ovšem neznamená, že schvaluje zvrácenosti gender ideologie nebo synkretismu. Z kontextu jeho projevů vyplývá, že tím základním lidským právem, které mu leží na srdci, je možnost svobodně praktikovat křesťanskou víru. Lžipatriarcha Eliáš mu, těžko říct, zda z nenávisti nebo z paranoie, podsouvá něco, co Msgre. Duka nikdy neřekl a neměl v úmyslu říci.
      Je to něco podobného, jako když nacisté používali německý termín Lösung (řešení) jako eufemismus pro vraždění – z toho také nevyplývá, že každý, kdo používá pojem Lösung třeba v matematickém smyslu je nacista.
      Pokud užiji argumentační styl lžipatriarchy samotného – pokud by měl Msgre. Duka, jak lžipatriarcha navrhuje, Čínu stavět za příklad, měl by také stavět za příklad politiku jednoho dítěte a masové nucené interrupce s ní spojené, které se tam dějí v rozsahu, jaký si dokonce i v Evropě sotva umíme představit?
      Kdo je tu pokrytec? Není to spíš lžipatriarcha Eliáš, který ve své nesmiřitelné nenávisti k Církvi neváhá vychvalovat maoistickou Čínu jako morální vzor?

      2. Konfucius i Lao-c‘ byli pohanští filosofové. To, že byli pohané, jim ovšem nikdo duševně zdravý nemůže vyčítat, protože žili stovky let před Kristem a žili tedy v nepřekonatelné nevědomosti.
      Jejich nauka se řídí přirozeným zákonem a je významným a úctyhodným dílem přirozené filosofie, stejně jako jsou významnými filosofickými díly díla Aristotela a Platóna, kteří jsou v naprosto stejné pozici. Msgre. Duka nečiní nic špatného, když jim vyslovuje oprávněné uznání, podobně jako nikdo nevyčítá Andělskému učiteli, že vyslovil příslušné uznání pohanu Aristotelovi.
      Msgre. Duka neschvaluje jejich pohanství, chválí jejich význam a přínos pro filosofii. A lžipatriarcha Eliáš jeho slova lživě překrucuje, jak to ostatně má ve zvyku.

      3. Se zákazem nauky o reinkarnaci je to velmi zjednodušené a je to přinejmenším zkreslování faktů. Čínská státní média jsou psána z důsledně atheistické pozice a nauka o reinkarnaci v nich není zmiňována, to je pravda. Nicméně nikdo ji necenzuruje a buddhistická literatura, která ji propaguje, běžně vychází. Na rozdíl od křesťanské, která je tvrdě potlačována.
      Nic ovšem nenasvědčuje tomu, že to dělá proto, aby „připravila podmínky k masovému přijetí pravdivého křesťanství“. Činí to proto, aby masově rozšířila atheismus. Evangelium tomu říká „vymítat ďábla Belzebubem“ a rozhodně to nechválí.
      Zákaz propagace reinkarnace nemíří proti propagaci New Age, které v Číně prakticky neexistuje, míří proti propagaci buddhismu, který je hlavním konkurentem atheismu v Číně.
      To, že bude jedna falešná nauka nahrazena druhou, ještě horší, křesťanství v Číně nikterak neprospěje. (Čímž samozřejmě nepopírám, že Bůh této okolnosti, stejně jako jakékoli jiné, může využít k dobrému.)
      Pokud si lžipatriarcha Eliáš myslí, že New Age je jediné náboženství, které prosazuje reinkarnaci, je to… je to, jak už jsem říkal výše, názor hodný lžipatriarchy Eliáše.

  15. Jaroslav napsal:

    Vaše omílající a přehnané zdůrazňování lžipatriarchy není vůbec přesvědčivé, jako kdybyste viděl za oponu dění. Čas ukazuje a ukáže, že to Vaše vidění nebude tak jednoznačné.

Napsat komentář: Vladimír Klevar Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *