Turecko na straně IS
Mapa s incidentem dle Turků
Jak již asi všichni čtenáři vědí, Turecko sestřelilo ruský bitevník při údajném porušení turecké hranice. Osádka se sice katapultovala, ale byla vzápětí povražděna „umírněnými“ turkmenskými povstalci podporovanými Tureckem a USA, kteří svůj čin řádně oslavili s řevem Alláh Akbar! Rusko ovšem narušení hranice popírá a tvrdí, že letoun se nad tureckým územím vůbec neobjevil.
Skutečnost je taková, že zatím zveřejněné turecké materiály (které ovšem mohly být Turky upraveny) sice ukazují narušení hranice, ovšem jen velmi lehké (několikasekundový přelet nad hraničním výběžkem), přičemž letoun byl s největší pravděpodobností sestřelen už nad syrským územím (už protože je technicky nemožné, aby ho pozemní baterie stihla sestřelit ještě nad Tureckem – pokud tedy nepálila už dlouho před tím, než tam Rusové vletěli). Nehledě k tomu, že turecké letouny asi rovněž narušily hranice, když během akce pronikly nad Sýrii, kde (na rozdíl od ruských letadel, které mají svolení Sýrie) nemají co dělat… Takže ať už to bylo jakkoliv, Turecko nepochybně samo hrubě porušilo mezinárodní právo a jeho jednání lze s naprostým klidem označit za nelegitimní válečný akt.
Je to překvapení jen napůl: Turecko udělalo to, po čem dlouho intenzívně touží. Turecko nemá zájem na porážce Islámského státu. Dlouhodobě jej (navzdory občasnému formálnímu shození bomby) podporuje, když mu poskytuje logistické zázemí, když umožňuje přesun jednotek a zásob IS přes turecké území, léčí bojovníky IS ve svých nemocnicích etc. A samozřejmě nelze zapomenout na systematické bombardování Kurdů tureckými letadly, které ovšem díky ruskému angažmá silně uvadlo. Stejně jako výnosný turecko-ISský obchod. To zamrzí…
Někdo povrchně informovaný může poukázat na to, že IS přece nedávno uspořádal v Turecku velký teroristický útok, takže Turecko nemůže IS podporovat a musí se s ním prát. Tak tomu ale v žádném případě není. Ten velký útok totiž IS uspořádal proti kurdské demonstraci. Turecká islamisticko-nacionalistická vláda jej sice odsoudila a zahájila ono formální bombardování (se směnným kurzem za každou bombu hozenou na území IS hodíme deset jiných na pozice Kurdů), ovšem není pochyb o tom, že nejeden ministr to zvěrstvo soukromě oslavil. Vlastně to nejspíš udělala drtivá většina tureckých ministrů. Možná dokonce všichni.
Otázka je, co s tím teď Rusko udělá. Těžko Turecko přímo napadne, protože by se na ně vrhlo NATO. Pravděpodobnější jsou nějaké sankce, sestřelení tureckého letadla (či letadel), až zase poletí bombardovat Kurdy, či původně neplánovaná dodávka několika moderních protiletadlových kompletů Kurdům. Pokud jde o turkmenské povstalce, ty jejich oslavné nálady nepochybně brzy přejdou.
Přeji Rusům, aby dokázali najít nějaký rozumný způsob, jak Turky vykrákat za uši a zredukovat jejich útoky na Kurdy a podporu Islámskému státu. Pokud jde o NATO, bylo by hezké, kdyby našlo dost rozumu, aby Turky konečně vyloučilo, ale pochybuji, že to někoho z jeho představitelů byť i jen napadne.
Aktualizace:
Nakonec se ukázalo, že jeden z členů osádky letadla nakonec přežil a byl zachráněn syrskou armádou.
Článek vyšel i na autorově iDnesáckém blogu, kde jej lze podpořit kliknutím:
http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/485513/turecko-na-strane-is.html
Zdá se vám těžko srozumitelný konflikt na Blízkém východě? Pokus o stručné vysvětlení: My podporujeme irácký státní aparát v boji proti IS (Islámský stát). IS je náš nepřítel. Ale IS je podporován Saúdskou Arábií, která je náš přítel. Syrský president Asad je náš nepřítel a my podporujeme boj proti němu. Ale nepodporujeme IS, co proti němu bojuje, protože IS je náš nepřítel. Írán je náš nepřítel, ale Írán podporuje iráckou státní armádu, která je náš spojenec, v boji proti IS. Takže někteří naši spojenci podporují naše nepřátele a někteří naši nepřátelé jsou naši spojenci. Někteří naši nepřátelé bojují proti jiným našim nepřátelům a my potřebujeme aby prohráli, ale zároveň nechceme, aby naši druzí nepřátelé vyhráli. Protože když budou nám nepřátelské síly poraženy, může se stát, že vítězné jednotky budou pro nás ještě horším nepřítelem. Už je vám to jasné?
Dějiny vojenství jsou zjednodušeně řečeno dějinami zásobovacích problémů. Od zajišťování potravin, pitné vody a píce pro koně v minulosti po dodávky munice, proviantu a pohonných hmot v novověku. Minimálně od druhé světové války je úzkým hrdlem právě benzín, je doslova krví moderní armády. (I ve Stalingradském kotli došel Němcům nejdříve benzín, takže ani ty potraviny, co měli ve skladech, nebyli schopní distribuovat k jednotkám ).
A nyní k těm záhadám :
1. Na území Islámského státu žije cca 6 milionů lidí, v mobilní motorizované armádě má desetitisíce bojovníků. Jen ta spotřeba pohonných hmot pro vlastní armádu musí být ohromná, o civilní spotřebě ( třeba už jen traktory v zemědělství) nemluvě. Ropné rafinerie jsou z technické podstaty velké, takřka nezamaskovatelné. Dají se snadno poškodit a velmi obtížně opravit (říšský ministr Albert Speer by mohl vyprávět).
Otázka první. Co proboha ta koalice nejmodernějších armád světa už přes rok bombarduje, když nedokázala zničit tyto rafinerie?
2.Islámský stát má nejen dost ropy, nafty i benzínu pro vlastní potřebu, ale dokonce ji i exportuje. Ropa není diamant nebo valoun zlata, co by se dal propašovat v kapse. Musí se exportovat ropovodem (ten islámský stát nemá) nebo v cisternách. Cisterna je velký náklaďák o váze několika tun, neprojede jen tak nějakou polní pěšinou. Aby takovéto pašování přineslo v televizi uváděné příjmy, musí být v pohybu stovky cisteren.
Otázka druhá. Co proboha ta koalice bombarduje, když nedokázala trefit ani takováto „vrata od stodoly“ a odstřihnout tak Islámský stát od peněz?
3.Z pouhého pohledu na mapu je zřejmé, že na sever, jih, východ i západ od Islámského státu jsou samí naši „spojenci“. Člen NATO Turecko, Spojenými státy vyzbrojená umírněná syrská opozice, Jordánsko, Saúdská Arábie, Irák s americkými vojenskými poradci.
Otázka třetí. Komu tu ropu Islámský stát prodává? Jde přece o přepravu stovek tun ropy, jízdy stovek a stovek cisteren. Nejde o to, že by nějaká celník „přimhouřil oko“ nad jedním kufrem.
Výstižné!
Pěkné.
Ad.1: Jukněte na mapu:
Rafinérie jsou většinou u velkých řek a na mořském pobřeží u přístavů, případně u velkých měst – jejich plošné bombardování nutně bude mít za následek:
– ekologickou katastrofu (karcinogenní látky)
– znečištění vodních zdrojů
– velké civilní oběti
Mimochodem, ani při obraně Kuvajtu a invazi do Iráku nebyly bombardovány z těchto důvodů irácké ropné rafinérie …
Co se velikosti týče, pokud rezignujete na destilaci ve vakuové komoře a krakování, lze zařízení umístit do obyčejného továrního objektu – takových jsou v daném prostoru určitě tisíce, opět velmi často v husté civilní zástavbě …
Ad. 2: Jukněte znovu na mapu – obchod skrze dopravu ropy z IS se uskutečňuje na územích, které jsou, alespoň formálně, pod vládou irácké vlády. Tady mě samotného překvapuje, že do těchto prostor nedošlo k masivnímu nasazení pozemních sil irácké armády, případně západních armád a mezinárodních sil – podle mě není třeba bombardovat cisterny, ale „izolovat“ obchodníky s nimi. Mimochodem, i když na území Sýrie zuří občanská válka, nemohu považovat každé vozidlo za cíl vojenského útoku – jednu cisternu může řídit terorista z IS, druhou syrský, irácký nebo arabský obchodníček. A přepravu přes hranice zemí sousedících se Sýrií provozují oficiální firmy s oficiálními povoleními… nezapomínejme, že IS není stát, ale území pod nadvládou těchto bojovníků, není to tělo, ale nádor. Pro zničení nádoru přece neničíme tělo!
Ad.3: Opět mapa
IS obchoduje s firmami, které mají certifikát na obchod s ropou a ropnými produkty. Potlačení šmeliny přece také neřešíme vystřílením šmelinářů a těch, kdo jimi nabízené produkty spotřebovávají.
I když zcela určitě platím propletenec zájmů, o kterých píše pan Josef na začátku své úvahy, nezapomínejme na to, že formálně není Sýrie ve válce a ani neexistuje formálně válka proti IS, protože formálně IS netvoří de iure uznaný stát! Takže teroristé se pohybují mezi civilním obyvatelstvem! Vaše úvahy jsou na rovině totální války proti nepřátelskému státu, ale toto je asymetrický konflikt.
Před několika dny byl ve zprávách pohled z útočícího ruského letadla na rafinerii IS. A skutečně, byla netknutá. Teprve ten ruský bombardér ji podpálil.
Nemám zkušenosti s ropnými rafinériemi, ale i ty naše československé, v malém státě, by se těžko schovávaly do tovární budovy. Nejde jen o samotnou rafinerii, ale hlavně o ty ohromné zásobníky ropy a produktů.
Dovolil bych si tvrdit, že šmelina se dá výrazně omezit vystřílením šmelinářů. Zvláště takových, kteří, v tomto případě, šmelí s lidskými životy. Je to ale asi i na mezinárodním poli obdobné jako u nás. Postihováni jsou okradení, ti, kteří v dobré vůli někde zastavárně koupí kradený předmět …. , ale ku podivu, ještě jsem nečetl, že by byl důrazně postižen zloděj, šmelinář, „šmejd“ a pod.
Za II. svět. války u nás vymizeli kasaři. Byli to takoví gentlemani mezi zloději a, jak můžeme vidět na příkladu Hříšných lidí města pražského, i policisté k nim tak přistupovali. Ale Němci prohlásili vykradení podnikové kasy za čin proti Říši, několik kasařů popravili, a ostatní své „řemeslo“ hodně rychle pověsili na hřebík.
Kdyby nyní bylo pár cisteren malých šmelinářů vybombardováno – i s těmi šmelináři – ostatní by hodně přemýšleli, zda mají s IS obchodovat.
A mimochodem – koalice v Syrii, bez souhlasu syrské vlády, bombarduje už rok. A Rusům stačil týden, aby vyvolali „nevoli“ u mezinárodního společenství – co si to jako dovolují bombardovat velice účinně.
Milý pane Josefe,
stále Vám ještě uniká, že nejde o válečný stav. Vaše úvahy, mimochodem, v reálném provedení za hranicemi křesťanského milosrdenství (zákon, který postihoval kasaře trestem smrti, měl stejný trest i pro ty, kteří se jinak protivili Říši jako odbojáři, předpokládám tedy, že i pro tyto obhajujete trest smrti, a už vůbec nenastoluji otázku, když kasaři páčili kasu, aby získali prachy na odboj …) počítají s válečným stavem, ale ten de iure v Sýrii a v Iráku není, navíc prozatím probíhalo bombardování jen na území Iráku! Na území Sýrie až od letošního února, a jen na vojenské cíle, ne na ekonomické zázemí – to je opět rovina válečného stavu de iure. 🙁
Rusové bombardují cíle jako ve válce … tím jsou jejich operace mnohem účinnější. Jejich mandát je dán tím, že je pozval prezident Asad. Arabský ateista, jehož otec, arabský ateista, marxista a nacista v jedné osobě, na svém území nechal dožít nejkrvavější nacistické prováděče holocaustu … Jestli je to pro Vás ten správný mandant, proti gustu žádný dišputát.
Vážený pane Klecando.
Nedávno jsem četl velice výstižný citát: „Hřbitovy jsou plné hrobů těch, kteří své meče překovali v pluhy a následně byli povražděni těmi, kteří si své meče ponechali!“
Milý pane Josefe, když píšete o hřbitovech, máte na mysli katakomby? Víte, kolik bylo obětí systematických pronásledování z dob 3. a 4. století po Kristu? Tušíte, kolikrát jejich počet převýšil počet tehdejší římské armády? Byli to ve Vašich očích hloupé ovce?! 🙁
V dnešní době už nemá Bůh právo nás vést touto cestou, kdyby se mu to zalíbilo?! 🙁
Proč myslíte, že Církev, která dostala svobodu v římské říši, složila chvalozpěv Bohu, ve kterém zpívala:
„Te martyrum candidatus,laudat exercituus“ ? 🙂
Křesťané, kteří se neustále klepou strachy o svůj pozemský život a všude hledají jeho ohrožení, mi připadají jaksi ehm nevěrohodní … sorry 🙂
„Otázka druhá. Co proboha ta koalice bombarduje, když nedokázala trefit ani takováto „vrata od stodoly“ a odstřihnout tak Islámský stát od peněz?“
Odpověď je možná (jistě?) zde:
http://blog.aktualne.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=26429
Proč by měli Turky vylučovat? NATO je útočná aliance a Turecko jen zkouší za ostatní, kam můžou dojít. Asi daleko…
Jinak dobrá mezinárodní glosa, Ignáci. Palec nahoru.
Jedna malá technická k odstavci číslo 2: letoun Su-24 nebyl sestřelen palbou pozemního protiletadlového kompletu, ale raketou vypálenou z turecké F-16.
V článku chybí jedna okolnost – stroje podle všeho směřovaly bombardovat pozice Turkménců, emigrantů na území Sýrie severně od města Latakíja. Tito emigranti požívají mezinárodní status uprchlíků. I když se zapojili do syrského konfliktu, přesto útok na jejich pozice se asi dotýká mezinárodního práva na ochranu uprchlíků. V minulých dnech bylo bombardováno několik jejich tábořišť s několika desítkami civilních obětí – proto asi také došlo ke střelbě na pilota na padáku po katapultáži -což je samozřejmě také porušení ženevských konvencí!.
Pokud uprchlíci začnou podnikat teroristické útoky proti legální vládě na jejímž území jsou, pak nemohou mít statut uprchlíků, ale jsou to normální teroristé. A dotyčný stát má plné právo použít proti nim všechny dostupné prostředky.
Takže neuznáváte právo odporu vůči legální vládě? To je pak jiné kafe.
Vzpomínáte, že válka o Kosovo začala tím, že Kosovská osvobozenecká armáda(!) zavraždila srbského učitele? Co myslíte, měla státní moc, čili srbská vláda, právo zasáhnout a vrahy stíhat? Měli Albánci v Kosovu právo odporu vůči legální vládě? Jak známo, USA, EU i Václav Havel tvrdili, že rozhodně ano.
Co myslíte; jak by dopadli Eskymáci a Indiáni na Aljašce, kdyby zahájili ozbrojený boj proti vládě USA s cílem „svoji“ zemi odtrhnout?
Eskymáci a Indiáni byli v posledních 50-ti letech sypáni yperitem a vyvražďováni ateistickým arabským marxistickým režimem? 🙁 Pokud ano, mají zcela jistě právo na ozbrojený odpor. Pokud ne, lacině spojujete jablka s hruškami. 🙂
Pokud je mi známo, v sekulárních arabských státech se křesťanům žilo dobře, protože ten sekulární stát držel islamisty na uzdě. Křesťané strádají, mnohdy už dávno nejsou, v teokratických islámských státech – tedy státech, které vyznávají „toho samého Boha“ jako křesťané.
Nedávno jsem 2x četl v kterémsi katolickém tisku články od křesťanských patriarchů ze Sýrie, kteří chválili Asada a jeho politiku.
Křesťané a muslimové rozhodně nevyznávají stejného Boha…
Dav Rusů napadl kamením turecké velvyslanectví v Moskvě
Tisícovka demonstrantů ve středu zaútočila na turecké velvyslanectví v Moskvě a rozbila kamením okna v nejméně dvou patrech budovy. Oznámila to ruská média s odvoláním na očité svědky. Policie proti útočníkům nezakročila.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/387424-dav-rusu-napadl-kamenim-turecke-velvyslanectvi-v-moskve.html
ERDOGANOVA RODINA PROFITUJE Z ISLÁMSKÉHO STÁTU!
DCERA TURECKÉHO
PREZIDENTA ERDOGANA Sümeyye VLASTNÍ A PROVOZUJE U SYRSKÝCH HRANIC
KLINIKU, KDE SE NEJEN LÉČÍ TERORISTÉ Z ISLÁMSKÉHO STÁTU,(viz. podezření
na obchod s lidskými náhradními díly s IS), A PREZIDENTŮV SYN Bilal
TRANSPORTUJE ROPU ISLÁMSKÉHO STÁTU A PRODÁVÁ JI NA MEZINÁRODNÍCH
BURZÁCH! TOTO JE PREZIDENT ČLENSKÉ ZEMĚ NATO, ZEMĚ, ZE KTERÉ PROUDÍ
ISLÁMSKÁ NÁKAZA DO EVROPY A KTERÝ DÍKY MERKELOVE A BRUSELU VYDÍRÁ CELOU
EVROPU.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12294788_10203639575070123_4790791467045088794_n.jpg?oh=bc39c5122d30047522c2710705d46ad9&oe=56E3286A
ad Josef: Ano velmi výstižné! Váš popis boje mně připomíná podivnou hru, podobnou šachům, kde šachovnice má tvar vícebokého obrazce, hru hraje příslušný počet hráčů figurami o příslušném počtu barev, kdy pravidla hry nejsou na počátku stanovena a tvoří se v průběhu zápasu – včetně možnosti rozšíření obrazce o další strany a další hráče. Kolikrát, jak, kdy a zda dojde ke krvavému matu? Děje se to snad proto, aby se naplnil předem stanovený počet mučedníků? I když vítěz je dopředu dobře znám! Stane se tak na místě, které je k tomu závěrečnému boji určeno? Nebo bude vylití šesté misky zatím oddáleno?
Turecko je zainteresováno na existenci teroristů Islámský stát, prohlásil bývalý velitel sil NATO v Evropě Wesley Clark ve vysílání amerického televizního kanálu CNN. Clarkovo prohlášení staví do velice zvláštního světla rozhodnutí Rady NATO podpořit Turecko za jeho sestřelení ruského bombardéru.
ZDROJ: http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/byvaly-velitel-sil-nato-turecko-zrejme-kupuje-ropu-od-is/.
Jak to, že se k tomu ještě nevyjádřil největší katolický rusobijec pan Zahradník?
Umřel
http://gloria.tv/media/5eouKJvU8S5
Když Turci předevčírem sestřelili ruský bojový letoun, který měl narušil turecký vzdušný prostor, bylo jasné, že Rusové budou reagovat. Kdo si myslel, že Putinovi bude stačit házení rajčat a kamení na tureckou ambasádu v Moskvě, které proběhlo včera za nečinnosti bdělé ruské policie, ten se mýlil.
Jak oznámila turecká média, byl včera večer zatím neznámým – podle všeho však ruským – leteckým úderem zasažen na syrském území jen několik kilometrů od hranice konvoj nákladních automobilů, které vezly náklad z Turecka. Hlášeno je 7 mrtvých a 10 zraněných.
Ruská policie nebyla nečinná, jen si dala na čas a byla k demonstrantům nezvykle shovívavá… Což je pochopitelná, každý rozumný policista by jednal stejně…
Ale no tak, policie má v prvé řadě chránit životy a majetek, tam není shovívavost na místě.
Ale má tak činit s rozmyslem a přiměřeně. V tomto případě byla IMHO shovívavost na místě…
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/387868-turci-kvuli-kamionum-se-zbranemi-pro-syrii-zatykali-generaly.html
Do nedávna jsem netušil, jak velkou důležitost ve válečných konfliktech může hrát obyčejný cestovní pas. Když je potřeba, je snadno nalezitelný a je až neuvěřitelně odolný a nezničitelný. Hlavně je to nezpochybnitelný důkaz. Když spadly a shořely budovy Světového obchodního centra v New Yorku, tak po té, co se roztavily tisíce tun železných nosníků a žár shodil i nezasažený další mrakodrap, tak se na spáleništi našel pas teroristického piloty Atty, který shořel i s letadlem a sedačkou ve které seděl, včetně obleku ve kterém zřejmě pas měl. Zázrak?
Akce Charlie Hebdo. Teroristé zakuklení tak, aby nebylo možné zjistit ani barvu jejich očí, při útěku přesednou a v autě zanechají jako svou vizitku své dva pasy.
Petr Porošenko mává vějířem pasů jako důkaz přítomnosti ruských vojáků na Ukrajině. Sice až za pár měsíců vyhlásí Ukrajina pasovou povinnost pro lidi vstupující z Ruska na území Ukrajiny, ale v té chvíli to vypadá věrohodně a nikdo ve světě neví ,že nebyly nutné. Ti údajní ruští vojáci byli až zbytečně poctiví.
Takže to vypadá, že každý terorista či voják, si bere do akce nebo do války povinně pas. Jinak nebude žádné střílení!
A ten poslední případ v Paříži s nálezem nepoškozeného pasu u mrtvoly roztrhané na dekagramové kusy masa, je další důkaz odolnosti pasů.
Se všemi potřebnými razítky při přechodech hranic a s čitelnými údaji o zemi vydání, což je Sýrie. Takže Francie půjde důsledně po islamistech v Sýrii. Zvýšený počet letadel letí na svou první odvetnou akci a kupodivu místo bombardování teroristů v Sýrii bombardují teroristy v Iráku.
Vraždící teroristé v Paříži byli přitom rodilí občané EU, rodilí Francouzi a Belgičané. Jsou známa místa, kde se vyskytují jim podobní, ale jeden pas ukázal na Sýrii, a proto francouzská letadla musí bombardovat Irák. Je to logické, ne?
http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=138404&menu=
Milý pane Josefe, úmyslně jsem si dal určitý časový odstup k reakci na Váš příspěvek. Po pravdě řečeno, doufal jsem, že zareaguje někdo jiný, aby to nevypadalo tak, že Vás za Vaše příspěvky „hákuji“ v nějakém motivu personálního rozměru :-).
Bohužel nikdo na Váš příspěvek nezareagoval, tak se k němu dovolím nyní vrátit. Netuším, zda jste jeho autorem, nebo jste ho jen přejal. Dovolím si ale zareagovat na několik posunů, které se v něm vyskytují:
1. Náraz letadel do budov Světového obchodního centra a jejich destrukce „katapultovaly“ nejen pas teroristy Atty, ale i desetitisíce různých předmětů a trosek, mnohé z nich poměrně neporušené, a to i z dotyčných letadel (parabolická dráha dopadu po explozi). Že měl Atta pas v obleku, ve kterém seděl za kniplem – to není protokolárně známo, tady zřejmě pracuje něčí vypravěčská fantazie.
2. Vzhledem k množství chyb, které střelci z redakce udělali, je zanechání pasů ve vozidle nepřekvapivou skutečností. Zvláště, pokud uvážíte, že tak činili v rozhodnutí spáchat sebevraždu v případě obklíčení policií za situace, kdy věděli, že jsou jejich obličeje jako podezřelých osob v zásadě nepřetržitě promítány ve francouzské televizi …
3. U ruských vojáků nešlo o pasy, ale o „passporty“, což v současné ruštině i ukrajinštině znamená jakýkoliv doklad osobní identifikace. Vojáci je u sebe měli, aby vytvářeli status civilních osob – vojáci do akcí tyto doklady neberou, většina civilistů je ale v občanské válce potřebuje, aby mohli „svým“ dokázat, že jsou z jejich strany barikády.
Mimochodem – prezident Putin již přiznal přítomnost ruských vojáků při anexi Krymu a veřejně je ocenil, časem určitě dojde i na bojovníky z Donbasu.
4. Pas pohozený u stadiónu byl falešný, podobně i egyptský na jednom z míst atentátů ve městě. Bombardování IS bylo vedeno na území Iráku – to je totiž původní mandát koaličních vojsk. Až po atentátech došlo k rozhodnutí jednotlivých zemí bombardovat IS systematicky i na území Sýrie. Centrum IS je nyní na území Iráku.
Já vím, jsou to drobnosti, ale z malých omylů se skládají velké. A hlavně – z rádoby zasvěcených informací se skládají konspirační teorie. A konspirační teorie – to je motivace moderního člověka, proč si vytvářet vlastní svět. Třeba takové konspirace, jak to bylo ve skutečnosti na II. VK. Zednáři se musí válet smíchy, jak jim konspirátoři „píší“ dějiny. A jak jim pak sami věří.