Mons. Kročil jmenován biskupem českobudějovickým
Mons. Vlastimil Kročil
Papež František I. dnes (tj. ve čtvrtek 19. března 2015, na sv. Josefa) jmenoval novým sídelním biskupem českobudějovické diecéze Mons. ThDr. Vlastimila Kročila, Ph.D. Jeho předchůdce, biskup Paďour, rezignoval ze zdravotních důvodů v březnu 2014.
Mons. Kročil doposud zastával pozice sídelního kanovníka katedrální kapituly u sv. Mikuláše v Českých Budějovicích, vikáře táborského vikariátu, administrátora farnosti Veselí nad Lužnicí a učitele patristiky a starokřesťanské literatury na Teologické fakultě Jihočeské univerzity.
Datum vysvěcení a slavnostního uvedení nového biskupa do úřadu, které konečně ukončí více než rok trvající sedisvakanci, dosud nebylo zveřejněno. Každopádně se za nového biskupa modleme, neb přebírá úřad v dobách nelehkých pro diecézi i českou a světovou církev.
Úděsné jmenování, myslím že to byla nejhorší varianta z možných. Převládly ambice nad duchovnem. Holt bude biskupem neokatechumenátní manažer.
Nehaňme dne před večeří a biskupa ještě před vysvěcením. Raději se za něj modleme…
Tak jest, Ignáci, tak jest… ostatně k tomu nás – kněze českobudějovické diecéze – i ostatní věřící vyzval současný administrátor diecéze. Modlitbou provázejmě designovaného diecézního biskupa – to je to nejlepší, co každý nyní může učinit.
Jinak pravděpodobný termín biskupského svěcení je sobota 13. června 2015 (ale může se to změnit).
A tak, studoval v Římě, snad nebude tak zle.
Bylo by fér, pokud se Vám něco na uvedeném nelíbí, patřičně alespoň osvětlit co se Vám nelíbí a doložit to nějak.
Pavle proč je to úděsné? Neznám ho vubec, tak by me zajímalo, objektivně, co je to za člověka a kněze, když tak zapomenutý najednou se stal biskupem. Ony ty volby posledních biskupů byly dost tristní.,,viz Hradec Králové
Otce Vlastimila znám osobně skoro 20 let, jsem jeho varhaník, a nemyslím si, že by to byla špatná volba. Náš kostel je plný dětí a jejich mladých rodičů, z kazatelny (opravdu, nestydí se vystoupit na kazatelnu) hlásá katolické názory a ne falešnou ohleduplností či zhoubným relativismem zjemněné torzo katolického učení, kritizuje islám (už leta, ještě než to bylo cool), velmi nekompromisně hlásá neporušitelnost manželství a nedotknutelnost lidského života… Neokatechumenát po osobní zkušenosti moc nemusím, ale když to někoho baví… Neříkám, že je dokonalý, ale myslím, že pozitiva výrazně převažují, vlastně mě překvapuje, že Františkova administrativa někoho takového vůbec jmenovala, protože je to jeden z mála kněží, co jsou pravověrní a berou víru opravdu vážně.
Plně potvrzuji slova Jiřího Emmera, znám P. Dr. Kročila jako bývalého kolegu na fakultě v Čes. Bud., je naprosto pravověrný a pastoračně obětavý, modleme se za něho.
Děkuji za odpověď a mam z toho radost, že tento kněz povede diecézi. Skutečně dobrého pastýře tato diecéze po letech trápení potřebuje.
Pan Dr. Malý, ja sam mam problem v tomto zmatku nasich cias, hladat cistu vieru, a maximalne sa mozem oznacit za cloveka snaziaceho sa o pravovernst… ale ci som pravoverny, to vie posudit len sam Boh…
„Posudek“ nového biskupa od pana dr. Malého je dle mého názoru více než naivní.
Taková nepodložená kritika formulovaná v nejobecnějších frázích bez jakýchkoli konkrétních údajů, natož bez ověřitelných zdrojů, nikoho nic nestojí a člověk pak vypadá informovaně, že?
U dr. Malého si mohu být aspoň jist, že Mons. Kročila opravdu zná, pan Emmer zase píše něco konkrétního. Je zajímavé, že u kritických příspěvků na této stránce neplatí ani jedno.
Pánové, pomluva je hřích – doufám, že se z toho aspoň zpovídáte.
Je dobré, je-li skutečně pravověrný. Ale to nestačí; musí se totiž také dokázat postavit proti heretikům.
Nechtěl jsem do toho nějak více vstupovat, ale plně dávám za pravdu panu regenschorimu od Povýšení sv. Kříže ve Veselí nad Lužnicí J. Emmerovi, jakož i PhDr. Radomíru Malému (jehož si nesmírně vážím) a též Berchmansovi.
Lidé, mějte rozum! Vždyť kdejaký svobodný zednář nebo potratář, když se ujme funkce (např. prezident Barack Obama), dostává těch pomyslných sto dní „hájení“. A Mons. Kročil je zatím jen designovaný diecézní biskup, který teprve čeká na biskupské svěcení (asi červen 2015) a kanonické převzetí českobudějovické diecéze. Zatím stále diecézi řídí administrátor Mons. Adolf Pintíř.
Zdržte se, prosím, všech neopodstatněných kritik vůči osobě nového biskupa. Toto opravdu zavání pomluvou nebo nactiutrháním. Jediné, co je nyní rozumné, je za nového otce biskupa se modlit – tak jak to např. činíme v mých farnostech:
http://www.farnost-recice.cz/clanky/aktuality/svaty-otec-frantisek-jmenoval-noveho-diecezniho-biskupa-ceskobudejovicke-dieceze.html
Poznámka k redakci: Následnou diskusi jsem smzal, protože celá navazovala na omylem schválený příspěvek, který porušoval pravidla diskuse, a při jeho smazání bylo samozřejmě nutné smazat i vše za ním, co na něj reagovalo… Omlouvám se…
Otče, jenom sto dnů hájení bych nedával vůbec nikomu. Ani světské vrchnosti. Věřím že ctít a poslouchat máme každou vrchnost. Z Boží milosti i z Božího dopuštění a hájit máme i svoje nepřátele. Jako sebe sama, bez časového omezení.
Nikdo se v dnešní koncilní Církvi nedobere vysokého úřadu, není-li modernista nebo alespoň s modernisty spolupracující.
Kdo chce s Vlky vyjíti, musí s nimi výti.
Ano, tam počítám i SRE Card. Burkea, který se poslední dobou projevuje jako méně úděsný než většina ostatních prelátů a byl za to také po zásluze potrestán.
Nelze sloužit dvěma pánům, jak pravil sám Božský Spasitel.
Panu TM: Mé tradicionalistické názory jsou v katolické veřejnosti dostatečně známé. Pokud Vy ale pokládáte celou pokoncilní církev en bloque za modernistickou a nejste schopen vidět boj uvnitř ní a skutečnost, že jsou tady preláti a duchovní smýšlející pravověrně, o něž se můžeme opřít (kard. Burke, Sarah nebo Ranjith jsou prototypy), potom je mi upřímně líto, ale nemáme si co říct. Pak ovšem byste se měl zamyslet nad tím, jestli nejste blízko sektářskému smýšlení nebo dokonce už za touto hranicí.
Pane Malý, jmenujete zahraniční prototypy. Mohu se zeptat, jsou podle Vás v české hierarchii nějací „pravověrní“ (užívám Váš výraz) duchovní? Mons. Kročil je podle Vás jediným „pravověrným“ nebo je jich více?
Jirkovi: Bez komentáře.
Dr. Malému: Promiňte, nepochopil jsem to Vaše „bez komentáře“. Můžete, prosím, přece jenom odpovědět na můj dotaz?
@ P.T. PhDr. Radomír Malý:
Au sujet des évêques conciliaires (de Vatican II)
J’entends dire : « vous exagérez ! Il y a de plus en plus de bons évêques qui prient, qui ont la foi, qui sont édifiants… » Seraient-ils des saints, dès lors qu’ils admettent la fausse liberté religieuse, donc l’État laïque, le faux œcuménisme, donc l’admission de plusieurs voies de salut, la réforme liturgique, donc la négation pratique du sacrifice de la Messe, les nouveaux catéchismes avec toutes leurs erreurs et hérésies, ils contribuent officiellement à la révolution dans l’Eglise et à sa destruction.
“Le pape actuel et ces évêques ne transmettent plus Notre Seigneur Jésus-Christ mais une religiosité sentimentale, superficielle, charismatique où ne passe plus la vraie grâce de l’Esprit-Saint dans son ensemble. Cette nouvelle religion n’est pas la religion catholique ; elle est stérile, incapable de sanctifier la société et la famille.
“Une seule chose est nécessaire pour la continuation de l’Eglise catholique : des évêques pleinement catholiques, sans aucune compromission avec l’erreur, qui font des séminaires catholiques, où des jeunes aspirants pourront se nourrir au lait de la vraie doctrine, mettront Notre Seigneur Jésus-Christ au centre de leurs intelligences, de leurs volontés, de leurs cœurs; une foi vive, une charité profonde, une dévotion sans bornes les uniront à Notre Seigneur ; ils demanderont comme Saint Paul que l’on prie pour eux, pour qu’ils avancent dans la science et la sagesse du « Mysterium Christi » où ils découvriront tous les trésors divins. (…) Le concile c’est l’ignorance de Jésus-Christ et de son Règne. C’est le mal des mauvais anges, c’est le mal qui est le chemin de l’enfer ».
(Mgr Lefebvre: « Itinéraire Spirituel », Prologue, p. 9-10, Edition de 1990)
Překlad ponechávám povolanějším.
Proste a bude Vám dáno:
Slýchávám: „přeháníte! Je čím dál tím více dobrých biskupů, kteří mají víru, jsou povznášející…“ Byli by to světci, kdyby nepřijímali falešnou náboženskou svobodu, falešný ekumenismu, tedy přijetí vícera cest ke spáse, reformu liturgie, čili negaci praxe oběti Mše, nové katechismy se všemi chybami a bludy, čímž oficiálně přispívají k revoluci v Církvi a k její destrukci.
Současný papež a jeho biskupové již nepředávají [víru v] Našeho Pána Ježíše Krista, ale falešnou sentimentální, povrchní, charismatickou zbožnost, kde se již více nepředávájí cele opravdové milosti Ducha Svatého. Toto nové náboženství není náboženstvím katolickým; je sterilní, neschopné posvětit společnost nebo rodiny.
Aby mohla katolická Církev pokračovat dále, je potřeba jediná věc: zcela katoličtí biskupové, prosti jakýchkoliv kompromisů, kteří vytvoří katolické semináře, kde se mladí kandidáti [kněžství] budou moci nasitit mlékem pravého učení, dají Našeho Pána Ježíše Krista do středu svých myslí, svých vůlí, svých srdcí; živá víra, hluboká láska a bezmezná zbožnost je spojí s Božským Spasitelem ; budou žádat jako sv. Pavel, abychom se za ně modlili, aby postupovali v nauce a moudrosti „Tajemství Kristova“, kde naleznou božské poklady. (…) Koncil je ignorací Ježíše Krista a jeho Vlády. Je to zlo od padlých andělů, je to zlo, kterým je cesta do pekel.“
Ryba zapáchá od hlavy. Jak prosté.
Zakáže-li nový biskup přijímání na špáru ve své diecési, nastolí-li podmínky pro obnovu katolické mše sv. a víry ve farnostech (nikoliv pouze výprodej nepotřebných far po vzoru Adolfa Pintíře) a odstraní-li modernistické parazitní struktury z vlivných postů v diecézi, začnu věřit, že biskup Kročil je ortodoxní a jde mu o obnovu víry. Pojede-li rozjetým vlakem ve stopách svých předchůdců ala Vlk, Paďour, máme se vskutku na co těšit.
Kolik hřejivé křesťanské lásky… Nezlobte se na mně, ale rozebírat někoho, koho neznáme, je přinejmenším podivné, ne-li hříšné! Takhle chcete porazit Nepřítele?
Dne 3. listopadu 2015 na TV NOE proběhlo živé vysílání rozhovoru charakteristicky rozjásané Ireny Pulicarové (PhD) s novým biskupem Vlastimilem Kročilem. Musel jsem se smát, když na otázku, co tomu říkal, že byl vybrán na biskupa, b. Kročil mimo jiné řekl: „Jsem přesvědčen, že sv. Otec vybral dobře“, či na otázku, zda už se jako nový biskup v úřadu zorientoval, odpověděl: „Když se na mne podíváte, můžete si sama udělat obrázek“… Svůj postoj zřejmě vystihl výrokem, že být biskupem je pro něj „…především světská administrativa a ekonomika“.
– Celkově celý rozhovor působil formálně, nepřesvědčivě, bez jiskry, s mnohým klišé (samozřejmě s chválou pontifikátu papeže Františka) a nápadně častým opakováním dnes bující slovní vaty „nějakým způsobem“. Takže sice bylo možno přes hodinu vidět pečlivě vyštafírovaného biskupa, avšak co se jeho přesvědčivosti týče, šlo spíše o postavu z muzea voskových figurín nějakého vyhynulého náboženství…