12 Responses to Rozhlédnutí 2015/02/02

1. nino napsal:

   3. 2. 2015 (0:56)

   Dost ma osobne prekvapilo, ze pro-rodinne referendum podporil napr. i reziser Juraj Jakusko (mozno pre to, ze otazky v nom su dostatocne umiernene):
   https://www.youtube.com/watch?v=804XuMv9H3k

   Odpovědět
2. Slovenské referendum - Pax Jan napsal:

   3. 2. 2015 (12:38)

   Prosím, aby všichni, kdo mohou podle práva na Slovensku volit, tak učinili, je to jejich morální povinnost. Ano rodině! Všechny tři otázky jsou jasné. 3x ano!

   Pastýřský list biskupské konference je zde:

   http://www.kbs.sk/obsah/sekcia/h/dokumenty-a-vyhlasenia/p/pastierske-listy-konferencie-biskupov-slovenska/c/pastiersky-list-k-referendu-o-ochrane-rodiny

   Ale i Češi v Čechách, na Moravě, ve Slezsku, bez možnosti přímé podpory, mohou pomoci. MODLITBOU, POSTEM, vroucími prosbami Ježíše Krista skrze Neposkvrněné Srdce Panny Marie.
   Také oslovením ¨-(např. skrze telefonát či mail)- svých příbuzných a blízkých na Slovensku. Jde o mnoho!

   Pax

   Jan

   Odpovědět
   • MichalD napsal:

     4. 2. 2015 (11:40)

     Ano, Jane, přesně tak. Jde o mnoho a bohužel to vypadá, že největším problémem bude účast. Zatím vše ukazuje, že to bude asi velmi těsně kolem 50% a tedy půjde o každý hlas.

     Článek na lifenews.sk upozorňuje na průzkum veřejného mínění a na to, jak s výslednými čísly manipuluje deník SME. Bohužel způsob, jak s čísly pracuje lifenews.sk také není statisticky korektní. Přesto se však nedopouští takové chyby, jako SME nebo agentura, která průzkum prováděla – v jejich případě se jedná skutečně o manipulaci. Z uveřejněných čísel ale lze (velmi) zhruba odhadnout distribuci rozhodnutí jít volit v populaci, a takto lze dojít k odhadu účasti cca 55%. Chyba tohoto odhadu ale může být značná (časový odstup průzkumu od referenda, dále samotný způsob, jak byla pokládána otázka je velmi problematický a nepřesný) – takže opravdu bude záležet na každém hlasu.

     Odpovědět
3. KIANDRA napsal:

   4. 2. 2015 (15:42)

   Rozhlédnutí z Vídně..

   Hromnice! Jaro je přede dveřmi. Člověk se podvědomě těší a připravuje na přílet prvních vlaštovek do prázdného hnízda. Kardinál Schoenborn, který – viděno z ptačí perspektivy – usilovně obletuje během své závratné kariéry už třetího papeže, není vlaštovkou či kukačkou, která touží vrátit se do osvojeného hnízda, ale v očích neinformovaných pozorovatelů jako jsem já i těch informovanějších na stránkách Gloria-TV by – viděno opět z ptačí perspektivy – vzal zavděk hnízdem na vrcholu stáje.
   Gloria-TV cituje(2.2)následující oznámení ve zprávách z Vatikánu (15.2) „Papež přijal kardinála Schoenborna. V pondělí přijal papež František liberálního vídeňského kardinála Schoenborna, jak oznámeno z Vatikánu. Obsah rozhovoru není znám. V Rakousku stojí jmenování několika diecézních biskupů přede dveřmi. Ve čtvrtek minulého týdne gratuloval František telefonicky kardinálovi k jeho 70.narozeninám.“
   Komentář pod šifrou Rafael stojí za přečtení.
   „Mám za to, že Schoenborn vykonal osobní návštěvu, aby obdržel přesné instrukce jak jednat v případě argentincovy rezignace. Po tolika trapnostech, které si už Bergoglio dovolil, stává se všem pomalu neúnosným. Je proto třeba aspoň pro forma se pokusit zabránit naprostému zesměšnění papežského úřadu a k tomu je nutné najít nového nástupce, který zná základní doktríny církve a je intelektuelně vybaven je přetlumočit. Líbání nohou kriminálních mohamedánů i jeho ostatní extempore rezonovaly uspokojivě v církvi nepřátelských mediích, nejsou však dlouhodobě postačující k hodnověrnému zastávání onoho úřadu.
   Odhaduji, že Schoenborn na tento úřad nastoupí a jako koncesi vůči katolíkům uvnitř církve bude nosit červené střevíce. Pokud jde o směrování papežského úřadu, bude pokračovat ve Františkově krkolomném kurzu. Koneckonců vedle Marxe a Lehmanna je to on, komu vděčíme
   za toto nezodpovědné obsazení papežského stolce via Buenos Aires.“

   Odpovědět
4. Jak se dívat na referendum? napsal:

   8. 2. 2015 (10:05)

   Tak už máme výsledky:

   21,41% účast, přes kampaň a pastýřský list čtený patrně ve všech kostelech, obecná podpora evangelických biskupů je podle mne poněkud nízká. Agentury prý očekávaly 38-45 procent, optimisté, že se to bude „točit“ kolem padesátky. Jistě je pozitivní, že referndum „zabralo“, být v ČR, mluvil bych snad o téměř fenomenálním úspěchu, ale na religiózním Slovensku?

   http://www.topky.sk/cl/10/1455255/Slovaci-rozhodli-v-kontroverznom-referende–Toto-su-vysledky–hlavni-akteri-reaguju-

   Anton Chromík i snad i KDH (?) vidí věc pozitivně.

   http://www.hlavnespravy.sk/hlasovanie-je-neplatne-ucast-dosiahla-len-2141-percenta/541575

   Tak jak dále?

   Pax

   Jan

   Odpovědět
   • nino napsal:

     8. 2. 2015 (15:55)

     Ide o fiasko koncilovej Cirkvi, ukazalo sa, kam vedie pokoncilova pastoracia.
     Tazko po tomto referende, kedy slovenski ,,katolici“ odmietli uz len tak zakladne fakty, ako tradicnu rodiny (neviem, ake by boli vysledky, keby na ,,katolickom“ Slovensku sa islo hlasovat este o nejakej hlbsej teme) hovorit este vobec o katolickom Slovensku.
     Predovsetkym je to ale tvrdy debakel koncilovej hierarchie, kedze sa ukazalo, ze ta nedokaze zmobilizovat ani len mensinu katolikom. Este podotykam, ze vela ludi, hlavne mladych, co prisli na referendum nebolo aktivizovanych Cirkvou, ale ruskymi konspiracnymi webmi a mediami.
     Dnes uz neexistuje ziadna ,,tradicne“ katolicka krajina, a v istom sposobe Slovensko nikdy tradicne katolicke ani nebolo.
     Tradicne katolicke bolo Spanielsko, Portugalsko a snad Irsko, Chorvatsko.
     V Spanielsku maju homomanzelstva (plus dalsie upadkove veci), v Portugalsku mozno tiez, alebo minimalne registrovane partnerstva.
     V ,,katolickom“ Irsku sa ide hlasovat o homomanzelstvach, 70% Irov ich podporuje, vratane verejnej podpory zo strany knazov:
     http://www.sme.sk/c/7631994/katolicke-irsko-bude-hlasovat-o-homosexualoch-obcania-su-na-ich-strane.html

     Odpovědět
     • Jaroslav Klecanda napsal:

       9. 2. 2015 (14:10)

       Milý pane nino, co nejméně v tuto chvíli potřebujeme, jsou emoční výkřiky typu „Jde o fiasko koncilovej Církve“. A co volby v roce 1946 a 4 milióny hlasů pro KSČ – to bylo taky fiasko „koncilovej Církvi“!? A epizodka o kardinálech Rampolovi a De Gasparri v podání wroclavského, pražského a vídeňského arcibiskupa při konkláve?! A austrokatolicismus v podání uctivých služebníků císaře? Od roku 1720 nemohl být sídelním biskupem v Rakousku nikdo, kdo nebyl členem nějaké zednářské lóže … třeba i „katolické“, a to včetně prostoru dnešního Slovenska. A císař Josef II. a jeho poručníkování Církvi? Servilita papežů vůči francouzským králům? Zrušení jezuitského řádu, obětování jezuitských států jižní Ameriky, zrušení jezuitských misí v Číně, obětování japonských jezuitů výměnou s Holanďany za sféru vlivu na Filipínách … Raděj brzdím, do středověku už vůbec nemám odvahu nakukovat – ale chápu, to vše je jasné – jde o fiasko koncilovej Církve. Gratuluji Vám, že máte tak úžasně jasno.
       Mnohokrát v dějinách Církev selhala. Je otázkou, zda-li na Slovensku jde o selhání Církve, věřících nebo jen drsné nastavení reality počtů těch, kdo jsou ochotni se postavit za postoje, totožné nebo se blížící k postojům Církve.
       A ještě něco mě velmi překvapuje – někteří s diskutujících touží po vládě ve společnosti podle metru Církve. Jednak ve středověku to jaksi nedopadlo, za druhé, a to především – vždycky jsem si myslel, že Pán Ježíš apoštolům zdůrazňuje, že jim světská moc bude pomáhat do nebe v roli mučedníků nebo vyznavačů, ne, že Církve bude vládnout a kralovat …
       Dodávám, že samozřejmě je zcela legitimní všemi pravdivými prostředky a způsoby se snažit společnost moderovat podle Božích zákonů a moudrosti vyrůstající z následování Krista. Ale očekávat jediný pravý model triumfující Církve … ? Triumfuje Bůh mocí své milosti, ne my lidé svou aktivitou.

       Odpovědět
   • Pax Jan napsal:

     8. 2. 2015 (18:09)

     Na hierarchi bych to nesváděl, udělali, co měli. Jinak, aby věta text dával smysl:m „a obecné podpory evangelických biskupů.“
     …
     Větší problém vidím v otázce konzumního materialismu a možná v tom, že lidem je politika jaksi často „za vozem“. Kolikáté to už bylo referendum v SR od vstupu do EU? Snad osmé. A nikdy 50 procent. Čímž samozřejmě neshazuji i tak relativně dobrý výsledek. Důležité je, že se o věci konečně začalo mluvit a lidé vědí, na které straně je Církev a i evangelíci.

     Ano, Slovensko bylo nejen tradičně katolické, ale i evangelické (Slováci a Němci lutheráni, Maďaři kalvinisté.)- Pro všechny diskutující je dobré si také prohlédnout mapu. Proč se to tak liší od okresu k okresu….

     Jinak: katolíci by měli více dát na poselství Naší Paní z Litmanové.

     Jan

     Odpovědět
     • nino napsal:

       8. 2. 2015 (23:00)

       Jan, akosi sa vyznate, i to, ze Madari ak protestanti, tak kalvini…
       Kazdopadne, je to vina biskupov- vacsinou, co som videl media, tak mnohi konzervativci, teologovia a katolici tam propagovali neucats, takze keby tito boli jasne exkomunikovani, a vyobcovani, tak nemuselo k tomuto prist.
       Nizka ucats- no, samozrejma, i Romovia, ktori sa referend a volieb nezucastnuju znizili ucast v niektorych regionoch, ale aj tak je to zalostne, ked dnes katolikov usmernuju televizie a nie duchovenstvo.

       Odpovědět
     • nino napsal:

       9. 2. 2015 (9:52)

       Este k nizkej ucasti prispel samozrejma i Bergoglio, kedze vseobecne je rozsirena jeho ,,nekonfrontacna“ atmosfera a jeho citaty ,,kto som ja, aby som sudil“ a podobne postoje boli hodne sirene a propagovane.

       Odpovědět
     • Markus napsal:

       9. 2. 2015 (10:15)

       nino, co mozno ocakávat od novus ordo katolíkov?
       Lex orandi, Lex credendi, Lex vivendi.
       Katolíci novus ordo IIVK sú skazení a otrávení novotami, ktoré nic dobré nepriniesli, z cirkvi sa stala akási demokratická stran, kde sa hlasuje aj o Bozích prikázaniach ci zákonoch:
       Ještě jednou bravo, tak nám bude umožněno hlasovat o přípustnosti a vhodnosti dalších Božích přikázání. Nyní se svobodně a demokraticky vyjádříme, zda Bůh se nespletl v textech 6. 9.a 10 přikázání, zda jednal kompetentně s ohledem na moderní dobu, zda ji vůbec chápal a zda byl dostatečně milosrdný a shovívavý. Jako první chybou Boha bylo již dříve shledáno nařízení dané 1. přikázáním a lidsky vhodněji napraveno umožněním náboženské svobody. Také světit neděli jako den zmrtvýchvstání už tak striktně neplatí, ale pro někoho, kdo potřebuje nutně odjet na dovolenou, vstal Pán Ježíš už v sobotu. Rádi jsme přehlédli vykřičník za těmito jednoznačnými a alternativu nepřipouštějícími příkazy. Co bude následovat? Na jedné půlnoční mši svaté jsem při kázání od kněze zaslechl slovo, které, když nám za našeho mládí vyklouzlo z úst, tak jsme museli jít ke svaté zpovědi.Nevím, který svatý nebo svatá odpověděli na dotaz, jak se Bůh dívá na moderní dobu, slovy: Bůh je stále stejný! Už aby se konečně našla Archa úmluvy, kde si budeme moci na deskách, dlátem do kamene vytesáno, přečíst, jak to Bůh s lidstvem myslel a jakými jednoznačnými ukazateli směroval a stále směřuje tvory do svého Království. Jen aby ty desky po objevení nedošly, jako už jedou, k úrazu.

       Odpovědět
     • Jaroslav Klecanda napsal:

       9. 2. 2015 (14:18)

       Milý pane Markus, lze očekávat to, že se jich skoro milión zvedl a šel hlasovat pro rodinu dle Božích parametrů. A mimochodem – kolik zapřisáhlých odpůrců pro hlasování „ANO“ jste přesvědčil aby šli dát hlas právě tomu „ANO“? 🙂
       Co se nálezu Archy úmluvy týče – zkuste si někdy pozorně přečíst dějinné a prorocké knihy Starého Zákona … nebo máte nějaké zaručené tajné informace, kde je schovaná? 🙂

       Odpovědět