Jana Bobošíková, volební blok Hlavu vzhůru! a propagace sodomie
Na stránkách internetového časopisu „Duše a hvězdy“ se v minulých dnech rozpoutala diskuse o tom, jaký vztah mohou katoličtí voliči zaujmout k volebnímu bloku Hlavu vzhůru! a jeho vůdkyni Janě Bobošíkové. Na diskusi reagoval Michal Semín článkem s poněkud zavádějícím názvem „Proč nalézají neomarxisté v boji proti Akci D.O.S.T. stoupence i v katolickém táboře?“, zveřejněném dne 8. října, a na něj jsem opět odpověděl já článkem „Katolíci a volební blok Hlavu vzhůru!“, publikovaném o den později; i po zveřejnění tohoto článku ovšem následovala čilá diskuse. Protože v článcích i diskusi se jako opakující se motiv objevuje vztah vůdkyně tohoto volebního bloku ke klíčovému momentu dnešní ofenzívy neomarxismu, jakým je propagace sodomie a její násilné šíření po celém západním světě, není snad neužitečné věnovat se tomuto problému trochu zevrubněji.
Jana Bobošíková hraje, jak známo, v této agresi neomarxismu již více let nikoli zanedbatelnou roli. V roce 2008 si tato politička i její manžel vydělávali na svůj denní chléb prací v Evropském parlamentu, kde byla Jana Bobošíková poslankyní a její manžel jejím asistentem. Na návštěvu Evropského parlamentu, jež se měla konat v následujícím roce 2009, se tehdy politička rozhodla pozvat do Štrasburku absolutního vítěze sodomitské soutěže Gay Stars, pana Davida Novotného. Vyhlášení vítězů v mnoha kategoriích Gay Stars, které proběhlo 14. října 2008 v Praze v klubu Solidní nejistota, Jana Bobošíková zaštiťovala spolu s tehdejším vůdcem české sodomitské komunity Mgr. Jiřím Hromadou a celkovému vítězi předala sošku; akce se zúčastnila i další populární postava neomarxistické revoluce, dnes již pozapomenutá ministryně Džamila Stehlíková. Krátký proslov Jany Bobošíkové, který při té příležitosti pronesla, obsahující několik obvyklých myšlenek o toleranci a respektu, si čtenář, který se zajímá o aktivity sexuálních deviantů, může poslechnout (a samotnou poslankyni si prohlédnout) přímo na stránkách Jany Bobošíkové,1) která se zjevně za tuto svou činnost dodnes nijak nestydí, ale také na stránkách Youtube.2) Je třeba přiznat, že vítěznému „gayovi“ roku 2008, jenž se stal později známým jako organizátor soutěže Muž roku, zůstala Jana Bobošíková dodnes věrnou a ještě 26. února letošního roku se (spolu s novou hvězdou české politiky, Tomiem Okamurou) zúčastnila v pražském hotelu Majestic oslavy jeho třiatřicátých narozenin.3)
Ke svým prosodomitským postojům se Jana Bobošíková přiznávala i v následujících letech. Když 29. března 2010, před parlamentními volbami, dávala interview reportérovi „Prvních zpráv“, na dotaz: „Podpořila byste vy osobně adopce dětí homosexuálními páry?“ odpověděla: „Ano. Prošla jsem mnoho dětských domovů a znám osudy dětí a smutné oči dětí, které si nehomosexuální páry tzv. půjčí do pěstounské péče, pak se to nevyvede a vrátí je. Jsem přesvědčena, že každý, kdo dítěti je schopen dát nezištnou a otevřenou lásku a vybavit ho do života, tak je v dětském životě vítán a prospěšný. A je úplně jedno, zda ty páry jsou homosexuální nebo heterosexuální.“4) Je nutno konstatovat, že mezi českými politiky byl tento postoj tehdy ještě ojedinělý, takže česká Wikipedia u hesla „Homoparentalita“ o jejím postoji uvádí: „Osvojení dětí stejnopohlavními páry žijícími v registrovaném partnerství z politických stran s vyšší než 2% podporou voličů v parlamentních volbách roku 2010 podporovala pouze Strana zelených a lídryně Suverenity Jana Bobošíková.“5)
Nedlouho po tomto interview, 30. srpna 2010, Jana Bobošíková podepsala manifest konzervativní Akce D.O.S.T., ale ani jako signatářka tohoto manifestu od svých prosodomitských aktivit neupustila. Dne 31. srpna 2012 od 20 hodin se v bývalém kostele sv. Michala v Praze na Starém Městě – označovaném nyní jako Temple Club Prague (bývalý Kostel) – konalo finále soutěže o nejsympatičtějšího „gaye“ Gayman Česko Slovensko 2012. Účast v porotě přislíbila opět Jana Bobošíková (znovu i se svým přítelem Davidem Novotným)6) a ve všech oznámeních a pozvánkách na tuto akci bylo její jméno uváděno,7) nepodařilo se mi však bohužel zjistit, zda se tohoto finále (jeho vítězem se stal Marek Zlý z Ostravy, jenž žije s registrovaným partnerem Jiřím) nakonec vskutku zúčastnila; fotografická reportáž z tohoto mimořádně nechutného podniku se přirozené soustřeďuje na samy účinkující, případně na další členku poroty, populární herečku Květu Fialovou.8) Je ovšem jisté, že blasfemická akce v bývalém kostele musela být političce, známé svými vášnivými protikatolickými názory, velice sympatickou.
Skutečnost, že se Jana Bobošíková stala signatářkou manifestu Akce D.O.S.T., však od dosavadní prosodomitské, ale názorově pružné političky vyžadovala jistou aspoň vnějškovou korekci jejích názorů. Jana Bobošíková se totiž ocitla mezi Skyllou a Charybdou, totiž mezi nutností neztratit přízeň dosavadních sodomitských přívrženců, ale zároveň od sebe neodradit čelné představitele Akce D.O.S.T. Je nutno přiznat, že v řešení této obtížné úlohy si počínala dosti zručně.
Před prezidentskými volbami, jež se poté konaly v lednu 2013 a v nichž Jana Bobošíková také kandidovala, server iDnes již 23. září 2012 položil každému z kandidátů jedenáct otázek. Na čtvrtou otázku, znějící „Podpořil byste adopce dětí homosexuálními páry?“, Jana Bobošíková nyní odpověděla: „Ne. Podporuji adopci manželi a zodpovědnými jedinci bez ohledu na jejich sexuální orientaci.“9) Je přirozené, že odpověď vzbudila jistý nepokoj, takže v diskusi na facebooku se setkáváme s oprávněnou námitkou: „Takže Jano – ano, nebo ne?“10)
Smysl odpovědi je však zřejmý – homosexuálové sice nemohou adoptovat děti jako pár, ale mohou se k nim dostat tak, že bezbranné dítě budou adoptovat jedinci, a to, jak politička stále znovu a znovu zdůrazňuje, „bez ohledu na jejich sexuální orientaci.“ Obdobně, opět se zdůrazněním obratu „bez ohledu na sexuální orientaci“, politička na otázku: „Jak byste se postavila k zákonu, který by měl povolit adopce stejnopohlavním párům, měl by vaše ano nebo veto?“, odpověděla v dalším předvolebním on-line rozhovoru z 9. ledna 2013: „Jsem zásadně proti tomu, aby páry stejného pohlaví adoptovaly děti. Jsem pro to, aby děti adoptovali zodpovědní jedinci bez ohledu na sexuální orientaci, a především manželské páry.“11)
Sodomitští přívrženci Jany Bobošíkové její chytrou vytáčku velmi dobře pochopili. Když před týmiž volbami časopis sexuálních deviantů „Lui“ ve svém čísle z 1. ledna 2013 zveřejnil článek „Prezidentští kandidáti a jejich vztah k LGBT“, pasáž věnovanou Janě Bobošíkové uzavřel tímto výmluvným odstavcem: „I když to neříká nahlas, Jana Bobošíková se v otázce rodičovských práv LGBT komunity rozchází s homofobními názory iniciativy D.O.S.T. Sice odmítá zrovnoprávnění registrovaného partnerství s manželstvím, adopce dětí homosexuálními páry ji ale nevadí. »Děti by měly adoptovat manželské páry a zodpovědní jedinci, bez ohledu na sexuální orientaci,« tvrdí politička.“12)
Skutečnost, že komunita sexuálních deviantů zachovala Janě Bobošíkové svoji přízeň, se naposledy projevila před letošními parlamentními volbami. Dne 11. října 2013 totiž Jana Bobošíková poskytla obsáhlý exkluzívní rozhovor sodomitskému internetovému časopisu GayNet.cz.13)
V zajímavém rozhovoru Jana Bobošíková ocenila současnou sílu sodomitského tábora v dnešním světě těmito slovy: „Víte, gaykomunita je ve světě, ale i u nás velmi silná, a je to v pořádku. Díky tomu může prosazovat své postoje, názory a požadavky jako všichni svobodní občané v každé demokratické zemi.“ K akcím typu pověstné Prague Pride se vyjádřila kriticky, vysvětlila však, že důvodem jejího odporu je pouze propagování sexuality obnažováním na veřejnosti, „a to ať se takto projevují heterosexuálové nebo homosexuálové“, a zdůraznila: „Zcela přirozeně přijímám sexuální zaměření každého člověka, které je v souladu s mravními zásadami společnosti, vůbec s tím nemám osobní problém a nikdy jsem neměla!“ K problému adopce dětí se ovšem vyslovila s použitím stejné metody, jakou si vypracovala v předešlém roce, jenom trochu obšírněji a (jelikož šlo o rozhovor pro sodomitský portál) také jednoznačněji: „Zde je to jasně dané. Samozřejmě podporuji adopci do rodiny, jejímž základem jsou muž a žena. A dále naprosto stejně podporuji adopci u všech zodpovědných jedinců, žijících v naší společnosti. U jedinců, u nichž se nezkoumá, a toto já považuji za zcela přirozené, sexuální orientace. Dle mého názoru by toto vůbec nemělo ovlivňovat rozhodování úředníků při adopcích. Každý zodpovědný člověk má mít právo na adopci a nikomu nepřísluší během daného procesu hodnotit, zkoumat nebo snad soudit, s kým sdílí společnou domácnost.“
Tento faktický souhlas s adopcí dětí sodomity, vyslovený formou „Aby se vlk (tj. Akce D.O.S.T.) nažral a koza (tj. sodomitské adopce dětí) zůstala celá“, přirozeně tazatele uspokojil, položil však ještě závěrečnou otázku: „Ale stále se velmi často objevují ve společnosti předsudky a názory, že gayové vychovají ze svých dětí gaye…“ Na to Jana Bobošíková rázně odpověděla: „To mě v životě nenapadlo, dívat se na tuto problematiku z takového úhlu. Jsem přesvědčena, že sexualita je vrozená a rozhodně si nemyslím, že může být ovlivněna nebo získána výchovou. Nebo snad nějak zmanipulována prostředím, v němž daný jedinec vyrůstá.“
Prosodomitské postoje Jany Bobošíkové jsou z předcházejícího přehledu jejích aktivit v tomto směru zcela jasné. Naskýtá se nyní otázka, zda volební blok Hlavu vzhůru!, jehož je Jana Bobošíková vůdkyní, můžeme označit za formaci neomarxistickou, případně prosodomitskou. Myslím však, že takovýto závěr by byl přílišným zjednodušením. Volební blok Hlavu vzhůru! tvoří nesourodé seskupení zkrachovalých politiků z levice, středu i pravice, kteří opustili své původní strany, v nichž se jim nedostalo dostatečného uznání, či kteří ze svých stran z nich byli vypuzeni, ale které spojuje snaha dostat se za každou cenu zpět na politické výsluní, aniž by je přitom spojovalo nějaké společné myšlenkové zázemí. Z druhé strany ovšem je zřejmé, že prosodomitské postoje Jany Bobošíkové, která je nespornou vůdkyní celého bloku, vrhají dosti silný stín na celý volební blok. Ale nejen to. Na čelných místech bloku Hlavu vzhůru se můžeme setkat i s dalšími postavami, které se v minulosti ukázaly jako jednoznační podporovatelé sodomitské agendy.
Liana Janáčková, která je „lídryní“ volebního bloku Hlavu vzhůru! v Moravskoslezském kraji, nejen hlasovala roku 2006 jako bezpartijní senátorka pro registrované partnerství sodomitů, ale ještě před závěrečným hlasováním jakožto zpravodajka výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice vypracovala a přednesla obšírnou zprávu, v níž sumarizovala prosodomitské argumenty a podpořila registrovaná partnerství; v závěru svého vystoupení prohlásila: „Vysoká podpora od občanů, ale i od významných institucí a uznávaných umělců, kteří podepsali petici na podporu přijetí zákona, svědčí o tom, že registrované partnerství osob stejného pohledu není jen přáním úzké skupiny lidí, kterých se konkrétně týká, ale také jejich rodičů, příbuzných a širokých vrstev společnosti.“14) Také Liana Janáčková, stejně jako Jana Bobošíková, zůstala sodomitské obci věrnou a jako starostka ostravského obvodu Mariánské Hory a Hulváky přijala záštitu jak nad 1. reprezentačním duhovým plesem v Ostravě, jenž se konal 12. března 2011 v Ostravě-Porubě,15) tak i nad druhým ročníkem této události, který se odehrál 10. března 2012 v hotelu Harmony v Mariánských Horách. U příležitosti tohoto druhého ročníku tisk konstatoval: „Ples, který se profiluje jako gay a lesbický, bourá stereotypy a je významnou společenskou událostí. Nejen díky duhovému plesu je Ostrava mezi gayi a lesbami vnímána jako velmi přátelské město.“16)
Jednoznačné prosodomitské názory vyjadřuje i další důležitá postava volebního bloku Hlavu vzhůru!, totiž bývalá poslankyně za Stranu zelených, nyní členka Demokratické strany zelených Olga Zubová (recte: Zubovová), která zaujímá třetí místo na kandidátní listině Hlavu vzhůru! ve Středočeském kraji, v níž na prvním místě vidíme Janu Bobošíkovou; volič bloku Hlavu vzhůru! v tomto kraji si tedy může být jist, že svým hlasem (ovšem dostane-li se tento blok do parlamentu) prokáže sodomitské obci cenné služby. Z členství v „zelených“ stranách, které v celé Evropě představují čelný oddíl útočícího sodomitismu, celkem samozřejmě vyplývá jednoznačný názor Olgy Zubové, která již v únoru 2007 deníku Mladá fronta Dnes na otázku „Jste pro adopci?“ (tj. pro adopci dětí sodomitskými páry) odpověděla: „S klidným svědomím bych ruku zvedla. Je důležité, aby děti vyrůstaly v rodině, klidně i homosexuální.“17)
Závěrem je tedy možno shrnout, že prosodomitské názory u některých čelných postav volebního bloku Hlavu vzhůru!, a to včetně vůdkyně bloku, vystupují velice výrazně. Sledovat, jak by se celý blok v tomto směru dále vyvíjel (bylo by to jistě pozorování velmi zajímavé), však zřejmě nebudeme moci, protože s velkou pravděpodobností lze – po předpokládaném volebním neúspěchu – počítat s jeho brzkým rozpadem.
Pavel Zahradník
Poznámky:
2) http://www.youtube.com/watch?v=c9NC8BAR5Zg
3) http://nextfoto.cz/?page=galerie-detail&id=749&nazev=narozeniny-davida-novotneho&str=0
5) http://cs.wikipedia.org/wiki/Homoparentalita
6) http://www.klucicb.cz/viewpage.php?page_id=5
7) http://programy.sms.cz/akce/gayman-cesko-slovensko; http://gayman-cesko-slovensko-2012.vstupenka.com/; http://temple-club-prague-michalska-24-praha-1.vstupenky-online.cz/gayman-cesko-slovensko-2012; http://www.budejckadrbna.cz/zpravy/spolecnost/soutez-gayu-jde-do-finale-jiz-v-patek-budeme-znat-viteze.html
8) https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151060666823751.432829.371938048750&type=3
10) https://www.facebook.com/VladimirFranzPrezidentem/posts/464283876925323
11) http://zpravy.idnes.cz/prezidentska-kandidatka-jana-bobosikova-ff0-/odpovedi.asp?t=BOBOKOV5&strana=2
13) http://gaynet.cz/jana-bobosikova-veri-na-partnerstvi-a-zodpovednost/
15) http://www.slezgirls.estranky.cz/clanky/slez-news/1.-reprezentacni-duhovy-ples-v-ostrave.html
17) http://is.muni.cz/th/363743/fss_b/analyzovane_clanky__MF_Dnes_.txt
To je hnus fialovej!
Bobošíková byla ochotná zaprodat se i KSČM, jen aby si ji někdo napsal na kandidátku. To úplně stačí k tomu, aby bylo jasně vidět, co je zač – a pokud někdy byla katoličkou, měla by vědět, že spolupráce s rudými vrahy znamená ipso facto exkomunikaci… Přirovnání jejího politického působení k prostituci je docela výstižné – je ochotna spolupracovat s kýmkoli a napsat si do programu cokoli, jen aby jí to přineslo pár hlasů (a pár korun státní podpory). Od katolíků, od komunistů, od fašistů či od propagátorů sodomie, co na tom záleží? Upřímně jsem doufal, že „dosťáci“ budou mít dost soudnosti, a její škemrání o podporu hodí do koše. Škoda…
Dík za informace, tohle jsem netušil, vážně hnus.
Výborný článek, děkuji.
Co na to Michal Semín a D.O.S.T.? Copak tyhle informace neměli?
Bohužel neměli. Což je chyba. Opravdu jsem žil v domnění, že od podpisu Manifestu neučinila nic, co by ji mohlo s homosexualistickou agendou spojovat. Za sebe říkám, že se k tomu Akce D.O.S.T. bude muset postavit čelem.
Ale Michale info o tom, že podporovala gay star už nějakou dobu máte, vyplynulo to před několika měsíci z jedné diskuse na České pozici, tehdy jsi psal, že ji s tím budeš konfrontovat. Jak to dopadlo? Copak jste se vážně spolehli jen na nějaké její slovo a nijak si to neověřili?
Tehdy se jednalo o akci z doby před podpisem Manifestu D.O.S.T.. Řekla mi, že nic takového už činit nehodlá. V tu chvíli mi to stačilo, neměl jsem důvod jí nevěřit. Momentálně tu stojí tvrzení proti tvrzení – JB tvrdí, že v žádné GayMan porotě v roce 2012 nebyla, že se jedná o lež. Se soukromým sdělením si však v tuto chvíli nevystačím. Je jasné, že v příštích několika dnech se bude muset Akce D.O.S.T. rozhodnout, jak se k této věci postavit. Potřebuji však trochu času, abych si všechny potřebné informace ověřil.
Můj osobní názor je, že nezáleží na tom co B. dělala nebo nedělala po podpisu DOST. Podstatné je, že dlouhodobě a veřejně zastávala a vyjadřovala postoje a názory neslučitelné s křesťanstvím. Proto je podle mě pro katolíka nedovolené s ní úzce spolupracovat, dokud se od všech těchto svých názorů a postojů stejně veřejně a dlouhodobě nedistancuje, neboť jinak pohoršujete tím, že dáváte najevo, že tyto její (minulé?) názory a postoje pro vás, pro katolíky, nepředstavují zásadní problém.
Promiň, Michale, že to tak musím napsat, ale nevěřím, že sis tuto skutečnost neuvědomil. Nevím co Tě ve skutečnosti přimělo takto jednat a nebudu po tom pátrat, ale věz, že v mých očích jste se Ty i celá vaše parta postavili pod prapor revoluce.
Ad Michal Semín: Milý pane Semíne, k Vaší poznámce o GayMan porotě v roce 2012 a o tom, že JB tvrdí, že „se jedná o lež.“ Nevím, zda tu „lež“ vztahuje JB na mne či zda ji dokonce vztahujete na mne Vy; ostatně nejsem urážlivý. Dovoluji si jen připomenout, že výslovně píši, že „nepodařilo se mi však bohužel zjistit, zda se tohoto finále […] nakonec vskutku zúčastnila.“ (Nejsem Adam B. Bartoš, který je publikován i na stránkách Akce D.O.S.T. a který, když se mu někdo nezamlouvá, si na něj něco prostě vymyslí nebo dokonce zkonstruuje celý vymyšlený příběh; viz slavný hrad Hardegg…) Samotného mne to překvapilo, ale v žádném z (nečetných) článků, na které jsem narazil a které vznikly už po události, nebyli členové poroty jmenováni; všichni byli zřejmě nadšeni tou Květou Fialovou. Je tedy možné, že JB přislíbila účast a podniku se vskutku zúčastnila; je také možné, že účast sice přislíbila, ale pak (třeba z obav před Akcí D.O.S.T.) „cukla“; a je také možné, že se na všech pozvánkách a oznámeních její jméno objevuje proto, že je tam bez jejího vědomí dal nějaký její sodomitský přítel, třeba zmíněný David Novotný, takže se tam vyskytla vlastně jen proto, že se staví příznivě k sodomitské komunitě a ta s ní počítá (například Michal Semín není mezi sodomitskou komunitou populární postavou, takže se na pozvánkách ke GayManu neobjevil).
Ale to přece není to nejhlavnější. Podstatné je, že JB soustavně, i jako signatářka manifestu Akce D.O.S.T. schvaluje adopce dětí sodomity, tedy adopce, jak to ona formuluje, „bez ohledu na sexuální orientaci.“ A v tom posledním rozhovoru pro úchyly říká (jak to ostatně cituji): „Dle mého názoru by toto [tj. „sexuální orientace“] vůbec nemělo ovlivňovat rozhodování úředníků při adopcích. Každý zodpovědný člověk má mít právo na adopci a nikomu nepřísluší během daného procesu hodnotit, zkoumat nebo snad soudit, s kým sdílí společnou domácnost.“ S tímto odůvodněním jsou přece v Anglii zavírány adopční agentury, jejichž pracovníky „sexuální orientace“ žadatele o děti „ovlivňuje“ a kteří „hodnotí“ a „zkoumají“, jestli náhodou žadatelé o přidělení dětí nejsou sexuálními devianty. Těžko si představit postoj, který by byl ve větším rozporu s postojem katolíka nebo vůbec s postojem člověka dbajícího na přirozený mravní zákon. Opravdu nevidím, co by se tu ještě mělo „ověřovat.“
Podle mého názoru není z hlediska zde probírané otázky (tedy přijatelnosti podpory HV) podstatné, zda to či ono udělala paní Bobošíková před a nebo po podpisu D.O.S.T. Já bych také rád věřil v její obrácení, ale pokud někdo veřejně dlouhodobě jedná určitým způsobem, pak jediný adekvátní „opravný“ prostředek je zase jen veřejné a jasné distancování se od „hříchů mládí“. Něco takového u paní Bobošíkové (stejně jako u paní Volfové) hledám zatím marně.
Rozhodně by mně jeho stanovisko zajímalo. K volbám rozhodně nepůjdu, protože na této špíně se nehodlám podílet.
Chci poděkovat panu Zahradníkovi za práci a zjištění pro mě velmi závažných informací. Přiznávám, že jsem o nich nevěděl když mi byla nabídnuta kandidatura za VH, což probíhalo v rychlosti. Přijmutí kandidatury jsem především považoval za své vyjádření přízně Akci DOST (lidem, které znám), kterou i nyní považuji za dobrou iniciativu. Zvlášť o prosodomistických aktivitách paní Janáčkové jsem neměl tušen, protože tuhle scénu kontinuálně nesleduji. Již slyším výsměch mnohých vždy spravedlivých a čistých, to je ale život. Nyní zvažuji další své kroky. Ještě jednou díky.
Dík za odvahu, s níž jsi tu hořkou piluli nakousnul.
K výsměchu nemám důvod.
Rovněž nemám důvod k výsměchu, nejsem škodolibý, ale nasraný.
Pane D. Hibschi, což se tak vrátit pod křídla Koruny české a neštěpit už beztak miniaturní monarchistické hnutí frakční činností?
KČ jsem prošel. Byla to jediná strana ve které jsem byl a rovněž dost dlouho na to, bych ztratil veškeré iluze. Ona není křesťanská, ani konzervativní, byť se tak tváří. Je to strana pravdolásky, která by mávátky uvítala na pražském hradě krále Karla ze Schwarzenbergu, kdyby se k tomu schylovalo. Je to strana jednoho muže s psychopatickými sklony, který kdyby nebyl předsedou, tak sám psychicky zkolabuje. Svou metodickou neúčastí na aktivitách bránících revoluci (např protiakce vůči Prague Pride či Hovory na pravci) jasně říká, že hodlá plavat s proudem. Fungují pouze verbálně a někdy ani to ne. Tito lidé si rádi hrají na šlechtu, přičemž pouze laskají svá zbytnělá ega při všelijakých přehlídkách v Brabdýse nad Labem. Hrát si na R-U a velibit např. jeho poslední fázi, kdyby bylo liberální až běda, to není mé přesvědčení. KČ je tudíž pro mě horší varianta politického snažení než to, co dělám a o co usilují nyní. To raději přiznám svou naivitu ohledně HV, byť program HV rozhodně není v rozporu s mojí vírou a o podpoře sodomie tam nic nenajdete.
Proti Tvé víře možná ne. Ale nekritická adorace demokracie ze strany HV není v souladu s křesťanstvím.
Proč fňukáte? Jestliže Vám nebylo dostatečným varováním už dosavadní učinkování madame Bobošíkové na politickém kolbišti, pak jste prokázal nekompetentnost pro politickou práci a určitou naivitu. Popisujete přesně vstup mnohých do KSČ. Někdo na ně taky huknul (většinou někdo koho znali): poplácal po ramenou, ocenil schopnosti, cosi neurčitého a hodně velikého slíbil, a oni mu na to kývli. A popisujete přesně taky všechny ty výmluvy a vytáčky, kterými se sebeobhajovali. To je prča, co? Co s tím? Je to příležitost. Pro Vás.
Jako kanditátu za DOST na kandidátce HV s číslem 30 mi Michal Semín slíbil funkce a přízeň rodiny Rothschildů a Roskefellerů a Bobošíková zase tučné příjmy z EU. :-))
Na tyhle „argumetny“ fakt nemám co odpovědět, protože mě vážně jen baví.
To je dobře, že se bavíte, Davide. Já taky.
Výše píšete: „Přijmutí kandidatury jsem především považoval za své vyjádření přízně Akci DOST (lidem, které znám), kterou i nyní považuji za dobrou iniciativu.“
A Vaši kámoši z vedení Akce: „ … nikdo z vedení Akce po zralé úvaze nepřijal místo na kandidátní listině žádné z politických stran.“ http://www.akce-dost.cz/20130911.htm
Máte dobrý kámoše :-). Nepřipadáte si jako trdlo?
Toto naše osobní rozhodnutí však v žádném případě není gestem distance od toho či onoho projektu a nemá také za cíl nikoho z příznivců Akce D.O.S.T. jakkoli odrazovat od případné kandidatury. Naopak. Upřímně vítáme a podporujeme každou politickou aktivitu, která dobývá prostor pro tradiční hodnoty a jsme připraveni explicitně podpořit ty signatáře Manifestu D.O.S.T., kteří se ke kandidatuře v letošních volbách rozhodli.
@ Když už cituju, tak pořádně…
Děkuji, že jste si dal tu práci s hledáním. Snad to otevře oči co nejvíce lidem a dostane se k panu Semínovi, aby mohl dostát svému slovu: „Mohu jednoznačně sdělit, že pokud by dnes Jana Bobošíková homosexualistickou agendu podporovala, byla by jakákoli podpora z naší strany nemyslitelná. Považuji její názorový posun za autentický, ale pokud mne její budoucí výroky či postoje v této věci usvědčí z omylu, jsem za to připraven nést odpovědnost.“
Postatně jiný pohled od signatáře Manifestu č. 148 pana Lad. Malého, současného předsedy NSj: zmanipulovaní a pomýlení signatáři posloužili jako užiteční idioti, aby bezelstně podepsali obecný a nezávazný dokument, mnozí už na něj dávno zapomněli, řada z nich odvolala svůj podpis. Na několika mítinzích v klášteře na Slovanech se vždy sešlo pár desítek osob, polovina odcházela ještě před přijetím usnesení, část se zdržela hlasování. Otcové zakladatelé z něhož se regrutovalo předsednictvo pak vybrali tak zv. „tvrdé jádro“, – účastníky pouličních demonstrací a klaku k Hovorům na pravici. K námitkám přímého účastníka těchto schůzí, že se předsednictvo zpronevěřilo svému poslání s ohledem na to „co by tomu řekli novináři“ a že jde o pouhé plácnutí do vody mu bylo vysvětleno M. Semínem, že seznam signatářů a „tvrdé jádro“ – míněn DOST jako takový – jsou dvě různé entity a oklamaní signatáři nemají do čeho kecat, protože nejsou členy! Pro úplnost dodávám, že termín „tvrdé jádro“ je převzat z jedné dizertační bakalářské práce, kde se uvádí, že jde o elitářskou výběrovou skupinu o neznámém počtu členů asi něco na způsob totalitní nomenklatury. Předsednictvo se dodnes rádo dává slyšet a ohání se tvrzením, že počet signatářů neustále roste a že je jich už tisícovka. Podrobné objasnění uvedl pan Malý na webu Monarchia Catholica v diskusi k článku Katolíci nechoďte k volbám.
Výstižně řečeno. Technologie moci, dobře propracovaná. Na jedné straně kluci co spolu mluví, na straně druhé plebs, který má držet hubu a krok. Kdo ovšem krok neudrží, nese následky, je vygumován, přestane se s ním komunikovat, a postupně jako by neexistoval. Dobře to popisuje C.S.Lewis ve své promluvě o vnitřních kruzích, která vyšla s Přípitkem zkušeného ďábla.
Nikdy by se to nerozvinulo do této podoby, domnívám se, když by ti lidé měli opravdového pastýře svých duší, který by se více než o zvoneček, svou moc a pulírované dobré jméno postradicionalistické FSSPX zajímal o nesmrtelné duše.
Co jsem se setkal s knězi FSSPX, zajímalo je především duchovní dobro jim svěřených oveček. Na rozdíl od některých (pozor, ne všech, ale některých) NOM-kněží.
panu Semínovi doporučuji stáhnout krovky a dát si pauzu
Pan Semín vystupuje všude pod svým jménem a nese svou odvážně a otevřeně kůži na trh, s nebezpečím, že ponese důsledky svých chyb. A Vy jste, pane Teofile, kdo?
já jsem h…no, ale někteří mě znají, možná se známe z HPO
Nepochybuji, že někteří Vás znají. Já ne.
Z anonymity se dobře káže o morálce a správných postojích. A také nejsou vidět chyby.
Pane Šourku, my se známe z FB. Prosím Vás; když diskuze umožňuje rozhodnutí používat pravé jméno nebo PSEUDONYM /nikoli anonym/, není přece důvod nějak soudit svobodné rozhodnutí. Taky nosím kůži na trh a není mi to příjemné, proto si ale nemyslím, že by muselo být nutně špatné si občas zapseudonymovat. 🙂
Co k tomu dodat?
Pan Semín nepseudonymuje a všechny své omyly tudíž zveřejňuje. Ve skutečném životě tomu dávám přednost.
Až nebude vašemu zaměstnavateli jedno, co kde píšete, klidně kázejte v podobném duchu dál. Ne všichni totiž žijí kdo ví vlastně z čeho, jako pan Semín a mohou si pod svým jménem ventilovat hubu na netu.
Ach jo, to vám fakt nedochází?
Takže jde o strach. Proč jste to nenapsal rovnou? Hned je jasněji.
Ad Šourek. Ach jo, copak jste si nevšiml, že např. i za první republiky psali mnozí (slavní i méně slavní) autoři pod pseudonymem (např. Karel Schwarzenberg = Jindřich Středa a mnoho dalších)? Co je na tom špatného?
Nic. Vím, co je strach. Řadím se spíš mezi zbabělce. Jen nevím, kam s tím dojdeme.
Špatného nic. Rozdíl je možná ve formátu, kdy se míchá vše dohromady.
Vy ovšem máte na výběr. Pan Semín se rozhodl pro veřejné působení. Nemá tudíž možnost výběru.
Bohumil Šourek napsal:
19/10/2013 v 15:11
Co k tomu dodat?
Pan Semín nepseudonymuje a všechny své omyly tudíž zveřejňuje. Ve skutečném životě tomu dávám přednost.
@ O tom není tento spor. Tohle je virtuální „život“, chcete-li. 🙂
Domnívám se, že spor je právě o tom.
Na výkřiky pana Šourka či Semína ohledně anonymů nemá cenu reagovat. Je to typický projev lidí, kteří nemají argumenty. To koneckonců v těch všech debatách o volbách předvedli mnohokrát. Logické chyby, odbíhání od tématu apod. jim najednou nečinilo vůbec problém.
Kromě toho všimněte si, že na kritiky, kteří reagovali komentářem nadepsaným nějakým reálným jménem (Pavel Zahradník, Lukáš Biskupický a další), vůbec neodpověděli. Pokud užíváte pseudonym, pak i kdybyste měl tisíckrát pravdu, pan Šourek vám napíše, že jste pseudonym. Když nebudete psát jako pseudonym (což stejně od počítače pan Šourek nemůže poznat, protože podepsat se tady může kdo chce, jak chce), nebude na námitky vůbec reagovat, protože nemá jak.
Na to opravdu nemám jak reagovat.
Pane Šourku, opravdu se nejedná o strach. Jedná se o ochranu soukromí.
Pokud to nechápete a máte potřebu neustále řešit, místo věcných argumentů, bude zřejmě lépe, když se zdržíte komentářů.
Vzdělaní lidé (zvlášť ti, kterých si vážím) by opravdu měli vědět, co to je pseudonym / nick a co to je anonymita. Jsem těžce zklamán těmito nevěcnými postoji a znechucen.
http://lmgtfy.com/?q=anonym
http://lmgtfy.com/?q=pseudonym
Takto nějak si představuji intelektuální bombu. Velmi podařený článek! Děkuji a blahopřeji k brilantnímu odhalení masky „političky“ J.Bobošíkové!
Nic lepšího jsem zatím nečetl a přiznám se, že mnohé jenom tušil.
Pane doktore, velmi rád by si určitě nejeden z nás početl i další podrobný profil „politika“ tunelpápy V.Pružinského – Klause, známého to ideologa této skupiny. Nechtěl byste podrobněji zpracovat i jeho?
Jinak co se pana Semína týče: chybovati je lidské. Není první ani poslední, kdo byl oklamán. Inu každá sranda něco stojí, spojí-li se někdo s čertem, co jiného čekat? Je třeba se z toho poučit.
Ivana Haslingerová, šéfredaktorka proklausovských Fragmentů po odstoupení Lad. Bátory hodnotí osobnost nového předsedy DOSTu M. Semína takto:
„Toho bych nechtěla mít za nepřítele. To je opravdu tvrdý typ politika, který by se dal pro své názory raději upálit jako Jan Hus, než by se jich vzdal. A co víc, jako hluboce věřící člověk bude mít velkého spolupracovníka – jeho kroky povede Bůh!“
Co dodat? Porovnávat hluboce věřícího katolíka s kacířem Janem Husem je stejně chytré jako klást rovnítko mezi bátoriádu a hilsneriádu a domnívám se, že ani paní Haslingerová by nebyla nadšena, kdyby ji někdo srovnával s paní Bobošíkovou. O samém Janu Husovi se traduje, že stoje na hranici tam na břehu Rýna, když viděl, jak jakási babice přináší polínko na jeho hořící hranici zvolal hlasem velikým Sancta simplicitas – Svatá prostoto – a vypustil duši.
Samozdřejmě že mnohé informace v tomto článku by se neměli dávat na lehkou váhu.Politika je špinavé řemeslo,je to boj a hodně lidí je zmatených.I když někdo z D.O.S.T.cz šlápne třeba vedle.tak by se neměla odsuzovat celá naše organizace.
To by bylo stejně pošetilé a nesparvedlivé kdyby jste třeba někomu z DSSS řekli jsem nechoď protože jsi extremista……Za chyby organizace nemůžou běžný členové a příznivci jakékoliv organizace co opravdu věří těm posvátným ideálům.
Když už se pan Pavel Zahradník pustil do tohoto tématu konkrétně Bobo a D.O.S.T.cz tak by měl místo hanících článků psát těm konkrétním lidem o kterých píše.Třeba soukromý dopis straně Hlavu Vzhůru.Nebo přijít na nějakou akci kde jsou liberálové a říct tak své názory.KDYŽ JE NĚKDE ŠPINAVÉ PRÁDLO TAK BY SE MĚLO PRÁT DOMA! Pořád to říkám že my vlastenci katolíci bychom měli být sladění.Jednat jak nás učí Ježíš? Kolika rozhádaným lidem jsem položil otázku.Co jsi udělal ty abychom se dokázali domluvit a sladit??? Koukal na mě s otevřenou pusou.Řešením jsou osobní zchůzky.Jednání.Přátelské setkávání na akcích.
S paní Bobošíkovou jsem se setkal jen asi pár minut jsme hovořili snaží se chovat slušně a hrát věci do autu.Měli by jsme na lidech hledat to dobré.Nikdo nenapsal zde že chtěli po Bobošíkové aby stáhla podpis z akce D.O.S.T.cz a že to odmítla odvolat.Také bych jí ocenil za slušnost prokázanou v České Televizi v roce 2001.Kdo si to pamatuje tak si vzpomene na jaké byl straně.Měla to vyhrát.Přesto že hlas odevzdám DSSS co je proti té sodomii opravdu, tak bych přál aby se tam Hlavu Vzhůru dostalo.Je dobré problémy v jakémkoliv pro věřícího přijatelném hnutí se snažit vyléčit a né zavrhnout celou skupinku lidí jako takovou.Ježíš nezabil posedlého ale vyhnal z něho duchy do stáda divokých prasat.
Akce D.O.S.T.cz je dobrá ale na můj v kus je tam málo nacionalismu.Díky lidem jako je Adam Bratoš nebo Ladislav Malý se zvedáme.Jako katolíci bychom měli ocenit to že Adam Bratoš mluvil na svatováclavské manifestaci kde bylo hodně lidí z DSSS.Je vidět že se nebojíme a že té důvěryhodnosti a přijatelnosti je den o dne dne více.Pane Zahradníku rád bych zašel na skleničku.
Kdyby někdo zde měl podobné tendence pomoct pravici ,národu a křesťanstvím tímto nebo podobným stylem co popisuji tak dejte vědět moje číslo je 724737499
Tak já jsem třeba nesoudil „celou organizaci“ ani DOST, ani HV, pouze jsem se neznale ptal /jsem spíš apolitik/ a byl jsem házen do jednoho pytle s „tradicionalisty kteří nechtějí nic pro politiku dělat a jen kritizovat“. Už se docela bojím kohokoli na cokoli zeptat, aby si na mně neléčil své komplexy.
Mám intenzivní pocit, že se v této diskusi rozehrála zpravodajská hra bruselské centrály. Vše působí tak, že má někdo evidentní zájem těsně před volbami poškodit jediný „eurorealistický blok“ z kterého mají zednáři z NWO opravdu strach. Hlavu vzhůru má opravdu realistický program a i když to není přesně podle mého gusta, tedy katolicko-národní projekt, přesto je to zdaleka nejlepší varianta pro vlatestence a katolíky v těchto volbách.
http://www.protiproud.cz/svet/politika/komentare/526-rijnove-volby-budou-nejen-stretem-s-klasickou-levici.htm
Proto na Hlavu vzhůru všichni havlisté a bruselští kolaboranti zuřivě útočí dnem i nocí.
To je známka toho, že tato poslední naděje pro tento národ jim nahání hrůzu a proto dělají možné i nemožné aby i u konzervativně smýšlejích lidí tuto variantu zdiskeditovali. Dnes se tito operativci pracující v žoldu Bruselu zaměřili na tuto diskusi. Nejsem schopen posoudit, zda pan Zahradník pracuje vědomě pro tuto bázi či zda je pouze naivkou „užitečným idiotem“ zneužitým v leninském slova smyslu. Každopádně pomohl silám, které alespoň dle jeho článků normálně kritizuje. Ti ostatní nenávistníci co zde útočí na Akci D.O.S.T. a Hlavu vzhůru popřípdě Václava Klause jsou zřejmě dobře placeni centrálami, takže na ty se zlobit nemohu, ty dělají svoji práci v žoldu pekla.
Co se týče směšných hloupostí dávaných za vinu Janě Bobošíkové jde z větší části o lži a částečně chytře využité překroucené výroky.“Ďábel je přece Otec lži.“
Nádherně to napsal dnes na protiproudu Petr Hájek:
„Naše republika je v ohrožení. Tak jako v její moderní historii již nejednou. Tentokrát opět v ohrožení velmi reálném. Avšak, jak se ukázalo – a vaše některé dopisy to dále potvrzují – i za takto naléhavého imperativu se dále utápíme v nesvornosti. V posledních dnech jsem zaznamenal další razantní útoky proti Hlavu vzhůru, tentokrát prozměnu zase z nejkonzervativnější části katolické „menšiny“. Není pochyb, že budeme-li takto pokračovat, nikdy protiváhu havlistické Národní frontě nevytvoříme. Nevím, zda jste zaznamenal, že v posledních dnech se tyto skandalizační kampaně opět nejvíce obracejí proti Václavu Klausovi.“
http://www.protiproud.cz/svet/politika/komentare/584-vaclav-klaus-bude-volit-hlavu-vzhuru-podporim-hnuti-ktere-vzniklo-kolem-jany-bobosikove-nevidim-sanci-ze-bych-mohl-hlas-hodit-nekomu-jinemu.htm A to je pravá příčina všeho. Tento boj se vede o Václava Klause, neboť se již přiblížila chvíle, kde nás povede do boje o vystoupení z EU a proto ty zuřivé útoky na Akci D.O.S.T. na Hlavu vzhůru a na něj samotného. Ale je li s námi Bůh, kdo proti nám!
Pokud by Hlavu vzhůru mělo být nejlepší možností pro katolíky, tak by jim asi nezbylo než házet do uren svaté obrázky… Přestaňte tu plkat o tom, kdo je snad kým placen – buďto se vyjadřujte k věci (tj. konkrétně ke konkrétním výhradám), nebo mlčte…
Jasně, jsem placen Bruselí, mám výstavní vilu s bazénem a služebnictvem, a cigára si zapaluji bankovkami. Vlastním rovněž z tohoto jidášského žoldu pořízenou helikoptéru, tryskáč a raketu.
Tak nějak si lze konkrétně představit paranoidní nacionalismus klausovsko-bobošíkovského typu. Člověče, proberte se! Vždyť Vaškovy Klausů nejde o nic jiného, než o nemožnost postihu jeho zlodějské privatizace nakradeného majetku, nemožnost potrestání tunel-amnestie a další zločiny. J.Bobošíkové evropské korýtko v Bruselu rovněž nesmrdí, zvláště pokud u něho zrovna nestojí. Státy EU zdaleka nejsou tak bolševické a nespravedlivé, jako právě čechistán (Ignác ráčí prominout). Vždyť i Rusko a celý Ostblock předběhl náš „právní“ systém!!! Nikde nejsou tak zloději a bolševici vynalézaví, jako u nás. Kam přivádí paranoidní nacionalismus národy je vidět dodnes v mnoha vybombardovaných městech nejen v Německu, ale i jinak v celé střední Evropě.
A právě proto, abychom nebyli Čechistán, Bundes republik Böhmen či Europrotektorat Böhmen je třeba se držet tradičního Cizí nechceme svoje nedáme. A když se host nebude chovat slušně, budeme se řídit heslem Host do domu, čagan do ruky.
A pravda to zůstane, i když to zastává tunelpapá, či někdo jiný.
Karle a Jene Čáko, pamatujeme, jak paní Bobošíková v ČT rozdávala osobně padáky stávkujícím redaktorům, s cukrblikovým úsměvem – slušně a humanitárně. Sami voláte po jednotě a vypouštíte jedovaté sliny proti bruselským kolaborantům v žoldu zednářů a sionistů a vaše frazeologie připomíná antisemitské články Lad. Malého z webu NSj. Argumentovat Protiproudem Petra Hájka, který svými žvásty nejvíce poškodil samotného prezidenta V. Klause a byl jím kritizován, když to překročilo meze únosnosti, je od vás pokrytectví. Pokud jde o pana Zahradníka, těžko mu můžete vytýkat příklon k havlistům, když je členem tribuny pravověrných katolíků redakce TeDeum pánů Čejky a Semína. Nebo že by už infiltrace židozednářů napadla i tuto důstojnou instituci?
Pan Čáka se domnívá, že „Akce D.O.S.T.cz je dobrá ale na jeho vkus je tam málo nacionalismu.Díky lidem jako je Adam Bartoš nebo Ladislav Malý se zvedáme. Ježíš nezabil posedlého ale vyhnal z něho duchy do stáda divokých prasat.“
Zde je na místě připomenout, že konzervativní katolík PhDr Radomír Malý posílal svého času dr. Zahradníka k psychiatrovi a pokud by to nepomohlo, pak je postižení od Zlého a doporučil mu seanci k vyhánění ďábla u exorcisty. Nakonec se oba v bázni Boží setkali pod jednou střechou redakce TeDeum.
Svorností malé obce vzkvétají,nesvorností velké obce hynou.
Rudolf Bukva:Jana Bobošíková ty výpovědi rozdávala protože to bylo plné pravdoláskařů.Zaměstnávám lidi a také neberu havlovce nebo nějaké gender.
K Petru Hájkovi tak Václava Klause nepoškozuje.Téměř každý jeho výrok je v souladu s vírou a slušností.
Každopádně jsou Ladislav Malý a Martin Čejka lepší teologové než třeba Tomáš Halík.
Je dobré se dívat do budoucna a tyhle věci opravdu začínají být In.Hlavně protisionistickými články do Církve přiláká mnoho lidí co zatím obrácení nejsou.
Také je dobře že mě citujete asi v tom odstavci se mnou souhlasíte děkuji.
Takže, pánové Michale S., Petře B. a Františku Č.-ještě se divíte mojí averzi k Bobo a pořád si myslíte, že bych ji měl nějak podpořit? Nebo už konečně budete důvěřovat mému instinktu?
I když už je pozdě večer nedá mi to zareaguji.Pan Karel má pravdu.
Jistě že tak jako u Okamury tak u straně Hlavu Vzhůru nemusí být všichni požehnaní a s mnoha věcmi můžeme hrubě nesouhlasit.
Jak vidíme sami není to jednoduché proto bychom měli hledat společnou řeč.Také není vám bratři podezřelé že strana Hlavu Vzhůru není v průzkumech skoro i když v posledních volbách měla čtyry a půl procenta???
Také proč se zde představujete přezdívkama a né celým jménem?
Za slušný názor se není třeba stydět.
Všiml jsem si že kolikrát ty co nejvíce křičí a nadávají tak sami žádné konstruktivní řešení nemají.Jedno křesťanské pořekadlo praví že v podružných věcech by měla být svoboda v zásadních jdenota a ve všech láska.Proto říkám že DSSS do slušné společnosti patří,proto tvrdím že ve věci České Televize v roce 2001 byla Jana Bobošíková hodně morálně vysoko,proto věřím Petru Hájkovi třeba v tom že tu jsou židozednáři.
BRATŘI OPRAVDU JE DOBRÉ JÍT VOLIT A DO ULIC PROTOŽE TOHLE CELÝ JE PŘIJATELNÝ A KOREKTNÍ NA VŠECHNY PÁDY.NAŠE DĚTI NÁM JEDNOU ZA NAŠE KATOLICKÉ ÚSILÍ PODĚKUJÍ.
Opravdu katolická strana by měla vyrůst organicky, zezdola. To, co předvádí DOST ve svém spojení s arciďáblem, je křečovitá snaha konstituovat něco, čemu zatím čas nedozrál. Opravdu nevím, jestli čekají, že se Bobo do Sněmovny dostane. Tak naivní snad ani oni být nemohou.
Všechny tyto spory o politické strany jsou jen důsledkem odmítnutí společenské vlády našeho Pána Ježíše Krista. Už tady kdosi psal o bezradnosti upřímných katolíků koho vůbec volit, co si má katolík počít ? Když si člověk probere všechny ty zavedené strany a nová hnutí, kdo z nich prosazuje Boží vůli na zemi (Otčenáš) ? Máme volit mezi dvěma zly to menší? Volit odpůrce potratů a EU , ale selhávajících zase v jiných oblastech katolické morálky? To co prožíváme jsou důsledky a je na nás abychom se k tomu postavili jako Kristovi vojáci. Což není lepší a přímější stát v Pravdě než se pak drbat a nadávat si do užitečných idiotů? Bohužel, hierarchie se postavila jako předvoj při budování „města člověka“ , ale co my laici? Volit či nevolit? Ten zlý to pěkně narafičil.
Já osobně se přikláním ke Contrasovu názoru nevolit, ale aktivně pozvedat hlas k nepravostem. Vyzývat ty, co mají pravomoc ke konání a třeba i exkomunikovat a hlavně se modlit neb i modlitba je úkon vůle a čin a také volba.
Odkaz zo zahraničia: jednoznačne NEVOLIŤ!!!
Popálite sa na tom a preferenčné hlasy sú nepostačujúce v tomto systéme!
[…] Článek PhDr. Pavla Zahradníka přinesl mnohé důležité informace a do té míry, do které jsou pravdivé, jsem mu za ně vděčný. Věděl jsem, že Jana Bobošíková neměla v minulosti problém podporovat požadavky homosexuální lobby a když podpořila svým podpisem Manifestu D.O.S.T. konzervativní postoje k manželství a rodině, byl jsem tím upřímně překvapen. A aby nezůstalo u jediného překvapení, požádala mne, zda by mohla vystoupit na demonstraci, kterou Akce D.O.S.T. svolala proti snaze zavést povinnou sexuální výchovu do škol.[i] Souhlasil jsem a nelitoval jsem. Krátce nato jsme se spolu sešli při panelové diskusi, kdy jsme proti Ondřeji Liškovi, předsedovi militantně multikulturalistické Strany zelených, hájili názor, že islám nepředstavuje pro Evropu i naši společnost žádné obohacení, ale nebezpečí. Setkali jsme se ještě vícekrát a nikdy jsem neodcházel s pocitem, že její sympatie k Akci D.O.S.T. nejsou upřímné. Naopak. Dospěl jsem k závěru, že Jana Bobošíková, stejně jako kdokoli jiný, může svoje názory měnit. K lepšímu. Ne vždy se mnou souhlasila a já s ní, ale rozhovory byly upřímné a zdálo se mi, že přispívají ke stále většímu příklonu Jany Bobošíkové ke konzervativní pravici. […]
Blíží se prazidentské volby.
Letos již proběhlo první kolo: do druhého postupuje současný prezident Zeman a akademik Drahoš. V prvním kole se stal velkým překvapením diplomat Fischer.
…
Tento příspěvek píši do tématu, které, ač aktuální, se letos neobnovilo, ačkoli do volby, která značně ovlivní naše české směřování zbývá jen několik dnů.
…
Pokud pan Ignác založí, jak snad je zvykem -(např. před volbami do sněmovny)- téma „Prezidentské volby 2018“, ať tento můj příspěvek přesune tam.
Děkuji.
I když jsou při srovnání s některými jinými státy pravomoci našeho pana presidenta omezeny, přesto není jedno, kdo bude hlavou naší vlasti.
PF 2018
Jan
vy by jste si určitě přál tohle https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Petr-Cvalin-33609/clanek/Nova-fakta-o-Jirim-Drahosovi-83404
Tolik „prý“ jsem už pohromadě dlouho neviděl, jistě věrohodný materiál! 🙂
Opravdu tento text koresponduje s realitou…:(((?), že?
Zvláště od KSČM si máme nechat radit, informovat, přebírat „zaručená fakta“….:)(?)
Jan
Díky za odkaz, není na škodu se dozvědět o budoucí hlavě státu vše podstatné a důležité, abychom se pak nedivili… a nezůstaly nám pak oči jen pro pláč
Jen se snažit najít ty nejobjektivnější. Nejpravdivější…
Jan
Prosím, ať se pokračuje eventuálně zde. S paní Bobošíkovou tato diskuse o volbě prezidenta ČR nemá jaksi mnoho společného:)
http://www.duseahvezdy.cz/2017/10/15/katolicky-volic-zmar-nad-zmar/
Děkuji
Pax
Jan