Zastavme TOP 09 v podrývání české státní svrchovanosti!
Prohlášení Akce D.O.S.T. ke snaze TOP 09 vynutit si připojení České republiky k tzv. Fiskálnímu paktu EU:
Jedním z důvodů, proč Akce D.O.S.T. nepodporovala Karla Schwarzenberga v kampani na post hlavy státu, je jeho bezvýhradný souhlas se vším, co vzejde z jednání eurounijních institucí. Posledním důkazem tvrzení, že Karel Schwarzenberg není ministrem zahraničí České republiky, nýbrž Evropské unie, je podmínění podpisu koaliční smlouvy ze strany TOP 09, jíž Karel Schwarzenberg předsedá, přijetím tzv. Fiskálního paktu EU.
Nenamítáme nic proti tomu, aby Česká republika hospodařila s vyrovnaným rozpočtem, ba právě naopak, odmítáme však, aby to bylo z vůle EU, pro níž je Fiskální pakt pouhým prostředkem k institucionálnímu podřízení daňové a rozpočtové politiky svých členských států centrální bruselské autoritě!
Vítáme proto, že ODS tomuto vydírání prozatím odmítla podlehnout a obracíme se na celou českou veřejnost, aby si uvědomila, že působením takových politiků, jako je ministr Karel Schwarzenberg, dochází k bezprostřednímu ohrožení českých národních zájmů a svrchovanosti České republiky.
V Praze, dne 31. 1. 2013
Michal Semín, předseda Akce D.O.S.T.
Petr Bahník, místopředseda Akce D.O.S.T.
Pro mě se D.O.S.T. odepsal, svojí adorací Klause i hájení jeho amnestie (zde např. plody amnestie:http://www.novinky.cz/krimi/292005-amnestovany-se-v-turnove-vysmival-80lete-obeti.html). Takže za mě: Nikdy více D.O.S.T.
Nevím nic o tom, že by D.O.S.T. hájil amnestii, postavil se proti hysterickým útokům na prezidenta, které se po vyhlášení amnestie rozjely. To neznamená souhlas s amnestií, jen nesouhlas s hysteriky. Čtěte co kdo opravdu píše. ALE HLAVNĚ, MOŽNÁ BYSTE SE MĚL VYJÁDŘIT K TÉMATU TEXTU, POD KTERÝM DISKUTUJETE, TEDY K OTÁZCE FISKÁLNÍHO PAKTU A K NÁTLAKU TOP 09 NA JEHO PŘIJETÍ. POKUD TOTIŽ PROJDE, BUDE NÁS TO VŠECHNY BRZY STÁT PĚKNÉ PENÍZE (K OTÁZCE VIZ AKTUÁLNĚ EKONOM PETR MACH NA SERVERU PRVNÍ ZPRÁVY).
Mně vadí nejvíc, když někdo odmítá na jasnou otázku jasně odpovědět, zvláště když se hlásí jako křesťan. Michala Semína jsem se ptal, jestli může potvrdit nebo vyvrátit tento článek http://www.suverenita.cz/clanky/tiskove-zpravy/podpora-akce-dost-kandidature-jany-bobosikove-na-prezidentku-ceske-republiky a nic. Má sice pravdu, že měli reportéři hulákat i při Havlově amnestii, ale tohleto i obhajoba amnestie je vážně zhovadilost nejhrubší kalibrace. Nevěřím, že něco takového předem netušil. Michale promiň, ale Tvoje mlčení působí jako souhlas.
O žádném takovém dotazu nevím, ale nejspíš to bude tím, že diskuse pod články čtu jen ojediněle a to ještě s velkým sebezapřením. Nebo jste mi ten dotaz psal na osobní email? Pokud ano, tak se omlouvám, že jsem to přehlédl, ale žádný pan Topajík mi, tuším, nepsal. Vadí mi, když mne kádrují lidé, kteří skrývají svoji identitu.
Asi bych nevyčítal panu Semínovi fakt, že nemůže časově reagovat na vše, co kdo kde (navíc anonymně) napíše, zvláště pokud je známo, že se angažuje v mnoha oblastech a také v politickém ringu. Problémem je, že se jinak úctihodný katolický laik propůjčuje nejrůznějším politickým machinacím a tím ze sebe činí nejspíš spíše „užitečného idiota“ než obratného politika (pan Semín ráčí prominout mojí upřímnost). Akce D.O.S.T. by možná byla hezká, kdyby si nevybrala za kmotry právě lupiče, bolševiky a jiné osůbky z řad podivných politiků.
OK, Michale – probereme to tedy ještě někdy osobně (jistě se zase potkáme třeba v Brně). Mám vážný důvod tento nick používat (rád Ti ho osobně sdělím) a nijak Tě nekádruji. Jen mi přišlo dost divné, že zde http://www.stjoseph.cz/proc-nevolit-karla-schwarzenberga-duvodu-je-vic-nez-si-myslite/ nikdo dodnes nereagoval na komentář č. 16. Zkusil jsem tedy využít této příležitosti se na to zeptat. Pokud jste ale opravdu podepřeli Bobo, tak to je z mého pohledu hodně špatné – stojím si za tím, že všech 5 kandidátů bylo z pohledu křesťana nevolitelných a také jsem s rodinou nikoho z nich nevolil (což se sice opakuji, ale nemohl jsi to jinde číst).
Anonym není pseudonym. Navíc, pan Semín sice vše nesleduje, ale jeho věrní ano. Spolehlivě mu každou zmínku o něm přednesou. Především tu, která byla učiněna na webech, které jsou v jejich okruhu zájmu…
Netuším, jaký je problém s reagování na kritiku pseudonyma. Buď má pravdu, nebo nemá. Jaký je rozdíl oproti člověku, který píše pod svým jménem? Žádný? Vlastne ano, jeden je. Hoši, co spolu mluví, nemohou zařadit do škatulky konkrétní osobu a drbat ji u píva. Jiný důvod mne vážně nenapadá…
S p, Semínem mám své negativní zkušenosti s ustavujícího zasedání obnoveného VOPRu a od té doby mě jenom utvrzuje o své nekompetentnosti zastupovat někde někoho. Jinak je velmi známé přísloví“koho chleba jíš………..
To tedy pěkně děkuju, Teofile. )))-: To zas budu hezky dlouho hledat odvahu a kuráž s ním o těchto věcech vůbec promluvit. Ale taky nechápu, proč je problém se vyjádřit ANO-NE o podpoře Bobo. Ke mně se totiž tato informace dostala až poměrně pozdě (cca 4 dny).
Ale rozhodně nesouhlasím, Michale, s postojem „největšího sebezáporu“ k diskutujícím u člověka takových možností a postavení. Chybovat umí každý. Ale přiznat si vlastní chybu jen křesťanští hrdinové. Byl bych rád, abys jím zůstal.
možná jsi chtěl říci dost hájení amnestie ale také dost podrývání české státnosti
Nejvíce podrývá českou státnost kuponový šejdíř z ODS V.Klaus-Pružinský v čele s nejrůznějšími tuneláři kamarády z řad ODS a ČSSD, SPO atd..
!!!Za dvacet let jejich hospodaření přivedli zemi k astronomickým dluhům, nepostižitelnosti lupičů a kmotrů, k daňové šikaně poctivě pracujících a k nezaměstnanosti a debilizaci mladých lidí a totální likvidaci našeho průmyslu !!!
Akce D.O.S.T. papouškováním hesel z hnízda soudružky Bobošíkové či tunelpápy V.Klause-Pružinského si chce nejspíš zasloužit výsluní v nové tunelpartaji potápějící se ODS….Máme se asi na co těšit.
Dotyční pánové by si měli v prvé řadě uvědomit, že státní suverenitu ztratila naše země mnohem, mnohem dříve, než nějakým euro paktem. Český sněm v čele se zvoleným panovníkem byl připraven o faktickou moc a tím i státní suverenitu ve prospěch zlodějské repuplikánské lůzy. Je úplně jedno, kdo ze zlodějů se k vůdcům skupiny hlásí a kdo stojí v čele: zda je to T.G. Masaryk, Beneš, Gottwald, Klaus-Pružinský, nebo Bobošíková. Akce D.O.S.T. opět potvrdila, jak velmi je v politice nekompetentní.
Český sněm byl odrbán už Obnoveným zřízením zemským a porušením přísahy Ferdinandem. Zbytek dorazili Lothringenové zejména zmr. Josef II.
Drancováním této země nazačal Mesárik, ale cizácká šlechta a protektoři z řad těchto rodů.
Opak je pravdou. DOST je jediná oraganizace která opravdu hájí české národní zájmy a tradiční hodnoty proti domácím vlastizrádcům a hyenám z Bruselu.Stejně jako Václav Klaus. Bravo DOST !!! Bravo Klaus !!!
Víte kdo je V.Klaus? Znáte názory paní Bobošíkové?
To, že Vám někdo není sympatický, neznamená, že nemá pravdu. Zkuste argumentovat věcně, nikoli ad hominem.
K věci:
http://www.youtube.com/watch?v=W1dnEyRUrvo
Papír a film snese všechno. Tvrdit může kdokoliv, prakticky cokoliv. To že se dostanou nejrůznější „politici“ k moci a tahají za špagátky není jen výsadou EU. To je problém celosvětový, věčný, naší respubliky nevyjímaje – např. práce Mafie během 1.sv.války a po válce atd. Obvinit někoho z nekalých úmyslů lze snadno, hůře se však může dotyčný bránit, pokud obvinění jsou pouze ve fázi očerňování, nikoliv důkazů. Vzpomeńme Mons.Lefebvra, pracujícího celý život pro misie a černochy v Africe a na sklonku života odsouzeného za rasismus.
Domnívám se, že je nutné nahlížet na obé strany mince. Politické postoje pochlebovačů D.O.S.T. např. V.Klause a paní Bobošíkové k republikou nakradenému majetku jsou známé a zcela popírají právo na spravedlivou nápravu křivd. Přes 20 let účinně brání spravedlnosti. Postoje výše zmíněného knížete „zasvěcence Bilderbergu“ jsou kupodivu úplně opačné, spravedlivé („Co bylo nakradeno, mělo by být vráceno“). Buď obvinění vůči knížeti jsou účelová, nebo D.O.S.T. je nekompetentní když se neštítí podporovat obhájce zlodějen V.Klause a pí Bobošíkovou. Koneckonců proč nevyčítá D.O.S.T. panu Klausovi podpis Lisabonské smlouvy a podpis přístupových dohod do EU? Proč nevyčítá výprodej zkonfiskovaného majetku zahraničním a nadnárodním koncernům a finančním skupinám?
Pokud Vašnostové rádi konspirační teorie, můžete sledovat další „zaručená“ videa …
http://www.youtube.com/watch?v=UuE4InQ_rOM
Pominu-li to, že před znalostí dějin dáváte přednost jejich afektovanému prožívání, pak mě zaráží Vaše neotřelá logika.
Pokud budeme vycházet z vaší premisy, že „suverenitu ztratila naše země mnohem, mnohem dříve“, s čím se dá konec konců souhlasit, znamená to, že se má nečinně zírat (věřím, že Vám to jde zajisté dobře, ale jiní s tím mají třeba problém), jak se šrouby ještě utahují?
To je stejné, jako kdyby někdo dostal pořádně „přes držku“, a nějaký mamlas (třeba Vy) by pak prohlašoval, že nevadí, když dostane ještě pár ran kladivem, protože se stejně už skoro nehýbe.
A, prosím, nezkoušejte na mě v odpovědi ty svoje virtuální internetové svaly. Skutečný muž, dokonce i ten s duší čističe bot, by se měl umět vyvarovat hysterie a odpovědět s rozvahou.
Bohužel.
Akce D.O.S.T. je v politice kompetentní až dost.A rozhodně není obětí mediokracie.Mrzí mě,že jste natolik zmasakrovaní médii,že necítíte ,jak obrovské zlo z Bruselského chřtánu se na nás chrlí….
Koukám, že duše jsou ve hvězdách…
a peníze a politika jsou až na prvním místě i tady…
Myslím, že místo verbálních tanečků by bylo upřímnější, kdyby diskutující vyjádřili otevřeně svou podporu fiskálnímu paktu EU.
TOP 09 i soudruzi v Bruseli tuto podporu lidu jistě ocení, neboť na hlas lidu se v démonkracii hraje.
D.O.S.T mi příjde jako jeden z mála ostrůvků slušných křestanů.Vím že v tom druhém kole voleb šlo o to volit menší zlo.Myslím že zde by bylo na místě více podpořit Miloše Zemana a zkusit ho ideologicky nějak ovlivnit.Mrzí mě že Zeman nemusí Jakla ani Hájka.Přesto všechno jsem přesvědčen že se pokusí EU zabránit v některých nekalých věcech vůči našemu národu.
Že nemusí Jakla je překvapivé především proto, že jsou si tolik podobní. Ovšem šmejdi se běžně potírají navzájem.
„Přesto všechno jsem přesvědčen že se pokusí EU zabránit v některých nekalých věcech vůči našemu národu.“
To zní skoro jako velebení nadvlády EU. (Co mi to jen připomíná…? Velebení zavedení fašistického pořádku či velebení nastolení nadvlády SSSR…?)
Křesťanství odjakživa překračuje hranice, spojuje lidi a odmítá falešné vlastenectví na úkor druhých. V sousedovi vidí bratra a bližního. Již svatý Václav chtěl abychom se stali součástí a pokud možno chloubou tehdejší Evropy a tak se také stalo, přestože kvůli tomu musel pokořit svou pýchu a „nezávislost“. Bůh a bližní mu byl přednější než naše zlozvyky a lumpárny.
Zvláš´t odstrašujícím příkladem může být „vlastenecká“ šlechta, která štědře všemi prostředky podporovala národní obrození, místo aby se držela Boha, Svatého Otce a pomazaného císaře a krále a podporovala Církev a chudé. Nejprve dobrovolně, později byla vydírána a nakonec jí byla veřejně ukradena půda a veškerý majetek včetně titulů, většinou ještě za 1. republiky a těsně po válce. Tituly byly později vráceny – zahraničním šlechticům !!! Takže ten kdo dostal titul od cizího krále ho může u nás užívat i v úředním styku. Tak odplácí nacionalismus a Církev se s tím setkala na vlastní kůži neméně bolestně.
Buďme raději solí a ozdobou Evropy než hanbou vlastního území a škůdcem všech. Náš život je stejně spjatý, před Bohem i před lidmi a představa že získáme výhody na úkor druhých je směšná.
Václave, a máte nějaký recept na výzvu, abychom byli solí Evropy? Evropa je v morálním rozkladu, copak to nevidíte? Za sv. Václava lidé ještě věřili v nebe a peklo a byli si vědomi, že jsou hříšníky, ale dnes? Pýcha Evropy si nezadá s pýchou Ameriky a volá Boha na souboj. Toužíte po bratrství s takovým spolkem? Já ne.
Vaclav, no, ale s kym sa spajat, ked vsetci su v podstate neveriaci? Je nespravne sa zdravo voci nevereckemu svetu vymedzit?
Křesťanství milý pane Václave je nadnárodní, ale není (a nikdy nebylo) nenárodní. Národy nevznikly po napoleonských válkách, jak napsal autoritativní sociolog-kosmopolita Ernst Gelner, a po něm to opakují už 50 let všechny učebnice, nýbrž z vůle Boží pod Babylonem. Snaha o kosmopolitní globální lidstvo je stavbou nové babylonské věže. Sv. Václav samosebou chtěl abychom byli součástí křesťanstva, ale jako jeho kolektivní úd, jako člen rodiny křesťanských národů, ne chaotická skrumáž odnárodněných izolovaných jednotlivců. To prosím vás sv. Václavu nepodsouvejte. Píšete o „falešném vlastenectví“, a co vám vadí víc „falešnost“ nebo „vlastenectví“? Píšete o „nacionalismu“, ale co tím slovem míníte? Nenávistný šovinismus, nebo jakékoli národní cítění? V posledních dvaceti letech totiž slouží výhradně jako solidně okovaná hůl na každý projev jazykově českého vlastenectví. Vyčítáte vlastenecké šlechtě podíl na národním obrození, ačkoli jeho „balbínovské“ rané fázi nelze nic vytknout a i později se v něm angažovali zbožní kněží, zatímco nemáte šlechtě potřebu vyčíst podporu protikřesťanského kosmopolitního osvícenství, v němž si tak liboval „pomazaný“ Josef II. Ale dosti historie. Podstatnější je věcný obsah. Církev nehlásá a nikdy nehlásala nějaké odnárodnění v zájmu všelidského sbratření. To je zkrátka a dobře blud.
Církev ne, ale humanistická sekta ano. Navíc vím o jednom „tradičním“ knězi, který odmítl sloužit mši za národ (jméno rád sdělím osobně).
Václave, Vaše – ehm – „myšlenkové“ pochody nedokážu plynule sledovat, natož v nich hledat jakoukoli logiku nebo aspoň sebemenší stopu po ní.