Evropský soud pro lidská práva opět zklamal
ESLP
Evropský soud pro lidská práva opět zklamal. Ze čtyř kauz týkajících se pronásledování křesťanů ve Spojeném království se zastal křesťanské strany pouze v jednom, bohužel v tom nejméně podstatném. Zaměstnankyni British Airways, která byla vyhozena za to, že se odmítala vzdát nošení křížku, bylo dáno za pravdu s tím, že malé křížky v zaměstnání zaměstnanci BA nosit mohou. Dobrá zpráva? Jen částečně.
British Airways zjevně udělaly tu hloupou chybu, že otevřeně daly najevo, že jim jde o to zakázat nošení náboženského symbolu. Pokud by byly chytřejší a odůvodnily to bezpečností (což by nemělo být zas až tak těžké), byl by ten zákaz úplně v pořádku – jak soud uznal v případě zdravotní sestry, která by prý svým malým křížkem mohla ublížit pacientům nebo sobě. Je to sice jen průhledná záminka, jak koneckonců dosvědčuje už sám fakt, že dotyčná nosila křížek bez jakýchkoliv problémů celých třicet let, ale k omezování práv křesťanů je ESLP tradičně velkorysý.
Nechci tvrdit, že obě výše zmíněné kauzy nejsou důležité, ale byly tu dvě mnohem důležitější a v těch dostala lidská práva na frak úplně a totálně. ESLP v nich vyloženě pohřbil právo na výhradu svědomí, když dospěl k závěru, že je v pořádku nutit křesťany pracující v zainteresovaných profesích asistovat při sňatcích sodomitů či poskytovat sodomitským párům manželské poradenství, a pokud odmítají, vyhodit je z práce.
Jinými slovy: pivilegia sodomitů, která nemají s lidskými právy nic společného, mají podle ESLP přednost před výhradou svědomí, která je nedílnou součástí náboženských svobod, které součástí lidských práv nepochybně jsou. Pokud v tom naleznete nějakou logiku, dejte mi vědět, já žádnou nevidím.
Nanejvýše zajímavý je komentář „konzervativního“ premiéra Camerona. Tento pán, jehož vláda obhajovala u soudu své diskriminační zákony a politiku ve všech čtyřech případech (tj. i v případu pracovnice BA), v komentáři k rozhodnutí pokrytecky prohlásil, že je rád, že rozsudek potvrdil právo nosit náboženské symboly na pracovišti – to právo, které jeho vláda lidem před soudem odpírala s tím, že právo na svobodné vyjádření víry platí pouze v soukromí a v práci ne. Tomu se říká rozštěpení osobnosti.
Jsem zvědav, co se bude dít, až jednoho dne vyjde nařízení, že duchovní budou muset v Anglii „oddávat“ homosexuály. A katolíci (plus konzervativní anglikáni a další) řeknou ne….(je to přehánění, ale v současnosti se k tomu směřuje mílovými kroky …???? Katolické adopční agentury už směřují k likvidaci.
http://claritatis.cz/zpravy/tisk/odvolani-katolicke-agentury-bylo-zamitnuto-nyni-celi-uzavreni-/4647?SSID=7a244b71f0cca028bf162a7352eb3ca6
(ohledně slibu… „jako církve v Anglii nejsou v současné době nuceny žehnat homosexuálním občanským partnerstvím.“… se to možná v budoucnu bude taky kývat.) Z a t í m se to zdá jako absurdita…..Jenže, co se před deseti lety nezdálo jako absurdita…že???
Pax
Jan
Já bych v tomhle byl klidný, protože už dnes má církev právo odmítat oddávat i heterosexuální páry, pokud by sňatek byl v rozporu s kanonickými předpisy (např. někdo ze snoubenců je rozvedený nebo „ženich“ je knězem a pod.), a nikdo to nezpochybňuje.
A jak jednou bude reagovat slavná ČBK – to bude nářez.
VlaM – škoda, že toho práva v dostatečné a hojné míře nevyužívají nomíci a sezdají klidně kozla s čertem, jen aby byli dostatečně EUekumaniačtí.
,,Jinými slovy: pivilegia sodomitů, která nemají s lidskými právy nic společného, mají podle ESLP přednost před výhradou svědomí, která je nedílnou součástí náboženských svobod, které součástí lidských práv nepochybně jsou. Pokud v tom naleznete nějakou logiku, dejte mi vědět, já žádnou nevidím.“
Rozmyslam a napada ma len, ze ak pod ludskymi pravami rozumeju myslienky zrodene z Francuzskej revolucie, cize ludskych prav bez Boha a proti Bohu, proti pravam Boha… potom by naozaj ich cielom bola len eliminacia vsetkeho krestanskeho.
a urcite, je loz liberalov, ak tvrdia, ze veria vo svet prav z principu.
Prava ma len ten, kto ma moc. Nemas moc, ci silu, nemas prava. Tak to funguje.
Katolici budu mat len tolko prav, kolko si budu ochotni, ci schopni vybojovat. Liberali nam nic nedaju zadarmo, lebo neveria v slobodny svet, ako radi tvrdia, ale v znicenie krestanskej civilizacie.
A brzy zřejmě bude mít na stole další zajímavou kauzu: http://www.sme.sk/c/6668303/kriz-v-polskom-parlamente-zostane-rozhodol-sud.html
Obávám se že ve zdravotnictví se nemusí nijak zvlášť namáhat, předpokládám že jsou v UK zakázané jakékoliv šperky. Kvůli přenosu infekce a kvůli tomu že by mohl řetízek nebo náušnice o něco zachytit, například o pacienta a natrhnout krk nebo ucho. Většinou se nesmí nosit ani na našich školách při tělocviku.
Momentálně ale dochází k zajímavému jevu ve Francii. Homosexuálové houfně demonstrují společně s ostatními proti chystané antropologické revoluci. Říkají něco v tom smyslu že jim stačí registrované partnerství a nechtějí uzavírat sňatky, adoptovat děti ani rušit v oficiálním styku pojem muž a žena, otec a matka. Také říkají že mnozí z nich to neřeší a loby která hájí jejich „práva“ s nimi nemá nic společného. Řekl bych že nemusím zdůrazňovat jak hluboce nekorektní je si jich všimnout.
Doporučuji Vaší ctěné modlitební a postní pozornosti Francii. Bestie pod vlivem posledních událostí nepatrně zakolísala a je třeba znova a důkladně strčit a zkoušet rozhoupat. Málokterá zem má tak krásnou a bohatou paletu patronů, oficiálně vyhlášených i těch kteří s ní mají nějakou souvislost. Namátkou můžeme jmenovat svatého Michala, Lazara, Marii z Magdaly, Marii Salome a Jakobe, Sáru, Diviše, Uršulu, Jenovéfu, Jiljího, Martina, Huga, Pannu Orleánskou, Vincenta Pauli a spoustu dalších, radost vybrat a oslovit. Pannu Marii z mnoha poutních míst. Basiliku Sacré-Cœur, zasvěcenou Nejsvětějšímu Srdci ve které se bez přestávky modlí skupina lidí za svoji zem. Pokud se nepletu tak je tam i dost tradičních katolíků a povolání z jejich řad.
Tak, jako bylo nesprávné ze strany NEkřesťanů podmiňovat „pobyt“ v zaměstnání NEnošením křížku a za to dát výpověď , tak zrovna tak je nesprávné, když ANOkřesťan odmítá respektovat NEkřesťany s jiným způsobem života a jelikož nejste o nic „tolerantnější“ než jsou ti, jež kritizujete, tak můžete leda být zticha .
Vaše argumentace je nesmyslná, protože oni nekřesťané s „jiným“ (rozuměj vysoce amorálním) způsobem života nepožadují „respekt a toleranci“, ale privilegia a povinnou aktivní spoluúčast křesťanů, což je naprosto nepřijatelné. Navíc amorálnost si žádný respekt nezaslouží.
Podrobnější příspěvek k tématu: http://www.christnet.cz/clanky/4975/noseni_krizku_na_krku_a_diskriminace_ve_jmenu_boje_proti_diskriminaci.url
Osobně se domnívám, že taková věc nemá před soudem vůbec co pohledávat. Aerolinky jako zaměstnavatel mají právo určovat, co jejich zaměstnanci budou nosit. Na druhou stranu lidé tam nemusí pracovat, pokud se jim požadavky zaměstnavatele nelíbí. Není to nic, co by musel řešit soud, ledaže by šlo o nějaké porušení smlouvy.
Souhlasit nebo kritizovat rozhodnutí ESLP v podstatě znamená hrát tuhle hru na moderní „práva“ s nimi.
Pokud tím myslíte, že v mnoha případech pak nebude a není nezaměstnanost nečestná, ale vysoce morální, pak ano.
Chci tím říci, že tato cesta nemá řešení, které by bylo uspokojivé pro všechny strany. Pokud aerolinky skutečně přicházejí o zákazníky, protože jejich zaměstnankyně nosí křížek, pravděpodobně si najdou jiný způsob, jak se jí zbavit. Pokud nepřicházejí, je tato kauza zbytečná, poškodí jejich pověst a přijdou o kvalitní pracovní sílu
Pokud zaměstnankyně nemůže kvůli nošení křížku najít práci jinde, pak musí zvážit, zda křížek sundá nebo bude čestně nezaměstnaná, ale živit ji bude někdo jiný.
Profitovat z toho budou pouze feministky, homosexuálové a jiní rovnostáři.
Protože katolíci tímto potvrzují panující přístup k lidským právům a jejich vymáhání, abych to dovysvětlil, co jsem níže nakousl. Omlouvám se za zdvojenou odpověď.
[…] zastal jen v jednom. Naopak ve dvou dalších doslova pohřbil výhradu svědomí. Podrobnosti ZDE či […]